Архиматика бюросу эки жыл катары менен WAFтын финалына өтүп, бул ири эл аралык архитектуралык сынакта Украинанын жалгыз өкүлү бойдон калды. Бюронун директору Александр Попов жана конкурстук бөлүмдүн башчысы Александр Симонов менен эмне үчүн мындай фестивалдарга катышуу керектиги жөнүндө сүйлөштүк.
Archi.ru:
Дизайн сынактарына жана курулуш сыйлыктарына кандай карайсыз? Кайда катышуу керектигин жана кайсы жерде катышпоо керектигин чечүүдө кандай принциптерди карманасыз?
Александр Попов, Архиматика бюросунун башчысы:
Бизде кандайдыр бир конкреттүү доктрина болгон эмес - WAF бизди кыска тизмеге кирген бир катар долбоорлор менен кызыктырды. Эки жыл мурун биз Берлинге барып, бул кандай болуп жаткандыгын көрдүк. Атмосфера бизге абдан жакты жана анын ичинде болууну кааладык - көрүүчүлөр катары эмес, катышуучулар катары. Көрсөтүүгө арзый турган долбоорлорду тандап, алардын бири кыска тизмеге кирди. Бул укмуштай шыктануу болду - биз мындай болот деп күткөн эмеспиз: жөн эле катталып, ошондо сизди тандап алышат. Ар кандай мелдеш - бул лотерея. Чыныгы объективдүүлүк болсо, ал белгилүү бир классификацияда, квалификацияда, кесиптик деңгээлде, андан төмөн долбоор чөгүп кете албайт. Эгер сиз бул жылы өтпөй калдыңыз, бирок кийинки жылы өтсөңүз, анда: бактылуу - бактысыз деп айта аласыз. Бирок эч качан өтпөсөңүз, профессионалдык деңгээл жөнүндө ойлонуш керек. Бул архитекторго жалгыздыктан арылууга жана жакшы компанияда атаандашууга мүмкүнчүлүк берип, кесиптик ишмердүүлүккө жагымдуу кошумча.
Сиз үчүн сыйлыктар кандайдыр бир деңгээлде орун алат: сиз үчүн эмне баалуу, потенциалдуу кардарды эмне кызыктырышы мүмкүн?
А. П.: Мен негизги компонент кесиптик баарлашуудан ырахат алат деп айтаар элем, анткени эртеден кечке чейин жана дем алыш күндөрү эмне үчүн архитектураны үйрөнүшүңүз керек экендигин эч кандай прагматикалык себеп түшүндүрүп бере албайт. Ырахат алып келген сынактар бар, акча үчүн деле катышуунун эч кандай мааниси жок. Анан дагы "тангенсиалдуу" конкурстар болот - долбоор иштеп чыгуучу тарабынан сунушталат. Иштеп чыгуучулардын таптакыр прагматикалык себеби бар: долбоордун инвестициялык абалы. Насыя берүү жөнүндө чечим кабыл алуу учурунда банкирлер үчүн “бул долбоор ушунча сыйлыкка ээ болду, анын ушундай регалиялары, фюзеляждагы жылдыздары бар …” деген ойду жетекчиликке алуу ыңгайлуу. Биз бул оюнду ойнобойбуз, бирок иштеп чыгуучулар аргасыздан ойноп жатышат. Мындай окуяларды коргоодо, кээде абдан кызыктуу диалог, байланыш, таанышуу мүмкүнчүлүктөрү пайда болот деп айта алам. Жана бул ырахат гана эмес, бизнес да. Иш-аракеттердин агымы байланыштардан өсөт: долбоорлор жана акча каражаттары, анын ичинде. Өткөн жылы WAFга канча каражат сарптагандыгыбызды жана бул акчаны кантип кайтарып алгандыгыбызды эсептеп чыгуу мүмкүн эмес. Долбоор бизге фестивалда көрүнгөндүктөн гана келген жок: бизде жагымдуу веб-сайт бар; биз кандайдыр бир активдүүлүктү көрсөттүк, биз жөнүндө макала белгилүү басылышта жарыяланган; кардар кесиптешин чакырып, ал: "Ооба, булар жакшы балдар" деди. Акыркы тандоого эмне жана канчалык деңгээлде таасир берди? Буга баа берүү мүмкүн эмес. Демек, архитектуралык байланыш кызыктуу болсо, акча таап, иштеп табыш керек.
Кесиптен ырахат алуу абдан маанилүү. Бирок, балким, бул бир гана маанилүү эмес?
Александр Симонов
Архиматика бюросунун конкурстук бөлүмүнүн башчысы: Катышуу ырахаттан тышкары, убакыттын өзүн сезүүгө, архитектуралык ой жүгүртүүсүндө же артта калгандыгын баалоо үчүн мүмкүнчүлүк берет. Же күтүлбөгөн жерден ал баарынан ашып түшүп, сиздин идеяңыз дүйнө жүзү калганда, эки жылдан кийин гана көрсөтүлүшү керек. WAF бул уникалдуу аянт, Пьер де Мейрон жана австралиялык төрт адамдан турган хипстер бюросу коргонуу учурунда кагылыша турган жер жана алардын жеңиш мүмкүнчүлүктөрү бирдей болот. Бардыгы алардын долбоорун ким жана кантип коргой тургандыгына гана байланыштуу. Кээде бир категорияны карап ойлоносуң: Заха Хадид ушул жерде, ал жеңет. Жада калса кароого сунушталбайт - алар анча белгилүү эмес, он кишиден турган бюрону сунушташты, ал бүтүндөй жан дүйнөсүн салган, өтө кичинекей сапаттуу үй жасады. Калыстар тобунун мүчөлөрү долбоорду көрүп: "Эмне, мүмкүн беле?" Бул сиздин долбоор кыска мөөнөткө кала турган нерсенин 50% түзөт.
Бул сыртта Норман Фостер Матер. Ал ичинде болгондо, ал долбоорду коргоого же лекция окууга келген сиздин кесиптешиңиз. WAF - баардыгы бирдей аянтча. Бул жерде архитекторлордун ар кандай шылдыңчылдыгы өчүрүлдү. Адамдар ачык, жылуу маанайда жана баарлашууга даяр болушат.
Быйыл эки долбоор тапшырдык. Алар бир нерседен бир аз күмөн санашты, бирок жеке мен экинчисинин өтөөрүнө жүз пайыз ишендим. Бул биздин эң көрүнүктүү иштерибиздин бири - "Комфорт Таун" конушу, 40 гектар түстүү үйлөр. Ушул кварталдын долбоору он жашта. KAN өнүктүрүү компаниясы аны этап-этабы менен куруп жатат жана акыркы үйлөр 2020-жылы пайдаланууга берилет. Жана ушул күнгө чейин анын архитектуралык чечимдери актуалдуу. Демек, он жыл мурун биз Европа менен дүйнөдөн он жыл алдыга оздук. Архитектуралык ойдун трендинде жүргөнүңүзгө рахат, жалпы агымдагы салкын сезим - кесиптештер менен баарлашуудан жана кыска тизмеге кирүүдөн кубаныч.
-
чоңойтуу 1/4 Турак кварталы "Комфорт Таун" Сүрөт © Андрей Авдеенко, 2017 / Архиматика
-
чоңойтуу 2/4 турак жай кварталы "Комфорт Таун" Сүрөт © Андрей Авдеенко, 2017 / Архиматика
-
чоңойтуу 3/4 турак жай кварталы "Комфорт Таун" Сүрөт © Алексей Иванов, 2019 / Архиматика
-
чоңойтуу 4/4 турак жай кварталы "Комфорт Таун" Сүрөт © Алексей Иванов, 2019 / Архиматика
Эмне үчүн биринчи долбоор боюнча күмөн саноолор болду?
А. П.: Биринчи объект - АКШдагы Snail-apartments турак жай комплекси. WAF бир аз европаланган, ошондуктан Америкадан мурун ал бештен сегиз пайызга чейин кыска тизмеге киргизилген. Мындан тышкары, турак жай массалык продукт болуп саналат, ага дүйнө архитекторлорунун 70% катышат. Жыйырма гана долбоор берилген категориялар бар - бул жерде кыска тизмеге кирүү мүмкүнчүлүгү жогору.
-
чоңойтуу 1/4 комплекстүү үлүл-батирлер © Archimatika
-
чоңойтуу 2/4 комплекстүү үлүл-батирлер © Archimatika
-
чоңойтуу 3/4 комплекстүү үлүл-батирлер © Archimatika
-
чоңойтуу 4/4 комплекстүү үлүл-батирлер © Archimatika
Долбоордун презентациясында сиз үчүн эң кыйын нерсе эмне?
А. П.: Негизги кыйынчылык - англис тилинде өз ишиңиз жөнүндө сүйлөшүү. Алардын айтымында, Алдо Россинин англис тилин эч ким түшүнгөн эмес. Демек, негизгиси, архитектуранын эл аралык тилиндеги билдирүү. Презентация эки бөлүктөн турат. Архитектура - чечим, структура, логика. Ал эми контекст - бул социалдык-маданий, географиялык, климаттык, экономикалык. Эки тарап, алардын мамилеси жана бири-бирин толуктап турганы жөнүндө сүйлөшүү маанилүү. Акыркы жолу биз эң ийгиликтүү форматты тандабадык - контекст жөнүндөгү сюжеттин бешинчи мүнөтүндө калыстар тобу архитектуралык чечимдерге басым жасоону өтүндү. Быйыл аны эки окуя эмес, бир окуя кылып жасаганга аракет кылабыз.
Азыр көпчүлүк адамдар презентацияда видео жана анимацияны колдонушат. Мындан тышкары, WAFтын калыстар тобу үчүн социалдык мааниси чоң. Материалды сунуштоодо кандайдыр бир жаңылык киргизүүнү пландаштырдыңыз беле? WAFтын өзгөчөлүктөрүн эске аласызбы?
А. П. Ж: Эгерде трюктар жөнүндө сөз кыла турган болсок, анда архитектураны бий тилинде чагылдырмакпыз. Видеого келсек, менимче, бул эң туура формат эмес. Анткени, биз, кесиптештер, кесипкөйлөр менен баарлашабыз жана архитектуралык баалоону көрүү үчүн, жок дегенде бир нече секунда ичинде көргөн нерселерибизди топтоого жана баалоого мүмкүнчүлүк берген статикалык сүрөт керек. Фестиваль менен биринчи таанышуудан баштап, маданият жана байланыштар жөнүндө долбоор бүткөндөн кийин эмес, сайт жана кардарлардын талаптары менен биринчи таанышуудан баштап ойлоно баштадык. Бул алгоритм, сиз долбоорду иштеп чыгууда бир нерсени токтотуп, ошол жөнүндө сүйлөшүү керектигин түшүнгөндө күйөт. Учурдагы долбоордун үстүндө иштеп жатып, биз өткөн жылы WAFта келип түшкөн суроого жооп бердик: комплекстин жашоочуларынын маданий өзгөчөлүктөрүнө кандайча көңүл бурдук жана бул архитектурада кандайча чагылдырылды. Эми, Нью-Йорктогу объектилерди долбоорлоодо, кардар менен болгон биринчи байланыштан баштап эле ушул жөнүндө ойлондук. Жана алар белгилүү бир жашоо образы, белгилүү маданий өзгөчөлүктөр үчүн үйлөрдү жаратышкан.
WAFтагы өзгөчө атмосфера: иерархиялык бөлүнүү жок. Балким, архитектуралык мастерской өз ара аракеттенүүнүн горизонталдуу тутумуна умтулса, тигинен "жылдыздарды" аныктоо менен, ички мастерская маданиятына туура келбейби?
А. С.: Чындыгында, бул тик жылдыздын айрымдары сакталып калган. Бул белгилүү бюронун архитекторунун аткаруусуна жетүү дээрлик мүмкүн эместигинде чагылдырылган. ZHA, Thomas Heatherwick жана Foster + өнөктөштөрүнүн архитекторлору коргогондо, чындыгында, кыйналган. Бирок бир аздан кийин саламдашуу, бири-бирибиз менен жолугушуубузга эч ким тоскоол болгон жок. Алар ачык. Жана бардык архитекторлор бир нерсе менен алектенишерин түшүнүп жатабыз - алар кайсы мамлекетте иштегенине жана алардын бюросу кандай деңгээлде "жылдыз" экенине карабастан, бизди курчап турган дүйнөнү жаратышат. Чек аралар ушундайча бүдөмүк болуп жатат.
А. П.: Мен кошумчалайт элем: "жылдыздардын" иерархиясынын жана айрым жеткиликсиздигинин себеби, чындыгында, орунсуз жүрүм-турумдан коркуу. Эмне үчүн архитектуралык чөйрөдөгү мындай тоскоолдуктар, тоскоолдуктар жок деген суроого аудиториянын адекваттуу жүрүм-туруму жооп берет.
Мен украин архитектурасынын глобалдык контекстке интеграцияланышы жана дүйнөлүк архитектурадагы украин архитекторлорунун күрөшү жөнүндө сурагым келет. Бул суроо сиз үчүн барбы?
А. П.: Туура жооп, албетте, ооба.
Туурабы же чынбы?
А. П.: Туура жана жарым-жартылай туура. Архитектура бүткүл дүйнөлүк болгондуктан, толугу менен туура жооп бир аз кененирээк болот. Эң улуттук архитектура тышкы дүйнө менен байланышы жок абсолюттук обочолонгон абалда. Башка учурларда, тигил же бул деңгээлде, пикир алмашуу, чечимдерди ишке ашыруу, көрө албастык, дилгирлик процесси жүрөт … Жана бул жагынан архитекторлор улуттук эмес, айрым идеологиялык мектептерге бөлүнөт. Архитектуранын социалдык миссиясы маанилүү болгон архитекторлор бар, алар үчүн чечимдин сапаты чечүүчү болуп саналат. Кээ бир учурларды мага окшоп сезген испан архитектору, кийинки кварталда кеңсеси бар киевдик кесиптешиме караганда, мага ар кандай ыкмаларды жетекчиликке алып, алда канча жакыныраак болот окшойт. Демек, глобалдык дүйнөдөгү архитектуралык баалуулуктар улуттук өзгөчөлүккө караганда алда канча жакындаштырат.
Суроо, тескерисинче, коомдук түзүлүштү түшүнүүдө. Бул суроо мен үчүн токсонунчу жылдары, студент кезимде абдан курч болгон. Себеби ал кезде АКШнын, Батыш Европанын, Япониянын коому жана реалдуулугу биздин советтик чындыктан таптакыр башкача болчу. Жана бул ажырым Украинанын контекстинде эл аралык мектептин деңгээлине дал келген архитектураны түзүүгө мүмкүн болбой калды. Азыр андай чек ара жок, жана Европанын кайсы бир өлкөсүндө биздин кесиптешибиз тарабынан кабыл алынган жакшы чечим, биздин өлкөдө дагы ишке ашырылышы мүмкүн. Европалык архитектор биз сыяктуу эле суроолорго жооп берет. Климатты эске алуу менен, адамдардын менталитетин эске алуу менен, бирок баары бир биз жалпы маданий чөйрөдөбүз.
Азыркы архитектура, Украинанын архитекторлору жөнүндө айтып берсеңиз
А. П.: Мен дароо эле айта алам, бул жерде мыкты имараттарды жараткан мыкты архитекторлор бар. Стефан Бениш жана Юлиан Чаплинский иштеп чыккан Львов университетинин китепканасын мен Украинанын эң мыкты жаңы имараты деп эсептейм. Бул ушунчалык бай баарлашуу темасы болгондуктан, аны өзүнчө макалада уланткан оң.
