Дүйнөлүк архитектура фестивалынын же кыскасы WAFтын концепциясы анын уюштуруучуларынын негизги ийгилиги. 2008-жылы биринчи фестиваль болуп өттү, ал салттуу архитектуралык иш-чаралардан кескин айырмаланып, анын ачык коммерциялашуусу, глобалдуулукка жана жалпы жеткиликтүүлүккө болгон талаптарын органикалык түрдө толуктады. Ар бир архитектор өз долбоорун же курулушун конкурска акча үчүн тапшыра алат, ошондой эле долбоордун кыска тизмесине кирип калса, келип, аны калыстар тобунун алдында акча менен коргошу керек болчу. Финалда ар кандай номинациялардын жеңүүчүлөрү дүйнөдөгү эң мыкты имарат жана мыкты долбоор статусу үчүн өз ара күч сынашты. Уюштуруучулардын бардык архитекторлорго мүнөздүү ден-соолукка умтулуусун жана өз кесиптештеринин арасында таанылууну каалагандыгын туура эсептешкен. Алгачкы фестивалдардан баштап эле катышуучулардын саны өсүп, фестивалдын өткөрүлө турган жерлеринин өзгөрүшү чоң жардам берди.
Орустар үчүн WAF дүйнөлүк архитектуралык мейкиндиктин эшигин ачты. Бул сыйлык форматында эч кандай чектөөлөрдү же фильтрлерди туюндурбаган бир нече сыйлыктардын бири. Акы төлөп көрүү конкурстарынын форматы биздин архитекторлорго жакшы белгилүү болгон жана ал кездеги "кирүү билеттин" баасы дагы деле болсо дүйнө таануунун жаркыраган бийиктиктерине жолтоо боло алган жок, бул чындыгында эле Россиянын талапкерлеринин дээрлик баардыгына ишенүү, алардын арасында өлкөнүн көптөгөн мыкты архитекторлору бар болчу. Ички рыноктогу ийгиликтер эл аралык аренада андан кем эмес сезилерлик натыйжаларды күтүүгө укук берди. Бирок жети жылдын аралыгында кыска тизмеге кирген 20 орусиялык долбоордун бири дагы өз номинациясын жеңе алган жок. Бул жердештерибиздин дилгирлигине таасирин тийгизе алган жок. Экономикалык жана саясий чөйрөлөрдөгүдөй эле, эл аралык аренада орус архитектурасына каршы ушул эле үнсүз “санкциялар” күчүндө деген туруктуу идея пайда болду. Былтыркы фестиваль кырдаалды түп-тамырынан бери өзгөрттү, ал биздин архитектуралык мектептин болуп көрбөгөндөй салтанаты менен аяктады - Студия 44тин эки номинацияда жеңиши ошол замат конкурстун жол-жобосуна болгон интриганы кайтарып, орусиялык архитекторлордун дымагын желбиретти. "Мифтик кутум" анчалык деле кеңири эмес болуп чыкты жана Санкт-Петербургдагы кесиптештерден үлгү алып, эл аралык Олимпке чыгуу үмүтү жаңырды. 2016-жылы Россиянын 12 рекорддук долбоору, тагыраагы 11и кыска тизмеге киргизилген, анткени Blank архитекторлору жеке үйдү Польшанын желеги астында белекке беришкен.
Россиялык архитектуранын атаандаштыкка жөндөмдүүлүгүнө болгон мындай ишеним жана өлкөдөгү барган сайын ачык көрүнүп турган архитектуралык кризистин фонунда эл аралык аренада таанылууга ээ болуу каалоосу таң калтырбай койбойт. Бул эмне үчүн орус архитекторлору үчүн ушунчалык маанилүү? Массалык курулуштагы архитектуранын сапатынын начарлашынын шартында бул эмне үчүн азыр маанилүү? Курулуш индустриясынын чектелген мүмкүнчүлүктөрүн жана шаарларда жана шаарчаларда чогулган куруучулардын кесипкөйлүгүнүн катастрофалык деңгээлин эске алуу менен долбоорлоо керек болуп турганда, көлөмдүк, структуралык жана инженердик чечимдердин виртуоздугуна кантип атаандашууга болот? Архитектура жана чыгармачыл конкурстар институту жакшы иштебей, иштөө режиминде иштебей жатса, дизайнердик чечимдердин оригиналдуулугу жана жетишсиздиги менен кантип атаандашууга болот? Архитектуралык билим берүү кризиси расмий деңгээлде айтылса, жаңы ысымдар жана жаңы идеялар кайдан чыгат? Өлкөдө кандайдыр бир, атүгүл коммерциялык долбоордо социалдык аспектилердин маанилүүлүгүн түшүнгөн бир дагы кардар жок болсо, долбоорлордун социалдык маанисине кантип атаандашууга болот?
Ушул жана башка көптөгөн суроолор WAF кыска тизмесине кирген долбоорлорду көргөндө пайда болот. Россиянын имараттары жана долбоорлору башкалардан өзгөчөлөнүп турат, бирок алар өзүлөрүнүн абалы начар болгондуктан, эч кандай кыйынчылыктар жок, фестивалда биз көрсөткөн нерселердин бардыгы абдан жакшы архитектура, чет элдик долбоорлордон кем калышпайт. Бирок анда өлкөдөгү жалпы архитектуралык деңгээлден обочолонуу сезилет. Батыш долбоорлору, аны сактап калуу үчүн талап кылынган титаникалык аракеттерди эмес, автордун идеясынын оригиналдуулугун баалоо мүмкүн болгондо, окшош принциптерге жана ушул сыяктуу шарттарда түзүлгөн көптөгөн долбоорлордун бири деп эсептелет. Оруссиялык долбоорлор - кардиограммадагы чокулар сыяктуу - архитектуранын жана масштабдуу башка сапаттагы дизайнердик практиканын масштабынан айырмаланып турган уникалдуу, обочолонгон мисалдар. Ийгиликтүү архитектуранын уникалдуулугу, аны түзүү мүмкүнчүлүгү өлкөдөгү азыркы системанын аркасында эмес, ага карабастан - дал ушул нерсе Россиянын долбоорлорун айырмалап турат жана парадоксалдуу түрдө аларды сынга алдырып коёт. Ушул жылы бир нече презентация учурунда орусиялык финалисттер калыстар тобунун мүчөлөрү менен түздөн-түз иштеги кыйынчылыктар жөнүндө сүйлөшүп, айрым карама-каршылыктарды же долбоордогу дал келген нерселерди оппозиция тарабынан түшүндүрүп бергендиги таң калыштуу эмес: айрым учурларда кардарга, кээ бирлеринде - иштеп чыгуу үчүн белгиленген мөөнөттөр.
Архитекторлордун дымактары менен биздин рыноктун чындыгынын ортосундагы карама-каршылыктар WAF үчүн конкурстук процедуранын эң маанилүү элементтеринин бири болгон долбоорлорду сунуштоо жана коргоо стилине олуттуу таасир этет. Ар бир орусиялык WAF катышуучусу бул тестке 100% эмес, 200% даяр болушу керек, анын ичинде 10 мүнөттүк отчеттун өзү жана визуалдык колдоо.
Англис тилиндеги коргонуу атаандаштыктын эң негизги тоскоолдуктарынын бири болуп саналат жана ал орустар үчүн гана эмес деп дароо айтуу керек. Фестивалдын глобалдык статусу - катышуучулардын дээрлик жарымы англис тилинде көп сүйлөбөгөн өлкөлөрдөн келгенин билдирет. Жана түшүнүү үчүн жок дегенде бир номинациянын презентацияларын көрүү жетиштүү: саналуу гана катышуучулар өзүлөрүнүн долбоору жөнүндө укмуштай көрсөтүшүп, сүйлөшө алышат. Кимдир бирөөнү тилди билүү көңүлдөн чыгарат, кимдир бирөө бет ачардын узактыгын эсептебейт, кимдир бирөө стресстен улам калыстардын суроолоруна жооп бере албайт.
Россиялык катышуучулардын көпчүлүгү мыкты даярданып, жогорку деңгээлде аткарышты. Мен айрыкча белгилегим келет
Презентациялары мыкты болгон UNK долбоору, SPEECH жана Wowhaus. Үч долбоор тең калыстар тобунун көптөгөн суроолорун жаратты. Айрымдары өтө татаал болгон. Мисалы, ВДНХтагы Шаардык чарбанын өкүлү болгон Wowhaus бюросунун архитекторлору Алена Зайцева менен Анастасия Измаковадан эмне үчүн бул долбоор ландшафттык номинацияда көрсөтүлүшү керек деп эсептешкени суралды. Сынактын концепциясы боюнча ишти жетектеген Ольга Полеткина жана "Росатом" павильонун чогуу тартуулаган Юлия Борисовадан эки арткы фасаддын эч кандай жол менен чечилбей калгандыгын түшүндүрүп берүүнү суранышты.
Эң жакшысы, WAFга биринчи жолу эмес, бардык тузактар жөнүндө толук билгендер даяр болуп, өздөрүн тааныштырышты. Бул жагынан алганда, Студия 44 долбоорлорун сунуштоо жана презентациялоо дүйнөдөгү жогорку бюролордун деңгээлинде болгон. Никита Явейн өтө сабаттуу тактика түзүп, долбоорлорду сунуш кылуу укугун алдыңкы архитекторлорго, мыкты англис тилин билген жана бардык суроолорго жооп берүүгө даяр жаш жигиттерге тапшырды. Биргелешип коргонуу тактикасы андан кем эмес ийгиликтүү болду, анда башкы презентацияны бюронун англис тилдүү кызматкерлеринин бири айтып берип, менеджер суроолордун баскычына катышып, кененирээк же атайын маалыматтарды берди. Мүмкүн, анча натыйжалуу эмес, тилди жетиштүү деңгээлде билбеген жетекчилер өздөрү жасаган презентация катары таанылышы керек. Бул презентация динамикасында жана долбоор жөнүндө окуянын детальында чагылдырылган. Жана биздин салттуу шаардык кеңештерибизге ылайыктуу болгон визуалдык диапазон менен айкалыштырып, мындай ыкма калыстар тобунда туура таасир калтырууга мүмкүнчүлүк берген жок.
Визуалдык материалдардын сапаты жөнүндө айта турган болсок, ушул өңүттөн алганда, бул статусту жөнөкөйлүгү жана көмүскөдө калууну каалаганы үчүн таптакыр албаган "жылдыз" архитекторлор WAF-2016да болууга татыктуу бийиктиктерди көрсөтүштү. кабыл алынган жана биздин финалисттер. Айрым "жылдыздардын" бет ачарлары, рок жылдыздарынын концерттериндей, ушунча кишиге жык-жыйма болгондуктан, үйлөтүлүүчү павильондор үчүн коркунучтуу болчу. Мунун себеби, салкын архитектура жана спикерлердин аттары эле эмес. Кесиптештер кубаныч менен толук кандуу архитектуралык шоуну көрүштү. Шоу-бизнес менен байланышкан ассоциациялар бул жерде көбүрөөк ылайыктуу, анткени көптөгөн презентациялар сонун режиссёрлукка алынып, атайын эффект катары киргизилген - мисалы, бюронун презентациясы
Нью-Йорктогу 57 Батыштагы BIG жарым-жартылай татаал мини-кинодон туруп, комплекстүү дрон кадрлары жана плагин сандары бар, Куп Химмелбдин Вольф Прайкс тарабынан орнотулган (l) au. Маэстро, Шэньчжэндеги фантастикалык Заманбап искусство музейинин презентациясы учурунда, эски файл жүктөлгөн деп таап, кошумча сүрөттөрү бар жаңы версия жүктөлмөйүнчө окуяны улантуудан баш тарткан.
Калыстар тобу бардык карама-каршылыктарга жана кошумча жазууларга берилгендик менен мамиле кылышат, жана жаман презентация же ынанымсыз окуя алып келиши мүмкүн болгон бирден-бир залака, архитектор чечүүчү болушу мүмкүн болгон нюанстарды сотторго жеткире албайт. Быйыл эмне атыларын жана Бүткүл дүйнөлүк фестиваль кандай "туу" астында өтөрүн болжолдоо - бул ар бир финалист үйдөн чечип, презентациясына бир нече, божомол болсо дагы, бирок андан кем эмес жеңүүчү "маяктарды" камтышы керек эле. Идеалында, имарат калктуу конуштагы же жамааттагы иштин абалын сапаттуу өзгөртө тургандыгын далилдөө керек. Маданиятты өнүктүрүүгө басым жасоо жана социалдык теңсиздикке каршы күрөшүү абдан туура. Маданий салттарды калыбына келтирүү жана тарыхый тамырларга кайтуу темалары ылайыктуу. Экология жана туруктуу курулуш жөнүндө эч кимге эскертүүнүн кажети жок, алар эч жерде жок.
Эгерде сиз талдоого аракет кылсаңыз
ар бир номинацияда жеңишке жетишкен долбоорлорду кайсы факторлор чечүүчү болгонун жана ага ылайык архитектуралык мода конъюнктурасы же глобалдык маалымат мейкиндигиндеги кандайдыр бир жаңы тенденция белгилеген аспекттерди белгилүү бир тактык менен эсептесе болот, калыстар тобу өз чечимин кабыл алды. Мындай божомолдоо оюну кийинки WAFга катышууну пландап жаткандардын бардыгы үчүн абдан пайдалуу - жана жөн эле катышпай, жеңишке жетүү.
Мисалы, сынактын Гран-присинин калыстар тобунун төрагасы мындайча комментарий берет Дэвид Чипперфилд Жылдын мыкты имараты катары KWK Promes тарабынан чыгарылган Польшанын cецин шаарындагы Улуттук музейдин филиалы болгон Пржеломи диалог борборун тандап алды:
“Бул долбоор шаардын жана шаардын жашоосун байытат. Бул шаар үчүн үч негизги тарыхый мезгилди бириктирет: Экинчи Дүйнөлүк согушка чейинки мезгилде, согуш мезгилинде, кыйроолор жана согуштан кийинки өнүгүү, бул шаардын борборунун өнүгүүсүн олуттуу бурмалаган. Авторлор рельефти музейдин концепциясынын бир бөлүгү катары колдонушат, ошону менен шаардын эс тутумун жана археологиясын изилдөө үчүн тарыхтын тереңине чегинүүнү элестетишет, ал эми араа тиштүү имараттын кичинекей бөлүгү жердин үстүндө көрүнүп турат, анын образын кеңири диапазондо чечмелөөгө болот. Музейдин архитектурасы өткөндү ачып берет, бирок аны поэтикалык, оптимисттик жана чыгармачыл жол менен жасайт.
Realециндеги музейдин жеңишин Маданият номинациясынын калыстар тобунун мүчөсү Сергей Чобан мындай деп түшүндүрөт: "Маданият номинациясында чоң атаандаштык болгон. Бирок мен жеңишти поляктарга бердик. Музей. Маданий объектинин архитектурасы ар дайым контекстке шек келтирбеши керек, айрыкча, эгерде буга чейин эле жакын жерде жандуу билдирүү болсо, шаар куруу какофониясы менен бирге, музейдин авторлору кызыктуу элди жаратышты дароо шаардын жашоочулары арасында абдан популярдуу болгон мейкиндик. Ошондой эле алар (башка талапкерлерге салыштырмалуу) бюджеттин чегинде болушкан. Бул архитектура ачык манифестке ээ, аны WAF-2016 фестивалында башкы байге менен сыйлаган чоң калыстар тобунун чечими колдогон."
Сыртынан караганда, өтө жөнөкөй жана аз экспрессивдүү долбоор, ага киргизилгендин аркасында дүйнөдөгү эң мыкты имарат деп табылып, калыстар тобуна отчет берди! - мааниси. Жыйынтыгы жарыялангандан кийин, орус делегациясынын айрым мүчөлөрү бул чечимдин таң калыштуу болушуна нааразы болушту. Бул жерде бир кызыктуу параллелди белгилей кетүү керек: Россияда, Зодчество фестивалында, музейдин эң мыкты долбоору, ошондой эле жарым-жартылай жерге көмүлгөн, архитектуралык чечимдери табигый шарттар менен коюлган музейдин мыкты долбоору деп табылды маанилери жана терең ассоциативдик катарлар. Бул жылы Куликово уюл комплекси WAFга көрсөтүлбөй калганы өкүнүчтүү, көзгө көрүнгөндөй айырмаланган, бирок концепциясы боюнча концепциясы жакын эки объектинин атаандаштыгын көрүү кызыктуу болмок. Кийинки жылы "Музейлер" номинациясындагы калыстар тобу жана жалпы WAF үчүн дагы башка артыкчылыктуу багыттар иштей тургандыгы өтө өкүнүчтүү.
Россиялыктар WAFка катышыш керекпи? Бул оюнду ар дайым так жана эсептеле бербеген кызыктай эрежелер менен ойноонун мааниси барбы? Ооба, бул керек жана ооба. Фестиваль башталаар алдында жарыяланган биздин сурамжылоонун бардык катышуучулары ушул жөнүндө айтышты. Сиз долбоорлорду тапшырышыңыз керек, планшеттерди даярдашыңыз керек, презентацияларды даярдап, өзүңүздү даярдашыңыз керек жана муну сиз өзүңүздү Россияда эч ким билбеген жана билбеши керек болгон өзүн-өзү сындоо жана түшүнүү менен жасаңыз. WAFда сиз салкын экениңизди жаңыдан далилдешиңиз керек. Далилдебей, бирок дүйнөнүн булуң-бурчунан чогултулган жүздөгөн долбоорлордон турган бул эбегейсиз зор жана кызыктуу марафонго катышуу мүмкүнчүлүгүнөн ыракаттанып, ыракаттанууга аракет кылган жакшы. Көбүрөөк пассионардык, процесстин өзүнөн көбүрөөк ырахат алуу жана анча чоң эмес күтүүлөр.
WAF бүткүл дүйнөнүн архитекторлорун бириктирет жана гильдиянын биримдиги деп атоого боло турган укмуштуудай атмосферага ээ. Алардын бардыгы бир эле нерсени жасашат жана бирдей, кошумча же минус көйгөйлөргө туш болушат. Таң калыштуусу, көрүнүктүү диапазондун байлыгы жана чагымчыл билдирүүлөр көбүнчө чыныгы кесиптик маселелерден жана көйгөйлөрдөн үстөмдүк кылган архитектуранын Венециялык Биенналесинен айырмаланып, "жылдыздар" жана "жылдыздар эмес" деп бөлүнүү сезими жок. WAFда сиз BIG менен бир блокто коргой аласыз жана анын жыйынтыгы жарыялангандан кийин, сиздин талапкерлигиңиздеги жеңиш аларга эмес, Заха Хадидге эмес, Польшанын анча белгилүү эмес бюросуна берилгенин байкайсыз. WAFда сэр Питер Кук же Дэвид Чипперфилд менен бир дасторкондо отурганда кофе же салат ичсеңиз болот. Архитектура деген эмне экендигин, архитекторлор ким экендигин, бул кесиптин дүйнө таанымын жана аң-сезимин канчалык деңгээлде күчтүү экендигин, анын географиялык же улуттук бөлүнүшү жок экендигин башкача жол менен түшүнө баштайсыз.
Эскертүү: WAF кемчиликтери жоктой сезилет жана дээрлик эң мыкты архитектура фестивалы. Тилекке каршы, андай эмес. Дүйнөлүк архитектура фестивалында бир нерсе жетишпейт, ал архитектура. Демөөрчүлөрдүн жана өнөктөштөрдүн стенддеринде архитекторлор бар, долбоорлор жөнүндө презентациялар жана окуялар, байланыш, талкуулар, жаңы технологиялар жана изилдөөлөр бар. Бирок фестивалдын жүрүшүндө жүргөнүңүздөн кийин дароо эле баштабайсыз, бирок эң негизгиси ушул жерде жетишпей жаткандыгын түшүнөсүз - бул фестиваль дүйнөлүк архитектуралык жана ички сынактын финалы катары ойлоп табылган, анын жетекчилиги бир жыл бою эмне иштеп, дүйнөдөгү эң мыкты долбоорлордун жана имараттардын болуп көрбөгөндөй коллекциясы … Бул коллекция кандайча так көрсөтүлгөн? Бирок эч кандай жол менен! Фестивалдын конокторуна берилген нерселердин бардыгы өтө демократиялуу, демек, саясий тууралыгы үчүн экспозиция, баракчаларга басылган, крокодилдерге илинген таблеткалардан турган, жөнөкөй жыгач алкактарынан сырткы периметр боюнча жайгаштырылган экспозиция. негизги лекция залы.
Ошентип, мен дүйнөнүн ар кайсы бурчунан чогултулган, ар кандай архитекторлор тарабынан түзүлгөн, атактуу жана анча эмес, эбегейсиз чоң бюджеттер жана жетишсиз фонддор менен бир залдагы бир жерге топтолгон архитектуранын баарын көргүм келет. Мен аны курчап, анын ар түрдүүлүгүн көрүп, визуалдык байлыкты сиңирип, презентация залына кайтып келип, авторлорду угуп, визуалдык мүнөздөн оозеки кабыл алгым келет. WAF бул кемчиликти эртеби-кечпи Венециялык архитектура биенналесинин экспозициялык перфекционализминин бир бөлүгүн кабыл алуу менен жеңет деп ишенгим келет.
Заманбап архитектуранын негизги тенденцияларын жазуучу бул ири дүйнөлүк окуяларды салыштыруудан баш тартуу кыйын. Алар ушунчалык айырмаланат жана ушул айырмачылыкта кесиптик архитектуралык иш-чаралардын парадоксу жатат. Архитектура ошол эле учурда өтө прагматикалык, кардарларга багытталган нерсе, кээ бирөөлөр аны "экинчи эски" кесип деп бекеринен айтышпайт, бирок экинчи жагынан, ал архитекторлор баса белгилеп айткан сүйкүмдүүлүгү менен саркечтигине ээ. Эгерде Венецияда заманбаптыктын чегинде актуалдуу жана концептуалдуу, жогорку көркөм иш-чаранын образын жаратууга мүмкүн болсо, анда WAFда кесиптин коммерциялык жана гильдиялык компонентинин айланасында болот.
