Большая Якиманкадагы кеңсе имаратын мейманкана комплексине чейин калыбына келтирүү
Мекен архитектурасы бюросу кеңешке Большая Якиманка менен Хвостов тилкесинин кесилишиндеги имаратты реконструкциялоонун оңдолгон вариантын сунуштады. Долбоор ушул жылдын июнь айында кеңеш тарабынан каралып, бирок жактырыла элек. Дизайн үчүн алгачкы маалыматтар олуттуу, бирок татаал, өзүнүн чектеш аймагынан ажыраган жана мурун чиркөө жайгашкан жерде кайра-кайра курулган үй болгон. Жаңы имаратка кирген чиркөөдөн дубалдардын контуру гана сакталып калган. Учурдагы үй архитектор Леонид Поляков жүргүзгөн 1960-жылдардагы акыркы реконструкциянын натыйжасы. Үйдүн учурдагы каркасын толугу менен сактап жана бекемдеп, авторлор ал үчүн жаңы фасаддарды иштеп чыгышкан, алардын айтымында, алар индустриялык модернизм стилинде иштелип чыккан, ошондой эле ичиндеги мейкиндикти толугу менен кайрадан иштеп чыгуу каралган.
Кеңеш мүчөлөрүнүн буга чейин айтылган бардык сын-пикирлерин эске алууга аракет кылып, дизайнерлер заманбап вариантынан таптакыр баш тартып, фасаддарды чечүүнүн бир нече варианттарын иштеп чыгышты. Мейманкана дипломаттарды кабыл алуу үчүн курулуп жатат, андыктан кардар сурамжылоо уюштуруп, келечектеги коноктор имараттын сырткы жана ички көрүнүшүн кандай көрөрүн билүүгө аракет кылышты. Алар көптөгөн кооздук элементтери, жээкчелери, педименттери жана мозаика кыстармалары менен жайбаракат жана классикалык вариантка макул болушту. Большая Якиманка тараптан үй кыйла салтанаттуу көрүнөт: дубалдын тегиздигиндеги кичинекей тыныгуу болгон жерде, чоң проекция өтүп, фасады эки тең бөлүккө бөлгөн. Мейманкананын биринчи кабатында жайгашкан ресторандын кире бериш жери дагы ушул жерде жайгашкан. Мейманканага кире турган негизги эшик Хвостов тилкеси тараптан узун чатырдын астында уюштурулган. Кирүү аймагын кире бериш эшиктердин үстүндө жайгашкан француз балкону дагы баса белгилейт. Фасаддын боюнда, ошондой эле жүргүнчүлөрдү түшүрө турган унаа токтоочу жайы бар кичинекей көрктөндүрүлгөн аймак бар.
Долбоордо көчө кесилишиндеги тилке менен имараттын бурчуна өзгөчө көңүл бурулган. Версиялардын биринде бурч тегеректелип, бийик мозаика панносу менен кооздолгон, ал имаратты дароо дипломатиялык корпус катары тааныйт. Дагы бир "катуу" вариантта бурч так көрсөтүлөт, ошонун аркасында композиция тең салмактуу жана симметриялуу болуп калат.
Интерьерге келсек, буга чейин сунуш кылынган долбоорго салыштырмалуу дээрлик эч нерсе өзгөргөн жок: мурунку чиркөөнүн дубалдарынын контуру конокторду каттоого турган эки бийиктиктеги лобби катары кызмат кылат; ошондой эле ресторан жана бильярд бөлмөсү бар биринчи кабат. Экинчи кабатта чоң жыйындар залы, иштетилген чатырда байкоочу палуба бар.
Долбоор биринчи жолу каралбай жаткандыгына карабастан, кеңештин мүчөлөрү аны катуу сынга алышты. Евгения Муринец GPZUнын айырмачылыктары дагы деле болсо чечилбегендигин түшүндүрдү, мындан тышкары, мейманкананын алдындагы унаа токтотуучу жайларды уюштуруу үчүн шаардын аймагын пайдалануу чечими боюнча чоң суроолор туулат. Ошондой эле кире бериштин өзүнө нааразычылыктар көп. Сергей Кузнецов Хвостов тараптан кире бериш негизги жакка окшобой тургандыгын байкап, бардык көңүл Якиманкадан экинчи дарбазага бурулуп жаткандыгын байкады. Башкы архитектор эмне үчүн авторлор аны бийик төрт бурчтуу бурч менен жана көптөгөн деталдар менен баса белгилеп, баса белгилегенин түшүнбөйт, ал эми каптал көчөгө караган фасады абдан кызыксыз. Дагы бир суроо, биринчи кабаттын планы менен имараттын курамынын дал келбестиги жөнүндө.
Бул суроону Евгений Асс менен Андрей Боков дагы беришти."Эгерде мен мейманканага Хвостов тилкесинен кирсем, - деди Асс, - лифттин залына кантип кирем?" Узун жана чырмалышкан коридорлорду гана жеңип чыгасызбы? Бөлмөнүн жайгашуусу дагы төрт жылдыздуу мейманкананын типологиялык стандарттарына жооп бербейт. Кызматтын жетиштүү көлөмү дагы, жарыяланган класска жооп бере турган чечимдердин сапаты дагы жок. " Асстын айтымында, мындай чакан сандар жана тар коридорлор менен иштей турган оператор жок.
Сергей Тчобан дагы Асс менен макул болуп, архитекторлорго мейманкананын макетин толугу менен өзгөртүүнү сунуштады. Бул сунуш кардардын нааразычылыгын жаратып, долбоор Россиянын Тышкы иштер министрлиги тарабынан көзөмөлдөнүп тургандыгын, андыктан бул тышкы саясатка караганда архитектура маселеси эмес, азыркы тапта долбоорду түп-тамырынан бери өзгөртүү мүмкүн эместигин эске салды. Чобан, өз кезегинде, Арх кеңеши кеңеш берүүчү орган экендигин, эгерде кардар начар жасалган номерлерге ыраазы болсо, анда ал аларды сактоого укуктуу экендигин эске салды. Сергей Кузнецов талкууга кийлигишип, катышуучулардын бардыгынын көңүлүн буруп, Москвада кандайдыр бир имарат көп жылдардан бери курулуп келе жаткандыгына жана эч кандай учурда сапатсыз долбоор тигил же бул министрлик кызыкдар болгону үчүн гана жактырылбашы керектигине көңүл бурду. ал. «Эгерде сиз мейманкананын кире беришинде жуунучу бөлмөлөр жана техникалык бөлмөлөр болуп, мыкты аянтчалар коридорлорго берилип калса, анда биз дагы буга макул болушубуз мүмкүн. Бирок архитектуралык кеңеш имараттын сырткы көрүнүшүн коргойт, анткени бул жер шаар үчүн абдан маанилүү », - деп жыйынтыктады Москванын башкы архитектору.
Кеңештин мүчөлөрү, чындыгында, мейманкана комплексинин көрүнүшүн абдан ынталуулук менен коргой башташты. Евгений Асс долбоорду карап жатып, ага "архитекторлордун чын дили менен катышуусун" сезбей тургандыгын мойнуна алды. Аларга байыркы тарыхы бар, эски чиркөөнүн калдыктары бар Якиманка - Москванын борборунан укмуштуудай жер сунушталды. Бир нерсени айтууга көптөгөн себептер бар болчу, бирок жыйынтыгында архитектура өтө шарттуу "буйрук" менен курулган, бул Асс айткандай, райкомго ылайыктуу болмок. Анын пикиринде, мындай имарат Москванын борборунда пайда болбошу керек. Сергей Чобан акыркы жолу авторлорго фасаддарды "тынчтандырып", симметриядан жана ашыкча декордон алыс болууну сунуш кылгандыгын эскерди. Бирок, чоң рисалит өз ордунда калып, декор дагы көбөйгөндөй болду. 20-кылымдын башындагы архитектураны туураган имараттын стили эле ынанымдуу көрүнөт. Чобанга бурч бөлүгүн дүлөй кылуу чечими күмөндүү көрүнгөн: эң кооз көрүнүштөгү бурч бөлмөлөрү көбүнчө ушул жерде жайгашкан, ал эми биринчи кабаттарында ресторан же башка коомдук жай бар. “Бурчка басым жасоо керек! Биринчи кабат толугу менен тосулгандыгы таң калыштуу”, - деди Юрий Григорян кесиптешин колдоп. Ошондой эле, ал авторлорго Поляковдун чиркөөсүнө жана архитектурасына "үйлөнүп", ушул жердин тарыхын сактап, бардык катмарларды аныктап алууну сунуш кылды. Григорянга вестибюль үчүн чиркөөнүн аянтын пайдалануу чечими жаккан жок: "Менин оюмча, сиз имаратка чиркөө аркылуу кире албайсыз, бул мейкиндикти иштебей таштап кетүү алда канча жакшы жана асыл адамдар болмок".
Жыйынтыктап жатып, Сергей Кузнецов ушунча көп сын-пикирлерди эске алганда, долбоор менен макулдашууга болбой тургандыгын жарыялады. Дизайнерлердин оптималдуу чечим табуудагы ачык-айкын кыйынчылыктарын байкап, ал кеңеш мүчөлөрүн бардык кыйын учурларды чогуу чечүү үчүн авторлор менен биргеликте долбоордун үстүндө иштөө үчүн кеңешчилердин милдетин аткарууга чакырды. Мындай тажрыйба, Кузнецовдун айтымында, буга чейин болгон жана өзүнүн оң натыйжаларын берген.
Казакова көчөсүндөгү "Казакова-Парк" батирлүү мейманкананын долбоору
Москванын Басманный районунда, Казаков көчөсүндө жайгашкан үч кабаттуу чакан имараттын ордуна батирлүү чоң мейманкана комплексин куруу сунушталды.0,63 гектар аянтка 46 мейманкана бөлмөсүн жана 170тен ашык батирди мейманкана блогунан бөлүнүп, өз кире бериштери менен жайгаштыруу пландаштырылууда. Имараттын бийиктиги 45 метр болгон көлөмүн көчөнүн кызыл сызыгы боюнча так жайгаштыруу сунушталат. Түштүк-батыш тарабынан сайт Курск багытындагы темир жол линиясы менен чектешет. Короосун кошо алганда, жер тилкесинин астына автоунаа токтоочу жай курулат.
Atomengineering компаниясынын дизайнерлери Кеңешке фасаддарды стилдик жактан чечүүнүн эки вариантын сунуш кылышкан. Биринчиси, баяндамачынын айтымында, Византиянын учурдагы "неоруссиялык" стилине жана архитектурасына багытталган. Экинчиси, кыйла чектелген, буйрукту колдонуу менен "неоклассикада" чечилет.
Кеңеш мүчөлөрүнө долбоор жаккан жок. "Укмуштуудай долбоор эч кимге жакпайт", - деп Сергей Кузнецов мыскылдуу сүйлөдү. Жана даамдын артыкчылыктары жөнүндө эмес. Евгения Муринец долбоор техникалык-экономикалык көрсөткүчтөрү боюнча GPZU менен дал келбейт деп билдирди. Аянттын ашыгы 2000 м²ден ашат жана 35 метрлик бийиктиктин ордуна 45 метрлик көлөм сунушталып, шейит Никита чиркөөсүнүн жолун жапкан. Юрий Григорян мейманкананын атын жамынып, авторлор өз аймагынан, инфраструктурасынан жана жетиштүү сандагы унаа токтотуучу жайларынан курулган кадимки турак жай боюнча макулдашууга аракет кылып жатат деп дароо эле шектенген. Квартиралар - бул жогорку категориядагы бөлмөлөр, мейманкананын курамында алардын кабаттарында өзүнчө тейлөө бөлмөлөрү болушу керек, бирок долбоорго мындай бөлмөлөр кирбейт. Мейманкананын блогу өзүнчө бөлүмгө бөлүнгөн эмес, ошондуктан аны батирлерге оңой эле айландырса болот. Ошол эле учурда, Григоряндын айтымында, турак үйдү мейманкана катары сунуштоо менен, авторлор фасаддарды туура чечүүнү көздөшпөйт. Мисалы, балкондордун жана лоджиялардын айнектерин жалтыратуу боюнча бирдиктүү түшүнүк жок, ал объект эксплуатацияга берилгенден кийин жашоочулар тарабынан башаламан айнектелип, үй “акыретке” айланат.
Андрей Гнездилов Юрий Григоряндын айткандарына кошулду, ал ошондой эле имараттын стили шаарда ээлеген жерине жана анын масштабына таптакыр туура келбейт деп белгиледи. Үйдүн түзүлүшүнө классикалык тартипти орнотуу аракети эч кандай натыйжа берген жок: терезелер буйрук тору менен дал келбейт, ал эми карниз терезелердин капталдарында жатат. Сергей Тчобан имараттын шаар куруу жайгашкан жери боюнча башкы жемелөөгө кайрылды. Чобандын айтымында, батирлерди темир жолго бир тараптуу багыттоо эң жакшы чечим эмес. Ал көчөлөрдүн тегерегиндеги үйлөр ар башкача жайгашкандыгын жана жаңы имаратты кызыл сызыкка байлап салуунун эч кандай зарылчылыгы жок экендигин эске алып, авторлорго имаратты дагы кандайча "отургузуу" жөнүндө ойлонууга кеңеш берди. Тчобан ошондой эле фасаддарды сынга алды: терезелер бири-биринин астына "отурбайт", өтө эле кичинекей бөлүнүштөр имараттын масштабына туура келбейт ж.б.
Андрей Боков үйдү айлана-чөйрөгө карата агрессивдүү деп атады. Анын айтымында, үнүн бурдуруу айлана-чөйрөнү узак жылдар бою "бузуп" өтө күчтүү ыкма. Евгений Асс үчүн долбоор толугу менен үмүтсүздүк сезимин пайда кылды. Башкы план сабатсыз аткарылгандыгы жана макеттери жарыяланган функцияга дал келбегендиги жөнүндө айтпаганда дагы, имараттын эстетикасы Асс тарабынан катуу четке кагылды. Сунуш кылынган чечим, анын пикири боюнча, орус маданияты менен эч кандай байланышы жок (авторлор жарыялаган "нео-орус стилине" карабастан): аныкталбаган ритм, түшүнүксүз аралык, кабыл алынгыс боёк. "Бул долбоор мен үчүн коркунучтуу белги" деди Асс. - Биздин Москва архитектурасы коркунучта. Патриотизм толкунунда архитектуранын ушул багытта жылып кетүү коркунучу бар. Бул олуттуу сокку болот."
Талкуу учурунда көбүнчө унчукпай отурган Сергей Кузнецов, сунушталган долбоорду эч кандай жол менен колдоого болбойт деген жыйынтыкка келди: эстетика дагы, иш-милдет дагы, GPZUга шайкештик дагы - бул долбоордогу нерселердин бардыгы сынга алынышы мүмкүн. Кесиптештеринин билдирүүлөрү менен макул болуп, ал кардарларга кайрылып, анын ою боюнча, долбоорлоодо акчаны үнөмдөөгө аракет кылып, Москванын борборунда кандайдыр бир имарат куруу өтө олуттуу жана жооптуу милдет деп эсептебейт, ал ар дайым аткарылышы керек эстеп калуу. Кеңешменин чечими учурдагы чечимге бекемделбей, долбоорду түп-тамырынан бери кайра карап чыгуу боюнча сунуш болгон.
