Жолугушуунун башында Сергей Кузнецов талкууга коюлган эки долбоордун бири - ТПУ Мичурин проспектисинин курамындагы турак жай комплекси күн тартибинен алынып, кайра иштеп чыгууга жөнөтүлгөнүн айтты. Ошентип, эксперттер бир гана окуяны талкуулашты - Льянозово станциясында Люблинско-Дмитровская линиясынын түндүгүндө (ачык-жашыл, No10) айкелди орнотуу жөнүндө Phystech. Бирок маектешүү жандуу жана кичинекей суроого жетиштүү болду.
Станциянын архитектурасы жана дизайны Метрогипротранс тарабынан Мосинжпроекттин буйругу менен иштелип чыккан, ошондуктан долбоорду жакында Николай Шумаков сунуш кылган, анткени Сергей Кузнецов Элдик архитектор наамын алган катышуучуларга кылдаттык менен эскерткен. Станция - үч аралыктагы, тайыз колонна, эки лобби бар, "тыгыз", Николай Шумаковдун айтымында, учурда Москвада кеңири жайылган, анын үстүндө желдетүүчү камералар бар.
Станцияны кооздоо үчүн эки композиция сунушталды - Николай Шумаков алардын автору Виктор Корнеевди дүйнөгө белгилүү скульптор катары тааныштырып, катышуучуларды чыгармалардын каталогун карап көрүүгө чакырды.
Метрого жайгаштыруу үчүн сунушталган айкелдердин бири - "Даамдуу дарбыз" буга чейин көргөзмөгө коюлган; Анын баштапкы материалы жыгач, дарбыздын этинде ак жана кызыл түстөр менен бир аз боелгон. Чоң тегерек башы бар бала кыска комбинезон кийгизип, сунулган колуна тиштеген дарбызды кармайт. Ысым менен бирге, бала анын кесимин жөн эле жеп койбостон, бөлүшүп, сунуштайт: аракет кыл, даамдуу деп божомолдоого болот.
Биздин субъективдүү көз карашыбыз боюнча, ал орус жыгачына окшош болушу мүмкүн, мисалы, Пермь, 18-кылымдын скульптурасы же Петр жана Пабыл чебиндеги Шемякин Петр I. Скульптуранын заманбап искусствого таандык экендиги талашсыз - кантсе да бул Лианозово, 1960-жылдардагы жер алдындагы маанилүү жерлердин бири; бирок, кеңеште бул окшоштук эч кандай үн менен угулган жок, экрандан тышкары калтырып койду. Николай Шумаков теманы балдар сейил багынын кварталы менен түшүндүрсө, ал эми айкелдердин автору Виктор Корнеев төмөнкүчө: "Адамдар жумушка, жумуштан кетишет … Бизде көрүүчүнүн жылуу сезимин ойготкубуз келди. ал жактагы жашообуз көбүнчө позитивдүү учурлар жетишсиз."
Станцияда скульптураны толугу менен кызыл түскө боёлуп, көлөмүн көбөйтүп, эскалатордун кире беришине карама-каршы коюу сунушталды; материал катары пластик же була-темир бетон сунушталды.
Сергей Кузнецов менен болгон биринчи талкуудан кийин, авторлор, Николай Шумаковдун окуясы боюнча, скульптураны баштапкы көргөзмө булагынын көлөмүнө чейин кыскартышкан жана "аны пьедесталга көтөрүп, алардын каалоолорун азайтышкан … биз скульптор менен да сүйлөштүк, ал кызыл кызылдан боёого даяр "деди. Түс алтын саргыч болуп, бактын түсүнө жакын болуп калды. Кызыл болсо да, кийинчерээк угулгандай, айкел чоңойгону сыяктуу эле, көңүлдү өзүнө бура баштады.
Селкинчектеги балдарды чагылдырган экинчи скульптураны ошол эле эскалатордун үстүнө коюу пландаштырылууда, бирок бир аз ылдыйыраак - ылдый түшүп, жүргүнчүлөр алгач бирин, андан кийин экинчисин көрүшөт.
Сергей Кузнецов скульптураларды архитектура кеңешине киргизүү идеясын жүргүнчүлөрдүн жаман ниетине байланыштуу бир аз тынчсыздануу менен түшүндүрдү: метро станциясынан күнүнө 50 миңдей адам өтөт жана "… эгер эртең сүрөттөр болсо бул скульптуранын Интернетте пайда болгонун … "[мындан ары окуу - терс комментарийлер менен]" … эгер мен Третьяков галереясында турсам … Бирок биз аны дагы бир көрүүчү бар метрого койдук. " Ошентип, шаардын башкы архитектору "мындай долбоорду музейде эмес, эл көп барган объектте - метро станциясында ишке ашыруу канчалык максатка ылайыктуу" деп эсептөөнү сунуш кылды.
Москванын башкы архитекторунун шек-күмөндөрү, ал аны өтө назиктик менен айтканына карабастан, адамдык деңгээлде толук түшүнүктүү экендигин белгилей кетели: заманбап искусство постсоветтик орус коомчулугунда кеңири таанууга ээ боло бербейт.
Бирок архитектуралык кеңеш айкелдерди орнотуу идеясын бир добуштан колдоду. Аргументтер төмөндөгүдөй бөлүштүрүлдү: көркөм нерсе музейде болушу шарт эмес, Москва метросунда стандарттуу эмес айкелдер коюлган бекеттер бар, жана биринчи сүйлөгөн Тимур Башкаев буга чейин "путти" менен дагы, кыздар менен дагы таанышкан метродо жылаңач төштөр менен, тургундар мындай айкелди кабыл алышат - "бул Николай Ивановичтин эбегейсиз зор эмгеги: тобокелчиликтерди түшүнүү, тобокелге салуу, салтты колдоо".
Ошол эле учурда, Сергей Скуратов заманбап искусство "метрополитендин жанынан өтөт" деп белгилеп, көрүүчү Александр Асадовдун айтымында, билимдүү болуш керек. «Бул бизге акылсыздыктын кандайдыр бир түрү жетишпейт. Шаарда таң калыштуу көрүнүштөрдүн пайда болушу маанилүү », - деп Евгений Эш колдоп,« Метродо отурган Будда »деп атаган (Будда менен салыштыруу дароо кесиптештери тарабынан алынган). Владимир Плоткин Амстердамдагы жаңы борбордук метро станциясын мисал келтирди.
Эксперттер скульптуранын өзүнүн көркөм сапаттарын талкуулоодон жана скульптордун чыгармачылыгынын чөйрөсүнө кийлигишүүдөн баш тартууга бирдей эле макул болушту. Александр Асадов кичирээк версияны - бийик отургучтагы баланы колдоп, анда пайда болгон "калкыма эффектти" бекемдөөнү колдоону сунуш кылганда, Сергей Скуратов: "Биз көркөм кеңеште эмеспиз, кеңеш бербейли. сүрөтчүгө ", ал өзү" сен кийиштин кажети жок "деген сүйлөмдөн баш тарта албаса дагы, буга чейин Москва метросунда мындай мисалдар бар [болжолдуу, Ромулус менен Ремусту салыштыруу пункту үзүндүдө Римская станциясы, - болжол менен. ed.]. Бул жерде Сергей Скуратов Евгений Асс тарабынан колдоого алынган: "ал таң калыштуу көрүнүштө кийинди", бирок эскертүү берди: "Кудай аны менен, скульптор жасады жана жасады". Бирок Евгений Эштин көз карашы боюнча, дарбыздын эки бөлүгү ашыкча: алар эзелтен келе жаткан тынчтыкты жана симметрияны бузушат. Александр Цимайло өзүнүн таттуу сөзүн кыскача мындайча жыйынтыктады - айкел жаккан же жакпаган, бул ар бир көрүүчүнүн жеке иши: «… ал мага жакшы көрүнөт, бирок бул эч нерсени билдирбейт.
Ошол эле учурда, артыкчылыктуу варианттарга жеке баа берүү жөнүндө, тигил же бул жагынан, ар ким өз оюн билдирди: Александр Асадов, жогоруда айтылгандай, кичинекей баланы дарбыз менен жактырды, көпчүлүк эксперттерге чоңун, ал эми айрымдарына кызыл жакты бир. Түстү олуттуу талкуулашпаганы менен, алар материалга токтолушту: археологиялык кеңеш скульптураны жыгачтан жасоо идеясын колдоду, башында Николай Шумаковдун сөзүнө карабастан, өрт коопсуздугу жөнүндө [сиз билгендей, заманбап импрегнирлер жана башка чаралар жыгачты өрттөн абдан жакшы коргой алат, - болжол менен. ed.]. Биринчи скульптура үчүн материал катары жыгачты Сергей Кузнецов дагы колдоп, пресс-пресс учурунда: “Биз маселенин үстүндө иштеп жатабыз. Менин оюмча, жыгачта эмне кылуу керек, албетте, баштапкы материалда бир мааниде."
Экинчи скульптурага - селкинчектеги балдарга карата пикирлер кыйла айырмаланды. Бул Александр Асадовго биринчисине караганда, Сергей Скуратовго караганда жаркырагандай сезилди, тескерисинче - баланын дарбыз менен тийгизген таасирин азайтты, бирок архитектор композицияны абдан жакшы деп атаган. Евгений Ассу "скульптураны селкинчек менен таптакыр жактырган эмес", ал тургай аны "кандайдыр бир жол менен алда канча банал" деп атаган.
Скульптуралардын космостогу чыныгы жайгашуусу жана станциянын архитектурасы менен болгон байланышы кеңеш мүчөлөрүнүн эң көп пикирлерин жаратты. Михаил Посохин аларды айта баштады: "бизге кыймылдын видеотасмасы, эскалатор менен дарбыздын өз ара аракети керек" (балким, ошентип, скульптуранын имманенттик маанисинин бир бөлүгүн тартып алгандыр, же мүмкүн эмес). Сергей Скуратовдун күмөн саноолору архитектуралык көз караштан караганда сезилээрлик болуп чыкты: “Станциянын скульптураны кабыл алгысы келбегенинен бир аз уялдым. Эгерде анда айкел пайда болсо, анда архитектурада эч нерсе болбойт”, Евгения Асса:“архитектуралык түшүнүксүз чөйрө”, Владимир Плоткин:“бекет жок, кургактыкты чылап коюу керек”; Александра Кудрявцева: "Тема көчөдөн башталышы үчүн, адам көнүп кетиши үчүн, биз ушул көркөм тилге көнүүбүздүн бир нече сценарийине муктажбыз". Алардын бардыгы жалпысынан вокзалдын архитектурасын жаркыраган скульптурага дал келтирүү үчүн кайрадан карап чыгуу сунушу сыяктуу угулду (биз бул жерде Владимир Высоцкийдин "Робин Гуд" кинотасмасынын балладалары жөнүндө айткан сөздөрүн эстейбиз, бирок бул жөнүндө сүйлөшпөйлү).
Чыныгы скульптуралардын космостогу жайгашуусуна жана алардын жакын чөйрөсүнө байланышкан дагы бир комментарий тобу. Владимир Плоткин менен Сергей Скуратовдун айтымында, монументалдык фигуранын үстүнөн шыпты көтөрүп, же андан тешик жасап, архитектуралык мейкиндикти жаратып, "ал жакка кантип жеткени" түшүнүктүү. Бирок Сергей Кузнецов Зевстин Олимпиядагы эстелигин эстеп, ага каршы чыкты. Баланын башынан жогору тегерек фонар түрүндө пайда болгон "галону" эч ким колдогон жок. Александр Цимайлонун айтымында, "жер атайын жаратылышы керек" - бул жагынан алганда, экинчи топтун бир орунга жайгашуусу архитектор тарабынан эң мыкты деп табылган, анткени көркөм чыгарманы урматтоо мейкиндикте чагылдырылышы керек. аны курчап турат. Ошол эле учурда, Арка Кеңешиндеги кесиптештери селкинчекти көчөгө алып чыгууну сунушташты, анткени скульптура сейил бакка жакын, же аянтчадагы белгилүү иттин мурду же револьвер системасы сыяктуу кол менен жылтыратыла турган аянтча. Революция аянтындагы станция. Евгений Эштин айтымында, так эки скульптуранын болушу дагы туура эмес, бул кокустан: «алардын бирөөсү же бирөөсү болушу керек. Эгер мунун бардыгы балдар жөнүндө болсо, алар жерде, дубалдарда болушу керек …”.
Бардык эскертүүлөрдү тынчыраак угуп, Николай Шумаков каршы болду: "Албетте, мунун бардыгы атайылап жасалган" - эң кадимки бекеттин ортосунда күтүлбөгөн жерден адамдардын скульптурасы пайда болду: "Ал ошол эле жүргүнчү, мен ага атайын алкак жасоону каалабайм."
Сергей Кузнецов жолугушууну жыйынтыктап жатып, скульптураларды коюу идеясы кабыл алынганын айтты: "… Бул адаттан тыш жана таң калыштуу нерсе, бирок бул шаарда таң калыштуу нерселер болбошу керек дегенди билдирбейт". Ал адаттан тыш чечимдер көңүлдү өзүнө бураарын баса белгиледи. Ошентип, архитектурасынын аркасында Солнцево эң көп баруучу метро станцияларынын бири болуп, көргөзмөлөрдөн өтүп, шаарга жана аймакка популярдуулук кошту. «Биздин максатыбыз - Москванын райондорун таанымал кылып, метрополитенди жаркыратуу. Заманбап шаарда биз таасирлер менен жашайбыз жана шаар кызыктуу, анткени анда талкуулангандар бар. " А бирок - “эгер биз ушул провокацияга, станция-провокацияга барсак, аны кантип күчөтүүгө боло тургандыгын карап көрөлү. Келгиле, техниканы канткенде радикалдуу кыла алабыз?"
Ошентип, кооптонуу менен башталган талкуу радикалдашуу менен аяктады. Мага "чагымчылдыкты күчөт" деген сөздөр жагат, деди Николай Шумаков сөзүнүн аягында. Чындыгында, бул Лианозово, бирок Арх Кеңешиндеги Лианозово тобу жөнүндө бир дагы сөз айтылган жок.
