Наталья Сидорова
архитектор, DNA AG компаниясынын негиздөөчүсү
«Бул эбегейсиз зор программанын таасири ар бир жаранга таасирин тийгизет, анткени азыркы аймактарга салыштырмалуу ушул аймактарды өнүктүрүүнүн тыгыздыгын бир кыйла жогорулатуу, демек, шаарда калктын санын көбөйтүү пландаштырылууда. Мындай консолидация шаарга пайда алып келеби? Бул өзүнчө изилдөөнүн предмети, аны ушул программанын жүзөгө ашырылышын баштаардан мурун жасаш керек. Мен өз тажрыйбам менен бөлүшө алам - биз беш кабаттуу имараттарды бузуунун биринчи толкунунун катышуучулары болгонбуз. Менин чоң энемдин Бескудниководогу биринчи сериясынын беш кабаттуу үйүндө батири болгон. Эки бөлмөлүү сонун "жилет". Бир кабатка үч батир. Кире бериште, кошуналардын бардыгы тааныш болчу. Бактар үйлөрдөн узунураак, андыктан карама-каршы үйлөр көрүнбөйт, сиз паркта жашайсыз. Үйдүн бир гана кемчилиги начар үн өткөрбөгөндүктөн жана көтөргүч болгон эмес. 2008-жылы кулатуу программасынын алкагында көчөнүн аркы өйүзүндөгү жаңы үйгө - кыш-монолит, 25 кабаттуу, чоң ашканасы жана лоджиясы бар үйгө көчүп бардык. Албетте, батирдин өзү жакшырды, бирок айлана-чөйрө өзгөрдү - турак жайлардын купуялуулугу жоголду: эч ким эч кимди тааныбаган бир кире бериштеги көптөгөн ижарачылар, көптөгөн унаалар жана тегереги баягы эле типтүү үйлөр, башка кабаттуу үйлөрдүн, ошондой эле жаңы үй бизди эч кандай тарых менен байланыштырган эмес, аны жаңыдан чечиш керек болчу. Биз ал жерде жашай алган жокпуз, башка маселелердегидей эле, беш кабаттуу имараттагы дээрлик бардык кошуналар мүмкүнчүлүктү колдонуп, башка жакка көчүп кетишти.
Колдонулуп жаткан SNIP жана нормаларды толугу менен жоюу жөнүндө сөз болуп жатканы күмөн. Стандарттар биринчи кезекте коопсуздукту, жоопкерчиликти жана кабыл алуу критерийлерин камсыз кылууга байланыштуу. Тескерисинче, шаар куруу эрежелерин оңдоо жөнүндө сүйлөшсөк болот. Бир кездерде, 2012-жылы Сколково инновациялык борборунун кварталы үчүн сынакта жеңишке жеткенде, бизге биринчи кезекте нормативдерди эске албай, өз каалоосу боюнча долбоор түзгүлө деп айткан, бул аймак үчүн бардык кадимки стандарттар жокко чыгарылат жана жаңы прогрессивдүү нерселер иштелип чыкмак. Бирок чыныгы дизайн жөнүндө сөз болгондо, эч нерсе жокко чыгарылган жок, алар кадимкидей дизайн жасап жатышты. Айлана-чөйрөнүн сапаты ченемдерден көзкаранды эмес, ошондой эле процесстин бардык катышуучуларынын бул сапаттуу чөйрөнү түзүүнү каалап, бир чарчы метрди алуусун каалабайт. Жана шаар бийлигинин шаардын жашоосунун кызыкчылыгына багытталган саясатынан, жана иштеп чыгуучунун кызыкчылыгынан, ошондой эле дизайнерлердин жана куруучулардын жалпы командасынын кесипкөйлүгүнөн, андан ары жашоочулардын өзүлөрүнөн.
Аймактарды калыбына келтирүү боюнча учурдагы пландар менен бирдиктүү шаар куруучунун ролу үстөмдүк кылат. Бул процессте болбогон иштеп чыгуучулар аны менен атаандашуу кыйынга турат. Бул учурда турак жай жана жашоо шарттарын түзүүдө стандарттуу, орточо чечимдерди кабыл алуу коркунучу өтө жогору. Менин оюмча, жашоо чөйрөсүнүн ар түрдүүлүгүн жана индивидуалдуулугун, турак жайлардын түрлөрүн жана анын тыгыздыгын, имараттардын сырткы көрүнүшүн, жашылдандырууну, анын ичинде өзгөчөлүктөрүн эске алган сапат стандартына жетишүү механизмин иштеп чыгуу маанилүү. шаардагы ар бир район."
Никита Токарев
МАРТ архитектуралык мектебинин директору
«Мындай чоңдуктагы өзгөрүүлөр сейрек кездешет, бирок адамзат тарыхында болуп жатат. Анын ичинде өнүккөн шаарларда, ири көлөмдөгү бузууларды камтыган. Болжолдонгон көлөмү боюнча, бул долбоор Европа тарыхындагы эң ири шаар куруу долбоорлорунун деңгээлинде. Азырынча биз жабыр тарткан адамдардын санынан башка эч нерсе билбейбиз. Ошондой эле алп - Москва шаарынын тургундарынын он пайызга жакыны. Менин оюмча, ал аянты боюнча шаардын эбегейсиз чоң бөлүгү болот, ал чындыгында калыбына келтирилиши керек. Бул согуштан кийин СССРдин жана Европанын шаарларын калыбына келтирүүгө окшош, бул жерде эч кандай согуш жок - бул жерде шаар бийлиги өздөрү бульдозер жана куруучу катары иш алып барышат.
Мындай көлөмдөгү иш-аракет бир долбоорду же келечекти көрүүнү камтыйт. Хауссман орто кылымдагы Парижди кыйратып, жаңы шаар курду, анда метро пайда болду, көп кабаттуу турак жайлар, турак үйлөр пайда болду, Париж бульварлары пайда болду - бул шаардын таптакыр жаңы модели. Сталиндин башкы планы коммунисттин улуу, жаркыраган келечеги жөнүндө элестетип, көп нерсени бузуш керек болчу. Бул программа жарым-жартылай аткарылды: жаңы проспекттер, Garden Ring, Tverskaya жана өнүгүүнүн жаңы типологиясы пайда болду. Бүгүнкү күндө, таң калыштуусу, биз таптакыр эч нерсени көрө албайбыз - ушул келечек жөнүндө бир дагы түшүнүктүү сунушту көрө албайбыз, анткени ири кулатуу кандай пландалган?
Мен келечекти ушунчалык көп көрбөгөн бир дагы долбоорду эстей албайм. Ал тургай, беш кабаттуу имараттарды куруу программасы жаңы жашоо образын, коммуналдык батирлердин ордуна жаңы өзүнчө турак-жайларды, жашоонун таптакыр жаңы моделин кабыл алды, ал жалпыга маалымдоо каражаттары, кинотеатрлар аркылуу жайылтылды. Ортосунда мектеби жана бала бакчасы бар кичирайондун түзүмү иштелип жаткан.
Архитектура, шаар куруу - бул сөзсүз түрдө келечек менен иштешет. Эгер бул программа 20 же 25 жылга эсептелген болсо, мен так сандарды эсимде жок, шаар ошол убакка чейин кескин өзгөрүшү керек эле. Шаарлардын өнүгүүсүнүн бардык тенденцияларын көрүп, биз таптакыр башка шаарда жашайбыз деп болжолдой алабыз, ал жөнүндө азыр эч кандай ушак да, рух да жок, аны элестетүү үчүн кичинекей аракет да жок. Бул жагынан алганда, жаңылоо программасы уникалдуу. Бул программа жок программа. Долбоор жок программа.
Чындыгында, кайра куруудан кийинки жыйырма беш жыл ичинде биз дагы деле болсо “однушка”, “копек кесим”, “трешка” типологиясында жашап жатабыз - жаңы массалык турак жай өнүккөн жок.
Маселенин экинчи жагы - имараттардын жыштыгынын жана жашоочулардын санынын кескин өсүшү. Бирок Ревзин буга чейин бир жарым миллион азыр жашаса, төрт жарым миллион адам ошол эле аймактарда жашай тургандыгын жазган. Бул адамдар кайдан келери белгисиз. Москва ушул темп менен өсүп жатабы? Алар ушул турак жайдын бардыгын сатып алууга даярбы? Мисалы, Жаңы Москва начар сатылып жатат же таптакыр сатылбай жатат. Эң негизгиси, шаардын тагдыры эмне болот, анда дагы үч миллиондой жаңы жашоочулар пайда болуп, алар үчүн мектептер, бала бакчалар, поликлиникалар, дүкөндөр жана унаа токтоочу жайлар пайда болот. Бул тигил же бул аймакты пландаштыруу маселеси эмес. Бул жалпы шаар боюнча, жаңы гана кабыл алынган башкы план жөнүндө маселе. Чындыгында, эми жаңы башкы планды иштеп чыгууну баштоо керек, же эскисин кайрадан жаңыртуу керек. Бул жасала электе, бул жалпы шаарга кандай таасир этээри дагы белгисиз: метронун жүктөлүшү, коомдук транспорттор жана башка … адамдар жаңы үйлөрдү тейлөө үчүн суу жана электр энергиясы жетиштүү болобу. Төрт-үч эсе көп батирлер бар деп элестетип көрүңүз, алардын ар биринде электр меши бар жана батир болжол менен он киловатт электр энергиясын сарптайт, ал эми азыркы батир 2 киловатт, "Хрущевдогу" "однушка" жалмайт. Мен бул теманы изилдөөгө даярдануу жөнүндө уккан дагы жокмун ".
Николай Лызлов
архитектор
«Үйлөрдү бузуу өзгөчө нерсе. Үйлөр шаардык атмосферанын негизи. Бүткүл шаар катуу жана жумшактан турат, акыркысы шаардык атмосфера өзү, шаардык айлана-чөйрө жана ал имараттарга жармашат. Эң массалык реструктуризациядан өтө турган аймакта жашоо бактысына ээ болдум - Түндүк Измайлово, биздин үй толугу менен кулатылган. Көрдүңүзбү, шаар сиздин жеке батириңиз, тепкичтериңиз жана корооңуз гана эмес. Ошондой эле айлана-чөйрөнүн бардыгы, ал бардыгы - шаар. Адам өзүн курчап турган нерсенин бардыгын өзүнүн батиринин уландысы катары кабыл алышына жетишүү үчүн аракет кылуу керек. Ошентип, ал көчөнү, аянтты, короону, ошондой эле уктоочу бөлмөсүн, ашкана жана ашканасын карайт. Өз үйүндө таштанды таштоо же дубалга сүрөт тартуу эч кимдин оюна келбейт, билесизби, өз мейкиндигиңдин мындай сезими шаарга жайылышы үчүн, муну жасашың керек. Бирок бул программа анын баарын жок кылат.
Ар ким ар кандай абалда болот - жакшыбы же жаманбы. Мурдагыдай эле - алар бузуу иштери менен алектенген комиссияга келишти жана биринчи кезекте суроо беришкен: эмне үчүн? Себеби биз ал жерге бир нерсе кургубуз келет. - Ал жерге эмнелерди кургусуң келет? Ошол эле учурда, эчактан бери эч ким жашабаган, буга чейин кыйраган имарат жөнүндө сөз болуп жатат, менчиктин бардык маселелери чечилди, бул үй эстелик гана эмес, эстелик эмес, ошондой эле эч кандай мааниге ээ эмес - бул талкуунун биринчи жарымы. Экинчиси - ушул жерде биз муну жасайбыз жана бул эч кимдин укугун бузбайт, бардык эрежелер менен эрежелерге, ландшафттык-визуалдык анализге жооп берет. Андан кийин, чындыгында, бузууга уруксат берилген. Белгилүү бир тартип бар жана ал туура, шаар өтө татаал нерсе, кылдаттык менен так.
Ар бир үй өзүнчө каралышы керек. Оңдоо кандай болгон күндө дагы сындырып, кайра кургандан арзаныраак. Үйлөр жүздөгөн жылдар бою туруктуу болуп келген. Баарын калыбына келтирсе болот. Мүмкүн эмес нерсе жок. Бул дагы коомдук пикирди манипуляциялоо болуп саналат жана Москванын өзүндө ашыкча курулган, оңдолгон беш кабаттуу имараттардын мисалдары бар, алар толугу менен жарактан чыккандыгы жөнүндө билдирүүлөргө караганда кыйла ишенимдүү. Эгер бардыгын ээрчисеңиз. Тармактардын абалы бир башка, колдоочу структуралардын абалы башка”.
Евгений Эш, "MARSH" архитектуралык мектебинин ректору
“Бул окуя боюнча, мен белгилүү бир мааниде архитектуранын алкагынан чыккан эки сюжет жөнүндө тынчсызданам. Бул шаарды трансформациялоо механизми жана чечим кабыл алуу механизми. Шаар таптакыр кандай өзгөрөт? Ошентип, 2010-жылы Москва шаардык думасы бекиткен 2025-жылга чейин Москваны өнүктүрүүнүн башкы планы бардай сезилет. Күтүлбөгөн жерден, 2012-жылы, Москвага бирдей аянттагы бөлүк кесилет, бул бул жалпы планда такыр жазылган эмес. Мага бул башкы план миң жолу жагышы же жакпашы мүмкүн, бирок ага жаңы Москваны кошуу жана толук оңдоп-түзөө долбоорлору кирбейт.
Бул акысыз пластикалык операция сунушталгандай. Жалпысынан алганда, сиз өзүңүздү аябай жакшы сезесиз, бирок алар сизге: “Жок, болду, эми узун мурун менен ал иштебей жатат. Азыр мурундун кыскаруусу болуп жатат. Москвалыктардын мурундары кыска болушу керек. Эми аны менен эмне кылыш керек? Бул косметикалык хирургдардан башка кимге пайдалуу?
Менин оюмча, бул жерде биринчи суроо - шаардын табигый өнүгүүсү кандайча жүрүп жатат? Барон Хауссманга шилтемелер мени ынандырбайт, анткени жалпысынан мындай мисалдар тарыхта көп болгон эмес. Тоталитардык мамлекеттерде гана, кандайдыр бир мааниде ошол мезгилдеги Францияга таандык деп айтууга болот, ал жакта Муссолини, Сталин, Гитлер шаарларга карата ушундай чечкиндүү иш-аракеттерди жасап, аларды өз шартына ылайыкташтырганын билбейм. саясий максаттар. Ошондо дагы, Осмон алты жыл бою өзүнүн долбоорун ишке ашырды.
Менин оюмча, шаар көбүнчө зергер буюму, ал зергер буюм. Шаарларды балта менен иштетүү мүмкүн эмес, мисалы, шаарларды иштетүү, шаарлар жука скальпель менен иштетилет жана бул жалпысынан ушундай зер буюмдар, кичинекей жумуштар - бул үйдү көчүрүш керек, тигини бир аз, бул бирин а бир аз бул жерде, бул жерде сиз аны курууга болот, бул жерге кошуу. Жана ушул сыяктуу, ушундай нерсе, бара-бара шаарлар ушундайча кошулуп, андан кийин кандайдыр бир табигый өсүшкө ээ болушат. Шаарларда биз сүйгөн нерселердин бардыгы кылымдар бою жасалып келген - ошондо гана алар кандайдыр бир жол менен тирүү организмдердей, дарактай, бадалдай, мен билбейм, кандайдыр бир суу сактагыч сыяктуу толук кандуу болуп калышат. жашоо.
Жана эскирүү көйгөйү, чындыгында, абдан кызыктуу. Эгер сиз ойлоп көрсөңүз, Амстердамда 17-кылымда курулган үйлөр бүгүнкү күндүн ченемдерине ылайыксыз, эчак эле бузулуп салынышы керек болчу, бирок кандайдыр бир себептер менен адамдар жашап, аларга кубанышат, алар жыл сайын оңдолуп, чатырлары оңдолот. жамалып, дубалдары бири-бирине дал келип, оңдолот.
Алардын айтымында, кээ бир белгилүү архитекторлор телеканалдарга чыгып калышат, алар кандайдыр бир жол менен: "Ооба, сулуулук болот, ошол жакта тартипке салалы" деп үгүттөп жатышат. Эми архитекторлор үчүн, чынында эле, чоң буйрутмалардан тазалануу пайда болушу мүмкүн. Мен дагы шаардын кооздугу жана өркүндөөсү үчүн, бирок буйрутма менен эмес, ойлонуп, акырындык менен иштейм. Ошондой эле Бирликтин айрым этикалык ойлору бар экенине кубанычтамын. Менин оюмча, бул абдан жакшы симптом - демек, тургундардын укугун коргогон архитекторлор бар, ал эми жырткыч иштеп чыгуучулар же бийликтин саясий интригалары эмес."
Ольга Алексакова
архитектор, Буромоскованын негиздөөчүсү
“Бардык нормаларды эч ким жокко чыгарбайт. Шаар куруу пландарын кайра карап чыгуу керек, бул Стрелка, Москва космос кемеси жана Башкы пландын Илимий-изилдөө институту тарабынан жүргүзүлүп жаткан эбегейсиз зор иш. Колдонулуп жаткан нормаларга ылайык, кичирайондун гана моделин чогултууга болот, андан дагы мүмкүнчүлүктөр болушу керек.
Идеалында, жашоо чөйрөсүнүн сапатына ар бир район үчүн зоналаштыруу жана тыгыздык / бийиктик чектөөлөрүн камтыган бир мейкиндиктүү шаарды өнүктүрүү стратегиясы кепилденет. Ошондой эле адистердин топтору тарабынан жасалган жогорку сапаттагы долбоорлор: шаар куруучулар, транспорт кызматкерлери, экономисттер, социологдор, экологдор. Азырынча тигини же экинчисин уюштуруунун механизмдери жок, бирок алар иштелип жатат.
Жерге менчиктин ар кандай моделдери бар. Чектеш аймактын менчик укугу өнүгүүнүн типологиясы менен байланыштуу: кварталдык же кичи район. Инфраструктура шаарга таандык болушу керек, шаар анын абалына жооп берет. Короосу жеке аймак болушу мүмкүн, бирок андан кийин аны тейлөө жашоочуларга оорчулук жаратат, бул бүдөмүк кырдаал."
Настя Колчина тарабынан жазылган
архитектор
