Социалдык чөйрөнүн архитектурасы жалпысынан жана айрыкча заманбап кырдаал үчүн өтө маанилүү. Азыр анын башкы архитектуралык көргөзмөдө - Венециядагы биенналеде көрсөтүлүп жатканы дагы абдан баалуу. Куратордук экспозициянын жана улуттук павильондордун экспонаттарынын арасында кесиптин маанилүүлүгүн жана актуалдуулугун, алардын авторлорунун талантын жана тапкычтыгын көрсөткөн көптөгөн мыкты долбоорлор бар. Бирок, жалпы коомчулук жана ал тургай архитектуралык коомчулук "гуманитардык иш-аракет" деп түшүнгөн нерсе ар дайым каалагандай оң маанайда боло бербейт. Бул текст сүрөттөлгөн көйгөйгө арналган.
2016-жыл "социалдык жооптуу" архитекторлор үчүн майрамдоо жылы болушу керек эле: бул когорттун көрүнүктүү өкүлү Алехандро Аравена Прицкер сыйлыгын алып, Венеция биенналесинин кураторунун милдетин аткарган, башкача айтканда, ал профессионалдардын туу чокусуна жеткен 49 жаш курагында таануу. Эгерде анын "Прицкери" бардык эскертүүлөрү менен (кененирээк маалымат алуу үчүн Archi.ru сайтындагы бул сыйлык жөнүндө менин жарыялоомду карасаңыз), кубанса болот, анда азыркы Биеннале (ноябрдын аягында аяктайт) алыс болуп чыкты күткөндөй жеңишке жетүүдөн.
Бул жерде биз көргөзмөнүн формалдуу кемчиликтерин гана эмес, жетишээрлик жетишкендиктерин да айтып жатабыз. Бул куратордук экспозициянын ашыкча көлөмү (жалпы 120га жакын катышуучу, аларды ой жүгүртүү менен түшүнүү жана физикалык жактан изилдөө мүмкүн эмес), ошондой эле Латын Америкасындагы бюролордун басымдуулук кылышы жана анын бир түрдүүлүгү: кызыктуу жана кызыктуу Ошол эле учурда бир катар аткарылган, бир-бирин кайталаган жана ишке ашпаган (ага ылайыкташтырылбаган) долбоорлорду чагылдырган белгилүү чеберлер көрсөтүлдү. Баарынан таң калыштуусу, Тадао Андо жана Ренцо Пианино сыяктуу архитектуралык "жылдыздардын" катышуусу болду. Биринчиси, Венеция үчүн эки тирөөчтүн ишке ашпаган долбоорун сунуш кылса, экинчиси, Италия Республикасынын сенатору катары ишмердүүлүгүн жарнамалоодон тышкары, ВАК Фондунун Заманбап Маданият Борборунун Москвадагы долбоорун "социалдык" мисал катары көрсөттү ". Мени Transsolar бюросунун долбоору таң калтырды - күндүн нурун туураган жагымдуу чыгарма (анткени Арсеналдын залында эч ким жок): сулуулуктун жөнөкөй, арзан жолдор менен чагылдырылышы, бирок чындыгында - Абу-Дабидеги Лувр филиалынын долбоорун иштеп чыгуу - ар кандай гуманитардык жардамдан алыс.
Аравенанын коргоочулары Betsky (2008), Sejima (2010) жана Chipperfield (2012) эки жылдыктары дагы бир тектүү эмес жана куратордун досторуна толгон эмес деп ырасташат, бирок алар дагы деле болсо 2016-жылкы көргөзмөгө караганда кыйла тыгыз болуп чыгышты, бирок маселе түпкү дымакта, натыйжада эмес. Алехандро Аравена кураторлукка дайындалып жатып, "фронттон репортаж" өткөрүп, "социалдык" архитектуранын баатырларын дүйнөнүн төрт бурчунан көрсөтүп, адамзаттын глобалдык көйгөйлөрүн ийгиликтүү чечип берем деди - демек, алар ачылыш күтүштү. андан. Аян ишке ашпай калганда, жамааттын көңүлү чөгөт деп күтүлүүдө, бул кээде архитектуралык обзордогу Том Уилкинсондун макаласы сыяктуу өтө катуу сын-пикирлерде байкалат.
Сынган убадалар көп учурда кыжырды келтирет, бирок мындай учурда маселе андан да тереңирээк кетет. "Коомдук" жана активдүүлүк үстөмдүк кылган архитектуралык идеологиянын бош ордун ээлөөгө он жылдан ашуун убакыттан бери аракет кылып келишет. 1990-жылдардын башынан бери уланып келаткан толук пикир эркиндиги баарына эле жакпайт: айрымдары өзүнүн шилтеме масштабын орнотууну каалашат (мисалы, Патрик Шумахер параметризм менен), башкалары сапат критерийлери так болгон түшүнүктүү дүйнөдө жашоону каалашат. Бул заманбап архитектуралык сындын дилеммасы менен байланыштуу: эгер белгилүү бир долбоорду кандайча баалоо керек экендиги белгисиз болсо, анда ал болушу мүмкүнбү, ал таптакыр керекпи? Бирок бул көйгөйдүн бар экендигин моюнга алсак дагы, аны шашылыш түрдө - ошол эле "социалдык" архитектуранын жардамы менен чечүүгө аракет кылуунун кажети жок: "… коомдук мааниси да шектүү критерий: ушул көз караштан алганда, "Шаркыратма үстүндөгү үй" "шаар чарбасындагы" ар кандай тоокканадан ар дайым утулуп калат. Бирок, баардыгы эле гуманитардык долбоорлор априори деп айтууга болбойт. Ошол эле Аравена Биенналенин куратору болуп дайындалганда, архитектордун чыгармасынын "пайдалуулугу" жөнүндө гана айткан, бирок "сулуулук", мазмуну, идеясы, формасы - анын ичинде ар бир адам үчүн маанилүү сапаттар жөнүндө сөз кылып, жакыныраак мезгилдерди эстеди. ачылыш күнү, Александр Бродскийдин, бир туугандар Айреш-Матеуштун жана башкалардын катышуусуна чакыруу.
Идеология катары гуманитардык долбоорлордун мындай бир жактуулугуна өзүлөрүнүн да, алардын авторлорунун да имманенттүү "касиети" ордун толтургандай болду. 2000-жылдары эле, Коулхаас, Гехри, Хадид сыяктуу "жылдыздарды" ар тараптуу сындап, аларга Архитектура Адамзат үчүн кайрымдуулук уюмунун негиздөөчүсү Кэмерон Синклер сыяктуу ар тараптуу позитивдүү каармандарга каршы туруу адатка айланган. Жакшы ниетке берилүү дагы татаал инсандар тарабынан кабыл алынган, мисалы, Шигеру Бан: бир жагынан ал чындыгында баалуу ойлоп табуусу менен белгилүү болгон - качкындар жана табигый кырсыктардан жапа чеккендер үчүн картон түтүкчөлөрүнөн жасалган курама турак жай, ал Camper павильону сыяктуу соода имараттары үчүн колдонуп, бул ойлоп табууну акчага айландырды. Албетте, эч ким ага өз эмгеги менен акча табууга тыюу салбайт, айрыкча ал көп учурда өз эсебинен гуманитардык долбоорлор менен алектенип жүргөндүктөн, бул түтүктөр адамдардын азап-кайгысын жеңилдетүү шартында белгилүү болуп, эми аларды сатып алышкан коммерциялык фирмалар жана башка кардарлар бул кардарларды "модалуу" архитектурага тартуунун белгиси катары өтө түшүнүксүз. Изилдөөчү катуу күйүктү айыктырууга жардам берген кездеме жаратып, андан кийин он миңдеген долларга көйнөк тигүү үчүн мода дизайнерлерине саткандай.
Активист архитекторлордун Олимпке барчу жолу 2014-жылы ошол эле Банга Прицкер сыйлыгын ыйгаруу менен аяктады. Андан кийин бир топ таң калышты: калыстар тобунун түшүндүрмө текстинде анын гуманитардык жетишкендиктери баса белгиленди, архитектура - алардын эмгектери үчүн ушул сыйлыкка татыктуу болушкан - кайрымдуулук менен чарчап бүттү. 2016-жылы Аравена лауреат болгондо, соттор этият болуп, анын социалдык чөйрөдөн тышкары архитектуралык жетишкендиктерин баса белгилешти. Бирок, бул тенденциянын бардыгы эле эмес - кайрымдуулук архитектурасы жакшы (башкача айтканда, бардык сапат жагынан алганда) архитектурага таң калыштуу көрүнгөн. Кесипкөй жана жалпы эл аралык ММКлар Үчүнчү Дүйнөнүн өлкөлөрүндө иштеген архитекторлорго кызыгып калышкан, ошол эле мезгилде, кандай гана болбосун активдүүлүк модага айланган, 1990 - 2000-жылдары. Андан бери климаттын өзгөчөлүктөрүн эске алуу менен курулган каада-салттар жана жергиликтүү калктын мүмкүнчүлүктөрү, ошондой эле жергиликтүү калктын жардамы менен басылып чыккан басылмалар жана веб-баракчалар мектептердин, аялдар борборлорунун, ооруканалардын сүрөттөрүнө толуп кетти. Биринчи Биринчи Дүйнөнүн акыркы технологиялары. Эгерде Рем Коулхаас 2000-жылдардын башында Лагоско өзүнүн долбоорлорун көрсөтүп, неоколониалдык колонияда айыпталбашы үчүн корккон болсо, анда баатыр активисттер буга такыр тартынышпайт жана артыкчылыктуу автохтондорду экстра катары пайдаланышат. алардын имараттарынын сүрөттөрү. Аларды эч ким сындабайт: алар өз кызыкчылыгын көздөгөн жана ач көз "жылдыздар" эмес, алар журналисттер ар бир туура эмес иш-аракет үчүн сөгүнгөнгө кубанышат, тескерисинче: алардын бүт жашоосу жалпы жыргалчылык курмандык чалынуучу жайда курулган.
Ошол эле учурда, Азияда жана Африкада иштеген архитекторлордун мурунку муундары таптакыр унутулуп, алар контекстке көңүл буруп, социалдык чөйрөгө кам көрүштү - бул алардын кардарлары, колониялык бийликтер жана жарым-жартылай, сыягы, өзүн-өзү жарнамалоого жакын болгондуктан (мисалы, Фабрицио Карола). Медиа дүркүрөгөнгө чейин мындай долбоорлорго кызыкдар болгон бир гана мекеме Ага Хан Фондусу болгон, бирок азыр жапа чеккендер үчүн иштөө идеясы кеңири аудиторияны, анын ичинде архитектуранын студенттерин өзүнө тартууда. Фаршид Муссавинин айтымында, көбүнчө кагаз долбоору үчүн "көйгөйлүү" жерди тандап алуу көптөгөн жаңы башталгыч адистер үчүн тез популярдуулукка жетүү, оңой жол менен кетүү аракети болуп калды: эгерде алар адамзаттын жыргалчылыгы үчүн ушунчалык тынчсызданып жатышса, анда Бул көйгөйдү алардын түпкү европалык же америкалык шаарында табууга болот, деди ал. Албетте, жалпылап айтууга болбойт: бардык эле жаштар социалдык тармакка кайрылып, атак-даңк үчүн "глобалдык Түштүктө" иштөөгө өтүшпөйт, ал эми ири бюролор көбүнчө мындай долбоорлорду негизги жумушунан тышкары жүзөгө ашырышат жана аларды жарнамалашпайт өтө эле көп (мисалы, Джон МакАсландын семинары). Бирок факт бойдон калууда: "гуманитардык" архитектуранын негизги ишмерлери сынга алынган "жылдыздардан" кем калышпастан белгилүү жана таанымал болуп калышты жана алардын долбоорлору жалпыга маалымдоо каражаттарында чексиз кайталанып жатат.
Африкадагы жана Азиядагы фотогендик имараттар жарыяланып, басылып чыгат, бирок алардын эффективдүүлүгүнө анализ сейрек кездешет - курулуш бир нече жыл мурун бүткөрүлсө дагы: окуя болгон жерге кабарчыга жетүү оңой эмес. Бул факт биенналеге түздөн-түз байланышкан "экспозициянын" жаркын тарыхы үчүн негиз болуп саналат. Ачылыш күнүндө, абройлуу "Өнүгүп келе жаткан архитектор" сыйлыгы болгон "Күмүш Арстан" Амстердам жана Лагос шаарында жайгашкан Нигериялык ОМАнын көптөн берки өнөктөшү Кунле Адеемиге ээ болду. Анын эң белгилүү имараты - Лагостун жээгиндеги Макоко кедейлериндеги сүзүүчү мектеп. Ал 2013-жылы аяктаган, өзүнүн жаратуучусуна бүткүл дүйнөлүк атак-даңк алып келген, учурдагы Венеция Биенналесинде толук көлөмдө көчүрмө катары тартылган жана июнь айынын башында катуу жааган жамгырдын кесепетинен Адейми сыйлыгынан эки жумадан кийин жок кылынган. Ошондон кийин гана бир нече убакыт мурун ал өз максатына ылайык пайдаланылбай калгандыгы белгилүү болду, анткени мектеп жетекчилиги жана окуучулардын ата-энелери анын коопсуздугуна толук ишенишкен эмес: эскирүү жана талкалануу белгилери бар, жана акыры, анын колдоочу структурасы туруштук бере алган жок. Ушундан кийин суроо берүү оңой: социалдык архитектуранын башка "символдору" канчалык натыйжалуу, алар колдонуучуларга ылайыктуубу же Тайланддын токойлорунда же Буркина-Фасонун саванналарында кыйрап калышканбы же жокпу? Иван Баандын сүрөттөрүндө гана?
Бирок бул окуя гуманитардык архитектуранын жана анын активисттеринин жаркын элесине бирден-бир сокку болгон жок. 10-июлда Сан-Франциско сотуна Архитектура Адамзатка жана анын негиздөөчүлөрү Камерон Синклерге жана Кит Дүкөнгө каршы каражаттарды туура эмес пайдалангандыгы үчүн 3 миллион долларлык доо коюлган. 1999-жылы түзүлгөн, эң ири жана эң белгилүү уюм, планетанын начар аймактарында инфраструктуралык объектилерди долбоорлоо жана куруу, ошондой эле Гаитидеги, Жапониядагы жер титирөөдөн кийин калыбына келтирүү ж.б. AFH 2015-жылы банкроттукка жол берген, бул буга чейин башаламандыкты жараткан, бирок сот иши аны толугу менен жагымсыз жагдайга койду. Кийин белгилүү болгондой, 170 меценат, анын ичинде Nike, Нью-Йорк шаарынын администрациясы, Дельфт Технологиялык Университети, Брэд Питт муну оңдоо фонду ж.б. каражаттарды AFHге белгилүү бир максаттар үчүн (башкача айтканда, долбоорлор үчүн) которгон, ал эми уюмдун жетекчилиги аларды өздөрүнүн жана жалданган кызматкерлердин эмгек акысына, өкүлчүлүк максатында жана штаб үчүн имарат сатып алууга жумшаган.
Жалпысынан, таң калыштуу жана өтө эле криминалдык эч нерсе жок: тескөөчүлөргө операциялык чыгымдар үчүн акча керек, долбоорлорду байланышкан чыгымдарсыз ишке ашыруу кыйын жана каржылык маселелердеги шалаакылык көбүнчө чыгармачыл адамдарга мүнөздүү. Бирок бул архитектуралык коомчулуктун көпчүлүк бөлүгү үчүн күтүлбөгөн окуя болду, анткени ал мезгилге чейин "акча жөнүндө" окуялар Лорд Фостер жана Роджерс сыяктуу миллионерлер жөнүндө гана болгон деп эсептешкен (мисалы, алар эң бай британиялыктардын тизмесинде кайда?)), жана активисттер эфирде тамактанышат, жана алардын бардык кызматкерлери. Эки жүздүүлүк жана үстүртөнчүлүк Аравена, Синклер жана башка коомчулук менен ММКнын өкүлдөрү баардыгын мактоого даяр экендиктеринен көрүнүп турса, каржылык ийгиликтер менен “өздөрүн булгаган” адамдардын кайрымдуулук иштери көп учурда көңүл сыртында калган. Мисалы, Норман Фостердин Лондондун бийликтеринин Британиянын баш калаасындагы бардык ишкерлерге жасаган ушундай кайрылуусуна жооп катары өзүнүн бюросундагы минималдуу эмгек акыны саатына 6,5 фунттан 9,15 фунтка көтөрүү демилгеси бир нече жерде жарыяланган, бирок Фостер, жок дегенде, өзүнүн фирмасы иштеп тапкан каражаттарды сарптайт.
Албетте, бул бир жактуулук архитектуралык активдүүлүк жөнүндө таптакыр жалган - жана өтө эле ишенчээк идеяларды жаратууга түрткү берди. Буга "жашыл" дизайн боюнча белгилүү эксперт Лэнс Хоссинин макаласы күбө: AFHге каршы сотко берген жообунда, ал жөнөкөй нерсени билдирет - арка-активизмдин "жылдыздары" периштелер эмес, адамдар. Алар менен сүйлөшүү кадимки арка- "жылдыздардан" жагымдуу эмес, алар нарциссизмди жана эгоцентризмди ачык-айкын көрсөтүшкөн, алар орой жана жөнөкөй эмес. Ал ошондой эле учурдагы "социалдык жооптуу" архитекторлордун сыймыктануусун сындайт: алар адамзаттын негизги көйгөйлөрүн чечишет, алардын пикири боюнча, баш калкалоочу жайдын жоктугу менен байланыштырышат, ал эми БУУнун Миң жылдык өнүгүү максаттарында негизги көйгөй абсолюттук жакырчылык жана ачкачылык деп аталат, ал эми башпаанек темасы ушул сегиз тезиске да кирген эмес …
Жыйынтыктап айтканда, сүрөттөлгөн бардык көйгөйлөр архитектордун социалдык чөйрөдөгү жоопкерчилигин эч кандай деңгээлде бул чөйрөдөгү түшүнүктөр жана жетишкендиктер деп эсептебей тургандыгын дагы бир жолу кайталагым келет, бул көптөгөн мыкты адистер, анын ичинде активист мүнөзү менен сыймыктанат. Бул көйгөйлөр көбүнчө массалык маданиятка жана анын кызыктуу сүрөттөрдү издөөгө, ошондой эле адамдын табигый оор, бактысыз нерселерди ойлогусу келбегендигине байланыштуу. Керемет архитектор-активисттер сүйкүмдүү долбоорлору менен, бара-бара - биздин тирүү кезибизде болбосо дагы - дүйнөнүн жакыр аймактарын гүлдөп-өнүккөн аймактарга айландырат деп элестетүү алда канча ыңгайлуу, бардыгы үчүн баары жакшы болот. Бирок заманбап кырдаалда чындык бир топ пайдалуураак: архитекторлордун “глобалдык Түштүктө” ушул кезге чейин жасаган иштери деңиздеги тамчы, бирок аракеттерди улантуу керек: дал ошол жерде идеялар пайда болушу мүмкүн келечек Жердин бүт калкын туруктуу климаттык шарттарда сактап калууга мүмкүнчүлүк берет.катаклизмдер жана барган сайын чектелген ресурстар.
