Сельскохозяиственная көчөсүндөгү турак жай комплекси
Архитектуралык кеңешке Сельскохозяиственная көчөсүнүн боюна сайты өздөштүрүүнүн биринчи этабынын долбоору сунушталды. Аймакты өнүктүрүүнүн келечектүү концепциясы жакын жерде дагы ушул сыяктуу комплекстин курулушун камтыйт. Архитекторлор тарабынан иштелип чыккан
"ПЭКС" бюросу Буромосква менен биргеликте белгилүү Piki Group of Companies компаниясынын москвалык иштеп чыгуучусунун буйругу менен. Бул инвестордун долбоорлору буга чейин археологиялык кеңеште каралып, анын ичинде панелдүү турак жай курулушун модернизациялоо маселеси изилденген. Бул жолу панелдүү үй эмес, фасалы желдетилген монолиттүү үй болду.
Комплекс дээрлик жабык короону түзгөн эки өзүнчө имараттан куралган. Короодо автоунаалар жок, жашылдандыруу иштери сапаттуу жүргүзүлүп, балдар, оюн жана спорт аянтчалары уюштурулуп, отургучтар, үйлөр орнотулуп, чоң көчөттөр отургузулду. Имараттын короосун кошо алганда, бүт жеринин астында жер алдындагы унаа токтоочу жай бар, бирок короодон кире бериштерге тепкич жок, нөл баскычта жайгашкан. Көчөнүн жээгиндеги биринчи кабаттарды дүкөндөрдүн терезелери жана кафелер ээлейт.
Көлөмдүк-мейкиндиктик чечим көчөлөргө карай бир кыйла көтөрүлүп, өзгөрүлмө кабаттардын санына негизделген. Үйлөрдүн сырткы фасаддары жалпак ак полдордун тилкелери менен бирдей кезектешкен үч бурчтуу булуңдуу терезелердин зигзагдары менен капталган. Оң жагындагы ар бир чыгып турган үч бурчтук түстүү (авторлор 45 ар кандай түстөрдү сунушташкан), ал эми ак түстөр - эгерде сиз өтүп бара жаткан адам сыяктуу кыймылдатып фасаддарды байкасаңыз, анда алар түсүн монохромдуу актан толугу менен көпкө өзгөртө алышат. -colored. Бирок негизги тон жеңил бойдон калууда. Короонун фасаддары жөнөкөй: терезелердин алкактарында сейрек кездешүүчү түстөгү тилкелери бар бирдиктүү ак холст. Балкондор жок.
Талкууну күтүп жатып, Сергей Кузнецов бул долбоор кадимки өнүгүүгө кирбесе дагы, шаар жана Москва архитектура жана курулуш комитети тарабынан демилгеленген ДСКны модернизациялоо программасынын уландысы жана иштелип чыгышы экендигин белгиледи. Анын үстүнө, буга чейин кабыл алынган резолюциянын бардык критерийлерин жана талаптарын эске алуу менен, бул мисалды абдан позитивдүү деп эсептөө керек. Москванын башкы архитектору ошондой эле архитектуралык кеңеш баш калаадагы панелдүү турак жай курулушунун тагдырына көз салып, олуттуу долбоорлорду кароого сунуштайт деп убада кылды.
Ушундай алгылыктуу башталышка карабастан, авторлор бир катар суроолордон алыс болушкан жок. Арыздар, негизинен, комплекстин бир бөлүгүндөгү кабаттардын саны кескин көбөйүп, композициялык чечимге байланыштуу. Сергей Кузнецовдун айтымында, ал өзү бир кезде бул техниканы ийгиликтүү деп атаса дагы, азыр мындай композиция кардардын өтө көп объектилеринде кайталанып, кадимкидей болуп калды. "Ушундай эле чечимдерди биз Ярцевская, Столбовая комплекстеринен көрдүк, - деп комментарий берди Сергей Кузнецов. - Бирок, кабыл алынган резолюцияда көп жолу кайталанбоо жөнүндө сөз болот. Кардар эмне үчүн ошол эле техниканы ушунчалык өжөрлөнтүп жатат, мен үчүн түшүнүксүз бойдон калууда? " Заказчы жана дизайнер бул суроого негизинен жооп бере алышкан жок, бирок кийинки иште айтылган эскертүүнү эске алууну убада кылышты. Андрей Гнездилов долбоордун өзү өтө катаал жана өзгөрүлмө жана өзгөрүү мүмкүнчүлүктөрүн камтыйт деп каршы чыкты. Бул, Гнездиловдун айтымында, шаардын ар кайсы жерлеринде долбоордун көчүрүлүшүнө алып келиши мүмкүн.
Кеңештин күмөн саноосуна кардын жана суунун топтолушу мүмкүн болгон жогорку учакта жайгашкан терезе терезелери себеп болгон. Дизайнерлер 80 сантиметрден ашпаган кичинекей кырдын жантайыңкы экендигин жана кар токтоп калбай тургандыгын түшүндүрүштү. Кардардын өкүлү буга чейин бир үлгү дагы түзүлүп, бир нече ай бою сыноодон өткөнүн кошумчалады. Эксперимент көрсөткөндөй, долбоор өз натыйжасын берет. Витриналар менен иштөө идеясы Владимир Плоткин тарабынан колдоого алынып, анын практикасында буга чейин мындай долбоор ишке ашырылып келгендигин жана анын иштешине жана суу өткөрбөгөндүгүнө эч кандай даттануулар болбогонун түшүндүрдү.
Дагы бир маселе өрт коопсуздугуна байланыштуу болду. Андрей Гнездилов авариялык жол менен чыккан техникалык балкондордун жоктугуна көңүл бурду. Бирок, буюртмачы мындай чечим кабыл алынып, экспертизадан өткөнүн айткан. Кеңеш бардык ыкмалар менен эске алууну сунуш кылган эскертүүнү Сергей Тчобан билдирген, ал имараттардын бүтпөй калган учтары брандмауэр дубалына окшоп көчөнү көздөй карады. Тчобандын айтымында, аларды мындай калтырбаш керек. Сергей Кузнецов кесиптеши менен макул болуп, имараттардын жайгашкан жерин "чагылдырууну" сунуштады, бул анын ою боюнча, кыйла салмактуу композицияны жана компетенттүү пландаштырууну берет.
Бардык айтылган каалоолорду эске алып, алар долбоорду колдоону чечишти.
Ходинское талаасындагы храмдар комплекси
Курулуш үчүн бөлүнгөн жер участогу Ходинское уюлунун мурунку учуп-конуу тилкесинде, метро станциясынан жөө аралыкта жайгашкан. Жаңы чиркөөдөн тышкары, жалпы аянты 0,5 гектар аянттагы чыгыш бөлүгүндө курман болгон сыноочу учкучтарды эскерүү үчүн мемориалдык комплекс куруу пландалууда. Учурда, аймакта жыгачтан жасалган чакан чиркөө бар. Пландалган храмдын артында чоң спорт комплекси курулуп жатат.
Храмдын долбоору кеңешке Project + долбоорлоо бюросунан башкы архитектор Сергей Кузнецов тарабынан сунушталган. Аткарылган иштер жөнүндө айтып жатып, автор мындай чечим "заманбап чакырыктарга жооп берет" деп, ал эми аскетикалык образ "ички иштер башкы орунда турган Византия салтына таазим" деди. Куполдун тутуму Европа үлгүлөрүнөн көчүрүлүп алынган, мындай система буга чейин орус чиркөөлөрүн курууда колдонулган эмес. Имараттын макети ошондой эле, архитектордун айтымында, "кандайдыр бир салттуу эмес". Төмөнкү кабатта техникалык жана тейлөө бөлмөлөрү, ашкана жана чөмүлтүлүү, сөөк коюу жана үйлөнүү үлпөтү үчүн чөмүлтүлүүчү шрифти бар чакан бөлмө бар. Чиркөө кызматтарынын негизги залы экинчи кабатта. Чиркөө кызматкерлери ал жакка көчө тепкичи же лифт менен чыга алышат. Мындан тышкары, имарат административдик кеңселерди жана жекшемби мектебине сабак берет.
Архитектуралык кеңештин төрагасы Сергей Кузнецов ибадаткананын долбоорун талкуулоого жеке өзү катыша алган жок, бирок кесиптештеринен үн чыгарып, өз чечимдерин жаздырып алууну өтүндү. Төрага жок калган кеңештин мүчөлөрү алгач бир аз баштарын оорутушту. Абалды татаалдаштырып жаткан ибадаткананын дээрлик толугу менен курулуп бүткөндүгүнөн улам татаалдаштырды.
Биринчи болуп сөз сүйлөгөн Николай Шумаков Ходинское уюлдун жанында жашап, курулушту көптөн бери байкап келе жаткандыгын жана имараттын каркасы жана кыштан жасалган фасаддары тургузулгандыгын ишенимдүү айта алгандыгын айтты. Ушуга байланыштуу, эрксизден суроо туулат: эмне үчүн бул долбоор талкууга коюлду? Евгения Муринец архитектуралык кеңеш долбоор курулуп жаткандыгына карабастан, убагында AGR алган эмес, долбоорду жөнгө салууга укуктуу деп түшүндүрдү. Ушул түшүндүрмөдөн кийин Николай Шумаков чиркөөнүн макетин экинчи кабаттагы чоң залды уюштуруу менен сынга алды: карыларга ал жакка чыгуу кыйынга турат жана чиркөө үчүн 800 чиркөөгө ылайыкталган эки лифт так эмес жетишет. Ибадаткананын архитектуралык көрүнүшүнө келсек, Шумаковдун айтымында, ал кандайдыр бир себептерден улам куполдор пайда болгон "олдоксон тартылган кошумча курулушка" окшош.
Ханс Штимманн ушул сыяктуу эле долбоор жөнүндө айтып берди, аны биринчи кезекте жаңы чиркөөнүн курулушу таң калтырды: архитектордун айтымында, бул процесс Германияда эчак эле аяктаган. Экинчиден, Стимманнга долбоордун архитектуралык жана шаар куруу курамы түшүнүксүз сезилген: ибадаткана ансамблдин борбору болуш керек, бирок бул жерде “спорт комплексинин жанындагы колбаса саткан күркө” окшойт."Кудайдын үйү спорттук комплекс үчүн заманбап атаандаштыкты жаратышы керек, - деп түшүндүрдү Стимман." Стадион 30 жылдан кийин талкаланат, ал эми чиркөө калат жана урпактарына 2016-жылдын архитектурасы жөнүндө айтып берет. Окуянын ушундай болуп кетишине капа болдум "деди. Архитектордун айтымында, бул долбоордо православдык чиркөөнүн типологиясынын постмодернизмдин элементтери менен айкалышы толугу менен түшүнүксүз, экинчи кабатында кире бериш планы да эки ача.
Андрей Гнездилов көрсөтүлгөн башкы пландын Генералдык План Институтунда каралгандан айырмаланып тургандыгын байкады. Ибадаткананын кире беришинин алдында аянт жоголуп кетти, бирок храмдын аймагын Ходинское талаасынан бөлүп турган тосмо пайда болду. Берилген визуалдаштырууда чиркөө ачык жана бош мейкиндикте турат, бирок көрсөтүлгөн схемага караганда, мындай мейкиндик таптакыр жок - деп жыйынтыктады Гнездилов. Андрей Боков андан да эмоционалдуу сүйлөп, Арх Кеңеши чиркөөнү долбоорлоо процессине өз убагында кийлигише албагандыгына өкүнгөндүгүн билдирди. Азыр ал курулуп бүттү жана Боковдун айтымында, шаарга дагы бир "шаар куруу катасы жана сансыз архитектуралык каталар" келди. Бирок, Евгения Муринецтин айтымында, болгон окуяга архитектуралык кеңеш күнөөлүү эмес. Жоопкерчилик AGRди албай туруп, чындыгында, уруксатсыз курулуш иштерин баштаган иштеп чыгуучуга жүктөлөт. Эми архитектуралык кеңеш берилген долбоорду өзгөртүү боюнча ар кандай сунуштарды берүүгө укуктуу жана иштеп чыгуучу аларды эске алууга милдеттүү болот.
Бирок бул жерде кардардын өкүлдөрү кийлигишип, ибадаткананын чиркөө кызматчыларынын кайрымдуулук каражаттарына курулуп жаткандыгын эскеришти. Январь айында эле борбордук купол орнотуу пландаштырылууда жана алар долбоорду түп-тамырынан бери өзгөртүүнү каалашпасы анык. Алексей Воронцов бул сөзгө имараттын, биринчи кезекте, православдык чиркөөнүн архитектурасынын кадырын кетирет, ошондуктан мындай курулушка уруксат берилбейт деп жооп берди.
Сунушталган маселе боюнча акыркы чечим Сергей Кузнецовдун жоктугуна байланыштуу кабыл алынган жок. Кеңешменин бардык сунуштары протоколго жазылды. Евгения Муринец чечим жума күнкү регламентке ылайык, айтылган бардык пикирлерди жана сунуштарды эске алуу менен кабыл алынаарын билдирди.
