Ишенсеңиз да, ишенбеңиз да, былтыркы жылга чейин архитектуралык эки алдыңкы журнал - Architectural Review жана Architectural Record каржылаган жана каржылаган биринчи Дүйнөлүк архитектура фестивалы мындай иш-чараны көрө элек болчу. Албетте, жылдын мыкты имаратын же архитекторун аныктаган көптөгөн сынактар жана сыйлыктар бар, бирок алар жабык болот, талапкерлерди уюштуруу комитети өзү көрсөткөндө жана ал жеңүүчүнү аныктайт, же долбоорлор көрсөтүлгөндө тандап алат география (регионалдык же улуттук кароо сынактары) жана типологиялык мүнөздөмөлөрү боюнча, ошондой эле белгилүү бир материалды колдонуу фактысы боюнча. Архитектуралык обзордун башкы редактору Пол Финч жетектеген демилгечи топ бул идеяны масштабы боюнча болуп көрбөгөндөй кылып көтөрүп чыкканга чейин, эч ким дүйнөнүн ар кайсы бурчунан келген долбоорлорду бирдиктүү конкурстук программага топтоого милдеттенбеген. жана амбициясы, жашоого.
Сынактын принциби бир топ жөнөкөй. Ага каалаган мамлекеттин каалаган архитектору катышып, "Дүйнөнүн мыкты имараты" наамына ээ боло алат. Бул үчүн сиз өзүңүздүн объектиңиздин презентациялык материалдары менен билдирме жөнөтүп, сынактын акысын төлөшүңүз керек (545 евро). Бардык берилген өтүнмөлөр алдын-ала тандоодон өткөрүлөт (!), Анын негизинде номинациялардын ар биринин кыска тизмеси түзүлөт (бир номинация бир типология, бирок ар бир типология өз кезегинде долбоорлорго, курулуп жаткан имараттарга жана буга чейин курулган, ошондуктан фестивалда жалпысынан кыйынчылыктарга 42 категориядагы объекттер коюлган). Ошол эле учурда, өткөн жылдын тажрыйбасын үйрөнүп, уюштуруучулар конкурстун потенциалдуу катышуучуларын жөнөтүлгөн материалдарды тандоого жана жасалгалоого жоопкерчиликтүү мамиле жасоого бир нече жолу чакырышты. Тактап айтканда, WAF расмий сайты конкурстук билдирүүлөргө коюлган талаптарды камтыйт: имарат кыска тизмеге киргизилип, жеңишке жетише алышы үчүн, ал белгилүү Витрувий триадасына гана эмес, ошондой эле он беш сапатка, анын ичинде туруктуулукка ээ болушу керек, масштабы, контексттүүлүгү, архитектуралык тилдин экспрессивдүүлүгү ж.б.
Кийинки конкурстук этап эң укмуштуу жана адаттан тыш. Фестивалдын жүрүшүндө кыска тизмеге кирген долбоорлордун авторлору аларды калыстар тобуна сунушташат. Бул презентациялар коомчулукка ачык, ар бир адам эркин келип, архитектурага мүнөздүү болгон автордун концепциясы менен кеңири таанышып, ошондой эле авторго суроо бере алат. Презентация марафону эки күнгө созулуп, секциянын калыстар тобу өз номинациялары боюнча жеңүүчүлөрдү аныктайт. Үчүнчү күнү бардык бөлүмдөрдүн жеңүүчүлөрүнүн презентациялары болуп, акыры, алардын арасынан бир имарат тандалып алынып, ал "Дүйнөнүн мыкты имараты" наамына ээ болду.
Конкурстук жол-жоболор уюштуруучуларды бир тараптуу деп айыптоонун же жыйынтыктарды бурмалоонун бардык мүмкүнчүлүктөрүн иш жүзүндө жокко чыгарбай, өтө келечектүү курулгандыгы талашсыз. Жана буга байланыштуу уюштуруучуларга өз баасын бериш керек. Архитектуралык сынактар, айрыкча курулуш конкурстары өтө оор бизнес болуп саналат жана алардын натыйжалары иштин объективдүү абалын жана архитектуранын чыныгы сапатын сейрек чагылдырат. Бирок, WAF уюмунда эч кандай саясий жана субъективдүү көз караштар жана жеке мамилелер акыркы картинаны бурмалап, дүйнөлүк архитектуралык коомчулукта конкурстун натыйжаларынын тазалыгына күмөн санабашы үчүн уюштурулган. Жаңы түзүлгөн жана дымактуу дүйнөлүк фестиваль үчүн бул ийгиликтин негизги кепилдиги болуп саналат.
Албетте, ар бир бөлүмдө болжол менен бирдей деңгээлдеги 15 имарат атаандашса, анын бешөөсү архитектуралык жылдыздар тарабынан долбоорлонгон жана буга чейин профессионалдык басма сөздө бир нече жолу жарыяланган, калыстар тобунун мүчөлөрү калыстыкты сакташы кыйын. Тандоонун белгилүү бир векторлошуусу сөзсүз болот, анда талапкерлердин долбоорлорунун эң маанилүү сапаттары катары эки же үчөө тандалып алынат. Мисалы, быйыл кризисти жана айлана-чөйрөгө болгон жалпы камкордукту эске алганда, мындай критерийлер натыйжалуулук, туруктуулук ("туруктуулук" түшүнүгүнүн ар түрдүүлүгүндө) жана баарынын сүйүктүү жаңылыгы (технологиялык эмес, тескерисинче интеллектуалдык). Фестивалдын уюштуруучулары тарабынан даярдалган жана бүткүл иш-чаранын ураанына айланган идеологиялык багыттагы "Аз иштейт" долбоорунун колдоосу менен айтылган ушул айтылбаган көрсөтмөлөр көпчүлүк бөлүмдөрдө жеңүүчүлөрдүн тандоосун аныктады. Натыйжада, алар Питер Рич Архитекторлор тарабынан Түштүк Африкадан келген маданият борборун (Mapungubwe Interpretation Center) "Дүйнөнүн мыкты имараты" деп тааныган акыркы калыстар тобунун чечимине таасир этти. Мындай, экстраваганттуу жана кандайдыр бир кызыктуу чечим, бир караганда, фестивалга зыян келтириши мүмкүн, эгерде бир эле "бирок" болбосо: финалга чыккан бардык долбоорлор эң жогорку деңгээлде аткарылган. Айрым имараттарда архитектуранын сапаты анын чеберчилигинен, айрымдарында - технологиянын өркүндөөсүнөн, кээ бирлеринде - идеянын оригиналдуулугунан келип чыгат, бирок алардын кайсынысы болбосун "мыкты" деп аталууга толук укугу бар. Ошондой эле быйыл Барселона фестивалына катышуучулар, калыстар тобунун мүчөлөрү жана коноктору катары катышкан архитекторлор дүйнөгө заманбап архитектуралык ой жүгүртүүсүнүн гипостазын, залкар инвестициялардын жүгүн тартпаган, оригиналдуу органикалык нерселерди сунуштоону зарыл деп тапты. жана чынчыл.
Архитектуралык жаңылыктар агенттиги бир нече россиялык катышуучулардан 2009-жылы Барселонадагы Бүткүл дүйнөлүк архитектура фестивалынан алган таасирлери менен бөлүшүүнү суранды.
Владимир Плоткин
Архитектор, "Резерв" ТПОнун башкы архитектору, "Коомдук имарат", "Соода", "Жеке үй" бөлүмдөрүндө WAF 2008 конкурстук программасынын катышуучусу, WAF калыстар тобунун мүчөсү, 2009
Быйыл WAFда экинчи жолу болдум. 2008-жылы сынакка катышып, "Өндүрүш" бөлүмүндө калыстар тобунун мүчөсү болуп, бир сөз менен айтканда, баррикадалардын эки тарабын тең кыдырып чыктым. Бул жылы мен жөн гана калыстар тобунун мүчөсү болдум, бирок эң кызыктуу жана бай номинациялардын бирин алдым - "Маданият", анда эң көп долбоорлор көрсөтүлгөн (17 талапкер), ошондой эле конкурс олуттуу мүнөздө өттү. Мындан тышкары, студенттер арасындагы сынактын калыстыгына катыштым.
Тилекке каршы, биринчи жана экинчи фестивалдар экинчисинин пайдасына эмес, бири-биринен кескин айырмаланат деп айтышым керек. 2008-жылы анын кандайча уюштурулгандыгына, катышуучулардын жана спикерлердин курамы кандайча жылдыздуу экенине, долбоорлордун деңгээлине, кызыктуу атмосферага жана түз байланышуу мүмкүнчүлүктөрүнө таң калгам. Мындай күчтүү таасир Венециядагы биеннале ачылгандан көп өтпөй башталып, андан кескин айырмаланып турганы менен дагы түшүндүрүлдү деп ойлойм. Венециядагы кооз, бирок толугу менен архитектуралык эмес жашоонун салтанаттуу майрамынан кийин Барселона фестивалы иш-чаранын заманбап деңгээлине жана эл аралык масштабына өзгөртүү киргизүү менен гана эмес, биздин "Архитектура" менен байланыштуу болду.
Быйыл сынактын программасына имараттар гана эмес, долбоорлор дагы киргизилген. Иштин деңгээли кыйла жөнөкөй болуп калды, бул таң калыштуу деле эмес. Жыл сайын эң жогорку деңгээлдеги 500-700 имаратты табуу өтө кыйын, сиз география менен чектелбесеңиз да. Бирок, "архитектуралык жылдыздар" быйыл өздөрүнүн көңүлү менен фестивалды кыйгап өтүштү деп айтууга болбойт. Анткени, ал дүйнөдөгү эки алдыңкы архитектуралык журналдын карамагында уюштурулган: English Architectural Review жана American Architectural Record; басылмасы бардык архитекторлор үчүн кадыр-барктуу, эч кимиси жок. Маданият бөлүмүндө гана Эрик Мираллес жана Бенедетта Тальябю, Николас Гримшоу жана Норман Фостер сыяктуу архитекторлор сунуш кылган долбоорлор сунушталды. Мындан тышкары, Корея, Сингапур жана Австриядан келген сонун долбоорлор болду. Бул жерде мен өзүм белгилеген эмгектердин гана тизмесин келтирем. Жалпысынан көрсөтүлгөн 17 долбоордун ичинен 12си мыкты деңгээлде болду. Баарынан да Гримшоу долбоору жакты. Сонун иш, өтө бай, өтө ойлоп табуучу, жакшы ойлонулган. Бирок калыстар тобундагы кесиптештерим мени таптакыр колдошкон жок, "мындай бюджет менен каалаган акмак ушунча фокус кура алат" деп өз чечимин жүйө келтиришти. Ошентип, аларды бул имарат кызыктырган жок. Бирок Түштүк Африкадагы Mapungubwe Interpretation Center долбоору сүйүп калды, тагыраак айтканда, жеңүүчүнү тандоо эмоцияларга эмес, кырдаалды анализдөөгө жана учурдагы "туруктуулуктун" тенденциясына негизделгендиктен.
Сергей Скуратов
Архитектор, "Сергей Скуратов Архитекторлор" бюросунун башчысы, WAF 2009 конкурстук программасынын "Көп функционалдуу турак жай", "Кеңселер" бөлүмдөрүнүн катышуучусу
Фестиваль ар кандай таасир калтырды. Былтыркы WAF ийгилигинен кийин, быйылкы жылы дагы бардыгы андан көп нерсени күтүштү. Бирок бул болгон жок жана, менимче, табигый себептерден улам. Биринчи иш-чара ар дайым жаркын, дымактуу болот, анткени анда мурунку жылдарда жаратылган эң кызыктуу чыгармалар камтылган. Жана кийинки иш-чаралар, калган негизде, же жакында эле курулуп бүткөн имараттар, же кандайдыр бир себептер менен акыркы жолу көрсөтүлбөгөн объектилер менен сыйланат.
Кризис дагы терс ролду ойногондугу шексиз. Катышуучулар азыраак болду, келгендер аз болду. 2008-жылы конкурстун катышуучуларынын жана лекция окуган архитекторлордун арасында биринчи класстагы жылдыздар кыйла көп болгон. Бул жылы чакырылгандардын жана сынактын катышуучуларынын арасында чоң ысымдар болду, бирок, негизинен, конкурстун программасына абдан мыкты, жогорку кесипкөй орто класс катышып, жогорку сапаттагы заманбап архитектураны жасашты, бирок ошол эле учурда кандайдыр бир деңгээлде бирдей окшош болушту.
Ушунун фонунда Россиянын долбоорлору абдан жакшы көрүнүп турду. Айрымдарынын жеңишке жетүү мүмкүнчүлүгү дагы болгон. Мисалы, сынак аяктагандан кийин мен "Даниловский чебин" көргөзмөгө койгон "Кеңселер" номинациясындагы калыстар тобунун төрагасы бул долбоор алдыңкы үчтүккө киргенин айтты. Көрсө, ал менин имаратты Москвада көргөн экен, ага аябай чоң таасир калтырды.
Архитектуранын сапаты боюнча биздин долбоорлор өз деңгээлинде болгонуна шек санабайм. Бирок бир катар жагдайлар жеңишке жетүүгө мүмкүнчүлүк берген жок. Менин ишимде, биринчи кезекте, менин жеткилеңсиз англис тилим терс роль ойноду. Долбоордун маңызын калыстар тобунун мүчөлөрүнө жеткирүү үчүн 10 мүнөт убакыт болгон шартта, маалыматты өткөрүп берүүнүн жандуулугу өтө маанилүү, эгерде кааласаңыз. Долбоорду орус тилинде коргондо, тамашалап, ишенимдүү түрдө бир нерсе айта алам, көңүлдү буруу. Бирок англис тилиндеги презентацияда мен аны аткара алган жокмун. Спектаклдин таасири бирдей болгон жок.
Экинчи жагынан, калыстар тобунун мүчөлөрү буга чейин курулган имараттын тагдырына көңүл бурушу мен үчүн күтүүсүз болду. Ал кандайча иштейт, ижарачылар кантип отурукташат, кандайча өнүгөт? Алар үчүн эч нерсе болбойт. Сынактын катышуучуларынын көпчүлүгү архитектурада башталган темаларды уланткан имараттарды сыртынан гана эмес, ичинен да көрсөтүштү. Ал эми жаңы гана пайдаланууга берилген Даниловский чебинин ижарачылары да, ичи да жок. Анын тагдыры жаңы гана түптөлө баштады … Натыйжада Бехниш Архитектен тарабынан иштелип чыккан Unileverhaus "Кеңселер" бөлүмүндө жеңишке жетишти. Бул, албетте, татыктуу долбоор, бирок мен бул мыкты архитектура деп айта албайм. Сыягы, жеңишти ага бүгүнкү архитектуралык ишкана үчүн бардык негизги сапаттарды: инновациялык, экологиялык достук, чоң социалдык резонанс жана натыйжалуулукту ишке ашыргандыгы алып келди окшойт.
Андрей Асадов
Архитектор, "А. Асадовдун семинарынын" жетекчиси, WAF 2009 конкурстук программасынын "Интерьер", "Реконструкция", "Концептуалдык дизайн" бөлүмдөрүнүн катышуучусу
Биринчи WAF 2008 фестивалына барган кесиптештерибиздин көптөгөн шыктануу менен жооп бергенинен кийин, биз ага катышып, эки имаратыбызды (реконструкцияланган SAR имараты жана жаңы ГИТИС театрынын ичи), ошондой эле концептуалдык долбоорлорду көрсөтүүнү чечтик. "Аралдар" сериясы.
Мындай чечимди биз, тескерисинче, кандайдыр бир стратегиялык эсептөөлөрдөн көрө, өзүн-өзү өнүктүрүү максатында (башкаларды көрүү, өзүбүздү көрсөтүү үчүн) кабыл алдык. Мындай сынактарга катышуунун практикалык пайдасы жок, айрыкча жеңүүчү акчалай сыйлык эмес, наам (сыйлоо жана сый-урмат) гана алат. Ал эми россиялык архитектор ал жерден кардарларды таба албайт. Кандайдыр бир деңгээлде бул фестиваль чындыгында эле Зодчество жана Алтын бөлүмгө окшош, глобалдык масштабда гана. Акыркы мезгилдерге чейин өзүн-өзү сыйлаган ар бир архитектор өзүн ушул сын-пикирлерге катышууга милдеттүү деп эсептеген. Азыр бизде эл аралык фестивалдарга катышуу мүмкүнчүлүгү пайда болду, менимче, бул орус архитекторлору үчүн өтө пайдалуу жана кызыктуу болушу мүмкүн. Бирок бул жерде бир негизги жагдай бар - англис тилинде эркин сүйлөө, анын жоктугу бизди долбоордун презентациясы, таанышуулар жана фестивалдын өзүндө кесиптик баарлашуу жагынан кескин чектейт.
Мындан тышкары, сиз долбооруңуздун презентациясы жөнүндө жакшылап ойлонушуңуз керек. Бул жерде биз үчүн кадимки ыкма ылайыктуу эмес. Биринчиден, бир презентацияга мүмкүн болушунча көбүрөөк материал киргизгенге аракет кылбаңыз. Дал ушул жерден, менимче, "Остров" долбоорунун сериясын сунуштап, андагы бардык варианттарды камтыган жаңылыштык окшойт. Бул калыстар тобунун көңүлүн түшүрбөй койбойт. Алар мага ар кандай морфотип объектилерин бир айлампага бириктирүүнүн себептери жөнүндө суроолорду берип жатышты. Балким бир гана долбоорду калтырыш керек болчу. Ошондо биздин түшүнүк түшүнүктүүрөөк болуп, андан алынган таасир терең болмок.
WAF долбоорунун презентациясындагы дагы бир негизги жагдай, чет өлкөлүк атаандаштар жана калыстар тобунун мүчөлөрү долбоорлордун социалдык маанисине чоң көңүл бурушкан. “Долбооруңуздун адамдарга кандай пайдасы бар? Сиздин идеяңызды ишке ашыргандан кийин алардын жашоосунда эмне жакшы жагына өзгөрөт? конкурстук чыгармаларды баалоодо фундаменталдуу болгон. Жана ага алдын-ала жооп бергенге даяр болгон жакшы. Эгер орусиялык архитекторлордун бири кийинки фестивалга катышууну чечсе, анда сөзсүз түрдө ушул ойлордун бардыгын эске алышы керек.
WAF Statistics 2009
Арыздардын саны: 1500дөн ашык
Номинациялардын саны: 42.
Имараттар - 15 номинация. Интерьер жана буюмдардын дизайны - 8 номинация. Курулуштар - 9 номинация. Концептуалдык (футуристтик) долбоор - 10 номинация.
Сынактын катышуучуларынын географиясы: 84 өлкө
Кыска тизмедеги долбоорлордун саны: 612
Кыска тизмедеги Россиянын долбоорлорунун саны: 18
Фестивалдын медиа өнөктөштөрүнүн саны (профессионалдык басылмалар): 61
