XIX-XXI кылымдардагы Европа жана Америка өлкөлөрүнүн Искусство галереясына ылайыкташтыруу менен Голицын мүлкүн калыбына келтирүү долбоору
Пушкин музейинин муктаждыктары үчүн мүлктү калыбына келтирүү долбоору. А. С. Пушкинди анын авторлору Юрий Аввакумов жана Георгий Солопов кеңешке сунуш кылышкан, алар архитектуралык эстелик менен жабык иштей электе эле иштей башташкан.
бүтүндөй музей комплексин өнүктүрүү концепциясы үчүн сынак. Эске салсак, ошондо Юрий Григорян жеңүүчү болуп, эми ал кварталды реконструкциялоо долбооруна катышып жатат.
Эски имараттын татаал тарыхы долбоорду өтө татаалдаштырды. Аввакумов бул кыймылсыз мүлк 18-кылымдын ортосунда Петербург архитектору Савва Чевакинскийдин долбоору боюнча курулгандыгын айтты. Бул архитектуралык көрүнүшү менен гана эмес, ошондой эле жумасына үч жолу эл үчүн ачык болгон биринчи коомдук музей ушул жерде иштегендиктен, Москвадагы эң көрүнүктүү имараттардын бири болгон. 1774-жылы, мүлк Матвей Казаков тарабынан жарым-жартылай калыбына келтирилген, андан кийин 1929-жылга чейин, Коммунисттик Академия ал жерде жайгашканга чейин өзгөрүүсүз калган. Андан кийин сарайдын өзү алдыңкы педиментин жоготуп, эки кабатка курулган (кошумча автору белгисиз). Натыйжада, бир кездеги экспрессивдүү имарат өзүнүн тарыхый өзгөчөлүктөрүн жоготуп, аны калыбына келтирүү маселеси келип чыккан биздин мезгилге чейин ушул формада сакталып калган.
Авторлордун негизги идеясы - Чевакинский менен Казаков түзгөн имаратты баштапкы тарыхый көрүнүшүнө кайтаруу. Бул болжол менен биринчи эки кабат болгон, анда сунушталган долбоорго ылайык, жоголгон педимент жана балюстрация пайда болгон. Документтерге ылайык архитектуралык эстеликтин курамына кирген советтик надстройкага келсек, бул бөлүктү бузуу же өзгөртүү мүмкүн эмес болгондуктан, аны жаңы материалдардан, бирок бардык пропорциялар менен деталдардын сакталышы менен калыбына келтирүү сунушталууда. Мындай бүдөмүк чечим, биринчиден, заманбап музейдин талаптарына жооп бербеген дубалдардын өтө начарлашы менен, экинчиден, бар дубалды кайра калыбына келтирүү зарылдыгы менен байланыштырылат, ал үчүн азыркы дубалдар бир аз ичкери жылдырылат. Мындан тышкары, мурунку терезе тешиктеринин ордуна, борбордук порттун үстүнө сокур орундар уюштурулат.
Жогорудан, авторлор ойлоп тапкандай, жаңы орнотулган үстүнкү түзүлүш толугу менен бир чоң айнек кабык менен капталган. Георгий Солоповдун айтымында, айнек куполдун конструкциялары Пушкин музейинин башкы имаратынын тунук чатырын Владимир Шухов иштеп чыккан. Авторлор имараттын үстүнө снарядды "коюу" менен, азыркы архитектураны жашырууга аракет кылбайбыз деп ишендиришет: тескерисинче, бул имарат бардык манордук өзгөчөлүктөрдөн атайылап ажыратылган 1929-жылдагы окуялардан алыстатуу аракети. саясий буйрукка ылайык.
Эстетикалык чечимден тышкары, каптоо өтө бекем эки контурлуу фасады түзөт, анын ичине муздак айнектер жана жылуу контурлар кирет. Анын артыкчылыктарынын катарына акустикалык коргонуу жана имараттын эксплуатациялык мүнөздөмөлөрүнүн жогорулашы, энергияны үнөмдөө ж.б. Курулуштун дубалдары, манордук дубалдардан айырмаланып, өтө жука экендигин эске алганда, аларды мындай тунук корпустун жардамы менен бекемдеп, калыңдатып жатат. Бул өзгөчө маанилүү, анткени залдарда chукиндин жана Морозовдун коллекцияларынан импрессионисттер менен постимпрессионисттердин эмгектери коюлушу керек, алардын баасы Аввакумовдун айтымында, бардык иштердин бааларынан бир нече эсе кымбат. имаратты реконструкциялоо. Эстеликтерди коргоо органдарынын өтүнүчү боюнча, айнек кабык убактылуу жасалышы керек, андыктан калк мындай чечимден толугу менен баш тарткан учурда же бул элемент шаардын айлана-чөйрөсүнө терс таасирин тийгизсе, аны алып салууга болот.
Жаңы долбоордо пайда болгон кошумча жер алдындагы пол музей жабдуулары үчүн сакталган. Биринчи кабаттагы мейкиндик кең вестибюлга орун бошотуп, ошол эле учурда көргөзмө залдары үчүн жайларды сактап кала тургандай кылып курулган. Үчүнчү жана төртүнчү кабаттардагы шыптын бийиктиги 4-6 метрге жеткен ачык көргөзмө жайлары чоң амфитеатр тепкичи менен бириктирилген. Экинчи деңгээл музейдин мамлекеттик залдарына берилген.
Долбоорлордун авторлорунун докладынан кийин Пушкин атындагы Көркөм сүрөт музейинин директору Марина Лошак А. С. Ремонттолгон имараттын макети боюнча алардын идеяларын колдогон Пушкин. Бирок, ал фасадды чечмелөө анын ичинде айрым күмөн саноолорду жаратып жаткандыгын мойнуна алып, кварталдын башкы архитектору Юрий Григорян баш болгон адистердин пикири туура чечим табууга жардам берет деген үмүтүн билдирди.
Талкууну күтүп жатып, Мурастарды коргоо боюнча Федералдык Илимий-Методикалык Кеңешинин мүчөсү Андрей Баталов буга чейин долбоор авторлор менен биргеликте компромисстик чечим табууга аракет кылган эксперттер тарабынан толук каралып чыккандыгын айтты. Имаратты тарыхый башатына кайтаруу идеясы бир добуштан колдоого алынды. Советтик надстройка курулган материалдарды алмаштыруу мүмкүнчүлүгү дагы тастыкталды. Ошол эле учурда, эксперттер анын бардык деталдарын сактоону талап кылышты: антпесе, бул мыйзам бузуу деп эсептелет. Айнек каптоо эксперттер өз тажрыйбасында буга чейин кезиктире элек, бирок ал имараттын байыркы өзөгүн баса белгилегендигин эске алып, алар аны туура чечим катары кабыл алышты. Жалгыз жана талашсыз шарт бул структуранын убактылуу мүнөзү болгон - ушул учурда гана долбоор сунушталган вариантта ишке ашырылышы мүмкүн.
Баталовдун сөзү кеңештин мүчөлөрүн түздөн-түз таң калтырды: эмне үчүн алгач кыйратып, андан кийин жаңы балталарга тургузуп, жада калса терезелердин муляждары менен өзгөчө тарыхый баалуулукка ээ болбогон үстүрт түзүлүш? Ошондой эле Сергей Кузнецов айнек куполун жаратуунун рационалдуулугуна күмөн санады: "Учурдагы дубалдарды керектүү жүктөргө туруштук бере тургандай кылып бекемдөө оңой эмеспи?" Буга Юрий Аввакумов кандай гана өзгөрүүлөр болбосун - дубалдардын калыңдыгы же терезелердин жайгашкан жери - жаңы курулуш катары каралып, Россиянын мыйзамдарынын чегинде гана реконструкциялоо мүмкүн деп жооп берди. Бирок биз мындай мүмкүнчүлүктү мойнубузга алсак дагы, кыш дубалы эч качан мынчалык натыйжалуу болбойт. Портиканын үстүндөгү терезелерди баа жеткис коллекцияны сактап калуу үчүн гана сокур кылып жасоо чечими кабыл алынды.
Юрий Григорян авторлорго жана алардын чыгармачылыгына чоң урмат-сый менен мамиле жасаарын, бирок ошол эле учурда ал надстройканы жана сарай үйүн бөлүп-жарууну каалаганын түшүнбөй тургандыгын баса белгиледи. Учурдагы 4 кабаттуу имараттын сүрөтүндө Григорян эч кандай коркунучтуу нерсени көрбөйт: тескерисинче, бардык москвалыктар бул үйдү ушундай кабыл алууга көнүп калышкан. Сунушталган чечим - бул автордун көз карашы менен тарыхты сактап калуу зарылчылыгынын ортосунда компромисс табуу аракети жана бул жерде, Григоряндын айтымында, мунасага келүү мүмкүн эмес. «Эгерде имараттын тарыхый бөлүгү жөнүндө сөз болуп жатса, сунуш кылынган чечим түшүнүктүү болмок. Ремейк айнек капкактын астында катылып жатканына кабатырмын. Калпактын өзү абдан кооз. Мен муну архитектуралык эстелик үчүн өтө эле көп жаркыраган автордук жаңсоо катары кабыл алам. Мындан тышкары, мен анын убактылуу мүнөзүнө ишенбейм”, - деп сөзүн жыйынтыктады Юрий Григорян, пландоо чечимдери боюнча долбоорду толугу менен колдоп. Юрий Аввакумов анын пикири менен макул болгон жок: “Биз бул чыгармада кандайдыр бир автордук жаңсоодон атайылап алыс болдук. Кеп өзүн билдирүү жөнүндө эмес, акылга сыйбаган кымбат коллекциянын натыйжалуулугу, сарамжалдуулугу жана коопсуздугу жөнүндө. Эки контурлуу фасад жөнүндө сүйлөшүү, жок дегенде, таң калыштуу. Европанын каалаган шаарында бул ыкма абдан жигердүү колдонулат жана өзүнүн турмушка жөндөмдүүлүгүн бир нече жолу тастыктады. Ал эми куполдун убактылуу мүнөзүнө келсек, бул биздин чечимибиз эмес."
Автордун жообуна канааттанган жок, кеңештин мүчөлөрү архитекторлорго үстү курулманы калыбына келтирүү боюнча чыгарылган чечимдин акылга сыйбастыгын талкуулай беришти. Евгений Асс чыгарманы абдан күчтүү деп атап, авторлор реставраторлордун эки ача позициясын барымтага алышкан деп божомолдошот. Эшек айнек экрандын жарык булутуна жаңы, заманбап надстройканы куруу алда канча чынчыл жана келечектүү болоруна ишенет. Бул жерде Андрей Баталов эксперттердин позициясы бүдөмүк деп аталып калганына ачууланып, каршылык көрсөтө алган жок: "Кеп калыбына келтирүүчүлөрдүн позициясы жөнүндө эмес, мыйзамдын сакталышы жөнүндө болуп жатат". Шаардын башкы архитектору үстүртөн куруунун статусун өзгөртүү мүмкүнчүлүгү жөнүндө маселе менен талкууга кирди. Баталов каалабастан, реестрдеги жазууну өзгөртүүгө болот, бирок кайра карап чыгууга жетишүү кыйын деп жооп берди.
Андрей Гнездилов ошондой эле жаңы курулган курулушка чоң шек менен карап, муляждарды курбоо үчүн коргоо статусун өзгөртүү керек деп ишендирди. Долбоор ошондой эле Михаил Посохиндин эки эселенген сезимин ойготту, ал үстүнкү структурадагы бардык манипуляциялар музейдин мүлк фондусун сактап калууга болгон каалоосу менен байланыштуу деген тыянакка келди. Бирок Аввакумов ойлоп тапкан кооз структуранын арасынан жаркыраган дубал Посохиндин кыжырын келтирет - анда белгилүү бир "арамдык" бар. Ганс Стимманн кесиптештерин колдоп, сунушталган долбоорду ишке ашыруу шектүү гибридге алып келерин белгиледи.
Владимир Плоткин менен Сергей Чобан диаметралдуу карама-каршы пикирин билдиришти. Плоткин сунуш кылынган эмгек мактоого татыктуу экенине ишенгендигин билдирди: “Ар кандай архитектордун коргоонун татаал абалы жана бири-бирин жокко чыгарган талаптары чаташтырылышы мүмкүн, бирок авторлор чечим таап, аны мыкты аткарышты. Чатыр жабуу - бул чындыгында эле автордук ишарат, ал өтө чеберчилик менен аткарылат жана буга уялбоо керек. Ошол эле учурда, долбоор бардык тапшырмаларды туура чечет. Плоткиндин бир гана күмөн саноосун чатыры оңой курулган чатыры түзгөн. Анын ою боюнча, алар туруктуу болушу керек.
Сергей Тчобан кесиптештерине, албетте, сиз надстройканын макамын өзгөртүүгө аракет кылсаңыз болот, бирок бул дээрлик мүмкүн эмес иш деп жооп берди. Ошол эле учурда, сунушталган долбоордун так философиясы бар. Мүлктүн баштапкы көрүнүшү калыбына келтирилүүдө, имараттын өткөн кылымдын башында пайда болгон бөлүгү идеологиялык жактан сакталып калган. Үчүнчүсү, заманбап катмар үстүнө салынган. Ошентип, авторлор үйдүн тарыхын айтып беришет жана ушул мааниде аларды бардык чаралар менен колдоо керек, деп айтты Тчобан кесиптештерин. Анын пикиринде, эгерде автордун чечими сакталып калса жана долбоор так ушул формада жүзөгө ашырылса, анда шаар абдан таң калыштуу структурага ээ болот. Дагы бир нерсе, техникалык, конструктивдүү бөлүгү долбоордо начар иштелип чыккан. Натыйжада, чатыры аябай кирдеп, начар картайат. Буга жол бербөө үчүн, архитектуралык сунуштун чегинде жаңы техникалык чечим иштелип чыгышы керек. Бирок бул жердеги эң башкы көйгөй - Россияда, Чобандын айтымында, жакшы адистер жок, алар чет өлкөдөн чакырылышы керек, бул арзан эмес, бирок ушул учурда гана автордун ниетин так жүзөгө ашырууга болот.
Кеңешменин мүчөлөрүн угуп, залдагы көрүүчүлөрдүн арасында болгон Рустам Рахматуллин сөз сүйлөөнү өтүндү. Ал мисал катары Москвада каралып жаткан долбоорго окшогон бирден-бир долбоорду келтирди: Рождественка бюросу калыбына келтирип жаткан Брюсов тилкесиндеги имарат. Рахматуллиндин айтымында, бүгүнкү авторлор өзүлөрү тарыхый имараттын үстүнөн карама-каршы, экспрессивдүү көлөмүн орнотуу боюнча ийгиликсиз тажрыйба болгонун моюнга алышат. Рахматуллин надстройканы толугу менен таштап, кыймылсыз мүлктү гана калыбына келтирүүгө үндөдү. Марина Лошакка бул идея анчейин жакпаганы айдан ачык.
Сергей Кузнецов талкуунун жыйынтыгын чыгарганга аракет кылды. Бул Арх Кеңешинин жаңы курамынын иштешинин бүткүл мезгилиндеги эң татаал маселе болушу мүмкүн деп белгиледи. Ошондой эле, ал долбоорду алгач көргөндө, ал үчүн таптакыр жашоодой сезилгенин мойнуна алды. Бирок, авторлорду кесипкөйлүгү жана укмуштай ынандыруу белеги менен угуп, мен аны дагы деле ишке ашырсам болот деп чечтим. Бүгүнкү күндө долбоордун техникалык жагына байланыштуу көптөгөн суроолор жаралууда. Мындан тышкары, башкы архитектор талкуу учурунда өтө көп күмөн саноолор айтылып, бул ишти колдоого мүмкүндүк бербегендигин баса белгиледи. Ал авторлорго долбоорду иштеп чыгуунун эки жолун сунуш кылды. Биринчиси, үстүнкү структуранын абалын кайра карап чыгуу аракети менен байланыштуу, аны айнек куполун сактап, аны жаңыча чечүүгө мүмкүнчүлүк берет. Экинчи вариант - бар төрт кабаттуу көлөмгө тынчтануу менен мамиле кылуу жана чатырдын түзүлүшү менен иштөө.
Рублевское шоссесиндеги турак жай комплекси
Рублевское шоссеси менен Ярцевская көчөсүнүн кесилишинде ири турак жай комплексин куруу пландаштырылууда. Бул сайт биздин окурмандарга тааныш, анткени буга чейин MCAнын колдоосу менен жана кардар PIK Groupтун макулдугу менен аны иштеп чыгуу боюнча сынак өткөрүлгөн. Андагы жеңишти төрт лаконикалык бийик мунаранын курамынан турган Сергей Скуратовдун долбоору утуп алды. 2015 GZK маалыматы боюнча, курулуштун бийиктиги 140 метрден 100 метрге чейин төмөндөп, жалпы аянтты сактап калган. ПИК компаниясынын ичинде дагы бир аз өзгөрүүлөр болгон. Натыйжада, иштеп чыгуучу Скуратовдун долбоорунан баш тартып, анын ордуна Голландиядан Архитектен Сие чакырылган. Россияда APEX компаниясы голландиялыктар сунуш кылган концепцияны адаптациялоого катышкан.
Жаңы сунушка ылайык, имараттардын эки тобу татаал формада жайгашкан, алардын ар бири жалпы жапыз негизден өсөт. Эки топтун тең ичине сапаттуу жашылдандыруу, чуркоо жана велосипед тректери менен дээрлик жабык короо пайда болгондой жайгаштырылган. Экинчи кабаттын тектирлеринин астындагы дүкөндөр менен кафелер ээлеген биринчи кабаттар короонун ичине карайт. Ар кандай бийиктиктеги көптөгөн мунаралар короо мейкиндигин аянтты чектеген эки унаа жолдун ызы-чуусунан коргоп турат. Мунаралардын ортосундагы боштуктарда пайда болгон базанын чатыры көрктөндүрүлгөн. Мындан тышкары, батирлердин жашоочулары үчүн ар кандай деңгээлдеги ачык террасалар көп. Алар имараттардын масштабдуу тик бурчтуу көлөмүнүн горизонталдык түрдө олуттуу жылышынан улам жаралган. Ошентип, төрт метрге жеткен укмуштуудай консолор пайда болду.
Долбоордо фасаддарды жасалгалоого өзгөчө көңүл бурулган. Негизги материал - бул ар кандай көлөкөлөрдөгү жана текстуралардагы клинкер кыштары. Материалдын айкалышы, айрыкча, имараттардын төмөнкү бөлүгүндө, дубалдардын экспрессивдүү рельефине жетишүүгө мүмкүндүк берет. Түсү ошондой эле негизден өйдө карай өзгөрөт - караңгыдан дээрлик акка чейин. Кирпичтен жасалган тордон тышкары, тышкы дубалдар жана пропорциялар боюнча айырмаланган терезе тешиктери да фасаддарда көзгө урунат.
Сергей Кузнецов кесиптештеринин баасын күтпөстөн, дароо эле долбоордун шарттары жана талаптары олуттуу өзгөргөндүктөн, сунушталган долбоорду конкурстук долбоор менен салыштыруудан баш тартуусун суранды. Ошондой эле, ал комплекс массалык түрдө бир кыйла чоң экендигин байкады, бирок шаардын Москва айланма жолуна жакын жайгашкан бул бөлүгүндө буга жол берилет. Анын үстүнө, PIK компаниясы бул аймак менен көптөн бери иштеп келе жатат жана компаниянын өзгөчө сапаттуу объектилерди курууга умтулуусун баары билишет.
Башкы архитектордун кайрылуусуна карабастан, Ханс Стимманн ошол замат жоголгон сынак долбоору үчүн чоң өкүнүчүн билдирди жана ал жакшы эсинде калды. Берлиндин мурунку башкы архитекторунун айтымында, сунушталган долбоор анын фонунда бир топ жоготот. Ошого карабастан, авторлор Автобахандын жанына турак-жай уюштуруу боюнча конкреттүү, бирок татаал милдетти чечип жатканы айдан ачык. Натыйжада, трассалар тосулуп, комплекс өтө жабык көрүнөт. "Шаарга бурсак туура болот" деп кеңеш берди Стимман. Сергей Тчобан, голландиялыктардын бардык автордук укуктарынын сакталышына ынанып, долбоорду колдоону сунуш кылды, бирок, ал өзүнүн укмуштуудай эч нерсесин көргөн жок. Анын каалоосу террассаларга байланыштуу болгон, аларды иштетүү учурунда ижарачылар тарабынан уруксатсыз курулуп калуу коркунучу бар. Михаил Посохин менен Андрей Гнездилов үшкүрүнүп, бирок дагы деле болсо долбоорду “үй үйгө окшош” жана “эгерде алар азыр ушинтип куруп жатышса, эмне кылсаңар болот” деп колдоп беришти. Бирок Гнездилов ага мурда сунуш кылынган башкы пландын каталарын эстеп, бирок дароо эле Арка кеңешине эч кандай тиешеси жок деп эскертүү жасады.
Кеңештин башка мүчөлөрүнө каршы, Владимир Плоткин дагы ордунан турду, айтмакчы, жогоруда аталган мелдешке дагы катышкан. Ал кесиптештеринин ишин сындоо ага ар дайым өтө кыйын экендигин мойнуна алды, бирок мындай кырдаалда анын башка жолу жок. Сайт Плоткинге илгертен бери эле белгилүү болгон - жана атаандаштыктын айынан эмес, ал күн сайын анын жанынан унаа менен өткөндүктөн. Архитектордун айтымында, бул жер эң сонун жайгашкан - алыскы көрүнүшү жана айлана-чөйрөсү жандуу. Долбоорлонгон комплекстин өзү бийик дөбөдө турат, ошондуктан ал алыстан көрүнүп турат. Мунун бардыгы сунушталган долбоордо эске алынган эмес. Негизги ката шаар куруу чечиминде жатат: имараттар коңшуларына жана жалпы шаарга реакция жасоодон баш тартышат. Мындан тышкары, аянты өтө чоң эмес 100000 м2 аянтка ылайык, долбоор бир топ татаал композициялык чечимге ээ болмок. Бирок биз бул жерде абдан чоң массага күбө болобуз, ал жакынкы жана алыскы чекиттерден начар кабылданат. Имараттардын өтө көп толушу жана жасалгалоодо көбүнчө кара түстөгү кыш - мунун баары, Плоткиндин айтымында, бир кыйла караңгы элести пайда кылат.
Юрий Григорян Плоткиндин оюн ойлоп, эми комплекс 100000 м2 эмес, миллионду камтыйт окшойт деп белгиледи. Ошондой эле, ал кардарга атайын Батыш архитекторлору менен иштөөнү улантуу үчүн сынактын жыйынтыгын атайылап жокко чыгарууну сунуш кылды. Бул эмнеге алып келди? Мындан тышкары, моно-томдордун ордуна “бир тутам үй түрүндөгү чарчы метр кампаны” алдык. Григоряндын айтымында, мунун бардыгы жаман көрүнөт жана бул MCAда (кварталдарда, коомдук биринчи кабаттарда жана башкалар) сунуш кылынган жаңы Москваны өнүктүрүүнүн бул иште формалдуу түрдө сакталган принциптеринин бири да аткарылбай тургандыгынын айкын мисалы. долбоорду сактап калбаңыз жана шаарга белек кылбаңыз. Евгений Асс сөз дизайнердин улутунда эмес, архитектуранын контекстке болгон мамилесинде экендигин жана бул долбоордо андай мамиле жок экендигин белгиледи.
Сергей Кузнецов жолугушууну аяктап жатып, бул маселе боюнча ар кандай пикирлер бар экендигин белгиледи. Ушуга байланыштуу, ал бардык комментарийлерди түздөн-түз авторлорго - Нидерланд бюросу de Architekten Cieге - AGR чыгарылганга чейин жеткирүүнү сунуш кылды. Кузнецов ошондой эле авторлорду Москвага чакырып, алардын позициясын угуп койсоңуз жакшы болот деп сунуш кылды. Ал ортодо бейтарап чечимден чыгып, кайра каралган версиясын күтүү керек.
