Средный Кисловский тилкесиндеги опера театр студиясы
Опера театрынын долбоору П. И. атындагы Москва мамлекеттик консерваториясынын комплексин реконструкциялоо боюнча ири долбоордун алкагында "Борбордук илимий-калыбына келтирүү долбоорлоо семинарлары" жана "Архструктура" компаниялары тарабынан иштелип чыккан. Чайковский. Моспроект-4 тобу аймакты пландаштыруу концепциясы үчүн жооптуу болгон. Авторлор татаал сюжетке ээ болушту - эски жана тар Москва короосу, консерваториянын жарым-жартылай пайдалануудан чыгарылган имараттары менен. Төмөн, кеңейтилген имараттар дээрлик төрт бурчтуу короонун периметри боюнча так жайгашкан, анын борборунда дагы эки кабаттуу имарат бар. Ушундан улам, короонун ачык жеринен капталындагы кууш коридорлор жана борбордук кире бериштин алдындагы кичинекей аянт гана калган. Келечектеги театрдын аймагына Средный Кисловский тилкесинен тар арка аркылуу гана жетүүгө болот.
Бул короонун имараттарынын бир бөлүгү театрдын муктаждыктары үчүн бөлүнүп берилген жана алардын көпчүлүгү дизайн башталганда кейиштүү абалда болгон. Долбоордун алкагында жаңы аныкталган маданий мурас эстелиги болгон жердин чыгыш бөлүгүндөгү каптал имараттарынын бири сакталып, калыбына келтирилиши сунушталууда. Дагы 2003-жылы курулуштар урап калгандыктан, ал өз максатына ылайык пайдаланылбай калган, бирок он жылдан кийин консерваториянын күчтөрү тарабынан калыбына келтирилген. Тарыхый көрүнүшүн жоготкон борбордук томду демонтаждоо жана жаңы материалдар менен калыбына келтирүү чечими кабыл алынган, бирок мурунку имаратка так ылайык. Анын үстүндө эки кабаттуу "жуугуч" орнотулган, интерактивдүү диоддук жарыктандыруу менен, муздуу айнектен жасалган эки катмарлуу фасадга оролгон. Бул кошумча түзүлүш окуу студияларын, мастерскойлорду жана машыгуу бөлмөлөрүн жайгаштыруу менен космос тартыштыгынын ордун толтуруу үчүн иштелип чыккан. Пайда болгон жердин таасирдүү бөлүгү дагы ушул эле максатты көздөйт.
Каптал жана борбордук имараттарды жалпы дүлөйчө байланыштырат. Атриум театрдын борбордук эшиги катары да, дистрибютордук, буфердик аймак катары да кызмат кылат: бардык негизги бөлмөлөр анын айланасында жайгашкан. Имараттардын көчө фасаддары менен чектелген атриумда, терең ылдый кетчү чоң тепкич бар. Чындыгында, 500 орундуу театр сахнасы жер астында жашырылган. Тепкичтен ылдый түшүп, коноктор керектүү денгээлге - балкон, мезонин же партерге жетише алышат. Зал заманбап трансформациялоочу этап менен жабдылган, анын көлөмүн оңой өзгөртүп, декорациянын дээрлик заматта өзгөрүүсүн камсыз кылат.
Евгения Муринецтин айтымында, сунушталган долбоор Мамлекеттик мүлк фондусуна толугу менен шайкеш келет. Маданий мурас департаментинин өкүлдөрү бул ишти өзгөчө колдой тургандыктарын билдиришти. Ошол эле учурда, узак жана карама-каршылыктуу талкуудан качууга мүмкүн болгон жок. Ал иш жүзүндө кеңештин ар бир мүчөсүнүн бир катар суроолорунан башталды. Баарынан да аларды шаардын курулушуна да, өрткө каршы эрежелерине да дал келбеген арка аркылуу аймакка кире турган жалгыз жол тынчсыздандырды. Сергей Кузнецов капталдагы имараттын коңшулаш аймактагы имарат менен өтө жакын жайгашкандыгына көңүл бурду, бирок ошол эле учурда, мындай кырдаалда логикалык брандмауэр дубалынын ордуна, терезелердин көптүгү пайда болду.
Сыртынан сахнанын коробкасына окшогон, бирок андай эмес болгон надстройканын чечими дагы эки ача сезилген. Сергей Кузнецов муну акылга сыйбас нерсе деп эсептеди: эмне үчүн сахнаны жер алдында тазалап, жогорудагы муляжды жасаш керек? Авторлор сахнага табигый жарыктын кереги жок деп түшүндүрүштү, анткени биз бир гана театр жөнүндө эмес, театр-студия жөнүндө сөз кылгандыктан, бөлмөлөрдүн толук тизмеси бар - машыгуу бөлмөлөрү, машыгуу студиялары, мастерскойлор ж.б. табигый жарык керек. Архитекторлордун аргументтери Алексей Воронцовду ынандырган жок, анткени таза утилитардык максаттын жогору жагын мындай жол менен белгилөө таптакыр туура эмес деп эсептейт. Бул көрүүчүнү алдап, чаташтырат, ал театрга жакындаганда, сахна жогору жакта деп чечет. Воронцов, надстройканын образы жөнөкөй жана таза жол менен чечилиши керек.
Андрей Гнездилов театрдын макетин жана макетин "экзотикалык" деп атады: жертөлөдөгү зал, торчонун коробкасына окшош көлөмдө - башка каалаган көлөмгө сиңип кете турган репетиция залдары, терезелери көчөнү эмес, коридорду карайт. "Иш жогорку сапатта жана тапкычтык менен жасалгандыгына карабастан, алар сизди ар дайым алдап жатышат деген ойду калтырбайт", - деп түшүндүрөт Гнездилов. - Форма ынанымдуу, бирок мазмуну жалган. Жана бул менин ишиме катуу сын айтууга түртөт ".
Көпчүлүк учурда авторлор өз милдеттерин аткарышкандыгын белгилеген Евгений Асс, ошого карабастан, тарыхый ансамблдин борбордук томун чечүүчү бөлмөлөрү бар кире бериш бөлмөгө айлантуу чечимине ишенбөөчүлүк көрсөттү. Ошондой эле, үстүнкү түзүлүш менен чечүү ага жаккан жок. Анын ою боюнча, ал айлана-чөйрө менен диалогго барбайт, ал ушул кичинекей жана тынч Москва короосунда "чоочун" бойдон калууда. Ичиндеги мейкиндиктер абдан тыгыз, бирок шаар курулушуна укмуштуудай тыгыздалган шаардык курулушка жаңы курулуштун интеграциясы жок, деп ишенет Асс. Анын пикири боюнча, короого кире турган жер эч кандай түрдө ачык айтылбайт: көрүүчү театрды кантип таба алат, ал короонун ичинде жашынып жүрөт деп кандай божомолдой алат? Аны аллеядан көрө албайсыз. Асс сунушталган чечимди Практика театры менен гана салыштыра алган, ал жакка сиз дагы "шлюздар" аркылуу киришиңиз керек. Бул жерде анын кесиптештери Эш менен макул болгон жок. Сергей Кузнецов заманбап дүйнөдө маданий объектилер көбүнчө өтө тар шарттарга туш болоорун эскертип, бул архитектордун күнөөсү эмес. Алексей Воронцов бул жер, тескерисинче, өзгөчө романтикалуу маанайды жаратып, Европанын көчөлөрүн жана короолорун эске салат деп кошумчалады: "Веронада же Венецияда театрларды дароо таппайсың, бирок бул аларды көрүүчүлөр үчүн анча жагымдуу кылбайт". Воронцов комментарий берди.
Долбоорду Сергей Чобан дагы колдоого алды. Анын ою боюнча, ал чек аранын татаал шарттарында бар. Бирок авторлор, ошентсе да, коомдук мейкиндиктин бир түрүн түзүүгө жетишишет. Албетте, аны ар кандай функциялар менен бекемдөө керек, борбордук кире беришке көбүрөөк басым жасоо керек: "бул анын жашыруун болушунун көйгөйүн чечиши мүмкүн". Борбордук имаратты бузуп, аны калыбына келтирүү, Чобандын ою боюнча, өтө күмөндүү иш. Курулушсуз жаңы жана ажырагыс театр куруу алда канча чынчыл болмок. Бирок, коопсуздук аймагында мыйзам регенерация режиминде гана иштөөгө мүмкүнчүлүк бере тургандыгын билген Чобан, ага ылайык, таза жана так аткарылган сунушталган долбоорду колдоону сунуштады, анткени мындай шартта бул жакшы жана баштапкы чечим. Чобандын оюн Алексей Воронцов көтөрүп чыгып, биринчи кабатта коомдук функцияны - техникалык бөлмөлөрдүн ордуна жайкы террасасы бар кафени же чакан ресторанды камсыз кылуу керек деп сунуш кылды, бул болсо бардык театр комплексин байкаларлык жандандырат.
Долбоордун негизги кемчилиги, Владимир Плоткиндин айтымында, "айлана-чөйрөнү сезбегендик". 500 орундуу зал анчалык деле чоң эмес жана короонун учурдагы мейкиндигине шайкеш келет, бирок ал жердин сапаты бул долбоордо байкалган эмес. Пландаштыруу чечимине келсек, Плоткин аны өтө зээндүү деп эсептеп, жалпысынан долбоорду колдогон. Натыйжада, бир аз артыкчылык менен, авторлорго сын-пикирлерди эске алууну сунуштап, чыгарманы бекитүү чечими кабыл алынды: короо мейкиндигин жакшылап ойлонуп, иретке келтирип, үстүңкү үстүнкү курулманы "тынчтандырып" жана биринчи кабат ар кандай.
Костомаровский тилкесиндеги административдик кеңсе имараты
ABV Group тарабынан долбоорлонгон кеңсе имаратынын курулушуна бөлүнгөн жер Костомаровский тилкесинин Костомаровская Яуза дарыясынын жээги менен кесилишинде бурчтук орунду ээлейт. Жакын жерде дарыянын аркы өйүзүндөгү көпүрө бар, ал эми карама-каршы жээкте, сөз болуп жаткан жердин так каршысында Спасо-Андроников монастыры жайгашкан. Дизайн монастрды бардык көз караштардан жакшы сактоо үчүн, жайгашкан жердин маанилүүлүгүн жана ландшафттык-визуалдык анализдин көптөгөн чектөөлөрүн эске алышы керек болчу. Натыйжада, тилке боюнча созулган тик бурчтуу бөлүктү ээлеген алгачкы жөнөкөй көлөм кесилген жана көп жолу кесилген. Имараттын капталынан бөлүгүн 4 кабатка түшүрүш керек болчу, андан тышкары, капталдары катуу «кесилген», ошондуктан түз учу курч бурчка айланган, а дарыяга багытталган кеме.
Бийиктиги 34 метрге жеткен имараттын негизги көлөмү, дарыянын жээгинен аягында тегерек, тегерек контурларга ээ болгон. Ал, өзүнүн бар экендигин жашыргысы келгендей, толугу менен айнек. Чакан төрт кабаттуу бөлүк кыйла байкаларлык жана аны аяктоонун эки варианты бар. Биринчиси, кочкул кызыл кирпичтен темирден жасалган жана арка бетондун ак горизонталдуу курлары салынган. Экинчиси жеңил табигый таштан жасалган. Имаратка негизги кире бериш тилке тарабынан уюштурулган. Биринчи кабатында ресторан жайгашкан.
Талкууну күтүп жатып, Сергей Кузнецов мындай кичинекей объектини кеңештин кароосуна берүү жөн жерден эмес деп түшүндүрдү. Бул жерде анын шаардагы орду өтө маанилүү - бул шаар куруу көз карашынан алганда, ошондой эле монастыр менен жооптуу коңшулаштыкка байланыштуу, ошондой эле жээктердин алдыңкы бөлүгүн түзүү боюнча жалпы шаардык милдетти эске алганда. Башкы архитектордун пикири боюнча, сунушталган долбоор - сапаттуу жана жакшы иштелип чыккан - өтө эле иштиктүү көрүнөт. «Мындай архитектура Москванын каалаган жерине туура келиши мүмкүн, бирок бул жерде ал өтө жөнөкөй сезилет. Көлөм бийиктикке жана көрүү чектөөлөрүнө ылайык, өзүбүздүн эч нерсени кошпостон кесилген , - деп комментарий берди Кузнецов, имараттын архитектуралык сүрөтү жана силуети инсоляция стандарттары менен калыптанып, уруксат берилгенде, мындай долбоорлоо ыкмаларына жалпы ишенбөөчүлүктү билдирди. бийиктик параметрлери.
Андрей Гнездилов башкы архитектордун пикири менен макул болуп, долбоор башталганда эле долбоор менен тааныш болгонун жана "ландшафттык-визуалдык анализдин салттуу ыкмалары ушундай бурчтуу, ыңгайсыз томдордун пайда болушуна кандайча алып келээрин ачуу менен байкады" деп кошумчалады. " Натыйжада, Гнездиловдун айтымында, монастырга зыян келтирбөөгө аракет кылып, жаңы имарат, тескерисинче, аны менен уруша баштайт. "Бул жерде бизге жөнөкөй эмес автордук чечим, куулук керек", - деп ишенет Гнездилов. Михаил Посохин ушундай маанилүү жерде архитектуралык имиджде жакшы иштөө керек деп эсептеп, ушул сыяктуу ойду карманат.
Владимир Плоткин өзүнүн кесиптештерин колдогон жок, анткени ал өзүнүн практикасында архитектура чектелгендиги жана кандайдыр бир "ыйык" объектке жакындыгы менен аныкталчу кырдаалга туш болгон. Андан кийин шаар дагы, кардар дагы архитектордон мүмкүн болушунча жупуну, көзгө көрүнбөгөн, контексттик архитектураны жасоону талап кылат. Бул ар дайым абдан кыйын. Ошондуктан архитектор авторлорго мурунку баяндамачылардай батыл кеңеш берген эмес. Анын пикири боюнча, авторлор абдан тыкан көлөм чыгарышкан, бирок ачык мейкиндиктеги бурчтук позиция аны басымдуулук кылат, имаратты жашырууга болбойт. Ошондуктан, авторлор жогорку сапаттагы чечимдерди кылдаттык менен карап чыгышы керек: "балким, ишке ашыруунун жогорку сапаты бүтүндөй көлөмдү жайып салат". Плоткин ошондой эле имаратты бир материал менен чечүүгө аракет кылууга кеңеш берди. «Имарат бир аз чакан, бирок эки бөлүктөн турган композиция бар, ар кандай материалдарды колдонуу менен баса белгиленди. Балким, табигый ташта толугу менен чечилсе керек, ал дагы бекем көрүнмөк”, - деп Плоткин сунуш кылды. Авторлор өз кезегинде кеңсе борбору толугу менен айнектен жасалган оригиналдуу варианттардын бирин көрсөтүштү. Бул вариант кеңештин мүчөлөрүнө жакты.
Бирок андан кийин Сергей Тчобан талкууга кошулду. Ал чектөөлөр менен кесилген көлөмдү олуттуу карап чыгуудан баш тартып, бийиктик белгилерин кайрадан карап чыгуу сунушун киргизип, кеңешке кайрылды. Анын пикири боюнча, жээктин алды жагын чоңураак жана маанилүү объект түзүшү керек, айрыкча учурдагы коңшу үйлөр сөз болуп жатканга караганда бир топ жогору жана чоңураак. Жээкке караган фасадды жакшы иштеп чыгуу керек. Эми имараттын бүткүл формасы Тхобанга ынандырарлык эмес окшойт жана аны кайрадан карап чыгуу керек, антпесе шаарда дагы бир шаар куруу пландаштырылган ката кетиши мүмкүн. Сергей Кузнецов дароо эле ландшафттык-визуалдык анализдин өкүлдөрүнө кайрылып, аны кайра карап чыгууга мүмкүнчүлүк бар экени белгилүү болду, жөн гана келечекте өнүгүүнү эске алып, дарыяга карай депрессия түзүү милдети коюлган Орок жана Балка заводунун аймагынын.
Евгений Асс кошумчалагандай, жаңы пайда болгон мүмкүнчүлүктөрдү эске алуу менен, көлөмдүк-мейкиндик курамын толугу менен карап чыгуу менен бирге, бурчун баса белгилөө жөнүндө ойлонуш керек. Мындан тышкары, Эш МАРШтын студенттери менен биргеликте көп иштеген сайт, монастырь менен жашаган аймактын гана көз карашынан эмес, каралышы керек. Көпүрөдөн караганда, объект перспективалык сызыктын бир бөлүгү болушу керек жана жээкти өркүндөтүү менен бир бүтүн болушу керек. Бирок Асс айткандай, "келечекте тарыхчылар эмне болуп кетиши мүмкүн деп баш катырган ушунчалык таң калыштуу форманы" чыгаруу эч качан мүмкүн эмес.
Талкууну Сергей Кузнецов жыйынтыктады. Жалпысынан, ал аткарылган иштерге сый-урмат менен мамиле кылып, анын камалып калган авторлорунун жогорку квалификациясына ишенерин билдирди. Ал Плоткиндин сунушу боюнча көлөмүн бир аз жөнөкөйлөтүп, бир материалда чечүүнү же Тхобандын сунушу боюнча форманы толугу менен кайра карап чыгууну сунуш кылды. Эки вариант тең иштөө тартибинде каралат.
