Archi.ru:
- 23-апрелде Москва өкмөтү AGRди (архитектуралык жана шаар куруу чечимдерин) бекитүү боюнча жаңы жобону бекитти, анда эмне жаңылык болду жана азыр эмне өзгөрдү?
Сергей Кузнецов:
- Регламенттер өзгөргөн жок, алар милдеттүү жана конкреттүү болуп калды. Тактап айтканда, эгерде буга чейин бизде долбоорду кароонун милдеттүү шарттары жок болсо, эми анын шарттары белгиленди.
- Ал эми архитектуралык долбоорлор бекитилгенге чейин, бул Москвада, бул милдеттүү эмес беле?
- Дүйнөлүк масштабдагы көйгөй эч кандай стандарттарда, архитектуранын сырткы көрүнүшү, курамы, бою боюнча сапаты жөнүндө эч жерде айтылбайт. Бул жөн гана кандайдыр бир жол менен сүрөттөлгөн эмес. Бардык эрежелер коопсуздукка жана стандарттарга шайкеш келүүгө багытталган - мисалы, санитардык жана өрт. Керексиз тоскоолдуктарды жаратпаш үчүн, өлкөнүн бардык аймагы үчүн ушундай болушу керек. Менин оюмча, Венеция сыяктуу шаарлар курулуп жатканда, эч ким эч нерсеге макул болгон эмес, анын көрүнүшү кооз шаар болгон белгилүү бир маданият болгон.
Объективдүү айтканда, бизде мындай маданият жок - же жумшак айтканда, ал кеңири масштабда кеңири тараган эмес - биз өлкөнүн Москва сыяктуу чечүүчү жерлеринде архитектурага таасир этишибиз керек. Чоң шаарлар үчүн ченемдик укуктук актыларды татаалдаштырып, архитектураны дагы деле эске алуу туура болот - мен буга толук ишенем.
Ошентип, ооба, биздин демилге менен, AGR жөнүндө Москва мыйзамы кабыл алынды. Регламенттен өтүш үчүн берилиши керек болгон документтердин тизмеси бар. Долбоорлорду карап чыгып, экспертиза жүргүзөбүз. Жөнгө салуучу комиссиянын кароосунун жыйынтыгы боюнча күбөлүк берилет же берилбейт.
- 23-апрелден бери ушул регламент мыйзам күчүнө ээ болду бекен?
- Ооба. Бирок, өз ара аракеттенүү жүрүп жаткан инкубациялык мезгил бар: 1-сентябрга чейин. Ушул жылдын 1-сентябрынан баштап биздин күбөлүгүбүз жок курулушка уруксат алуу мүмкүн болбой калат. Азырынча, бардыгы ушундай эле жол менен болот. Мыйзам келишимден качууга мүмкүндүк берет. Тилекке каршы.
Рынокто өзүн убактылуу жумушчулардын катарында эмес, маданияттуу алып жүргөн бардык инвесторлор, мамлекеттик жана мамлекеттик эмес адамдар, алар үчүн эч нерсе түп-тамырынан өзгөрбөйт. Бизде бир катар кошумча текшерүү формалары бар, алар жактыруудан өтүүгө жардам берет, башкача айтканда, адамдардын жактыруусунан өтүшү үчүн бардыгын жасайбыз. Биздин максатыбыз чыр-чатактарга баруу эмес. Мына ошондо бизге адамдар, болжол менен, даяр долбоору менен келип, анын астына кол коюуга аракет кылышат …
Түртүү
- Ооба, түрт. Бул ансыз деле жакшы иштебей жатат, анткени бул чыр-чатактын жолу. Комментарий бербөө мүмкүнчүлүгүбүз аз. Баардыгы биздин дизайн деңгээлибиз төмөн экенине макул болушат. Ошондуктан, биз биринчи жолу долбоорлордун чоң пайызын макулдашабыз деп эсептешибиз керек эмес. Эгерде сиздин материалыңыз алдын-ала көрсөтүлбөсө жана биз ал боюнча макул болушубуз үчүн жетиштүү сапатта болбосо, эрежелерди кабыл алуу кыйынга турат. Биз муну түшүнүп турабыз. Кардарлар муну түшүнүшөт. Муну архитекторлор жакшы түшүнүшөт.
Ошондуктан, биз регламентке баруудан мурун, өз ыктыяры менен жумушчу (жана өтө ишенимдүү) кароо жол-жоболорунан өтүүнү сунуштайбыз. Биз жашообузду баарына жеңилдетүүнү сунуштайбыз: алдын ала келип, мени бир жерде карматпай койсоңуз болот … Мен мурунку команданын багына таш ыргыткым келбейт, бирок долбоорду көрсөтүү кыйынга турду анда алдыга. Азыр бул абдан жеңил: жумушчу кароо шаршемби күнү, эртең мененки саат 10дон башталат. Акысыз кирүү, сиз Москва шаардык архитектура комитетинин сайты аркылуу катталсаңыз болот. Адамдар даяр продукцияга макулдугун берүү үчүн, биз канча убакытка чейин отурабыз, бардык долбоорлорду карайбыз, сын-пикирлерди, эскертүүлөрдү беребиз.
Архитектор катары мен семинардын режиминде иштөөгө көнүп калдым: талкуу - талкуу - түзөтүүлөрдү киргизүү, натыйжага кайталоо жолу менен жакындоо. Жумушчу обзор мүнөздүү мүнөзгө ээ, биз ал жакка барууга мажбурлабайбыз, бирок бул ансыз деле кадимки долбоорду жактыруу үчүн алып келген курал. Ал жакка эки жолу барсаңыз болот. Эгерде объект маанилүү болсо, анда сиз архитектуралык кеңешке кайрыласыз.
Идеалдуу чечим - конкурс өткөрүү. Бул жалпысынан эң жөнөкөй нерсе, эч кандай көңүл буруунун кажети жок. Сиз сынак өткөрөсүз, сынактын техникалык шарттары жана катышуучуларды квалификациялоо ыкмасы боюнча макулдашасыз. Андан кийин биз бир жеңүүчү долбоорду тандайбыз - ал бүттү, мөөнөт.
- Мындай учурда жөнгө салуучу комиссия болбой калабы?
- Ооба, бул формалдуу болот. Биз AGR чыгарышыбыз керек, бирок ал эч кандай комментарийсиз оңой жана табигый жол менен ишке ашат. Бирок, албетте, атаандаштык жогорку сапатта, өз алдынча жасалган эмес, жакшы бекитилген техникалык мүнөздөмөсү менен, бекитилген курамы жана катышуучуларды тандоо ыкмасы менен, квалификациялуу адистерден турган калыстар тобу менен болушу керек. Баары болду. Архитектуралык кеңешке сынактан кийин деле маанилүү нерселерди сунуштай алабыз. План абдан жөнөкөй: мен баардык нерсени аздыр-көптүр кызыктуу жана маанилүү нерселер Москвада сынактар аркылуу жасалышын каалайм. Бул бирден-бир туура чечим деп ойлойм.
Сынактын жол-жобосу Архитектура Кеңешине татыктуу, жакшы альтернатива деп эсептейм. Бул менин терең ишенимим, бирок биздин кеңеш мыйзам статусуна ээ, биз аны укуктук инструмент катары колдонсок болот, ал эми чыгармачыл конкурстар, тилекке каршы, мындай мыйзамдуу статуска ээ эмес. Ошондуктан, сынак өткөрүү сунушу кеңеш берүүчү мүнөзгө ээ. Бирок, биринчи өткөрүлгөн сынактардын жыйынтыгы боюнча, конкурс көп учурда кыйла жемиштүү болот деп айткым келет, анткени бул учурда кардар бир сайт үчүн бир нече жакшы, өнүккөн, чындап эле сапаттуу варианттарды алат, жана алардын бирин тандай алат. Бул жерде дагы бир көйгөй келип чыгат - эреже боюнча, бир нерсени ыргытып жиберүү өкүнүчтүү.
Бир вариантты карасаңыз, карама-каршы касиеттин көйгөйү - жок дегенде ушул жалгыз варианттан бир нерсе сууруп алсаңыз жакшы болмок. Позициялар шаар үчүн таптакыр карама-каршы келет. Албетте, сынак тактадагы бир сайтты карап караганда, ар дайым жүз эсе жакшы. Баарын кайталоону сунуштасаң болот. Бирок ошол эле автор иштей турган болсо, аны кайталай турган эмне бар? Күтүлбөгөн жерден ал жакшы эле иштей албай калат - эсиңизде болсун, Сент-Экзюперинин Кичинекей ханзадасындагыдай: күндүн багытын өзгөртүүгө буйрук бере албайсыз, ал ансыз деле өзгөрбөйт. Анан ким күнөөлүү болот? Бул аткарылбай турган көрсөтмө. Бул учурда, ал бирдей.
Конкурс эң сонун жана абдан ыңгайлуу процедура. Эми, археологиялык кеңештен кийин, Славянка соода борбору менен мурдагы Hammer and Sickle жана TPS Nedvizhimost аймактары үчүн Don-Stroy компаниясы мелдешке киришти. Метрогипротранс, метро станциялары үчүн сынактын техникалык тапшырмасын иштеп жатабыз. Биз бул мелдештерди өткөрүүнү гана сунуштадык, кардарлар макул болушту.
Мындай сынакка катышуучулардын курамын ким аныктайт?
- Идеалдуу мелдештин ачык этабы болушу керек. Бирок, чынын айтканда, мисалы, Зарядье сыяктуу каармандык сынактарда биз мындай идеалдуу вариантты гана ала алабыз. Инвесторлорду өз сайттарында муну жасоого мажбурлоо, ачыгын айтканда, кыйыныраак. Кантсе да, бул алардын акчасы, убактысы, мындан тышкары, биз чектөөлөр менен эсептешпей, компромисске барганыбызды баса белгилеп кетишим керек.
- Сынактарга катышуу үчүн архитекторлорду сунуштайсызбы?
- Жок, биз архитекторлорду сунуштабайбыз. Сынак өткөрүүнү сунуштайбыз. Эң жакшы нерсе, ачыкка чыгып, тандоо үчүн топтомдо бир нече жакшы, квалификациялуу чечимдерди кабыл алуу деп айтабыз. Бирөөнү өчүрүп, ага бир топ комментарий алып, эч нерсе калтырып койбостон жеңилирээк.
Сынак жабык өтүп, ачык этабы жок болсо, эми архитекторлордун курамын ким аныктайт?
- Алдын-ала квалификация процесси азыр кандайдыр бир деңгээлде башаламан тартипте жөнгө салынган жок. Мага чындыгында жакпайт, бирок бул жоктон артык деп ойлойм. Базардагы белгилүү архитектуралык кеңселер плюс же минус белгилүү бир кенен баракча алынат. Жана ар кандай себептерден улам, андан кыска деп аталган барак даярдалат.
Муну ким жасайт? Investor?
- Инвестор. Бирок алар биз менен кеңешүү үчүн келишет. Эми, мисалы, Царев бакчасында бизде мындай процедура жүрүп жатат. Архитектуралык Кеңеш болгон эмес, бирок кеңешсиз деле, мага көптөгөн комментарийлер болору айдан ачык эле. Мен инвесторлорго убакытты текке кетирбей, сынак өткөрсөңүз деп сунуш кылдым, эми катышуучуларды тандоо жүрүп жатат.
Албетте, мен ачык фазадагы сынактын жол-жобосун колдойм. Калыстар тобунун жана эксперттик кеңештин деңгээлинде атаандаштардын акыркы топтому тандалганда. Бул Polytech сынагында жасалган. Мен бул таптакыр оптималдуу, туура өткөрүлгөн конкурс болду деп эсептейм (айтмакчы: учурда Москвада өтүп жаткан орчундуу мелдештер эл аралык коомчулуктун кызыгуусун арттырууда: Зарядье британиялык жумалык Architects Journal журналынын алдыңкы 10 сынагына кирди, жана Polytech жеңүүчү долбоору жакында эл аралык абройлуу журналдын мукабасына чыкты).
Албетте, Polytech конкурсун Fuksas жана SPeeCH командасы утуп алгандыгы үчүн кандайдыр бир кара ниет ниеттерин ачыкка чыгарган адамдар бар, бирок мен буга чейин долбоордун авторлорун тааный элекмин (калыстар тобу добуш берди шарттуу сандары бар долбоорлор - Archi.ru), SPeeCH үчүн жана 3XN үчүн добуш берген жок. Бул мелдештин абалы толугу менен ачык-айкын жана таза болгон деп эсептейм, бирок сөзсүз түрдө башка бирөөнүн көзүнө чөп салган адамдар табылат.
Ачык фаза көптөгөн чектөөлөр менен жүргүзүлөт. Атап айтканда, Политех конкурсуна портфолиосунда музей имараттары бар бюролор гана катыша алышкан. Ошентип, бардыгы эле тандап алуу этабына чыга алышпайт
- Ооба, ошол эле Политехникалык Университеттин портфолиосунун сынагына 49 табыштама берилген. Бул жетишсиз. Ошентип, мен так эмес, баардыгы ким экенин билбейм. Сынак дагы эле Политех тарабынан өткөрүлүп келгенин дагы бир жолу кайталайм, ал Москва Архитектура жана Архитектура Комитетинин карамагында болгон эмес, мен аны активдүү колдосом дагы. Ошондуктан, мындай кырдаалда мен "коюлган - алдын-ала квалификация" деген суроолорго жооп бербейт элем.
Бирок айта кетишим керек, финалдык баскычтын катышуучулары тандалып алынганда, портфолио үчүн эксперттер берген упайлардын саны экинчи деңгээлде болгон. Калыстар тобунун мүчөлөрүнүн талкуусу негизги болду. Акыры, акыркы бассейнге чыккан командалар бардык рейтингдерде алдыңкы орунда турушту. Мисалы, Рождественка (Фаршид Мусави менен жупташкан) бул курамга өтө төмөн позициядан кирген. Портфолионун рейтингдик упайлары аз болчу, бирок талкуу учурунда ал факторлордун суммасынан өтүп кетти. Аларда өзгөчө чоң имараттар жок болсо дагы. Бул жерде эң сонун мисал келтирилген. Бирок, экинчи жагынан, камкорчулар кеңешинин добуш берүүсүндө, алардын долбоору 0 добушка ээ болуп, калыстар тобунун добуш берүүсүндө төртүнчү орунду ээледи - экинчи турга өттү, бирок акыркы, жана бир гана Григорий Ревзиндин колдоосу менен ага ушул долбоор жаккан. Мен Рождественканы таарынткым келбейт, алар кызыктуу макеттерди жасашты, жана дагы деле болсо алардын долбоору биз конкурссуз алгандан алда канча жакшыраак. Бирок талкуунун риторикасынан, негизинен, бул долбоор, айталы, төмөн баа алгандыгы айкын болду; ошондуктан алдын-ала рейтингдер, бергиле же алгыла, бирок натыйжаны алдын-ала билүү мүмкүнчүлүгүн бергиле.
Камкорчулар кеңеши кандай добуш берди? Anonymous too?
- Андай эмес. Камкорчулар кеңеши архитекторлор тарабынан сунушталган видеотасмаларды көрүштү, бирок кеңеш негизинен архитекторлорду такыр билбеген адамдардан тургандыктан, бул алар үчүн маанилүү маалымат болгон жок. Алар долбоорду эмес, анын артында турган адамды тандашты. Ал эми калыстар тобу белгисиз долбоорлорго добуш беришти, андан кийин ар бир мүчөнүн мотивациясы камкорчулар кеңешине жазуу жүзүндө берилди. Калыстар тобу алты долбоордун ичинен төртөөнү тандап алышты, бирок андан кийин алтоо тең камкорчулар кеңешинин кароосуна сунушталды, ал эми кеңеш ар кандай долбоорду, жада калса калыстар тобунун рейтингине ылайык, акыркысын да тандай алат.
Демек, портфолио тандоо түрүндөгү алдын-ала квалификация зарыл этап деп ойлойсузбу?
- Мен портфолиого баа бериш керек деп эсептейм. Бирок, албетте, портфолионун жеңүүчүсүн тандоодо маанилүү аргумент болбошу керек.
Жакында эле биздин камкордугубуз менен өткөн мелдештердин биринде - Москва шаарынын 4-бөлүгү үчүн, базардагы салыштырмалуу жаңы команда болгон UNK долбоору жеңишке жетишкенин белгилей кетүү керек. (бул жерде да, калыстар тобу добуш бергенде, анонимдүүлүк толугу менен сакталып, долбоорлор номерленген). Бул абдан жакшы прецедент деп ойлойм. Анткени конкурстар кесипкөй лифттерди түзүү үчүн талап кылынат, андыктан сиз бирөөгө тиешеси жок же рынокто буга чейин татыктуу болуп, жакшы заказ ала аласыз. Портфолионун көз карашынан алганда, УНК мындай структуралар менен мактана албайт - ошентсе да алар сынакта жеңишке жетишти. Бул жакшы, көзгө урунарлык мисал. Алар келишим алышат жана долбоорлоону жана курууну улантышат.
- Сынактын жыйынтыгы боюнча архитекторлор менен келишим түзүлөт деген канчалык деңгээлде кепилдик бар?
- Гарантияланган. Мелдештин контекстинде күрөш жүрүп жаткан нерсеге арзыйт. Ал келишим үчүн барат. Жеңүүчү келишим алат.
Бирок сынактын шарттары мыйзамдык документ эмес …
- Караңыз: элдер келишим түзүп жатышат. Мелдешке катышуу келишиминде ар бир команда эгерде калыстар тобу бул команда үчүн биринчи орунду тааныса, анда ал долбоорлоо келишимин алат деп көрсөтүлгөн. Мейли, келишим мыйзамбы, жарандык мыйзамбы? Төмөнкү келишим, эгер сиз утуп алган болсоңуз, тендердик келишимден алынган.
Москвомархитектура болобу же ушул келишимдердин баарынын аткарылышын жеке өзүңүз көзөмөлдөйсүзбү?
- Албетте. Бул жерде, чындыгында, биз кайрадан AGR жөнүндө мыйзамга кайтып келебиз. Акыры сапатты көзөмөлдөө ишин Мосгосстройнадзорго ишенип тапшыргандыктан, албетте, аларда жаңы жүк бар, бирок натыйжага көз салуунун бирден-бир жолу ушул. Эми курулуштун жыйынтыгы AGRдеги нерселер менен текшерилет, чындыгын айтканда, буга чейин мындай болгон эмес. Эми биз, бийлик катары, аларды концепциядан ишке ашырууга чейин, бекитилген долбоордо же конкурста жеңип чыккан долбоордо көрсөтүлгөндөрдүн бардыгын аткарууга мажбурлай алабыз. Эми биз аны мыйзамдуу жол менен көзөмөлдөй алабыз.
Ушунун бардыгы кандайча болот?
- Мейли, мисалы, биз мурунку күнү кардар менен Москва шаарынын эң көрүнүктүү объектилеринин бирин талкууладык. Биз: “Бул биздин саясат. Сиз ага интеграциялай аласыз. Биз дос болобуз жана баардык нерсени оңой эле макулдашабыз. Ага туура келүүнүн кажети жок. Андан кийин биз сизди расмий процедуралар менен басабыз. Мен ар дайым достукту, байланыштарды, өз ара аракеттенүүнү жактайм. " Алар: “Албетте, биз дагы өз ара аракеттенүүнү жактайбыз. Бизден эмне талап кылынат? " Мен айтам: “Фасаддын варианттары, мак-аптар. Чыгып, карап, кол коюп, андан кийин сырткы келбетине туура келген каттарды карайбыз … "- анткени, албетте, биздин тема негизинен сырткы көрүнүш. Аны жөн гана үлгүлөр аркылуу байкоого болот: биз тандалган материалдарга кол коёбуз, фасаддын үлгүлөрүн колдойбуз же аларга комментарий беребиз.
Бул жумуш, бул оор жүк. Бирок сапаттуу объектини алуунун башка жолун билбейм. Менимче, базарда иштеген адамдай. Биз объектилерибиздин сапатын ушундайча алдык: бардык баскычтарда көзөмөлдөө. Бул жерде мен дагы ушуну жасайын деп жатам, бирок, албетте, Москвадагы баардык объектилер үчүн эмес - эң маанилүүлөрү үчүн.
- Өзүнүн объектисин иштетип жаткан архитектор өзүнүн долбоору туура эмес ишке ашып жатат деп ойлой берсе, сизге даттана алабы?
- Биз чындыгында архитекторлордун жардамына ишенебиз: чындыгында бул алардын жооптуу чөйрөсү. Жөн гана биздин архитекторлор менен өзүнчө сүйлөшкөндө, алардын бардыгы сапат үчүн өтө жооптуу. Жана иштин натыйжалары аянычтуу. Ошондуктан, алар адатта: кардар жаман, ал бизди укпайт деп айтышат. Андан кийин биз мындай дейбиз: макул, биз кардар менен иштөөдө сиздин өнөктөшүңүз. Бизде аны мажбурлоочу, натыйжалуу курууга мажбурлоочу юридикалык курал бар.
Менин оюмча, ачык айтканда, бул жерде куулуктун даны бар деп. Себеби мен өзүм архитектор болуп иштеп, кыйынчылыктарга туш болгонумда, аларды жеңе аларымды ар дайым билчүмүн. Биздин тарыхта чуулгандуу жагдайлар болгон, авторлуктан баш тарткан, бирок мындай көрүнүш сейрек кездешкен жана эрежеден тышкары болгон. Негизи, иш жакшы жолго коюлса, бардыгы жакшы болчу. Менин оюмча, жалкоочулук дагы бар, архитектордун эмне кылып жаткандыгын байкап калгысы келбейт. Бул жерде, албетте, биз аны жөнгө салабыз, ошондой эле айрым архитекторлор өз иштери үчүн жооп берүүгө даяр экендигин белгилей кетели - шаарга, өзүнө, кесиптик ар-намысына. Башкалары даяр эмес. Демек, биз муну билип, жыйынтык чыгарабыз. Биз муну айтабыз. Мен пиар үчүн, баатырларды баатыр катары көрсөтүү керек, ал эми жоопкерчиликсиз адамдарды жоопкерчиликсиз адамдар катары көрсөтүү керек деп эсептейм. Коом кызыкдар болуп, өзү байкай баштаганда, ооба, карагыла, жакшы иштегендер дагы, жаман иш кылгандар дагы бар, жаман иш кылгандан уяласыңар. Мен буга ишенем. Эгерде биз уялып иш кылуу жаман болуп калса, анда биз эч кандай көзөмөлгө муктаж болбойбуз.
Коомдук пикир менен иштөөнүн кандай жолдору бар: басма сөз, басылмалар, билдирүүлөр …?
- Албетте. Басма сөз, тегерек столдор, жарыялар, билдирүүлөр. Бул миссионердик иш. Шаардык айлана-чөйрөнүн сапатын, башкача айтканда, сиз менен биздин айлана-чөйрөнү баалаган адамдар канчалык деңгээлде ушул кызыкчылыктарды илгерилетүү үчүн биздин катарга кошулушса, ошончолук жакшы болот. Ушул сапатты жайылтуу боюнча штаб түзгөнгө аракет кылып жатабыз. Бул Москва шаардык архитектура комитетинин ишинин башкы максаты - шаардык айлана чөйрөнүн сапатын жогорулатуу. Сиз канчалык көп өнөктөштөрдү алсаңыз, кесипкөй, жакшы, ынанымдуу болсоңуз, ошончолук жакшы. Биздин саныбыз секирик менен көбөйүп жатат, мен бактылуумун.
Калыстар тобунун курамын инвестор сунуштайбы?
- Бардыгын инвестор сунуштайт. Биз жөн гана макулбуз. Бардык кызмат орундары макулдашылып, кол коюлганда - ушуну менен адамдар андан ары жашыл сызыкка ээ болушат. Алардын бардыгы биз менен кол коюшкан, кириш сөз, андан кийин алар ушул киришүүгө ылайык келишет, болжолдонгон мезгилди, болжолдонгон натыйжаны алышат. Бул жерде тема. Аларга отуруп отуруп, бир нече ай бою түзөтүүлөрдү киргизүүнүн кажети жок, андан кийин деле орточо натыйжага ээ болушат.
Бирок кардар аукциондун катышуучуларына алардын буйрутма менен катышкандыгы үчүн акча төлөп, көбүрөөк акча коротот
- Ооба, ооба, ал көбүрөөк акча коротот. Тоддун саясий принциптерин эстейсиңби? - эмне жөнүндө сүйлөшпөсүн, ар дайым акча жөнүндө сүйлөшүшөт. Эмне маселе? Биз мындай дейбиз: кесиптештер, имаратты жакшы кылып, шаарды кооздоп-толуктоо үчүн, ага убакыт жана акча сарпташыңыз керек. Башка жолдор жок. Ооба, ойлоп табылган жок. Тилекке каршы. Ошондуктан, ооба - убакытты жана акчаны сарпташ керек болот.
- Сынактын катышуучуларына сыйлыктын өлчөмүн ким аныктайт?
- Кардар аныктайт. Эгер ал келишимге бекер келсе, колундагы желек, сураныч. Бул таптакыр биздин сурообуз эмес. Конкурска катышуу үчүн ар дайым окшош, плюс же минус сандар бар, бирок көп нерсе объектинин маанилүүлүгүнөн көз каранды.
Кайсы имараттар негизинен сынактарга жөнөтүлөт?
- Каалаган адамды сыртка алып чыгууга болот. Бул кардардын каалоосу. Дагы бир жолу кайталайм, бул маанилүү: биз сунуштарды гана беребиз. Анын үстүнө, биз баарына конкурс өткөрүүнү сунуштайбыз. Биздин сунуштар маанилүү учурларда туруктуу болушу мүмкүн, кээ бир жерлерде туруктуу болушу мүмкүн. Бирок чечим кардардын каалоосу боюнча калат. Каалаган объект сынактын предмети боло алат, урнанын же скамейканын долбоорун ушул жерден жасаса болот … Жакында Artplay жашылдандыруу боюнча мыкты сынак өткөрдү.
Индивидуалдык объектилерден башка ачык конкурстар, же башка жанрдагы тендерлер барбы, Москва шаардык архитектура комитети өткөрүүнү пландап жатабы?
- Биз Башкы пландаштыруу институту менен биргеликте, бөлүктөрдү пландаштырууга тендерлерди өткөрүүнү каалайбыз: мисалы, Коммунарка, ODC үчүн. Бирок бул мамлекеттик бюджет мүмкүнчүлүк берген учурларда гана болот. Ал иштеген жерде биз бир нерсени уюштурабыз - мисалы, Рублево-Архангельское шаарында пландоонун архитектуралык бөлүгүнө конкурс өткөрүү боюнча Сбербанк менен макулдашууга жетиштик. Бирок, аны ишке киргизебиз деп айтууга азырынча эрте.
AGR жөнүндө түшүнүктүү - бул 1-сентябрда мыйзам болуп калат. Бирок бул окуя конкурстар менен качан мыйзам болуп калат?
- Ал эч качан мыйзам болуп калбашы мүмкүн. Балким, ошондой болот. Архитектуралык конкурс аркылуу шаарга куруу үчүн архитектуралык чечимди тандоо ыкмасы мыйзамдаштырылган бир катар өлкөлөр бар. Бар. Бирок азыр, чынын айтканда, мен муну мыйзамдаштыруунун шашылыш зарылдыгын деле көрө албай жатам. Туура обзор режимин жана сапатка жакшы көзөмөлдү түзүү менен, адамдар өзүлөрү сынак процесстин бардык катышуучулары үчүн эң маданияттуу жана берилген процедура деген жыйынтыкка келишет деп ишенем. Мен ишенимдүү иш алып барууну жактайм. Эгер сиз аны мыйзамдаштыра алсаңыз, анда жакшы. Бирок бул анчалык деле маанилүү эмес.
Акыркы сынактарга караганда, ал жердеги калыстар тобунда 60 жаштагы адамдар отурат, ал эми 40 жашка жакын жаш архитекторлор чакырылат деп айта алабыз. Бул кимдин демилгеси?
- Инвесторлордун демилгеси. Тилекке каршы, тандоо үчүн өтө эле тар чөйрө бар. Дагы бир жолу кайталайм, шаарда жакшы атаандаштык болуп жатат, анткени жалпысынан ал жерде жаш команда жеңишке жетишти. Бул базардын жана кесиптин өнүгүшү үчүн туура.
Башкача айтканда, кимди чакырыш керек жана чакырбоо керек деген “башкы архитектордун планы” болгон эмес?
- Жок. План төмөнкүчө: бир муунду тарбиялоо, архитектуралык фирмалардын жакшы, "жоон", атаандаштык катмарын алуу.
Муун өстүрүү маселеси боюнча. Эгерде портфолио тандоосу болсо, анда инвестор тажрыйбалуу бюрого кызыкдар. Жаш архитекторлор эмне кылышы керек? Кантип алар ушул сынактарга жол таба алышат? Алардын жолдору кандай?
- Жаш архитекторлор үчүн - мүмкүн болгон жерде кызыктуу жумуштарды жасоо. Жаш архитекторлор чоң кеңселерден бөлүнүп чыгып, өзүлөрүнүн бюролорун түзө алышат, бирок портфолио катары алар ушул чоң кеңсеге катышкан иштерин көрсөтүшөт. Ар кандай жолдор бар, ошондой эле, жаш архитекторлор бүткүл дүйнөдө кандайча пайда болушат? Же кичинекей буюмдарды жасаңыз. Ошол эле УНК долбоору, алар кичинекей нерселерди жасашты. Ачык сынактарга катышуу, иштин натыйжаларын көрсөтүү. Чындыгында, муну архитекторлордун бардыгы билишет.
Биздин сынактар көп болгондо, автоматтык түрдө көбүрөөк катышуучулар талап кылынат. Алар издешет. Сиз өзүңүздү көрсөтүшүңүз керек, көргөзмөлөргө катышууңуз керек. Жөн гана жашоодо активдүү позицияны карманыңыз. Мүмкүнчүлүктөр көп. Буга чейин активдүү позиция маанисиз болчу, анткени аны эч ким талап кылган эмес. Азыр аны конкурстарды өткөрө тургандар талап кылышууда.
Маселе, жабык конкурска катышуу үчүн, ачык этап менен жабык этапка өтүү үчүн, чындыгында, конкурстун жол-жоболоруна толук кандуу катышуу керек. Сиз машыгууңуз керек, жакшы кызмат кылууну үйрөнүңүз, жакшы архитектураны үйрөнүңүз. Окуунун көптөгөн жолдору бар. Мурда бул көндүмдөрдүн бардыгы керексиз болчу. Ошентип, мен өзүмдү сынап көрүүгө аракет кылганда, көндүмдөр эч нерсеге алып келбесин түшүндүм, анткени аларды колдоно турган тармак жок.
Жылына канча сынак өткөрүүнү пландап жатасыз?
- Быйыл пландарыбызды ишке ашырсак, жылына 20дай мелдеш болот деп ишенем. Жакшы болот. Кийинки жылы 30га жетсек, супер болот. Ошентип, биз бара-бара кыймылдайбыз. Канчалык көп болсо, ошончолук көп катышуучулар талап кылынат. Бирок сиз жаштар үчүн атайын кеңсе болбой тургандыгын түшүнүшүңүз керек, ал жакка келип: мени жумушка кошуңуз деп айта аласыз. Демек, бул жерде сиз өзүңүздү байкай билишиңиз керек, бул, тилекке каршы, ушундай зарылчылык. Биз эч кимди эмизип, камкордукка алганы жаткан жокпуз. Көчүүгө даяр жана жардамга муктаж болгондор үчүн, мындайча айтканда, сиз кире турган дарбазаларды ачуу үчүн жасайбыз. Бирок итти эч ким мергенчиликке жеткирбейт. Ит өзү ушул аңчылыкка чыккысы келсе керек.
