<< макаланын башталышы
Ошол эле учурда, Коммунисттик Академиянын жана Мамлекеттик пландоо комитетинин дубалдарында социалисттик шаарлардын келечеги жөнүндө кызуу талаш-тартыштар болуп жатканда; мезгилдүү басылмалардын беттеринде "өлкөнүн эмгекке жарамдуу калкынын үй кулчулугунан бошонушунун" даражасы жөнүндө тайманбас божомолдор толтурулганда; ири шаарлардын эмгек жамааттарында Сабсовичтин күнүмдүк турмушун социалдаштыруунун вариантын жайылтуу жана ар кандай комиссиялардын жыйналыштарында анын жоболорун мыйзамдуу иштеп чыгуу даярдалып жатканда; параллель, партиялык-мамлекеттик аппараттын тереңинде Л. Сабсовичтин жана Ю. Лариндин сунуштарына жана күнүмдүк жашоону социалдаштыруу жана жаңы социалисттик отурукташуу жөнүндө талкуунун мазмунуна карата таптакыр башкача мамиле калыптанат. Ал эми таптакыр башка документ бышып жетилди. Ырас, ушул кезге чейин токтомдун долбоору түрүндө гана, бирок, экинчи жагынан, өлкөнүн партиялык жетекчилигинин негизги органдарынын бири - ВКП (б) Борбордук Комитетинин токтому.
Архивдик материалдар резолюциянын долбоорунун эки текстин камтыйт (экөө тең датасы жок). Алардын бири “Долбоор. ВКП (б) Борбордук Комитетинин күнүмдүк турмушту социалисттик кайра куруунун кечиктирилгис милдеттери жөнүндө »токтому, сыягы, токтомдун баштапкы долбоору болуп саналат, аны иштеп чыгуу Борбордук Комитеттин Уюштуруу бюросуна тапшырылган. ВКП (б) 1930-жылдын 26-февралындагы чогулушта, жолдош Гольцман, Толмачев, Салтанов, Кузнецов, Леплевский. Балким, токтомдун тексти Смирновго иштөө тартибинде өтүп, аны редакциялаган (же, балким, өзү жазган), андан кийин комиссиянын 31-марттагы отурумуна чейин, жолдошторго жиберилген. Воронова, Енукидзе, Гольцман, Артюхина, Кузнецов, Угланов, Милютин, Леплевский, Толмачев, Халатов төмөнкүдөй коштомо жазуу менен: “Жолдоштун атынан. Смирнов, ОБ (ВКП (б) Борбордук Комитетинин Уюштуруу бюросу - ММ) - күнүмдүк турмушту кайра куруу жөнүндө - токтомдун долбоору, анын редакциясына жөнөтүлдү. Комиссиянын заседаниеси 31-мартта саат 14те жолдоштун кабинетинде болот Смирнов. Pom. Борбордук Комитеттин катчысы Н. Ащукин »[27].
Тилекке каршы, стенограмма дагы, 31-марттагы жолугушуунун протоколу дагы сакталып калган жок. Резолюциянын долбоорунун тексти жөнүндө айта турган болсок, бул келечектеги «Күнүмдүк жашоону кайра куруу жөнүндө» резолюциянын убактылуу тексти. Текст үч бөлүккө бөлүнгөн. Биринчиси, күнүмдүк турмушту калыбына келтирүү боюнча 1,5 беттен турган кириш сөз, аны "пролетариат диктатурасынын эң маанилүү милдети" деп чечмелейт [28]. Чечимдин акыркы текстиндеги бул бөлүк биринчи эки абзацка чейин кыскартылат. Экинчи бөлүгү Н. Милютин, Ю. Ларин, Л. Сабсовичтин аброюна шек келтирип, сынчыл мааниге ээ. Үчүнчүсү - Бүткүл Союздук Коммунисттик Партиянын (Большевиктер) Борбордук Комитетинин токтомуна киргизүү үчүн сунушталган 13 пункттан турган чечүүчү пункт.
Экинчи жана үчүнчү бөлүктөр, акыркы монтаж учурунда, балким 31-марттагы жолугушуунун натыйжасында, күчтүү өзгөрүүлөргө дуушар болууда. Тактап айтканда, күнүмдүк турмушту реструктуризациялоо жана социалдык көчүүнү талкуулоо боюнча компаниянын ызы-чуу масштабынын башкы күнөөлүүлөрүнүн бири деп жарыяланган Н. Милютиндин фамилиясы резолюциянын акыркы текстинен жок болуп жатат. Ошондуктан, Борбордук Комитеттин токтомунун долбоорунда анын ысымы биринчи орунда, Ларин менен Сабсовичтин ысымдарынан мурун болгон: “Борбордук Комитет социалисттик жашоо үчүн массалык кыймылдын пландуу өсүшү менен катар ал жакта жеке жолдоштордун (Н А. Милютин, Ю. Ларин, Сабсович ж.б.) өтө эле негизсиз, жарым-жартылай фантастикалык, ошондуктан өтө зыяндуу аракеттери "бир секирикте" жашоону социалисттик кайра куруу жолундагы тоскоолдуктардан секирүү, алар, бир жагынан, өлкөнүн экономикалык жана маданий жактан артта калышынан келип чыкса, экинчи жагынан, радикал үчүн реалдуу материалдык өбөлгөлөрдү түзүү үчүн бардык ресурстарды тезирээк индустриялаштырууга топтоо учурунун зарылдыгы күнүмдүк жашоонун өзгөрүшү …”[29].
Кызык, Н. А. Милютин резолюциянын долбоорунда эки баш тамга менен бирге айтылган, Ю. Ларин бирөө менен (бул түшүнүктүү, анткени "Ю. Ларин" Михаилдин (Ичил-Михл) Залманович Лури деген каймана аты), ал эми Сабсовичтин ысымы такыр жок.
Резолюциянын акыркы редакциясында Милютиндин ысымынын алынып салынганы анын кандайдыр бир жол менен партиянын жогорку жетекчилигинин алдында өзүн актоого жетишкендигин жана (балким, А. Смирновдун жардамысыз) анын башкы күнөөкөр эмес экендигин далилдеди. өлкөнүн аскерий-өнөр жай потенциалынын миллиондогон белгисиз жаратуучуларынын жашоо чөйрөсүн түзүү маселеси боюнча партиянын багытын жалпыга бурмалап.
Резолюциянын долбоорунун оперативдүү бөлүгүнө да чоң өзгөртүүлөр киргизилген - акыркы варианттагы 13 абзацтын ичинен 6 параграф гана калган, алардын эч кимиси түп нускасын так кайталаган эмес. Ушул 13 пункт:
“… Борбордук Комитет токтом кылат:
1. СТОго 15 күндүн ичинде жаңы шаарларды, калктуу конуштарды жана жумушчулар үчүн жеке үйлөрдү куруунун эрежелери боюнча көрсөтмө берүүнү сунуштаңыз. Бул нускамада эмгекчилердин күнүмдүк турмушундагы мамлекеттик кызматтар [30] (кир жуугучтар, ашканалар, балдар бөлмөлөрү ж.б.) өлкөнүн экономикалык өнүгүүсүнүн жетишкендиктерине ылайык келтирилиши керек. Бул эрежелер 1930-жылдын планы боюнча болжолдонгон турак жай аянтынын көлөмү эч качан кыскартылбашы жана анын орточо наркы көтөрүлбөшү керек экендигинен келип чыгышы керек.
2. СССР Эл Комиссарлар Кеңешине быйыл Цустрахтан же башка булактардан үнөмдөлгөн каражаттардын эсебинен кеминде 20 миллион рубль өлчөмүндө кошумча каражат табуу тапшырылсын.
3. Үстүбүздөгү жылы турак жай курулушун курулуш материалдары жана керектүү жумушчу күчү менен камсыз кылуу боюнча бардык чараларды көрүү СССРдин Эл Комиссарлар Советине тапшырылсын.
4. Союздук республикалардын Эл Комиссарлар Советине коммуналдык ишканалардын ишин (суу менен камсыз кылуу, мончо, кир жуугуч ж.б.) кеңейтүү жана сапаттуу жакшыртуу боюнча зарыл чараларды көрүү тапшырылсын.
5. СССРдин Эл чарбасынын Жогорку Кеңешине эмгекчилердин күнүмдүк тиричилигин тейлөө үчүн буюмдарды (электр, газ, суу, буу ж.б.) өндүрүүнү кеңейтүүнү 29 / 30дан баштап сунуштоо..). Механикалаштырылган кир жуугучтар, ашкана фабрикалары жана курулуп жаткан коомдук ашканалар үчүн жабдууларды чыгарууну камсыз кылуу СССРдин Эл чарбасынын Жогорку Кеңешине сунушталсын.
6. Эмгекчилердин коомдук тамактануусун кеңейтүү боюнча иш-чараларды иштеп чыгуу, коомдук ашканаларда тамактын сапатын жогорулатуу жана коомдук тамактануу жайларын мүмкүн болушунча толук камтуу үчүн кечиктирилгис чараларды көрүү Соода Эл Комиссариатына, Центросоюзга жана Нарпитке милдеттендирилсин. жумушчулар, ошондой эле алардын үй-бүлөлөрү үчүн.
7. Центросоюз, Бүткүл Союздук Профсоюздардын Борбордук Кеңеши менен биргеликте, кооперативдердин маданий-тиричилик иштерин күчөтүү боюнча чараларды көрүүнү жана маданий-тиричилик каражаттарын туура эмес пайдаланууга каршы катуу чараларды көрүүнү сунуш кыл.
8. Соода Эл Комиссариатына жана Центрособзго үй тиричилик коммуналарын, жатаканаларды жана коллективдерди азык-түлүк менен камсыздоону бир гана тандоо китеби боюнча уюштуруу, ошондой эле үйгө тамак жеткирүү тапшырылсын.
9. Экономикалык ведомстволор жана профсоюздук уюмдар тарабынан ар кандай үй чарба ишканаларын каржылоодо болгон келишпестиктерди эске алып, СССРдин НКТсына, профсоюздук уюмдар жана кооперативдер менен бирдикте, бул бизнести тартипке келтирүү жана каржылоону көбөйтүү боюнча кечиктирилгис чараларды көрүүнү тапшырыңыз. күнүмдүк жашоону кайра куруу үчүн.
10. Профсоюздардын Бүткүл Союздук Борбордук Кеңешине жана Союздук республикалардын Эл Комиссарлар Советине тийиштүү профсоюздук уюштуруучулар менен биргеликте оюн аянтчаларын, яслилерин, бакчаларын көбөйтүү, ошондой эле эс алуу боюнча чараларды көрүүнү сунуш кыл. бойго жеткен кызматкерлер үчүн үйлөр (анын ичинде дем алыш күндөрдү пайдалануу үчүн) жана маданий эс алуунун башка каражаттары (туризм ж.б.) ж.б.).
11. Ушул токтомдун аткарылышын көзөмөлдөө СССРдин РФКИ НКнын алдындагы күнүмдүк турмушту реструктуризациялоо боюнча Комиссияга тапшырылсын.
12. Борбордук Комитет Профсоюздардын Бүткүл Союздук Борбордук Кеңешине жана СССРдин бардык профсоюздук уюмдарына эмгекчилердин жашоо шартын жакшыртуу жана аны социалисттик негизде кайра куруу боюнча иштер менен катар өзгөчө көңүл бурат. социалисттик мелдешке жетекчилик кылуу, профсоюздук иштин эц маанилуу участогуна айланып бара жатат. Борбордук Комитет борбордогу жана жергиликтүү деңгээлдеги CNT органдары эмгекчилердин жашоосун кайра куруу ишинде өзгөчө практикалык ролду ойношу керек жана ошондуктан алар өзүлөрүнүн мындан аркы ишинин планына милдеттерди чечүүнү киргизиши керек деп белгилейт эмгекчилердин турмушун социалисттик кайра куруу учун.
13. Элдик билим берүү комиссариатына коомдук тамактануу, балдарды тарбиялоо, маданий эс алуу жана күнүмдүк турмушту кайра куруунун башка тармактары үчүн керектүү кадрларды даярдоо тутумун иштеп чыгуу тапшырылсын »[31].
Окурман аларды Бүткүл Союздук Большевиктердин Коммунисттик партиясынын Борбордук Комитетинин 1930-жылдын 16-майындагы "Күнүмдүк жашоону калыбына келтирүү иштери жөнүндө" Декретинин акыркы бөлүгүнүн алты пункту менен салыштыра алат, ал толугу менен берилген. макаланын биринчи бөлүгү.
Салыштыруу көрсөткөндөй, иштеп жаткан жана курулуп жаткан калктуу конуштарда жашоо шарттын ыңгайлуулугун жогорулатууга мамлекеттик күчтөрдүн жана каражаттардын реалдуу инвестицияларынын кепилдиги боло турган нерселердин бардыгы токтомдун долбоорунан жок болуп чыкты. Мамлекет жаңы жашоо образын түзүүгө кам көрүүнү такыр каалабайт, жумушчулардын күнүмдүк турмушун жакшыртууга каражат бөлүүгө кепилдик берүүдөн баш тартууда - бул түздөн-түз же кыйыр түрдө белгилүү бир расмий жарыяланган "мамлекеттик милдеттенме" болушу мүмкүн. бул маселе, токтом долбоорунан алынып салынган: "турак жай курууга кеминде 20 миллион рубль өлчөмүндө кошумча каражат табуу; үстүбүздөгү жылы турак жай курулушун курулуш материалдары жана керектүү жумушчу күчү менен камсыз кылуу; жумушчуларга коомдук тамактанууну кеңейтүү боюнча иш-чараларды иштеп чыгуу, коомдук ашканаларда тамактын сапатын жогорулатуу жана жумушчуларды гана эмес, ошондой эле коомдук тамактанууну толук камтуу боюнча кечиктирилгис чараларды көрүүнү Соода Эл Комиссариатына, Центросоюзга жана Нарпитке милдеттендирүү. алардын үй-бүлөлөрү үчүн; Соода Эл Комиссариатына жана Центрособзго үй коммуналарына, жатаканаларына жана коллективдерине тамак-ашты бир жолу кабыл алуу китеби боюнча жеткирүүнү, ошондой эле тамак-ашты үйгө жеткирүүнү уюштуруу тапшырылсын; балдар аянтчаларын, яслилерин, бакчаларын, ошондой эле эс алуу үйлөрүн көбөйтүү боюнча чараларды көрүү; коомдук тамактануу, балдарды тарбиялоо, маданий эс алуу жана күнүмдүк турмушту кайра куруунун башка тармактары үчүн керектүү кадрларды даярдоо тутумун иштеп чыгуу »ж.б.у.с.
Комиссиянын мүчөлөрү эмне үчүн А. П. Смирнов ошентип Ю. Ларинге каршы курал көтөрдү. Талкууга ал гана эмес катышкан. Эмне үчүн анын сүйлөгөн сөздөрү жана башка катышуучулардын иш-аракеттеринен анча айырмаланбаган ишмердүүлүгү ушунчалык катуу айыпталды? Анын үстүнө, эгерде 1920-жылдардын ортосунда. Ал кыйла чоң фигура болгондуктан, 1920-жылдардын аягында ал саясий салмагын жана таасирин бир топ жоготкон. Балким, ага жасалган чабуулдар сталиндик чөйрө туура оппозиция менен жүргүзгөн согуштун чагылышы болгон жана Ю. Ларин Н. Бухариндин күйөө баласы болгон. Же, балким, советтик саясий элитанын ачуусуна Ю. Лариндин позициясы себеп болгон, ал аны бир нече жолу эл алдында чыгып сүйлөп, 1930-жылы апрелде жарыяланган "Учурдагы шаарларда күндөлүк турмушту коллективдештирүү" деген макаласында жазган. "Революция и культура" журналында (No7) социалдык көчүү жөнүндө талкуу жүрүп жатканда. Макала Ю. Лариндин 1930-жылы 22-февралда Коммунисттик Академияда жасаган докладынын көчүрмөсү болгон, анда ал "жамааттык жашоону" киргизүү ыкмаларын жөнөкөй коммунисттерге жана комсомолецтерге карата "туура эмес" багыттай алган ыкмаларды үгүттөгөн. өкмөттүн жашоо шарттарын жана сталиндик номенклатуранын ишмердүүлүгүн калыптандыруу саясаты жана алардын нааразычылыгын туудурушу: “Чыныгы милдеттенме (коомдоштурулган жашоонун авторлору) эки топко гана колдонулушу мүмкүн. Биринчиден, СССРдин шаарларында 2 миллиондон ашуун партия мүчөлөрү жана комсомолецтер бар. Көз каранды адамдар менен бирге, бул 4 миллиондон ашуун калкты түзөт, б.а. жалпы шаардык калктын 10% дан ашыгы (30 миллион адам). Бул топ үчүн партиялык коомдук пикирдин кысымынан улам күнүмдүк турмушту коллективдештирүү боюнча иш жүзүндөгү милдеттенме эч нерседен тартынбастан аткарылышы мүмкүн. Бул токтоосуз күчтүү өзөктү түзүп, анын айланасында шаарларда күнүмдүк турмушту коллективдештирүү өнүккөн өзөктүн тажрыйбасына жана үлгүсүнө таянып жүрө берет. Бардык коммунисттерге жана комсомолецтерге жайылтуу бул тажрыйбаны жана мисалды кеңири жайылтып, байкалбай калбайт. Шаардык калктын экинчи тобу, алар үчүн күнүмдүк турмушту коллективдештирүүнүн айрым элементтерин жүргүзүү мүмкүн, эгерде 1930-жылы болбосо, анда кийинчерээк, чындыгында, курула элек жаңы конуштардын калкы. Башынан эле, мындай үйлөрдү келечектеги 1931-жылдан баштап жалпы ашканалары, кир жуучу жайлары, яслилери, бала бакчалары менен долбоорлоого болот (1930-жылдагы үйлөрдүн бардыгы дээрлик долбоорлонгон жана убагында көптөгөн оңдоолорду киргизүү мүмкүн эмес.). Кимге кереги жок болсо, ким каалабаса, ал эски үйлөрдө кала алат. Ал эми жаңы үйлөрдөгү турак-жай аянты биринчи кезекте тамак жасоону, жууп-тазалоону, кичинекей балдарды багууну коллективдештирүүгө макул болгондорго берилиши керек »[32].
Ларин "тайманбас", утопиялык долбоорлорго жакын болгон, айрыкча, Советтер Союзунун бардык еврейлерин дыйканчылык кылуу үчүн Крымга көчүрүү боюнча долбоор иштеп чыккан жана аны жүзөгө ашырууга аракет кылган. Түндүк Крымдагы эки айыл Лариндин ысымына да ээ болду - Ларино жана Лариндорф. Бирок партиянын бардык мүчөлөрүн жеке батирлерди мажбурлап таштоого милдеттендирүү идеясы жөн гана кызыктуу үгүттөө чакырыгы эмес, ал партияга жана партияга кызмат кылууну стимулдаштыруу каражаты катары жыргалчылыкты бөлүштүрүү боюнча сталиндик саясатка каршы чыккан (кыязы, толугу менен байкоосуз). мамлекет. Ушул саясаттын фонунда Ларин сыяктуу идеялар жогору жакта каардануудан башка эч нерсе алып келбейт.
Юрий Лариндин, 1931-жылдан баштап, бир гана социалдаштырылган турак-жайлардын долбоорун түзүү боюнча сунушу, жогорку бийлик органдарынын турак жайды адамдарды мамлекетке иштөөгө жана кызмат кылууга стимулдаштыруу жана мажбурлоо каражаты катары колдонуу саясатына таптакыр карама-каршы келген. Бул саясат советтик турак үйлөрдүн типологиясын бир типке чейин - социалдык жашоо образы бар коммуналдык үйлөргө чейин кыскартпастан, тескерисинче, турак жайлардын кеңири типологиясын жайылтууну болжолдогон, анын чегинде эмгекке жарамдуу калктын негизги бөлүгү "жакшы, арзан, ыңгайлуу казармада" жашашат, анча-мынча техникалык жана башка адистер коммуналдык батирлерде, ал эми партиялык жана советтик жетекчилик кыйла ыңгайлуу турак-жайда турушат (анын үстүнө, жогору турган үй өзүнчө батирлерде, ал тургай өзүнчө үйдө) үйлөр) [33].
Дал ушул мезгилде мамлекеттин турак-жай саясатынын жоболорунун өзү өлкө жетекчилигинде бышып жетилген, бул Бүткүл Союздук Коммунисттик Партиянын (Большевиктер) Борбордук Комитетинин июнь Пленумунда 1931-жылы Л. Кагановичтин отчету - өкмөт учурдагы шаарлардын негизги трассаларында жана жаңы курулуштарда бийлик үчүн бай үйлөрдү долбоорлоого басым жасайт. Борбордук аянттардын жана көчөлөрдүн ансамблдик дизайнын бийликтин үйү деп жарыялаган пленум бир жылдан кийин гана, бирок азыр, 1930-жылдардын башында болот. Бийликке жан аябастык менен кызмат кылган адамдарга турак жай сыйлоо, алардын социалдык жана кызматтык статусун турак жай менен “белгилөө” тенденциясы бышып жетилди.
Ю Ларин бардык коммунисттерди жана комсомолецтерди "күнүмдүк жашоону милдеттүү түрдө коллективдештирүүгө" баш ийдирип, аларды "жалпы ашканалары, кир жууган жайлары, яслилери, бала бакчалары бар үйлөргө" күч менен көчүрүп кетүүгө чакырган чакырыктар ушул саясаттын фонунда жакшы болушу мүмкүн. жогорку жана ал тургай орто деңгээлдеги партиялык жетекчиликтин кескин кыжырдануусун жана нааразычылыгын жаратат. Юрий Лариндин чакырыктары номенклатураны сталиндик турмушту колдоо саясатына түздөн-түз карама-каршы келип, анын жүзөгө ашырылышына тоскоол болуп, калктын бул саясатты туура кабыл алуусуна зыян келтирүүдө.
Ю. Ларин комиссиянын токтомунун долбоорунун тексти менен тааныш болгон деп божомолдоого болот. Смирнов 31-мартта (жана жолугушуунун стенограммасы менен кошо), анда ал башкы күнөөлүүлөрдүн бири деп аталып калган. Мындай билдирүүнүн негизин Ю. Лариндин А. П. Смирнов, 1930-жылдын 5-апрелинде. Анда “Күнүмдүк тиричиликти коллективдештирүү боюнча Борбордук Комитеттин токтомунун долбооруна материалдар” деген субтитр бар [34]. Бул катта, айыптоолордон арылууну көздөп, Ю. Ларин, анын үй-бүлөлүк коммуналарды уюштуруу маселеси боюнча аны менен көптөн бери болуп келген чыр-чатагын эске алып, А. Голтсман менен болгон жеке, достук эмес мамилесин башкы себеп катары атады. Ларин Хольцманга карата айтылган сындын мотивдерин дал ушул жерден көрөт. Ю. Ларин Хольцмандын коммунанын мүчөлөрүнүн эмгек акысын толук же жарым-жартылай бөлүштүрүү маселелериндеги позициясынын дал келбестигин белгилейт, бул анын айтымында, чындыгында ага карата негизсиз айыптоолордун себеби болгон [35].
Ларин Хольцмандын өзүнүн позициясынын мазмунуна карата мамилесинин бир жактуулугун баса белгилеп: «Менин жолдошум. Холтсман, ал менин баардык сүйлөгөн сөздөрүмдү билеби жана ал жазган токтомдун долбоорунда мени эмненин негизинде эскергенин - Жолдош Холтсман менин докладдарымды, макалаларымды жана тезистеримди эске алган жокмун, бирок протоколунда комиссиянын подкомитети жолдош … Рудзутака менин жолдошумдун тезистери менен макул эместигимди айткан жок. Сабсович”[36] деп жарыялаган.
Ю. Ларин ошондой эле кырдаалды "үзгүлтүксүз" режимге (он күндүк тынымсыз иш жумасы "калкып" эс алуу менен - М. М.) өтүү жөнүндө SRC комиссиясынын токтомун иштеп чыгууга катышкандыгы жана токтом долбоорунун мазмунуна байланыштуу түшүндүрөт. СССР Эл Комиссарлар Кеңешинин: “SRC комиссиясынын көрсөтмөсүнө ылайык, 28-январда мен ага“Элдик Комиссарлар Кеңешинин Тиричилик кызматын жакшыртуу жана коллективдештирүү жөнүндө”токтомунун долбоору. " Бул долбоор, анын мазмуну менен таанышуу аркылуу текшерүү канчалык оңой экендигин, "ырааттуу социалисттик шаарларды", же балдарды атайын "балдар шаарчаларына" алып кетүүнү, же жүз пайыз социалдашуу жана үй коммуналарын камтыбайт, же күйөөлөр менен аялдардын ар кандай бөлмөлөргө бөлүштүрүлүшү ж.б. Анын ордуна, менин долбоорумда мончолордун жана кир жуугучтардын ишин жакшыртуу, үй жамааттарынын тамак-аш сатып алуунун тартиби, мектептердеги ысык тамактар жана ашканаларда, дачаларда эс алууну уюштуруу жана башкалар жөнүндө ар кандай прозаикалык сунуштар болгон. " [37].
Ю. Ларин Сабдовичтин көз-карашын четке кагып, Рудзутак комиссиясынын токтом долбоорун иштеп чыгуудагы кырдаалды мындайча түшүндүрөт: “Менин“өркүндөтүү жөнүндө”долбоорумдан тышкары, Рудзутак комиссиясынын кароосуна күнүмдүк турмушту коллективдештирүү боюнча дагы бир долбоор берилген., жолдош. Сабсович, чындыгында, жаңы "ырааттуу социалисттик шаарларда" толук социалдашууну, балдарды атайын балдар шаарчаларына алып кетүүнү ж.б. нерселер, алардын көпчүлүгү кийинчерээк ишке ашышы мүмкүн, бирок биздин мүмкүнчүлүктөрүбүзгө жана башка жагдайларга ылайык, убакыт 1930-жылы келе элек болчу. 13-февралда комиссия жолдоштун эки докладын укту Сабсович жана меники, биз сунуш кылган тезистерге ылайык, ар бири өзүнчө болуп, резолюция кабыл алышты. Бул резолюциядан көрүнүп тургандай, мен дагы, башка катышуучулар дагы протоколго жолдош Сабсовичтин тезистери менен макулдугун же макул эместигин белгилешибиз керек эмес, анткени бул маселелерди көпчүлүктүн талкуусуна коюу жөнүндө гана чечим кабыл алынды, бул макулдашуу дегенди билдирбейт, бирок маселени иштеп чыгуу зарылчылыгын гана билдирет … көпчүлүктүн талкуусуна бардык сунуштар менен бир консолидацияланган документти киргизүү сунушталат, экөөнүн тең … жана жолдоштун узак тезистерине караганда кыйла тыгыз Сабсович, бир кыскача материалда талкуулоо үчүн жана, сыягы, кимдир бирөөдө келип чыгышы мүмкүн болгон түшүнбөстүктөрдү алдын-ала көрүү үчүн, андан кийин 22-февралда Коммунисттик Академияда жасаган докладымда [38], докладымдын аягында мен атайын жолдоштун тезистери менен менин макул эместигим женунде билдируу. Сабсович аны протоколго киргизүү өтүнүчү менен, ал эми жыйындын протоколунда бул маселе боюнча атайын токтом бар »[39]. Ю. Ларин айыптоолорду өзүнө буруп, комиссиянын чечимин анын пайдасына оңдойм деп абдан үмүттөнөт.
Ю. Лариндин А. П.га жазган каты. Смирнов, анын өзүн актоо аракети жана күнүмдүк турмушту коллективдештирүү чакырыктарында ашыкча нерселерге аралашпоо жөнүндө түшүндүрмөлөрү эч кандай натыйжа берген жок. Архивдик материалдарда, ошондой эле датасы көрсөтүлбөстөн, дагы бир документ сакталат: “Долбоор. Күнүмдүк жашоону калыбына келтирүү боюнча иш »[40], бул резолюциянын акыркы текстинин дээрлик прототиби болуп саналат жана анда Лариндин аты Сабсовичтин аты менен кошо« күнөөлүүлөрдүн »тизмесинде кала берет. Кыязы, бул тексттин акыркы варианты, айрыкча анын титулдук бетинде А. П. Смирнов мындай деп жа-зылган: «Большевиктердин Буткул союздук Коммунисттик партиясынын Борбордук Комитетинин Уюштуруу бюросуна. Комиссия тарабынан кабыл алынган "Күнүмдүк турмушту калыбына келтирүү боюнча иштер жөнүндө" токтомдун долбоорун бекитүүгө сунуштайм. А. Смирнов "[41].
1930-жылы 16-майда болуп өткөн күнүмдүк турмушту кайра куруу маселеси боюнча уюштуруу бюросунун отурумунда дал ушул текст каралды деп божомолдоого болот [42].
Комиссия тарабынан сунуш кылынган токтомдун долбоору Уюштуруу бюросу тарабынан төмөнкү токтом менен кабыл алынган: "Комиссия сунуш кылган токтомдун долбоору акыркы редакциялоону жолдош Смирновго тапшыруу менен жактырылсын" [43].
"Күнүмдүк турмушту реструктуризациялоо жөнүндө" токтомдун кыжырданган өңү, калк арасында түзүлгөн социалдаштырылган жашоону үгүттөө (же жок дегенде түзө алабыз) деген коркуу сезиминен улам, мамлекет аларга көйгөй жаратат деген негизсиз үмүт пайда болду -эркин күнүмдүк жашоо. Бирок бийлик буга таптакыр умтулган жок. Ал, биринчиден, адамдардын чексиз жан аябастык менен иштешине кызыкдар болгон. Күнүмдүк көйгөйлөр анын колунда болчу, анткени заводдун жетекчилигин жана советтик мекемелердин жетекчилигин жумушчуларына кам көрүүнү тапшырып, аларга эмгекчи массага таасир этүү механизмдерин берген, алардын арасында эң күчтүү бири - бул алардын башына чатыр. Турак жайларга көчүү, турак жайларды чыгаруу, өндүрүштүн алдыңкы жумушчулары үчүн жашоо шарттарын жакшыртуу же лоферлерге жана мите курттарга байланыштуу абалдын начарлашы, нормалдуу же көбөйтүлгөн рацион жана кызматтардын тар жана кеңейтилген чөйрөсү менен камсыз кылуу, адамдар адамдарга натыйжалуу таасир эткен. "Күнүмдүк жашоонун" эсебинен ал "эмгек жүрүм-турумун" жөнгө салууга мүмкүнчүлүк алды.
Өкмөт күнүмдүк турмушту коомдоштурууну жана мамлекеттин эсебинен теңдештирилген тейлөө тутумун түзүүнү каалабайт. Ошондуктан, "Күнүмдүк турмушту калыбына келтирүү боюнча иш жөнүндө" жарлыкта коомдоштурулган жашоо идеясы расмий түрдө четке кагылып, "зыяндуу утопиялык иш-аракет" катары четке кагылып, "иштеп жаткан шаарларды кайрадан пландаштыруу жана жаңы шаарларды калыбына келтирүү боюнча" бардык сунуштар четке кагылды. мамлекеттин эсебинен”, деп коркутуп-үркүтүү менен аларды“калыс”деп аташат [44].
"Күнүмдүк турмушту түзүмдөштүрүү боюнча иш жөнүндө" жарлыкта эң көрүнүктүү нерсе, мааниси жоктой сезилген терминологиялык алмаштыруу болуп саналат - жарлыктагы "коомдоштурулган күнүмдүк жашоо" деген сөз айкашы таптакыр башкача: "мамлекеттик кызмат" менен алмаштырылды. Жарлык жарыяланган учурда, өлкөдө бир эле мезгилде калкты товарлар жана буюмдар менен камсыз кылуунун үч тутуму иштеп жатат: а) социалдык жашоо (өз алдынча үй коммуналарына бириккен калктын демилгелери түрүндө), б) бөлүштүрүү тутуму, в) мамлекеттик кызматтар.
СССРдеги бөлүштүрүү тутуму капиталисттик өлкөлөргө караганда соода жүгүртүүсүнүн принципиалдуу башка мүнөзүн койду. Эске салсак, бул жерде "товар жүгүртүү" жөнүндө эмес, "товар жүгүртүү" жана "материалдык жүгүртүү" жөнүндө сөз кылуу туура болот, анткени "товар" "товар алмашуу" процесстеринин бирдиги катары "акчаны" колдонуу менен бөлүштүрүү тутумун жаратуучулардын концептуалдык жана теориялык идеяларында жана аны түзүү боюнча практикалык кадамдарда жок болгон. Бир эле нерсе же кызмат үчүн советтик кийим-кече менен камсыздоо тутумунун ар кандай категорияларынын өкүлдөрү таптакыр башкача суммаларды төлөп беришкен, кээде ондогон жолу айырмаланып турушкан. Ошо сыяктуу эле, жабык ашканаларда - "азык-түлүк дистрибьюторлорунда" тамак-аш тейлеген адамдын кызматына жана кызмат абалына жараша ар кандай болгон баада сунушталган.
НЭП мезгили товардык рынокту кеңейтти, бирок бөлүштүрүү тутумунун принциптерин жокко чыгарган жок. Өкмөт эмгекке жарамдуу калкты азык-түлүк жана эң биринчи керектелүүчү буюмдар менен камсыздоону (бөлүштүрүүнү) улантып, ушул мезгилде жанданган товардык-базар мамилелери иш-аракеттердин белгилүү бир тармактарында акча төлөмдөрүнө өтүүнү шарттаса дагы, [45], азык-түлүк жана эл керектөөчү товарлар "деп аталган, советтик ишканалардын жана мекемелердин администрациясы аркылуу жүргүзүлгөн [46], бул ордун алмаштырган жок. Андан тышкары, мамлекеттик бөлүштүрүүнүн көлөмү кескин көбөйүп, чындыгында бардык нерсени камтыды. Айрыкча 1929-жылдан тартып, ачарчылык толкундары аймактардагы бийлик органдарын жана айрым тармактардын жетекчилигин нормативдик тутумду бардык жерде жайылтууга аргасыз кылган.
"Мамлекеттик кызмат" бөлүштүрүү тутумунан дагы, коомдоштурулган жашоодон да айырмаланып турган, бул товарларды жана акчаларды күнүмдүк жашоого кайтарып берген. Бийлик өз күчүн ишканалардын буйругуна ылайык бекер албастан, өз эмгеги менен тапкан акчага сатып алынышы керек болгон кызматтардын тутумун түзүүгө багыттады. Бирок бул багыт 1930-жылдардын башында. ал жаңы гана бышып жетилген, ал эми "коомдоштурулган жашоо образы" мамлекеттин мойнуна өлкөнүн калкынын күнүмдүк жашоосу боюнча бардык түйшүктү жүктөгөндүгү менен карама-каршы келген.
Оргбюронун социалдык көчүрүү жөнүндө талкууга болгон реакциясындагы тондогу кыжырдануу бийликтин төмөнкү эшелонуна байланыштуу болгон көзөмөл менен да түшүндүрүлөт. Андан тышкары, Бүткүл Россиялык Борбордук Аткаруу Комитети сыяктуу негизги органга. Бүткүл Россиялык Борбордук Аткаруу Комитетинин Президиумунун тиешелүү чечимдеринин кабыл алынышына эмне себеп болгону белгисиз, бирок Л. Сабсовичтин чакырыктарына толугу менен ылайык, 1930-жылы 25-февралда ал мындай деп чечкен: көмөктөшүү аялдарды өндүрүштүк жана коомдук жумуштарга тартуу, үй тиричилик муктаждыктарын тейлөөнү коомдоштуруу үчүн үй чарбаларын түзүүнү камсыз кылуу чараларын иштеп чыгуу зарылдыгын түшүнүшөт »[47].
Белгилей кетүүчү нерсе, мындай буйруктар кийинчерээк "утопиялыктар алдыга чуркаган" деп аталган эмес. Бул, чынында эле, мурдагы дыйкан калкынын күнүмдүк турмушунун салттуу мүнөзүн эске алган жана адамдар үчүн тамак-аш жана турак-жай кризисин күнүмдүк кыйынчылыктардан арылтууга жөндөмдүү болгон сунуштар болду.
Бирок алар бул мезгилде жогорку партиялык жетекчилик жаңы курулган социалдык шаарларга, иштеп жаткан шаарларга жана акыры, өлкөнүн бүткүл шаардык калкына карата иштелип чыккан уюштуруу жана башкаруу стратегиясына карама-каршы келген. Алар коммуналарга турак жайга ээлик кылуу жана тескөө боюнча атайын укуктарды берүү жаатында карама-каршы келишкен - бардык укуктар менен ресурстардын фабрика жетекчилигинин колуна топтолушу кабыл алынгыс болгон - өкмөт коммуналардын өз алдынча каржылык мүмкүнчүлүктөрүнө жана административдик ыйгарым укуктарына ээ болушуна жол бере алган эмес. Алар коммуналарды азык-түлүк менен артыкчылыктуу камсыздоодо бири-бирине карама-каршы келишкен - коммунанын жашоосунун теңдештирүүчү мүнөзү мамлекеттик бөлүштүрүү тутумунун структурасынын иерархиялык принцибине каршы келген. Алар ошондой эле "эмгек жамааттарынын" туруктуулугуна карата карама-каршы келишкен - адамдардын биргелешип уюштуруу формасы, ага партиялык-административдик башкаруу органдары таянган, белгилүү болгондой, жүгүртүүнүн натыйжасында, көп өтпөй токтоп калган " эмгек ", жана" күнүмдүк "гана бойдон калууда, демек, өнөр жай ишканасынын же советтик мекеменин администрациясындагы адамдан бийликти кызматкерлерге кандайдыр бир уюштуруучулук жана башкаруучулук таасир көрсөтүү мүмкүнчүлүгүнөн ажыраткан.
Бир жагынан, Бүткүл Союздук Коммунисттик Партиянын (Большевиктер) Борбордук Комитетинин Саясий бюросунда түзүлгөн улуттук программалардын саясий багыттарынын ортосундагы айырмачылык, экинчи жагынан, башка мамлекеттик органдар тарабынан жүргүзүлүп жаткан мыйзам чыгаруу демилгелери, атап айтканда, Бүткүл Россиялык Борбордук Аткаруу Комитетинин Президиуму, тоталитардык башкаруунун бирдиктүү борборлоштурулган машинасынын алкагында кабыл алынгыс болгон. "Күнүмдүк турмушту калыбына келтирүү боюнча иштер жөнүндө" жарлык бул катаны чечкиндүү түрдө оңдоп койду.
"Күнүмдүк турмушту кайра куруу жөнүндө" жарлык архитектуралык тарыхнаама тарабынан советтик архитектуранын тарыхындагы негизги партиялык буйруктардын бири катары каралат. Бул архитектуралык авангарддын ишмердүүлүгүн кыскартуунун башталышы болгон деп эсептешет, ал 1932-жылы 23-апрелде ВКП (б) Борбордук Комитетинин Саясий бюросунун “Бөлүм жөнүндө адабий жана көркөм уюмдардын түзүмүн өзгөртүү »[48], бул кандайдыр бир чыгармачыл бирикмелердин өз алдынча ишине тыюу салган. Ушул мезгилге арналган бардык илимий эмгектерде жана окуу китептеринде "Күнүмдүк турмушту кайра куруу жөнүндө" жарлыкка кеңири шилтеме келтирилген, ал түзмө-түз келтирилген. 29-майда 5-бетте чыккан No146 "Правда" гезитине шилтеме жасап жатып. "Правдага" шилтеме берүү менен, ал "Заманбап архитектура" журналы тарабынан 1930-жылдагы No 1-2 цитата келтирилген [49] (ал эми, No 146 эмес, жаңылыштык менен No 145 көрсөтүү менен). "Правдага" шилтеме берүү менен ал Вигдария Ефраимовна Хазанованын өзүнүн уникалдуу фундаменталдык эмгегинде "Биринчи беш жылдыктын советтик архитектурасы. Келечектеги шаардын көйгөйлөрү”[50].
Эки учурда тең, токтом долбоорунун акыркы текстиндегидей, "жеке жолдоштор" негизги күнөөлүүлөр катары аталышат (Н. Милютинден тышкары, коомдук айыптоодон түшүнүксүз түрдө оолак болушкан): "Сабсович, жарым-жартылай Ларин жана башкалар". Ушул эле формула Н. А. китебинде келтирилген. Милютин "Соцгород" [51], анда резолюциянын тексти да келтирилген (булакты көрсөтпөсө дагы). Бул формула редакциядан-редакцияга кетет.
Мына, эң таң калыштуу нерсе башталат!
Көрсө, «Правдага» жарыяланган «Күнүмдүк турмушту кайра куруу жөнүндө» токтомдун текстинде башкача жазылган - «Сабсович, жарым-жартылай Ларин» эмес, «Ю. Ларин, Сабсович жана башкалар."
Кандай сезилет, айырмасы эмнеде? Ооба, алар аралашып кетти, ошондой эле аттарын өзгөртүп койду. Бирок биз партиянын Борбордук Комитетинин токтомунун текстиндеги фразаларды, сөз айкаштарын, ал тургай тамгаларды, андан да көп фамилияларды ырааттуулук менен аралаштыруу, андан да башкасын алмаштыруу таптакыр ойго келбеген нерсе экендигин билебиз. Партиялык-өкмөттүк жарлыкта жөнөкөй үтүрдү өзгөртүү, ал тургай маанисин бурмалоо коркунучу жок, бул мезгилде оор кылмыш болуп, күнөөкөргө коркунучтуу жаза берилерин убада кылган жана жинди гана өз алдынча аттарын алмаштыра алган. Бирок андайларга партиялык документтерге жана өкмөттүк документтерге уруксат берилген эмес.
Советтик архитектуранын тарыхынын ачкычы болгон партиялык жарлыктын текстин бурмалоонун бул табышмактуу, табышмактуу фактысы укмуштай жана өтө кызыктуу көрүнөт. Бул кандайча мүмкүн болду? Вигдария Ефраимовна "Заманбап архитектурада" жарыяланган текстке ишенип, баштапкы булактын - "Правда" гезитинин барактарын карап чыкмак эмес. Бирок "Заманбап архитектура" журналынын редколлегиясы бир айдан бир аз убакыттан кийин, июнь айынын аягында - 1930-жылдын июль айынын башында, журналдын эки чыгарылышын (No 1-2) чыгарган. токтомдун текстин баштапкы булакка ылайык келтирүү. Ал муну жасашы керек болчу. Ал эч кандай жаңылышкан эмес. Ал эми Николай Александрович Милютин партиялык документти өзүм билемдик менен бурмалоого мүмкүнчүлүгү жок болчу. Эмне болду? Сабсович менен Ларин качан жана эмне үчүн токтомдун текстиндеги орундарды алмаштырышты? ВКП (б) нын кудуреттүү Борбордук Комитетинин чечимин өзгөртүүгө ким батынды?
Бул суроого жооп архитектура жана шаар куруу ишинин чөйрөсүн башкаруунун советтик механизминин иштешин түшүнүү үчүн өтө маанилүү. Партиянын чечимдери кандайча кабыл алынгандыгын, башкалардан тышкары, архитекторлорго кандайча кайрылгандыгын түшүнүү. Кадр саясаты кандайча ишке ашырылды жана Старая аянтындагы чечимдер кандайча иштелип чыкты, советтик архитектуранын чыгармачыл багытын өзгөрттү. Бул суроолор аларды изилдөөчүнү күтүп жатат.
Ошентип, эмне болду?
"Күнүмдүк турмушту түзүмүн өзгөртүү жөнүндө" жарлыктын чыгышы менен коомдук талкуу аяктайт, бирок анын катышуучулары өз иштерин далилдөөнү улантышууда. Ошентип, мисалы, М. Охитович 1930-жылы 16-ноябрда "Комсомольская правда" гезитинин редакциясында болгон талашта сүйлөйт. Н. Милютин, андан өткөн коомдук айыптоонун чыныгы коркунучуна карабастан, 1930-жылдын экинчи жарымында өзүнүн азыркы белгилүү "Соцгород" китебин жарыялаган. Ю. Лариндин окуясы жарлыктын чыгышы менен эле бүтпөйт. Анын ишмердүүлүгүн коомдук айыптоо анын карьерасы үчүн канчалык кооптуу экендигин түшүнүп, аягына чейин күрөшүүгө көнүп, ал жарыяланган жана жарыялангандан кийин БШКнын (Большевик) Борбордук Комитетинин Саясий бюросуна дароо жазуу жүзүндө нааразычылык жиберген. «Правдада» күнүмдүк турмушту кайра куруу жөнүндө »токтом. Бул нааразычылык 1930-жылы 15-июнда Бүткүл Союздук Большевиктердин Коммунисттик партиясынын Борбордук Комитетинин Саясий бюросунун отурумунда каралат, б.а. Аймактык бюро тарабынан "Күнүмдүк жашоону кайра куруу жөнүндө" токтом кабыл алынгандан дээрлик бир ай өткөндөн кийин [52]. Бул жолугушуунун стенограммасы жок. Саясий бюро маселени алгач иштелип чыккан органга - Оргбюрого жиберүүнү чечет.
Оргбуро эртеси күнү - 16-июнда, Ю. Ларин каршы чыккан токтом кабыл алынган күндөн бир ай өткөндөн кийин чогулат [53]. Бул жолугушуунун мазмуну дагы белгисиз - стенограмма табылган жок. Чечимдин тексти азырынча табыла элек. Бирок, сыягы, Orgburo Лариндеги иш учурунда Ларин өзүнүн "күнөөсүздүгүн" далилдөөгө жетишти - партиялык линияны бурмалады деген айыптоолордон кутулуп. Ырас, толугу менен эмес, жарым-жартылай гана. Анткени ал "өтө зыяндуу аракеттерди … күнүмдүк жашоону социалисттик кайра куруу жолундагы тоскоолдуктардан секирип өтүү" жасагандардын тизмесинде калууда. Бирок биринчи орунга өткөн Л. Сабсовичтен кийин экинчи орунда турат. Мындан тышкары, Ларина фамилиясы "жарым-жартылай" "жумшартуучу" формулага ээ болот.
Ошентип, токтомдун текстинин баштапкы долбоорунун ордуна: "… өтө зыяндуу, айрым жолдоштордун (Н. А. Милютин, Ю. Ларин, Сабсович ж.б.)" бир секирикте "секирүү аракеттери …" [54], расмий жарыяланган тексттин ордуна: "… өтө зыяндуу, айрым жолдоштордун аракеттери (Ю. Ларин, Сабсович, ж.б.) …" [55] акыркы редакцияда дагы бир редакция пайда болду: "… жеке жолдоштордун (Сабсович, жарым-жартылай Ларин ж.б.) өтө зыяндуу аракеттери … ". Андан кийин резолюциянын тексти иштей баштайт жана ушул жаңы, оңдолгон формада кеңири келтирилген.
Документтерди жайылтуунун кандай механизми аркылуу, токтомдун расмий тексти кабыл алынгандан жана жарыялангандан бир ай өткөндөн кийин, жаңы, оңдолгон текст жүгүртүлүп, жайылтылып жатат? Ал чыгармачыл топтордун лидерлерине, мамлекеттик кызматкерлерге жана башка кызмат адамдарына кантип жетет? Жалпысынан, жогорку бийлик органдарынын жалпы басма сөздө жарыяланбаган чечимдери (жана ошол кездеги чечимдин экинчи тексти эч жерде жарыяланган эмес), бийликке, ошол башчылардын колуна өтөт. аларды жетекчиликке алуу керекпи? Ар кандай деңгээлдеги архитектуранын кызматкерлери жогору жактан директиваларды канчалык тез кабыл алышат жана бул директиваларды административдик аппараттардын төмөнкү деңгээлдериндеги аткаруучуларга өткөрүп беришет? Аларды канчалык деңгээлде, ырааттуу жана так жеткире алдыңыз? Бул суроолорго дагы деле болсо жооп күтүлүүдө.
Бирок социалдык көчүрүү жөнүндө талкууга тыюу салынган тарыхта, ушул маселелерден тышкары дагы башка көптөгөн түшүнүксүз жагдайлар бар. Н. Милютин партиянын башкы күнөөкөр катары партияны ачыкка чыгарбашына кантип жетишкендиги белгисиз. Л. Сабсовичтин тагдыры жөнүндө суроого жооп жок. Ошондой эле, резолюцияда айтылбаган дагы бир негизги талкуу уюштуруучунун тагдыры жөнүндө суроого дебурбанист М. Охитович. "Күнүмдүк жашоону кайра куруу жөнүндө" жарлык чыккандан кийин аларга жана алардын идеяларына эмне болду? Михаил Охитовичтин драмалык тагдыры бир аз ачык. Бирок өзүнчө макалада бул жөнүндө көбүрөөк.
<< макаланын башталышы
ЭСКЕРТҮҮЛӨР
[27] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 55.
[28] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 56-60.
[29] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 б., L.57.
[30] Текстте "эмгекчилердин күнүмдүк жашоосу үчүн мамлекеттик кызматтар" деген сөздөр баса белгиленип, кызыл карандаш менен сызылган - ММ.
[31] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 58-60.
[32] Революция жана маданият. № 7. 1930. С. 54–55
[33] Меерович М. Г.1920-1930-жылдардагы жаңы курулган социалдык шаарлардын массалык турак жайларынын типологиясы. [электрондук ресурс] / M. G. Мээрович // Архитектор: университеттердин жаңылыктары - 2010. - # 31. 3.0 pp - кирүү режими: https://archvuz.ru/numbers/2010_3/012 - орус тилинде. lang.
[34] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 p., L. 42-45-rev.
[35] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 p., L. 42-rev.
[36] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 б., L. 44.
[37] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 p., L. 44-44-rev.
[38] Бул Ю. Ларин тарабынан 1930-жылы 22-февралда Коммунисттик Академиянын дубалында Ю. Ларин тарабынан жасалган күнүмдүк жашоону коллективдештирүү жөнүндө отчет жөнүндө сөз болот. Кийинчерээк, отчет «Учурдагы шаарларда күндөлүк турмушту коллективдештирүү. "(Ларин Ю. Учурдагы шаарларда күндөлүк турмушту коллективдештирүү // Революция жана маданият. 1930. No 7. 54-62-б.).
[39] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 p., L. 44-ob-45.
[40] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 52-54.
[41] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 52.
[42] Жыйынга катышкан: ВКП (б) Борбордук Комитетинин Уюштуруу бюросунун мүчөлөрү: жолдоштор. Бубнов, Гамарник, Догадов, Кубяк, Москвин, Смирнов, Угланов; OB мүчөлүгүнө талапкер: жолдош Шмидт; ВЦСПСтин мучелеру: жолдоштор. Жуков, Чудов, Шварц; Борбордук Комитеттин мучелугуне кандидаттар: жолдоштор. Криницкий, Леонов, Рютин; ВЦСПСтин Борбордук контроль комиссиясынан: жолдош т. Калашников - Коротков, Ройзенман, Шкирятов; Борбордук Комитеттин белум башчылары: жолдоштор. Булатов, Каминский, Савельев, Самсонов, Стецкий; Борбордук Комитеттин белум башчыларынын орун басарлары: жолдоштор. Зимин, Каценеленбоген, Меерсон, Низовцев, Розенталь, Пшеницын; Борбордук Комитеттин жооптуу инструкторлору: com. Амосов, Каспаров, Попок, Clothespin; Борбордук Комитеттин секретарынын жардамчылары: жолдоштор. Ащукин, Левин, Могильный; "Правдадан": com. Мальцев, Попов.
[43] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 б., L. 1.
[44] Күнүмдүк жашоону кайра куруу иштери жөнүндө … Жарлык. оп. S. 118.
[45] РСФСРдин СУ. 1921. № 59. Арт. 394; РСФСРдин СУ. 1921. № 76. Арт. 617
[46] РСФСРдин СУ. 1921. № 62. Арт. 453; РСФСРдин СУ. 1921. № 67. Арт. 513.
[47] Цитатталган. Ларин Ю тарабынан.. Учурдагы шаарларда күнүмдүк турмушту коллективдештирүү // Революция жана маданият. 1930. № 7. С. 56.
[48] Партиялык имарат. 1932. № 9., 62-бет.
[49] Заманбап архитектура. 1930. № 1-2., Б.3
[50] В. Е. Хазанова Советтик архитектура биринчи беш жылдыктын. … Жарлык. цитата, 105-бет.
[51] Милютин Н. А. Социалисттик шаарларды куруу маселеси. Элдүү аймактарды пландаштыруунун жана куруунун негизги маселелери. Мамлекеттик басмакана. M.-L., 1930.-- 84 s., S. 82.
[52] Жолугушууга катышкандар: ВКП (б) Борбордук Комитетинин Саясий бюросунун мүчөлөрү: жолдоштор. Ворошилов, Калинин, Куйбышев, Молотов, Рудзутак, Рыков, Сталин; Саясий бюронун мучелугуне кандидаттар: жолдоштор Каганович, Микоян, Сырцов; ВКП (б) Борбордук Комитетинин мүчөлөрү: жолдоштор. Акулов, Бадаев, Догадов, Жуков, Квиринг, Кржижановский, Кубяк, Лобов, Ломов, Менжинский, Рухимович, Смирнов, Стецкий, Стрижевский, Сулимов, Углавнов, Уханов, Шмидт: Борбордук контроль комиссиясынын президиумунун мүчөлөрү: жолдош т. Енукидзе, Ильин, Лебедь, Жданов, Каминский, Киселев, Криницкий, Лоцацков, Межлаук, Орджоникидзе, Павлуновский, Розенгольц, Сольц, Шкирятов, Яковлев, Янсон, Ярославский.
[53] RGASPI F.17, Op.113., D. 860. - 193 б., L.5.
[54] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 б., L.57.
[55] Чын. 1930-жылдын 29-майындагы No146, 5-б.
<< макаланын башталышы
