"Архитектура" боюнча алгачкы баалардын бирин анын куратору Юрий Аввакумов Snob.ru порталындагы блогунда берген. Фестивалдын куратору кызматынан кеткенден кийин, архитектор нааразычылыгын жашырган жок: “Ушундай чоң үч күндүк фестивалды өткөрүү менен Бирликтин кесиптик ишин түшүнүү менен түшүнүктүү жараянын баштоого болот окшойт. Россиянын архитекторлору. Зодчество орусиялык архитекторлор үчүн интеграцияланган байланыш куралы болуп калышы мүмкүн, бирок фестиваль азыр дизайн жана курулуш сынагынын жеңүүчүлөрүнө бир нече ондогон дипломдорду сунуштай алат. " Долбоорлордун сапатын өзгөртүүгө умтулбастан (жана өзүн-өзү идентификациялоону толугу менен жоготуп, архитектуралык кесиптин коомдогу популярдуу эместигинен улам, бул мүмкүн эмес), куратор дагы үч жылдын ичинде кесиптик дискурстун сапатын көтөрө алды: фестиваль жок дегенде "долбоорлордун жарманкеси" болбой калды жана шайкеш системанын павильондоруна ээ болду. Мындан тышкары, Аввакумов белгилегендей, «мен өткөн жылдын мүчөсү болуу сыймыгына ээ болгон калыстар тобу Гран-при сыйлыгын эч кимге беришкен жок. Мындан мен кесипкөй коомчулук көрсөткөн чынчылдыкты байкайм, демек, сынак буга чейин позиция болуп саналат, жана бардык эже-карындаштарга сөйкө бербейт”.
Россиянын архитектурасындагы иштин абалы жөнүндө талкуу Facebook социалдык тармагында, Елена Гонсалестин баракчасында уланып, анда профессионалдык жамааттын мүчөлөрү архитектуралык сын жана кесиптик этиканын бузулушу жөнүндө талашып-тартышты. Талкууга Зодчество-2011 көргөзмөсүнүн катышуучуларынын биринин автордук каталогу себеп болду, деп болжолдонгон кесиптештеринин жана архитектуралардын көңүлүн бурбай койду. Елена Гонсалес муну мындайча түшүндүрөт: “Жалпысынан, бир архитектордун экинчисинин ишинен кемчилик издешин мен этикага туура келбейт деп эсептейм. Бир гана принцип бар (менин оюмча) - муну жакшыраак жаса! Ошентип, сын-пикирлер сынчыларга өтөт жана алар кайда? - Анан ал муну мындайча жыйынтыктайт: - Азыр архитектура талкуунун предмети катары жок болуп кетти, анын ордуна ар кандай кызыктуу деталдар жана жагдайлар талкууланып жатат - ким кимди карап, көзүн кысып койду. Жана башка."
Архитекторлордун кесиптештеринин долбоорлору боюнча өз көз карашын билдирүүсү канчалык туура болорун талкуулагандардын ой-пикирлери эки башка болду. Дебаттардын катышуучуларынын жарымы арыздарды айтууга жана иштеги кемчиликтерди белгилөөгө болот жана зарыл деп талап кылышты. Алардын каршылаштары дагы ишенимдүү болууну сунушташты. «Архитекторлор өз пикирлерин оозеки түрдө, басма сөз беттеринде жана эл алдына чыгып сүйлөөгө милдеттүү, талаш-тартыштарда чындык жаралбайт, бирок алардын« жакшы иштеши »үчүн жоопкерчилик пайда болот. Баары унчукпай отуруп, андан кийин монументалдык «өз оюн билдиришсе», эч кандай архитектуралык дискурс жаралбайт - шаардын мейкиндиги бузулган, анткени өзүн көрсөтүүгө объектилер ички кумардан эмес, кардардын талабынан келип чыгат », - дейт Кирилл Асс. "Биздин" гильдиянын этикасы "деген нормалар кандайдыр бир оюн, толугу менен Орто кылымдар. Бизге архитектуралык дискурс керек, жок дегенде бирөөнү баштоо үчүн, - деди Ярослав Ковальчук.
«Сын кимге керек? Кандай коом? Балким, анын жоктугу, ошондой эле позитивдүү каалоолор - ар кандай деңгээлдеги экономикалык жана башка көз карандылык …”, - деп Марина Игнатушко каршы чыкты. Елена Гонсалес өзү дагы, талкуу учурунда Архнадзордун мисалында мисал келтирип, сын-пикирлерди айтты, ал бүгүнкү күндө “шаарга, жаңы курулушка, анын милдеттерине, чектерине жана алкактарына карата мамилени ийгиликтүү формулировкалайт”. Архитекторлор өзүлөрүн бул процесстен четтетүүнү каалашкан жана азыр анын үзүрүн көрүшүүдө. Кандайдыр бир боштукту толтуруу үчүн, посттун автору кесиптештерин жок дегенде ушул эле Facebook социалдык тармагындагы Project Russia журналынын жакында ачылган бетиндеги талкууга чакырат.
Заманбап архитектура, атап айтканда, Москва имараттарынын эстетикалык эмес көрүнүшү жөнүндө дагы бир пикирди Москвадагы Мурас комитетинин башчысынын кеңешчиси Николай Переслегин "Эхо Москвы" радиостанциясынын порталындагы блогунда билдирди. Учурдагы архитектура тармагындагы кризистин жана сапатсыз жаңы имараттардын пайда болушунун себептеринин катарында Переслегин стандарттуу курулушка багыт алгандыгын жана таланттуу архитекторлордун бүтүндөй муундун форма жаратууга аргасыз кетишин, ошондой эле кылымдын башында келген архитектуралык билим берүү: "Акыркы 20 жылда Москва шаарына" кооздолгон "архитектура жөнүндө эмне айтууга болот? Кура албаган, институтта начар окутулган адамдар күтүүсүздөн шаарда чексиз көлөмдө өз оюн билдирүүгө мүмкүнчүлүк алышты. Дал ушундай имараттардын артында эч кандай концептуалдык же эстетикалык негизи жок, биз бүгүн көпчүлүк учурда Москва шаарында көрөбүз. Архитектура - бул априори эң популярдуу искусство. Начар сүрөтчү студияда өзүн жаптырып, сүрөттөрүн эч кимге көрсөтпөйт. Архитектордун ишинин жемиши баарына көрүнүп турат "деди.
Дизайнерлерди кесипкөй эместиги үчүн жемелеп, Переслегин стандарттуу түшүндүрмөлөрдү, анын ичинде кардардын кысымы жөнүндө жүйөнү четке кагат: “Билесиңби, Сталиндин тушунда, менин билишимче, кысым менен бардыгы жайында болгон, бирок бул доор шаарга жана дүйнөгө мыкты архитекторлор. Ошентип, менин оюмча, Москванын сырткы көрүнүшүнүн сапатына архитекторлордун чеберчилиги чоң маани берет”. Переслегиндин кескин сөздөрү бул позицияны жактагандарга да, каршылаштарга да комментарий берүү үчүн бай тамак берди. «Москванын архитектурасынын башкы көйгөйү - советтик дагы, жаңы дагы, орусча дагы - баштапкы имараттардын стилин жана салтын таптакыр четке кагуу. Жок дегенде оригиналдуу эмес, башка стилде болсун, - дейт alex_obraztsov. "Натыйжада, борбордо, классицизм жана модернизм стилиндеги имараттардын жанында, сиз 70-жылдардагы панелдик түзүлүштү көрө аласыз, жана 90-жылдары курулган гранит менен капталган муну түшүнбөйсүз" же нөлгө барабар ". Буга толугу менен даамсыздык кошулган: “Эстетика менен практика орус архитекторлору үчүн гана туура келбеген түшүнүктөр окшойт. Бул жерде автор туура айтат - билим жетишсиз. Бирок, каргыш тийсин, өзүн архитектормун деп атаган адамга кантип табити жетпейт?! Же ал жакта, же таптакыр жок, - дейт снтаскет ачууланып. “ISFтин студенти катары архитекторлор менен инженерлер көптөн бери бөлүнүп-жарылып келген деп айтам. Бүгүн архитекторлор дизайнер (орусча түшүнүктө) жана стилист катары окутулат. Кээде мындай нерсени үйүп коюшат - сен курулуштарды чогултуу менен алек болосуң, - дейт тацухинин токтоп калышынын себебин.
Блогосферада архитектуранын учурдагы абалы жана анын бүдөмүк келечеги менен катар, өткөн күндөрдөгү долбоорлор жана имараттар активдүү талкууланды. Бир эле мезгилде эки маараке - Москвадагы Кремлдин Съезддер сарайынын курулгандыгынын элүү жылдыгы жана шаарды коргоо боюнча алгачкы уюмдардын бири - Санкт-Петербург куткаруу тобу түзүлгөндөн бери жыйырма беш жылдыгы, Владимирский аянтындагы Дельвигдин үйүн коргогон. 1986-жылы Интернет колдонуучуларынын арасында резонанс жараткан. 19-октябрда Санкт-Петербург шаарында өткөн шаардын коргоочуларынын юбилейлик чогулушунан алынган ири фоторепортаж Живой Город коомчулугунда жарыяланган. Кийин белгилүү болгондой, эгерде бул иш-чара жөнүндө жарыя тематикалык жамааттарга алдын ала илинген болсо, анда бул акциянын катышуучулары дагы көп болмок.
Ал эми Кремлдин Съезддер Дворецинин юбилейи бир аз азыраак бир добуштан тосулуп алынды. Эске салсак, М. В. тарабынан иштелип чыккан модернисттик периптер. Посохин Кремлдин так чок ортосунда, Курал-жарактын эски имаратынын ордуна курулган. Synthart журналында, Сарай кандайча учурдагы ансамблге сиңип кеткендиги жана ал канчалык архитектуралык баалуулукту чагылдырганы жөнүндө талкуу башталды. «Жеке мага ал уйдун ээри сыяктуу сезилет. Менин оюмча, бул таптакыр жөндөмсүз бастырма, ал тургай Кремлдеги башка структуралар менен салыштыруу күлкүлүү болмок”, - деп жазат Валкам КДС жөнүндө. "Казактардын Сенатынан же Тоновский БКДсынан башка сарай жок" деп жазат автор. - Классикалык / псевдо-орус декору аларга таңуулангандыктан, маңызы өзгөрбөйт. Мындай имараттар жалпысынан тик бурчтуу формада болот. CDS модернизацияланган неоклассицизмдин чыгармасы жана абдан сонун, мен айтарым. " Талашкан тараптар бул маселе боюнча мунаса таба алышкан жок.
