Archi.ru:
Менин түшүнүгүм боюнча, Россиянын архитектуралык сынактарына катышуудагы алгачкы тажрыйбаңыз 2000-жылдардын башында Мариинский театрынын долбоору болгон. Бүгүн сиз ушул жердесиз, "Сколбанкта" IT Технопаркына болгон конкурс [Bureau E. O. Мосс сынактын финалына чыгып, биринчи орунду ээледи Zaha Hadid Architects - болжол менен. Archi.ru] … Сколково инновациялык шаарынын идеясына жана жаңы шаарды ачык талаада куруу идеясына кандай карайсыз?
Эрик Оуэн Мосс:
- Тарыхы, имараттары, көчөлөрү, коммуналдык кызматтары, дарыялары, бак-дарактары менен каалаган шаарга ылайыктуу сонун аргумент бар: шаар мындан ары да өнүгүшү керек. Эгер сиз буга чейин курула элек аймак менен иштеп жаткан болсоңуз, анда негизги аргумент жаңы нерсе жасоого мүмкүнчүлүк болот. Ошондуктан, эгер сиз оптимист болсоңуз жана мага Мариинский театрынын долбоорунда иштеген оптимисттер болгондой эле, мындай долбоорлорду оптимизмсиз жасоого болбойт окшойт, аймакты нөлдөн баштап өнүктүрүү долбоору сиз үчүн мүмкүнчүлүк болушу керек жаңы убакытты, банктын жаңы көрүнүшүн, жаңы мейкиндиктеги орус расмий структураларынын жаңы көз карашын көрсөтүү.
Сиз архитектура аркылуу орус өкмөтүнүн өкүлү болуу темасына токтолдуңуз: архитектура өлкөнүн имиджин өзгөртө алат деп ойлойсузбу? Жана архитектура саясатка таасир эте алабы?
- Архитектура белгилүү баалуулуктарды - демократиялык баалуулуктарды, мейкиндикти уюштуруу принциптерин коргой алат. Бул сиздин кандай кыймылдаганыңыздан, кандайча жана эмнени караганыңыздан, кандай ойдо экениңизден, кайда мүмкүнчүлүгүңүз бар жана кайда жоктугуңуздан билинет. Эгер бул дубал айнек болсо, мен кийинки он бөлмөнү көрө алам, ал эми бетон болсо, анда жок. Эгерде терезелерде темир тор бар болсо, анда биз түрмөдөбүз деп ойлошуң мүмкүн, ал эми жөн гана ачык тешик болсо, анда ал - жээкте. Адамдар кандай кыймылдашат, мейкиндик сиз үчүн канчалык деңгээлде таанымал экендигин, имараттын ичиндеги жана сырткы мейкиндигинин ортосундагы байланыш кандай экендигин, структура өсүмдүктөр менен, башка имараттар менен кандайча өз ара байланышта экендигин, коңшулаш имараттар менен байланышы барбы же жалгыз бойбу - мунун бардыгы кабыл алынган уюштуруу стратегиясына байланыштуу. Архитектура көп нерсеге таасирин тийгизгени менен, менимче, ал саясий контекстти түп-тамырынан бери өзгөртө албайт, аны талап кылуу, ага ашыкча талап кылуу дегенди билдирет. Бирок ал белгилүү бир белгилерди колдонуп, аларды конкреттүү кырдаалдарга киргизе алат. Бул ар бир жолу тандоо, тандоо, ким тандайт - менин оюмча, бул абдан маанилүү, анткени архитекторлор же калыстар тобу гана эмес, башка адамдар, ал тургай төрөлө элек адамдар дагы имараттарга жана долбоорлорго баа беришет. Адамдар имараттарды карап, эмне болгонун жана эмне болбогонун талкуулап, курулган же курулбаган, долбоорлонгону менен ишке ашпай калганынын артыкчылыктарын баалоого келишет. Жана долбоордун авторлору тарабынан кабыл алынган чечимдерди талкуулоонун мындай кырдаалы саясий билдирүү жасоого мүмкүнчүлүк берет.
Эгер конкурстун тапшырмасын же "Сбербанк" IT Технопаркынын программасын карасаңыз, анда ачыктык, тунуктук, технологиянын өнүгүшүнүн жаңы этабы жана башка ушул сыяктуу нерселер жөнүндө сөз болот. Бул тапшырмада, банк жөнүндө баарлашуу глобалдык процесстерге сиңген маданий мекемелердин шартында жүргүзүлөт. Долбоор 10 миңге жакын жумуш орундарын түзүүнү камтыйт, ошондой эле көптөгөн адамдар чектеш аймакта жашап, иштешет. Алар Технопаркка келе алышы керек эле, анан суроо туулат, ал жакта эмне кылышат? Ошондуктан, биз ресторандарды, көргөзмө жайларын, конференц-залдарды, маалымат аянтчаларын иштеп чыктык.
Лос-Анжелестин жанындагы Калвер Сити комплексин акырындык менен өзгөртүү боюнча тажрыйбаңызды эске алганда, ачык талаа долбоору канчалык тездик менен өнүгүшү керек, ал Калвер Ситидегидей жай болушу керекпи же динамикалуу болушу мүмкүнбү?
- Сиз айткан долбоор абдан маанилүү тармакты камтыйт. Бул бирдиктүү план катары эмес, өзүнчө бир катар өзүнчө буйруктардын сериясы болчу, аларды эксперименталдык деп атоого да болот - бир жерде бар имараттар реконструкцияланып, бир жерде жаңы элементтер кошулуп, бир жерде долбоорлор өзгөртүлгөн. Бирок эң кызыгы бул жер тургундар үчүн абдан жагымдуу болуп калды. Биз жаңы баштаган учурда, бул шаардын чет жакасы, индустриялык аймак, темир жолдору жана өндүрүш ишканалары Экинчи Дүйнөлүк согушка чейин эле. Кийинчерээк, өндүрүштүк база Мексикага же Кытайга көчүп барган, андан кийин ушул аймактын келечеги, мындай сайттар менен эмне кылса болот деген суроо пайда болду. Ошондой эле жердин ээлери бул учурда архитектура аны соода жагымдуу кылыш үчүн ушул чөйрөнүн коомдук мамилелеринин бир бөлүгү болушу керек деп чечишкен. Азыр болсо Nike, Kodak, Ogilvy International, Go Daddyдин кеңселери бар. Башкача айтканда, долбоор эксперименталдык долбоор катары башталып, натыйжада аймактын табияты толугу менен өзгөрдү - ал абдан абройлуу болуп калды. Азыр биз ал жерде акыркы 10 жылдан бери иштеп келе жаткан өзгөчө бир бийик имаратты жасап жатабыз.
Долбоордун өнүгүү ылдамдыгы жөнүндө сурооңузга кайтып келе турган болсок, менин көз карашымда, ал түздөн-түз менчик ээсинин ниетине жана экономикалык кырдаалга, айрыкча глобалдык кризистин шартында же андан акырындык менен чыгууга байланыштуу. Бардык өндүрүш чыгарылып алынган мурдагы индустриалдык зонаны "кайра форматтоо" жана анын өнүгүүсүнүн тыгыздыгынын өзгөрүшү Лос-Анжелестин өнүгүшүнүн өзгөчөлүктөрүн жана Силикон өрөөнүнүн жергиликтүү культун чагылдырат. Сколководогу Технопарк ушул окуяга окшош болушу мүмкүн, анткени ар ким өзүнүн Силикон өрөөнүнө ээ болгусу келет - Санкт-Петербургда, Лондондо, Нью-Йоркто. Мунун мааниси барбы же аны ишке ашырса болобу, бул дагы бир суроо. Эгерде Лос-Анджелестеги жана Сколководогу долбоордун өнүгүү ылдамдыгын жана структурасын салыштырып көрсөк, анда Технопарк долбоору, Калвер Ситидеги аймактан айырмаланып, бир эле долбоор, узундугу дээрлик 800 м. көптөгөн чакан долбоорлорго бөлүнгөн. Бул аймак Сколковонун түштүк-батыш бөлүгүндө жайгашкан жана өткөрүү мүмкүнчүлүгү чоң болгондуктан, ал бүтүндөй инновациялык шаардын өнүгүшүнө күчтүү таасир этет.
Технопарктын көйгөйлөрүнүн бири - бир архитектуралык топ бүтүндөй долбоорду, толугу менен Технопаркты бүтүрүүнү каалайт жана бул кыйын, чындыгында жеке курулуш үчүн бүтүндөй шаарды курганга барабар. Ошол эле учурда, долбоор маанилүү, анткени ал бүтүндөй Сколковонун социалдык жана маданий турмушуна таасир этет. Ушул көйгөйлөрдү чечүү үчүн Технопаркты адамдар үчүн жагымдуу кылып, экологиялык кырдаалды, айлана-чөйрөнү эске алып, анын аймагындагы башка имараттар менен өз ара аракеттенүүсүн ойлоп табууга болот. Мындай учурда, мындай комплекстин өнүгүшү, тескерисинче, бир нерсени катуу жөнгө салуу мүмкүнчүлүгүнө эмес, таасирлерге байланыштуу.
- Бир жагынан алганда, Калвер Ситидеги жана башка имараттарыңыздагы курулуштар материалдарды (бетон, металл, айнек) тандоодо жана тандоодо кыйла минималист. Жана аларды абстракттуу композициялар, пейзаж элементтери катары кабыл алууга болот. Экинчи жагынан, кээ бир имараттардын аталыштарында айбандык мотивдер бар, мисалы
"Птеродактил" кеңсе имараты. Сиздин идеяларыңыздын артында эмне турат, алар кандай образдар менен байланыштуу?
- Баштапкы этапта, менимче, ар дайым бир нече ар кандай идеялар болот. Архитектура таанып-билүү процессинин чагылышы катары издөө, изилдөө, эксперимент болуп саналат. Бирок бул "мен архитектуралык объектини тигил же бул жол менен долбоорлой алам" принциби боюнча чыгармачылык эмес, бул ыкманы ар башка шаарларда кайра иштеп чыгуу. Мындай позиция сиз мүмкүн эмес болгон учурда сизде так ой бар экендигин билдирет. Архитектуралык процесс үчүн менин идеям - азыркы сезим, ал өзгөрүп жатат, бул жигердүү жана тирүү болууну эңсөө менен бирдей. Жана архитектура бул сезимдин туундусу. Демек, ар бир имарат алгач "ар башка", бирок ошол эле учурда жалпы идеялардын жана тажрыйбалардын бир бөлүгүн чагылдырат. Ал эми эксперимент идеясы, бул эксперимент эмнеге - формага, мейкиндикке, материалдарга - карабастан, архитектураны түзүү боюнча алдыңкы идея болуп калат. Акыркысы анча-мынча болуп турат, бирок мага бир эле материал укмуштуудай көрүнөт - бул айнек, ал аба сыяктуу.
Ошондуктан мен архитектураны маданияттын катмарларынын бири деп эсептейм. Эгерде сиз маданияттын өзгөрүп жаткандыгын моюнга алсаңыз, бул анын жакшырып бара жаткандыгын билдирбейт, ал башкача болуп баратат. Бул нерселерди кандайча колдонобуз, кандай максатта колдонобуз, мейкиндик жана материалдар имараттын ичиндеги адамдарга кандай таасир этет деген суроолорду берүүгө аргасыз кылат. Бирок курулуш башка маселелерди камтыйт - чыгымдар, структуралар, техникалар, экология жана алардын бардыгы ар бир конкреттүү структура үчүн коюлушу керек.
Изилдөөнүн максаты - бул изилдөөгө чейин билбеген нерсеңизди жасоого жардам берүү. Жазганда сиз эмне жаза турганыңызды алдын-ала билесиз, бирок эгер сиз Джеймс Джойс же Эдвард Каммингс болсоңуз, анда өзүңүзгө: "Жазуу деген эмне?" Ал сүйлөмдү жазат: баш тамга, зат атооч, этиш, мезгил. Бул сунуш, бирок Джойс үчүн эмес. Демек, архитектурада биз дагы изилдөөгө кызыкдарбыз, бул ар бир долбоордун жашыруун подтексти. Жана ар бир долбоор убакыттын өтүшү менен өзгөрүп турат, жана Калвер-Ситиде бул процессти байкоо мүмкүнчүлүгү өтө адаттан тышкары.
Сиз жашаган Калифорнияда жана глобалдык ыкманын алкагында Москвада "жергиликтүү" иштегенде мамиленин принципиалдуу айырмачылыгы эмнеде?
- Бул суроого жөнөкөй жооп - бардык архитектура глобалдык. Птеродактил сыяктуу имарат үчүн ал кайда экендиги маанилүү эмес - Пекинде же Стамбулда. Тескерисинче, бул маселе идеяларды жайылтууга байланыштуу, бирок алар архитектурага байланыштуу болсо, алар эл аралык, анткени ал глобалдык мейкиндикте өнүгөт. Өтө кичинекей шаарлар үчүн мындай эреже иштебей тургандыгын эстен чыгарбоо керек, ал эми Нью-Йоркто, Санкт-Петербургда, Москвада, Парижде, Лондондо же Пекинде, өзүлөрү аркылуу адамдардын агымына жол берген шаарларда, архитектуралык талкуу болот глобалдык мүнөзгө ээ. Демек, ар кайсы жерде архитектуралык долбоорлордо иштөө сиз жашаган жериңизге көз каранды болбой калат.
Бирок бул маселенин дагы бир жагы бар деп ойлойм, кээ бирлери маанилүү деп эсептешет. Мисалы, мен Сбербанк Технопаркынын IT долбоору Россиянын, Москванын контекстине жана Сколково шаарчасынын өнүгүү контекстине байланыштуу деп эсептейм. Демек, архитектуранын эл аралык мүнөзү заманбап дүйнө, анын шарттары долбоордун кандай болушун аныктап тургандыгында чагылдырылат. Архитектура жайгашкан жерине карабастан бирдей көрүнүшү керек деген заманбап идеялар дээрлик 100 жыл мурун, алар Россия менен эмес, Баухаус жана футурологдор менен көбүрөөк байланыштуу. Бирок, аларды кайра карап чыгуу керек окшойт, анткени, мисалы, биз Сколково үчүн жасаган долбоорду программанын, климаттын, сайттын өзгөчөлүктөрүнө байланыштуу башка жерде кайталай албайбыз, ошондой эле бул долбоор бир эле мезгилде Россия, Москва жана дүйнөлүк архитектуралык талкуу. Ошондуктан, долбоорду иштеп чыгуу үчүн контекст жана шарттар жергиликтүү болуп чыгат, жана тапшырыкка кирген идеялар - ачыктык, тунуктук, санариптик технологиялардын татаалдыгы - Лос-Анджелесте жана Кремнийде дагы талкууланат Өрөөн. Коомдук жана саясий идеялар менен байланышкан бул түшүнүктөр ар башка маданияттарда жана ар башка өлкөлөрдө такыр башкача чечмеленгенине карабастан, аларды орус деп укканда, аларды кытай, француз, америкалыктардан башкача түшүнүп жатасыз … Бирок биз дагы деле болсо мындай ачыктык акыры баарына мүнөздүү болуп калат деп үмүттөнөбүз.
Сбербанктын IT Технопаркы сыяктуу долбоордун үстүндө иштеп жатып, санариптик технологиялар архитектураны өзгөртө алабы же кандайдыр бир жол менен таасирин тийгизеби деп ойлойсузбу?
- Бул, чындыгында, Интернеттин кандай мейкиндик формасы бар деген суроо жана бул абдан кызыктуу тема. Бир нече жыл мурун биз Мехикодогу Улуттук китепкананын имараты үчүн болгон сынакка катышып, жеңишке жетишпесек дагы, экинчиси болуп калдык. Маселе, эч ким китепкана эмне экендигин, формасы менен функциясы кандайча байланыштуу экендигин айта алган жок. Силикон өрөөнүндө жайгашкан Стэнфорд университетинен бир консультантыбыз бар эле. Стэнфорддун эки китепканасы бар жана анын башкы имараты Жашыл китепкана деп аталат. Бул неомерикалык мастер Генри Ричардсондун рухундагы имарат, анткени Стэнфорддогу кампустун архитектурасы өтө консервативдүү. Бирок ошол эле учурда, ал мен болуп көрбөгөндөй жабдылган жана технологиялык жактан өнүккөн китепканалардын бири. Ал жердеги китептер роботтор тарабынан сканерден өткөрүлөт, бирок окуу залындагы эмеректер эски жана оор. Демек, бул учурда технология архитектуранын заманбаптыгын аныктабайт, сиз абдан “санарип”, техникалык жактан өнүккөн институтту жасап, аны 19-кылымдагыдай имаратка жайгаштыра аласыз.
Технология - бул биз билген кээде жаман максаттарда, кыйратуучу түрдө колдонсо болот - мисалы, жаштар же өкмөт. Интрига деген нерсе - бул таптакыр табигый нерсе. Бул "Китептер сонун" деген менен бирдей. Бирок кээ бир китептер сонун, кээ бирлери андай эмес, ошондой эле ийгиликсиз болуп калган китептер дагы бар. Но если мы говорим о технологии в оптимистическом ключе, мы должны говорить о пространстве, которое очень свободно, очень доступно, оно не должно ограничивать ваши возможности, там информация ценится и передается свободно, а не так, что вы скажете мне, что делать, или Мен сизге. Бул санариптик технологияларга жана космоско, жаңы формаларды издөөгө карата оптимисттик мамилеге негизделген идеал. Жана мындай мамиле жаңы иштөө чөйрөсүн түзүүгө өбөлгө түзөт.
Птеродактилдин имаратына кайтып барсак, бир күнү досум Стивен Хол экөөбүз ал жакка жума күнү кечинде, кечки саат тогуздарда бардык. Ал жактагы кеңселер гараждын үстүндө жайгашкан, жогору көтөрүлгөндө, адамдар толгон мейкиндикте болдук - бул жума күнү кечинде. Бардыгы ошол күнү Лос-Анжелестин мэри үчүн сууну туруктуу башкарууну илгерилетүү боюнча ыктыярдуу долбоор менен алек болушту. Аялдар өздөрү менен кошо балдарды, кээ бирлери үй жаныбарларын алып келишкен, андыктан үстөлдүн үстүндө жаздыкты жана анын үстүндө уктап жаткан итти көрүүгө болот. Имараттын алдындагы аянтта йога сабактары, барбекю, бар бар үйдүн ичине орнотулган, ошол эле көчөдөгү ресторанда эмес, так кеңсенин ичинде - сыра бар бар. Бирок буга чейин "Птеродактилден" ары-бери өткөндө, мейманканалар анчалык деле жылуу эмес. Анын ичинде адамдар, албетте, өзүлөрүн үйүндөй сезишкен жок, бирок иш убактысы жана каникулдар ийкемдүү болуп, иш чөйрөсү кыйла ийкемдүү болду. Эгерде мен туура түшүнсөм, анда Сбербанктын милдети да ушундай ийкемдүү шарттарды түзүүгө багытталган. Москвада мындай жерлер көппү, билбейм, бирок Лос-Анжелесте Силикон Бич аймагында мындай жерлер барган сайын көбөйүп жатат [Чоң Лос-Анжелестеги 500дөй технологиялык стартаптар негизделген аймак - Google, Yahoo!, YouTube ж.б. - болжол менен. Archi.ru]. Бул дагы оптимизм жана энергия - йога менен машыгуу, стаканга сүрөт тартуу, стол же бөлмө жок кеңседе пинг-понг ойноо. Эгер адамдар ушунчалык тажрыйбалуу мейкиндикте иштешсе, анда бул келечек үчүн сценарийди сунуш кылган оптимисттик белекти жаратат. Албетте, келечекке болгон көз-караш күн сайын өзгөрүп турат, бирок бул менин оюмча, Сбербанктын идеясы, Интернеттин доорунда жумушчу мейкиндигин өнүктүрүү үчүн архитектура эмне кыла алаарын көрсөтөт.
"Птеродактил" жөнүндө сөз кылып жатып, имараттын ичи менен анын айланасын салыштырасыз, алар сиз үчүн канчалык айырмаланат? Шаардык мейкиндик имараттын ичиндеги мейкиндиктен кескин айырмаланып турушу керек беле, ал атайын долбоорлоо ыкмаларын талап кылабы?
- Эгерде сиз Сбербанктын атаандаштыгына байланыштуу суроолоруңузга жооп берсеңиз, анда долбоорлоо аймагы өтө чоң болгондуктан, бул долбоор шаарды өнүктүрүү стратегиясын түзүүгө көбүрөөк багытталган жана бул максаттар Сбербанк долбоору үчүн маанилүү ошондой эле архитектуралык концепциянын маселелери. Бирок ошол эле учурда, бул имараттын ичиндеги жана анын сыртындагы мейкиндик же боштук такыр башка маселелерди чечүү үчүн иштейт. Долбоордун борбордук бөлүгү бүт кампусту аралап өткөн жөө жүргүнчүлөр зонасын улаган айнек бульвар. Бул жерде архитектуралык талкуу үчүн маанилүү жагдай бар, анткени, бир жагынан, биз ачык коомдук мейкиндик жасап жатабыз, ал эми экинчи жагынан, бул Россия, жана сиз ачык бульварда тоңуп калсаңыз болот. Венадагы Рингстрасстын үстүнө чатыр салдык - кафе, ресторандар, жолугушуу жайлары, көргөзмөлөр бар мейкиндик. Бул 800 м узундуктагы шаардык мейкиндик жана биз ойлоп тапкан жалгыз имаратты ар кандай жолдор менен колдонууга боло турган көптөгөн бөлүктөрдөн турган бүтүндөй кароого болот. Бул комплекстин бир бөлүгүндө иштеген адам эч качан башкасына барбашы мүмкүн, же ал жерде күн сайын болушу мүмкүн. Бульвар бул кыймылдарды жөнгө салууга мүмкүнчүлүк берет, бирок бул мейкиндикти ар кандайча чечмелөөгө болот, убакыттын өтүшү менен маанисин өзгөртүп, күтүлбөгөн жерден пайдалануунун жолдору сунушталат. Демек, анын заманбап архитектуралык түшүнүгүндөгү ийкемдүүлүк концепциянын маанилүү бөлүгү болуп саналат. Бирок, каалаган нерсеңизди жасай турган нейтралдуу мейкиндикти түзүү маанисиз. Башка сөз менен айтканда, бейтараптуулук түбөлүктүүлүктүн синоними болушу шарт эмес. Барселонада күндөн-күнгө баштала турган долбоорубуз - Ла Термика электр станциясын мейманканага айландыруу. Анын сыңарындай, Париждеги Лувр илгери турак жай комплекси болгон, бирок азыр музей болуп калды. Баары өзгөрөт, ал эми бейтараптуулукка умтулуу түшүнүктөрдүн түшүнүксүздүгүнүн натыйжасы гана. Демек, Сбербанк үчүн Технопарк долбоору ар кандай жолдор менен колдонула турган көптөгөн өзүнчө бөлүктөрдөн турат. Бул ийкемдүүлүктүн башкача аныктамасы, бирок ошого карабастан ийкемдүүлүк.
Формасы жана структурасы боюнча адаттан тышкары имараттарыңызды түшүнүп, инженерлер жана дизайнерлер менен кандайча кызматташасыз? СССРде бир эле имараттар жана курулмалар көп жолу, ар кайсы жерлерде көбөйтүлүп, стандарттуу курулуштун илгертен бери келе жаткан салты болгон, бул курулуш комплексинин олуттуу консерватизмине себеп болгон. Россиядагы идеяларыңыздын ишке ашышын кандайча көрө аласыз?
- Инженерлер менен иштөө долбоордун маанилүү бөлүгү. Бирок биз бул жерде Москвада инженерлер менен иштейбиз - ARUPтун Москвадагы филиалы - биз дүйнө жүзү боюнча инженерлер менен кандай иштесек, ошондой эле. Имараттарды "адаттан тыш" деп атоодо этият болуш керек деп ойлойм. Кээде имарат башкалардан айырмаланып турат, бирок иш жүзүндө бул кадимки эле көрүнүш, кээде имарат башкалардыкындай болуп көрүнөт, бирок мунун артында стандарттуу эмес чечим болушу мүмкүн. Долбоорду иштеп чыгууда инженерлер менен тыгыз иштешебиз, анткени курулуш бул өтө жооптуу процесс. Бул процесс убакытты пайдалануу жагынан мүмкүн болушунча натыйжалуу болуп, долбоор үнөмдүү болушу керек. Жана бизде бул нерсе Америкада конструктивдүүлүк деп аталат.
Мисалы, Лос-Анжелестеги долбоорлордун биринде иштеп жатып, биз Германиядан болотту, Лос-Анжелес менен Оклахомадагы темир подрядчиктерди жана Европадан инфраструктура инженерлерин буюртма беребиз: бул долбоордун ишке ашышы жана виртуалдык моделин куруп берүү үчүн жооптуу команда. согуу. Ал эми биз бүт процессти көрүп турабыз, кайсы бөлүктөргө 3 айда, кайсынысына жарым жылда заказ берүү керектигин түшүнөбүз. Албетте, бул "акылсыздан" абсолюттук коргоо эмес, бирок ага жакын мындай модель башкы подрядчиктин, дизайнерлердин, болот эритүүчүлөрдүн жана архитекторлордун өз ара аракетин башкарууга мүмкүндүк берет, ошондо ар бир этаптагы бардык параметрлер так - ырааттуулук иш-аракеттер, смета, расписание. Бул 3D санарип моделдер менен иштөөнүн артыкчылыктарынын бири. Ошол эле учурда, бардык адистер башында аэрокосмостук индустрия үчүн түзүлгөн CATIA программасында бирдей модель менен иштешет. Ошондуктан, кимдир бирөө "Бул эмне?" Деп сурай баштамайынча, практикалык суроолор идеологиялык жана концептуалдык чечимдерге каршы келбейт окшойт. "Кантип муну жасай алабыз?" деп суроонун ордуна Сиз эмнени каалаганыңызды жана эмнени билбегениңизди түшүнүшүңүз керек. Андан кийин карап көрүп, мындай иштебей калат деп чечсеңиз болот, бирок башкача жол менен - аракет кылсаңыз болот. Ошондой эле менин иш бөлмөмдө мындан да жакшы нерсени кантип жасоо керектиги жөнүндө талкуулар болуп турат.
Дагы бир суроо - имарат деген эмне, ал эмнени айтып берет? Ошондой эле, бул имараттын курулушунун артында кандай чечимдер турат, мисалы, айрым нерселерди ушундай эле жол менен куруу чечиминин артында. Ал эми эки жүз жылдан кийин кимдир бирөө сиздин артыкчылыктарыңызды, баалуулуктарыңызды, шаарыңызды өзгөчө түшүнөт. Бир өңчөй, бирдей, бир тектүү чөйрө эмес, ар түрдүүлүк, кызыктуу айырмачылыктар болобу? Ар түрдүүлүк чындыгында узак мөөнөткө созулат, ошондо сиз потенциал шаардын же имараттын элементи катары бир нерсени [жаңы] сунуштоо же аны оптимизм же энергия же прогрессивдүү көз караштагы идея катары сунуштоо экендигин түшүнөсүз.. Бул маанилүү? Менимче, биз айткан Culver City долбоорунун тажрыйбасын эске алганда, каржылык жактан аябагандай ийгиликтүү болду, анткени адаттан тыш имараттар пайда болушу үчүн мүмкүнчүлүк бар болчу. Ири компаниялар заманбап эксперименталдык архитектураны өзүнүн бизнес моделинин өзгөчөлүгү деп эсептешпейт, бирок аны бизнес моделинин бир бөлүгү катары карашат.
Сиздин оюңузча, шаардын бардыгы эксперименталдык архитектура менен курулушу керекпи, же ал белгилүү бир жерлерде - имараттарда же коомдук жайларда гана пайда болушу керекпи? Шаарда белгисиз же жалпы элдик архитектура болушу керекпи?
- Мен муну чечүү менин милдетим эмес деп ойлойм. Менин оюмча, бардык шаарларга заманбап архитектураны гана кургула деп айтуу өтө чоң жаңылыштык же ал тургай текебердик болот. Шаар куруудагы көйгөй - ар кандай ыкмаларга мүмкүнчүлүктөрдү түзүү. Эгерде шаардын тарыхы же өзүн тааныштыруу жолу көп жылдардан бери бар болсо, анда мен Шанхайдай болуп, заманбап асман тиреген имараттар эмес, бардык имараттарды бузууга негиз жок деп ойлойм. Биз Шанхайдагы кафеде отуруп, 19-кылымдын аягындагы өтө узун, адаттан тыш имарат кандайча бузулганын көрдүк. Кыйратпаш керек дедим эле, бузуш керек дешти. Менин оюмча, заманбап жана тарыхый архитектура үчүн орун жетиштүү. Эмнени сакташ керек жана эмне жок деген суроо кызыктуу жана талкууга себеп болот, ошондой эле эмне үчүн биз баарын сактап калууга аракет кылбайбыз деген суроо. Лос-Анджелес эч нерсени сактап калууга аракет кылбаган шаар. Ошол эле учурда, биз Венециядагы Палазцого кайра-кайра кайтабыз. Шаардын муктаждыктары өзгөрүп жатабы же жокпу? Шаардык турмуштун мааниси өзгөрүп жатабы же жокпу? Болуп жаткан окуялар, менимче, байланыш каражаттарына, транспорттук каражаттарга ар дайым жаңы акценттерди жайгаштыруу аракети … Биз Сколководо сунуш кылган бульвар башка жерде эч кандай мааниге ээ эмес. Демек, шаарда ар дайым бир нерсени өзгөртүүгө жана ойлонууга мүмкүнчүлүк болушу керек. Бул жерде идеология же башкы план жөнүндө эмес (бул мага бир аз эскирген курулуш окшойт), бирок идеялар пайда болуп, жоголуп кетиши мүмкүн болгон башкы пландын ийкемдүүлүгү, бирок шаар жаңы мүмкүнчүлүктөргө ачык бойдон кала берет жана өзүнүн инсандыгын жана тарыхын эске алуу менен туруктуу өнүгүү жолу. … Сколково да, Сбербанктын Технопаркы дагы ушул ыкманын мисалы, алар баардыгын канааттандырбайт, бирок алар баарына жакпашы керек: ар дайым ар кандай көз караштар болушу мүмкүн. Ошондуктан эксперименталдык долбоор маанилүү жана пайдалуу, жаңы аймактарды ачат жана шаарды өнүктүрүүгө адамдарды камтыйт, бул шаар үчүн ар дайым маанилүү.
