Швейцариялык Питер Зумтордун Пермдеги сүрөт галереясынын жаңы имаратына байланыштуу пландары, ал жакында губернатор Олег Чиркунов менен бөлүштү, азыр блогдордо активдүү талкууланууда. Эске салсак, Зумтор экспозицияны Камага караган дөңсөөнүн жантаймагындагы бир нече павильондорго жайгаштырууну жана бир аз ылдыйыраак узак имараттагы сактоочу жана көмөкчү жайларды жашырууну сунуш кылган. Кимдир бирөө бул долбоорду жактырабы же каалабайбы, Zumthor жалгыз гана долбоорго талапкер болуп көрүнөт. Мындай сезим, кандай болгон күндө дагы, облустук бийликтин төрагасынын орун басары Борис Милграмдын блогун окугандан кийин пайда болот. Ал бир күн мурун Питер Зумтордун жетекчилиги астында архитекторлордун, сүрөт кураторлорунун жана музей кызматкерлеринин жолугушуусу болуп, келечектеги музейдин концепциясын талкуулаганын жазган. Концепция кабыл алынып, буга чейин коомчулукка сунушталган. Бул өз кезегинде, эл аралык сынактын жеңүүчүлөрү - Б. Бернаскони менен В. Олгиатинин долбоорлорунда эми сөзсүз ишене турган эч нерсе жок экендигин билдирет. I's белгилерин белгилөө үчүн, Milgram белгилегендей, «өзгөрүлгөн кырдаалда, Тельтадагы маданият сарайын бузуу пландары жокко чыгарылып, музей куруу бул жерде башталбай калганда, музей коллекцияларынын түшүнүгүнө болгон мамиле ошол эле учурда өзгөрүлүп, сынактын жеңүүчүлөрүнүн архитектуралык долбоорлору ишке ашпай калган."
Долбоор, тагыраак айтканда, буга чейин Зумтордун гана пландары сынга алынган. Пермдик архитектор Александр Рогожников мындай деп жазат: “Урматтуу адамдардын мээсин алдаганды токтоткула, жөнөкөй эле имаратты эңкейишке эмес, Монастырская-Попова-Осинская-Цеткин кварталына алып барып, долбоорлоо керек …. Ушул чейректеги асман тиреген имараттар акылсыз ишкерлерге жана асман тиреген имараттарга сыйынуучулардын криптосектисине гана керек, бирок шаардын кереги жок. Керексиз нерсени эңкейишке ыргытып жиберишет. Рельстен чыгарылган галереянын кереги жок. Галереяга кире бериштин алдындагы парк, тынч неоклассикалык чечим, салттуу архитектура керек …”. Баса, Рогожников так ушул эле бир нече жыл мурун, эл аралык мелдеш аяктаганда: «Эмне үчүн парктын аймагына куруш керек? Тарыхый борбордо кандайдыр бир кварталды комплекстүү реконструкциялап, ал жерге кадимки имаратты орнотуп, тарыхый борбордун иштешине байланыштуу көйгөйлөрдү чечип, кире бериш жолдору менен камсыз кылып, Богнерди угуп, сейил бак куруп койсо болмок эмес беле? имараттын алдындагы аянт?"
Ошол эле учурда Денис Галицкийдин блогунда, долбоордун айланасында олуттуу талаш чыгып, кээде кол салууга айланган. Автор өзү Зумтордун "жылдызын" Пермде анчалык деле ылайыктуу эмес деп эсептейт: "Галереяны бир катар павильондорго бөлүү түшүнүгүнүн өзү Европанын түштүгү үчүн абдан сабаттуу жана саркеч чечим. Кыш мезгилинде меймандар ушул павильондорду кантип аралап өтүшөт? Баарынын гардеробу болобу? Же кар басып калган адамдар жыгач скульптуралары менен залдарда сейилдеп, атайын сактоо шарттарын унутуп калышабы? " Архитектура: "Зумтордун стили жөнүндө сиздин шылдыңыңыз күлкүлүү" деп жооп берет. Блогдун авторуна шылтоолорду айтууга туура келди: “Мага Зумтор жакты, бирок ал“жеке”архитектор. эч кимге көрсөтө турган жана далилдей турган эч нерсеси жок кардарлар үчүн имараттарды курат. Сүрөт галереясын жана башка "шаарды аныктоочу объектилерди" куруунун максаты ар дайым ачыктан-ачык жарыяланып келген: "Шаарды уникалдуу жана эсте калаарлык кылуу". Бирок архитектура чечкиндүү жана Галицкийдин "биздин абалда объективдүү, деталдарга бай жана декоративдик архитектура талап кылынат" деген сөзү "лужковизмге" кайрылуу катары кабыл алынган.
Ошол эле учурда, популярдуу блоггер drugoi журналында Москванын Динамо стадионунун тагдыры кызуу талкууга алынды. Drugoi сонун рендерлерди жарыялаган, анда комментарийлерде Динамонун келечеги караңгы көрүнөт жана толугу менен бейкапар көрүнөт. Эски периметрдин үстүнөн массалык үстүнкү түзүлүш пайда болуп, стадион акыры татыктуу шартта ойной алат. Авторлук менен, баары бир азырынча белгисиз: Дэвид Маниканын "Эгерат" долбоорун кайра карап чыгышы жөнүндө айтылган. Блоггерлер дарыларга коопсуздук мыйзамдарындагы көйгөйлөр жана стадионду соода-оюн-зоок комплексинин бөлүгүнө айлантуу коркунучун жараткан ири коммерциялык бөлүм жөнүндө дароо эскертишти.
АнтонЧупилко өзүн эски стадиондун коргоочусу катары көрсөттү: "Кооз архитектуралык комплекс талкаланды, мен кичинекей кезимде сүзгөн бассейн толугу менен талкаланды. Сиз бул долбоордогу соода жайлары жөнүндө унчуккан жоксуз !!! Бул дагы реконструкцияга жамынган жайма базар !!! Таштанды төгүлүүчү жайларды жана кароосуз калган өнөр жай кварталдарын стадионго айландыруунун ордуна, эстеликтерди бузуп, супермаркетке айландырып жатышат! " Архитектура: «Башкасы жөн гана демөөрчүлүк кылгандыктан, ал соода компонентин тыкан айланып өткөн. Анын кооз архитектуралык элестетүүлөрү үчүн жасаган иштери акылсыздар үчүн. Бул кооз түстүү сүрөттөрдү 3-курстун студенттери 3D Max'eде 300 долларга тартышты."
Бирок, бардык эле футбол күйөрмандары эстеликтерди жактабайт. Парашок мындай деп жазат: Екатеринбургда алар стадион-тарыхый эстелик бузулат деп кыялданган. Бля. Алар ушул жайда ачууга убада беришүүдө. Депутаттар Кеңеши 2.0 ". Тарыхтын апологдоруна 1923-жылы курулган Лондондогу Уэмбли стадиону талкаланган эстелик эскерилет. «Туура, бизге жашылдандырылган аянты бар жаңы стадиондун эмне кереги бар? - kotjara_zone эстеликтерди коргогондорду шылдыңдайт, - эски урандыларды таштап, ушундай салкын тарыхты сактап жүргөнүбүзгө кубаналы. Же болбосо, биз 1,5 миллиардды реконструкциялоого киргизсек жакшы болмок (жолдо, жетекчинин көптөгөн кыйкырыктарын угуп), ошондо биз мыкты музейге ээ болобуз. Бизде музейлер өлкөсү бар … "Wyclyf жаңылыктын камкорчуларын жөнөкөй болбоого үндөйт:" ВТБ сизге көрсөткөн нерсени курат деп эч ким кепилдик бере албайт. Мисалы, ошол эле Эгерат менен сүйлөшмөксүз. Анын долбоору кайра каралып бүткөндүгүнө кубанып жатабы? " Жок кылынган мурас жөнүндө айта турган болсок, “маселе Наталья Душкина“Динамо”жөнүндө айткандай,“эстелик зордук-зомбулукка дуушар болгон”деп гана айтылбайт. Жакында эле мындай ыкманы кадимки көрүнүшкө айлантуу аракеттери көрүлүүдө. Алар менен Зарядье дагы ушундай жол менен курула башташат - алар сокурдук менен макул болушат, андан кийин тургундардын башына бакыт түшкөнүн айтышат ".
Казандагы заманбап архитектуранын объектилеринин айланасындагы ru_architect жамаатынын чакан талкуусу кээде популярдуу пикирлердин кесипкөйлөрдөн канчалык алыс экендигин көрсөтөт. Архитектуралык фотограф Илья Иванов (fotoivanov) тарабынан жасалган серепте акыркы жылдардагы эң көрүнүктүү үч имарат - Фермерлер сарайы, Cherry Orchard турак-жай комплекси жана Kristall турак-жайы бар. Эске салсак, сынчылар бир нече жолу Казан Кремлинин коопсуздук аймагында өскөн сойкукан сарайдын айланасына чагылган чачышкан. Бул имарат Казандын учурдагы шаар куруу саясатынын апофеозу болуп калды. Алексей Бавикиндин архитектурасы менен окшоштугу үчүн, Ширин багына көбүрөөк көңүл бурулган сындар айтылды. fotoivanov ал жөнүндө мындай деп жазат: "Казан үчүн таң калыштуу жылмакай жана жакшы имарат". Акыры, Kristall турак жай комплекси адистердин эң чоң кадыр-баркына ээ болду окшойт. Эсимде, объект Сапаттуу архитектура каталогуна киргизилип, бир катар сыйлыктар менен сыйланган. Фотоиванов билдиргендей, кырдаал аймактагы оор абал - бузулган турак жай имараттары жана таштанды төгүүчү жайлар менен гана бузулуп жатат.
Бул билдирүүгө комментарий берген блогерлердин ою боюнча, тескерисинче: Сарайды макташкан, ал эми эң чиркин "Кристалл" деп таанылган, аны жергиликтүү тургундар "Тетристи ойноп жаткан мас архитектор" дешкен. Мисалы, кандай холицин мындай деп жазат: “Антикага дагы бир сый-урмат! Бүгүнкү күндө "заманбаптык" жана "жаңылык" талаптары менен капаланган лай эмес, чыныгы көркөм талаптарга жооп берген чыныгы архитектураны жасоого батынгандар жокко эсе. Байкуш конструктивизм пародиясы ("Алча багы") жөн гана күлкүлүү, ал эми "Кристалл" жалпысынан абстрактуу көлөмдөгү жапайы башаламан башаламандык; кыскасы, автору - дарыгерге. " Тынчыраак umaxik: “Мен сын-пикирлерди чындыгында түшүнгөн жокмун. Менин оюмча, бардык долбоорлор сонун. Башкача, бирок өзүнчө жакшы. " Chp_krt айтымында, “биринчи объекттин сүрөтү, эгер майда-чүйдөсүнө чейин айтпасаң, ассоциацияларды Париждеги же Мадриддеги нерселерге бер. 2-жана 3-объектилердин фонунда биринчиси чын жүрөктөн же кандайдыр бир нерсени жеңип чыгат. Экинчиси - Бавикинге пародия, үчүнчүсү - мен комментарий берүүдөн корком, кандайдыр бир жол менен жашоодон алысмын, өтө алыс жана суук, муну кароч эмес.
Канчалык таң калыштуу болсо дагы, "Архнадзордун" "архитектуралык" блогунда заманбап архитектураны жактагандар болгон жок. Анда Москва архитектуралык институтунун студенттеринин Кадашидеги чиркөөнүн корголгон аймагындагы тарыхый имараттарды "тазалоодон" кийин бошотулган аймакты оңдоо боюнча долбоорлору жарыяланган. Жаш архитекторлор сунуш кылган нерсе, шаардын укук коргоочулары жана тилектештери жаккан жок: "батыш кутучаларынын" ордуна, талкаланган Григорьев фабрикасынын калыбына келтирилишин көрүүнү каалашты. Титус Дрейк мындай деп жазган: «Ужас. Өзүн-өзү көрсөтүү жана эч нерсени түшүнбөйт. Терезеси жок, эшиги жок үйлөр. Бул Нью-Йорк эмес. Жылаңач кыштан жасалган дубалдардын бардыгы ачуулануу. Гармонияны бузуу модага айланды, ж.б. Винзаводду бир аз эскерт. Жалпысынан долбоорлор өтө караңгы. " Авторлор сунушталып жаткан имарат изилдөө иштеринин натыйжасы экендигин жана терезелери жок экендигин далилдөөгө аракет кылышкан, анткени бул долбоорлордун негизги функциясы Третьяков галереясынын фондусунун кампасы. Бирок бул сынчыларга туура келген жок, деп билдирди Ирина Трубецкая: “Терезелери жок көргөзмө аянтчаларын текчелерде уюштуруу, менимче, бул кечээ. Жана бүгүнкү экологиялык таза шаардык философиянын духунда чоң терезелер жана табигый жарык көбүрөөк ылайыктуу жана көзгө жагымдуу. Эң негизгиси, мен кирпичтин текстурасын жана төмөнкү бийиктикти сактап калуу деп эсептейм. Палаталардын идеясы кызыктуу, башкысы белгилүү жердеги тынчыраак Алексей Михалычтын сарайындагыдай эмес."
Ошондой эле, илгерки замандын айрым коргоочулары арасында эч нерсе курбоо, жана алар бузулган жерде коомдук бакчаны талкалоо сыяктуу популярдуу көз-караштар болгон, ага долбоордун авторлору бош мейкиндик дарактарды талап кылбайт, бирок кайра карап чыгуу. «Григорьевдин фабрикасын текстке болушунча жакын калыбына келтирип, Третьяков галереясынын филиалы катары колдонууга мүмкүн эмеспи? Мен Замоскворецкийдин сырткы көрүнүшүн айнексиз жана бетонсуз сактагым келет », - деп сурайт Елена. Никсон бул идеяны маанисиз деп эсептейт: «Фабриканы музей катары колдоно турган кылып калыбына келтирүү акылсыздык. Бул ибадаткананы калыбына келтирүү жана аны жашылча сактоочу жай катары колдонуу сыяктуу. Музей керек болсо, музей куруш керек. Анын үстүнө, эч кандай чиймелер, өлчөөлөр жок. Эң негизгиси, заводдун кереги жок. Долбоорлор жаман эмес, имараттын морфотипи, бийиктиги байкалган . Сынчылардын тилектештиги менен бир гана нерсе ушул жер үчүн тандалган функция болгон: “Галерея кеңейүүнү каалайт (жана бул үчүн ал сакталып калган эски үйлөрдү бузат). Эмне үчүн ал ээн талаага карай өспөйт? Булар лекциялар жана сүрөт сабактары үчүн кошумча имараттар, реставрациялоочу мастерскойлор жана ошол эле жердеги кампалар болушу мүмкүн », - дешет шаардын эски сүйүүчүлөрү.
Ал ортодо, эң билинбеген жергиликтүү тарыхчылар дагы, жоголгондорду толук калыбына келтирүүдөн этият болушат. Популярдуу жергиликтүү тарыхчы alex_i1 журналында Зарядье аймагын кызыктуу 3D реконструкциясы пайда болду: Москворецкая жээги, Мокринский тилкеси жана ага жакын кварталдар. Эноден "Европанын шаарларынын кадимки жөө жүргүнчүлөр зонасындай кооздоо үчүн долбоорду сунуш кылды - жана сиз аны долбоордун долбоору катары сунуштасаңыз болот!" Бирок alex_i1 сөзсүз - “аны жасагандай калыбына келтирүү маанисиз. Бул пластикалык шаар болуп калат. Анткени Зарядьеде бардык даамдар эски шаардын руху, текстурасы, кооз эскилиги менен айырмаланат. " Жергиликтүү тарыхчынын айтымында, “идеалдуу долбоор - бул өзгөчө баалуу имараттын бир бөлүгүн (Китайгородская дубалы, Ыйык Николай Мокрой чиркөөсү, Митный Двор) бир бөлүгүн түзгөн жол тармагын калыбына келтирүү, калгандарын жаңы нерсе менен куруу (жана эмес) "Античный"), бирок архитектура абдан сапаттуу болушу керек …"
Кароону Санкт-Петербург шаарынын активисттеринин жана эксперттеринин түндүк борбордун жаш курагы жөнүндө кызуу талкуусу жөнүндө окуя менен аяктайбыз. Андан бир күн мурун Даниил Коцюбинскийдин “Санкт-Петербург 400 жашта” деген кайрылуусу блогдордо жайылып, анда автор шаардын 1703-жылдан бери эмес, 1611-жылдан бери жашап келгенин, “анда, анын сунушу менен. Генерал-лейтенант Джейкоб Делагардье жана Швециянын падышасы Карл IXтин буйругу менен Охта дарыясынын оозуна жазында салынган жана ошол эле жылдын аягында Ньянскандар чеби курулган ». Бул билдирүү ушул Ньенчанцты казган кадырлуу археолог Питер Сорокинди жооп каты менен чыгууга мажбур кылды. Археолог "Петербург Ньен шаарынын курамына кирбеген жаңы аймакта курулган" деп ишенет. Коцюбинскийдин логикасына ылайык, шаардын тарыхын жалпысынан неолит доорундагы отурукташуулардан эсептесе болот, "бирок бул тарыхый окуяларды ого бетер примитивдештирүү болот" деп эсептейт Сорокин. "Петербург жана анын тарыхы бири-бири менен тыгыз байланышта, бирок өзүн-өзү камсыз кылган тарыхый кубулуштар." Талкуу Сергей Белецкий, Андрей Чернов жана Эдуард Якушиндин блогдорунда орун алды. Алардагы салттуу тарыхтын жактоочулары, жеңишке жетти деп айтса болот, Коцюбинскийдин теориясы кийинки "юбилейге" даталарды жөндөө ниетинен улам келип чыккан.
