Москва археологиялык кеңеши - 68 | Россиянын архитектурасы 2024

2024 Автор: David Durham | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-01-09 04:19

Архиялык кеңештин 3-ноябрдагы отуруму үчүнчү алыскы жыйын болду. Жолугушуунун алдында Сергей Кузнецов коллегиянын жакында жаңылангандыгын жарыялады: Александр Петрович Кудрявцев, Евгений Асс жана эксперттин өкүлү Валерий Леонов коллегиядан чыгышты. Процесстин жаңы катышуучулары - Башкы пландаштыруу институтунун директору Татьяна Гук, Юлий Борисов, Ольга Алексакова жана Петр Кудрявцев. Тамашалап, Сергей Кузнецов акыркы дайындоону мындайча түшүндүрдү: "Кудрявцевдердин үй-бүлөсүнөн кимдир бирөө жөн гана дүйнөлүк өкмөттүн жашыруун кутуму менен кеңешке кириши керек" деп, андан кийин Александр Кудрявцевди туулган күнү менен куттуктады, ал күнү келген күнү. жолугушуу. Андан ары, башкы архитектор Москва шаарынын мэринин архитектуралык сыйлыгынын жаңы айлампасын жарыялады, ага арыздарды кабыл алуу, планга ылайык, 1-декабрда башталууга тийиш.

Биз бир объектти - Беларусский темир жол станциясынын тушундагы Тверской эстакадалык көпүрөсүнүн артында, 2008-2011-жылдары бузулган Слава саат заводунун жериндеги турак жай комплексин карадык. Бул өнөр жай зонасынын сайтында долбоорлоо көптөн бери жүрүп келе жатат, ар кандай көлөмдөгү комплекстердин түшүнүктөрү 15 жылдан бери бири-бирин алмаштырып келе жатат. Проспекттин кызыл сызыгына караган турак жай комплексинин биринчи этабын карадык.

"Слава" турак жай комплексинин биринчи этабы

Архитектуралык жана функционалдык концепция

"Көп функционалдык комплекстин 1-этабы - Турак жай комплекси"

Дареги: Ленинград проспекти, вл. 8

Архитекторлор: Дайер Рус / ЖЧК "ПОДЗЕМПРОЕКТ"

Дайер Рус: Филипп Болл (лидер), Балаш Домокос, Тамас Дайлингер, А. С. Дзева

Кардар: MR-CENTER LLC

Иштеп чыгуучу: MR Group

Долбоордун катышуучулары: VEB, "Slava" адистештирилген иштеп чыгуучусу

Сергей Кузнецов ал жерди өтө жооптуу деп, ал эми сунушталган долбоорду жаңы деп мүнөздөдү: "бул элде чоң резонанс жаратат" - деп эксперттерди баалоо учурунда мүмкүн болушунча объективдүү болууга үндөп, ал атайылап үн чыгарбады. баарлашуунун башталышындагы алардын пикири.

1 фаза долбоору 575 батирди, жер астындагы унаа токтоочу жайлардын бир катарындагы 253 унаа токтотуучу жайларды жана соода / коомдук жайларды камтыйт. Анын орду Ленинград проспектиси менен Ямское уюлдун 1-көчөсүнүн баш жагына караган, 1,2 гектар жерди ээлейт. Экинчи баскычтын аймагы тереңдикте, Ямское уюл көчөсүнүн боюнда жайгашкан жана долбоордун автору Филип Баллдын айтымында, ал долбоорду иштеп чыгууда эки этапты тең бирдиктүү караган. 1-жана 2-этаптардын жалпы аянты 3,7 гектарды түзөт [пландаштырылган комплексте дагы 3 жана 4 этап бар, Ямское уюлдун 1-көчөсүнүн карама-каршы тарабында].

ЖК «Слава», Ленинградский проспект, 8 © DYER / из материалов, показанных на архсовете Москвы

Комплекс 6 көп кабаттуу үйдөн турат. Максималдуу белгилер, бул Филипп Болл өзүнчө баса белгилеген, уруксат берилген бийиктикке 75 метрге жетпегиле - сайттын 17 кабаттан 66 метрге чейинки тереңдиктеги эң бийик мунараларда, автордун айтымында, ал үчүн дал келүү өтө маанилүү болгон Ленинград проспектисинин шаардык айлана-чөйрөсүнө өзүнүн долбоорун максималдуу назиктик менен - "Ал ар дайым ушул жерде болгондой", бирок архитектуранын заманбаптыгын сактап калды. Демек, проспекти бойлой жайгашкан 10-үйдүн жанындагы 1 имараттын бийиктиги бирдей жана фасаддык чечимдер менен жаңырыктайт. Кызыл сызыктан артка чегинген кийинки 2-корпустун төмөнкү катмары кафедеги жана ресторандарга берилген, бул жерде 9 м бийиктиктеги айнек дубал пайда болгон, 2-корпусунан баштап, эки кабаттан баштап эки айнек пол пайда болот. Ленинградка көчөсү менен Ямское уюл көчөсүнүн биринчи кабаттарында кафелер, ал эми ички өткөөлдүн боюндагы мунараларда турак жайлардын фойелеринин капталдарында кеңсе бөлмөлөрү пландаштырылган. Унаа токтотуучу жайга кире бериш унаа ички жолдун арт жагында жайгашкан. Кафени жүктөө Ленинград проспектисинин резервдик көчүрмөсүнөн, бирок түнкүсүн пландаштырылууда.

ЖК «Слава», Ленинградский проспект, 8 © DYER / предоставлено: Москомархитектура

Ямской уюлдун 1-көчөсүнө перпендикулярдуу жана биринчи баскычты экинчисинен бөлүп турган өтмөктүн боюна тизилген үч алыскы көлөм өзгөрүлмө бийиктиктеги үч мунара катары иштелип чыккан. Бардык айнек надстройкалар бирдей жол менен чечилет, антпесе, ушул сыяктуу чечимдердин алкагында болсо да, фасаддары ар кандай болот. Филип Балл фасаддар тегиз эмес, татаал, көп катмарлуу экендигин баса белгиледи.

Жеке короодо авторлор Филип Болдун айтымында, мүмкүн болушунча көп жашыл бак-дарактарды жаратууга аракет кылышкан - биринчи этапта дагы, экинчисинде дагы имараттар контурдун жээгинде жайгашкан конуштар үчүн жеке менчик парктын түрүн. мыйзамдуулук. 1 жана 2 этаптагы ички парктын жалпы аянты 1 гектар. Экинчи этаптын биринчи кабаттары кафе-ресторандардын ижарага алынган жерлерине берилген. Ийилген чыгыш бурчтун маңдайында жана 2-этаптын түндүк-чыгыш чек арасы боюнча, шаар тургундары үчүн ачылган кичинекей жашыл аянтчалар пландаштырылган.

Александр Асадовдун суроосуна Филип Балл 1 жана 2 этаптын иштеп чыгуучулары менен дизайнерлери бирдей - MR Group жана DYER деп жооп берди.

Долбоордун сын-пикирлери ар тараптуу өнүгө баштады: долбоордун шаар куруу ролу жана шаар курулушун иштеп чыгуу, анын ичинде транспорт, материалдар, көлөмдүк курулуш жана фасаддар.

Александр Асадовдун айтымында, долбоорду экинчи этап менен биргеликте карап чыгуу керек, балким аймактарды кайрадан топтоо жолу менен: азыр биринчи этап ашыкча толуп кетти, экинчиси кийинчерээк "өсүп" кетиши мүмкүн. Биринчи этапта, ал 5-имараттын мунарасын аянттын тереңдигине көчүрүп, алдындагы коридорду түзүп, ички көчөгө кароону сунуш кылган; же ал тургай бул имаратты 2-этапка жылдырыңыз. Турак жайлар үчүн короонун аянтынын өтө кичинекей экендигин белгилеп, Александр Асадов коңшулаш сталиндик үйлөр менен салыштырманы салыштырды: ал жерде болжол менен 60 короо бар, ал эми үйлөрдүн бийиктиги 30, бул жерде, тескерисинче, короо 30, ал эми бийиктиги 60тан ашат. Сергей Скуратов короону "катастрофалык кичинекей" деп атаса, Андрей Гнездилов "кудук".

Эң көп сын-пикирлерди короонун тосулгандыгы жана жашоочуларга гана арналгандыгы, ал эми долбоордо жарандар үчүн ачык аянтчалардын аздыгы себеп болгон. Сергей Скуратов долбоордогу жеке аймактарды жана коомдук жайларды бөлүштүрүү көйгөйүн чечилбеген деп атады: “… биз жеке короо бар болсо, анда бардык коммерциялык же мамлекеттик мекемелердин ээлери жана коноктору бул короого кирбейт деп жакшы билебиз. Мамлекеттик жана жеке мейкиндиктин өз ара аракеттенүү тутуму болушу керек. Бул өтө татаал маселе жана бул жерде эч кандай жол менен чечилген жок ».

Сергей Чобан, долбоорду кайра карап жатканда, комплекстин жашоочулары жана башка шаар тургундары “ушунчалык катаал түрдө бөлүнбөгөн бирдиктүү жагымдуу мейкиндикти” сунуш кылды: “кире бериште кандайдыр бир чектөөлөр болушу мүмкүн экени анык, бирок (азыркыдай) пропорцияда болбостон, сылык-сыпаа болушу керек. Эбегейсиз чоң паркты коомдук кыймылдан бөлбөө өтө маанилүү”. Петр Кудиавцев, аймакта скверлер жана сейил бактар жетишсиз экендигин баса белгилеп, мындан тышкары, азыр долбоордо комплекс жөө жүргүнчүлөр агымынын "суу ташкыны" болуп иштей тургандыгын жана аларды уюштуруп, туура бөлүштүрүшү керектигин белгиледи. Андрей Гнездилов көрсөтүлгөн материалдардын жетишсиздигин белгилеп, долбоор ушул бөлүмдө пайда болгон транспорттук көйгөйлөрдү чече албастыгын баса белгиледи.

Биз айнектин үстүңкү катмарларын көпкө чейин талкууладык: техникалык полдорду жашырышабы же жокпу? Бул суроону биринчилерден болуп берген Николай Ляшенко "крышалардагы кристаллдарды" "өзүн-өзү алдоо" деп атап, алардын массивдүү болуп көрүнүү ыктымалдыгы боюнча токтоосуз эсептөөнү сунуш кылды. Николай Шумаков корустун баарынан өткөн айнек бетин интрузивдүү деп атады.

Комплекстин фасаддарына жана көлөмдүү чечимине адистердин мамилеси бирдей эмес болуп чыкты: Александр Асадов фасаддарды шайкеш деп атады, Ольга Алексакова ушул жерде сунуш кылынган чечимдин тактикасын жана тактыгын колдоп, долбоорду толугу менен колдоду. Николай Ляшенко имараттардын төмөн бийиктигин маанилүү жана жоопкерчиликтүү чечим деп атады. Татьяна Гук, проспектисинин имаратынын ичине орнотулган фасаддарды колдоп, аларды жөнөкөй деп эсептеди. Бирок буга чейин Тимур Башкаев долбоорду "өтө профессионалдуу даярдалган" жана "күчтүү жасалган" деп белгилеп, "бул жерден биз күткөн нерселерге каршы келет" деп, тактап айтканда, "күчтүү жандуу билдирүүлөргө" токтолуп, мен долбоордо коркуу сезимин көрдүм "жалаган чөйрө" жана архитектуралык билдирүүнүн жоктугу: "эгер биз Москванын социалдык жана архитектуралык жактан ар тараптуу болушун кааласак, анда биз талаптарды көбөйтүп жаткан сайттардын санын көбөйтүшүбүз керек".

Михаил Посохин башкаларга караганда радикалдуу сүйлөп, долбоорду провинциялык деп аныктаган: “Бул автомобиль жолу ар дайым биздин архитектуранын өнүгүшүнүн айрым баскычтарын жарык кылып тургузган көрүнүктүү курулуштарга арналган. Буга чейин Москва үчүн провинция болуп калган мындай жерде зериктирүүчү архитектураны жасай албайсыз. Фасаддар чыгармачыл эмес, келечекке багытталган эмес. Бул долбоор, ал жакта аны кимдер жакшы көрүшкөнүн билбейм, бирок шаардын курулушу жана архитектурасы жагынан Москванын мыкты адамдары деле эмес болуш керек. Ал эми Москвада туулуп, өмүр бою ошол жерде иштеген москвич катары, эгерде сиздин алдыңыздагы бир адам айткандай … "жок" долбоору пайда болсо, уят болот. Бул жерде ал бүгүнкү күнгө чейин такыр жок. Биз борбордун жерин "каалаган" имаратка жумшай албайбыз. Бизде буга чейин канча прогрессивдүү, кызыктуу долбоорлор бар. " Михаил Посохин долбоорду шаар куруу планы боюнча жаңылыш чечим деп атады жана буга кошумча, бийиктиктин чектелгенине таң калды (бирок, DKNден Леонид Кондрашов көп өтпөй 75 метрлик чектөөнү No266 бириктирилген коргоо зонасы буйруду деп түшүндүрдү, ага сайт таандык).

Владимир Плоткин мынчалык категориялык болбой тургандыгынан баштап, биринчи саптын көлөмдүк-мейкиндик чечимин туура деп атаган, бирок ал фасаддарды бир аз уялчаак деп эсептеп, экинчи саптагы томдордун өзгөрмө оюнуна күмөн санаарын билдирген: жалпы бейпилдиктин бийиктиги менен, бул көлөмдөр бир аз жогору болушу мүмкүн, 75 м бийиктикке жетүү үчүн, негизинен, жол берилет. " Владимир Плоткиндин айтымында, ал жер Ленинград проспектисинин дарбазасы болбосо дагы, ал "өтө жооптуу, акценттүү, үстөмдүк кылган" жана бул жерде андан да кызыктуу жана энергиялуу, эгер бийик эмес болсо, пайда болушу мүмкүн.

Сергей Тчобандын айтымында, "бул жерде баары шаар куруу жана майда-чүйдөсүнө чейин белгисиздикти пайда кылат". Сергей Чобан фасаддын материалдарын баса белгилеп: «Туруктуу мейкиндик жөнүндө сөз болгондо, биз гентрификация жоктугу жөнүндө сөз кылабыз. Туруктуу курулуш структурасы жөнүндө сөз кылганда, бышык жана эскирген материалдар жөнүндө сөз болот. Ал эми үчүнчү кабаттан баштап, табигый ташты туураган Алполек колдонулат. Мен өзүмдөн сурайм: бул Ленинград проспектисинде кандайдыр бир жол менен карашыбыз керек болгон стандартпы? Биринчи сапта турган темир фасаддарды этияттык менен карап, андан башка материалдарды туурап койсоңуз болот деп айтат элем. " Сергей Тчобан уруксат берилген бийиктикти тандап, мунараларды жука жана көрүнүктүү кылууну сунуш кылды. Николай Шумаков ошондой эле имараттар "калың" экендигин белгиледи - САР жана АИАнын башчысынын айтымында, "бул жерде кардар архитектордун үстүнөн чуркап кетти деген ой бар".

Сергей Кузнецов талкууну жыйынтыктап жатып: "Пикирлер өтө сынчыл жана адилеттүү сынчылардын ортосунда чачыранды экени айдан ачык" деп, долбоорду кайра иштеп чыгууга жөнөтүп, андан соң Арх Кеңешинде кайрадан талкуулоону сунуш кылып, талкууну "маанилүү" деп аныктаган. сервис”иштеп чыгуучу үчүн.

Шаардын башкы архитектору долбоор менен алектенген MR Group иштеп чыгуучусу "архитектурага өтө кылдат мамиле жасагандыгы менен белгилүү" деп белгилеп, Ленинград проспектиси менен түндүккө карай жайгашкан Царская Площадь комплексин эскерип өттү: шаардын борбору жакшы. Биз, менин оюмча, бул сайтка койгон талаптарыбыз ушул жерде аткарылган жок."

Шаардын башкы архитекторунун айтымында, ал буга чейин сүйлөгөн кесиптештери сыяктуу эле, ушул жерде дагы жаркын чечимдерди күтөт. Сергей Кузнецов бул учурда талап кыла албастыгын эскертип, мелдешти мындай чечимдерди табуунун таанылган каражаты катары белгиледи: буга даяр жана авторлор коргоого даяр болушу керек болгон бир нече ачык жана кызыктуу чечимдерге муктаж."