Былтыр жайында кандайдыр бир жол менен "популярдуу урбанисттер" - Александр Шумский жана Илья Варламовдордун блогдорунда Москва шаарынын Маршейка-Покровка көчөлөрүн Большая Дмитровка сыяктуу пландаштырылган "жөө жүрүү" менен реконструкциялоо боюнча сунуштар болгон. Ал эми кечээ жакында көчөлөрдү кайрадан реконструкциялоонун расмий долбоору, аларга абдан окшош, шаарларды коргоонун жашоочуларынын демилгелүү тобунун колуна түшүп, тарыхый көрүнүшүн сактоо үчүн кезектеги согуштун темасы болуп калды. " RUPA коомчулугу унаа каттамдарын кыскартууга, тротуарларды кеңейтүүгө жана көчөттөрдү отургузууга таң калыштуу эмес деп шылтоо табышты, бирок прецеденттин өзү кызык: бул жолу шаардыктар "жаңы урбанизм" рухунда шаардык мэрия тарабынан лоббистелген жакшыртуу долбоорлору чындыгында эле мүмкүнбү деп талашты коркунуч туудурат. Елена Гонсалес мындай долбоорлор менен москвалыктарды мажбурлап "кубантууга" каршы экендигин мындайча түшүндүрөт: "Мен шаарды жаңыртуудагы шериктештикке таптакыр канааттанган жокмун, мен аны акыркы жылы байкап жүрөм …. Дегеле, Москвада өнүгүүнүн таптакыр башкача мүнөздөмөсү бар экендигин түшүнүп, бардык эле жерде бир дагы матрицаны колдонбосок жакшы болмок ". Сынчы, буга чейин бар болгон нерселерди, мисалы, короолордогу салттуу жашылчаларды сактап, сактап калууну жана өнүктүрүүнү сунуш кылат.
Ал эми Ярослав Ковальчук "шаардын укуктарын коргогондор таптакыр болбогон нерселерди жазышты" деп эсептейт: кандай болгон күндө дагы, башаламан унаа токтотууга тыюу салуу көчөлөрдүн сыйымдуулугуна гана пайда алып келет, архитектор сөзсүз түрдө, жүрүү бөлүгүнүн кеңдиги туруктуу болот.
Бирок шаардын саясатын аягына чейин билбей туруп, мындай долбоорлорго баа берүү жалпысынан кыйын экендигин Александр Антонов мындай деп жазган: “Жашоочулар Москванын борборуна кайтып келе жатышабы же жокпу? Анткени, ал жерде азыр жашоочулар жок. Кеңселер бар. Андай болсо, алар кандай тургундар? Алар кымбат баалуу жерлерге салыкты жалпы негизде төлөйбү же "социалдык адилеттүүлүккө ылайык" … ".
Шаардык саясаттын чет өлкөлүк консультанттардын ишмердүүлүгү сыяктуу көрүнүктүү өзгөчөлүгү жөнүндө жамааттын мүчөлөрү дагы макул болушкан жок. Ошентип, Дмитрий Наринскийдин кесиптештерине адаттан тыш популярдуу Ян Гейлди кандайча баалагандыгы жөнүндөгү жөнөкөй суроосу боюнча үч жүздөн ашык комментарий топтолду. "Эмне үчүн даниялык" сантехникти "бийликтер ата мекендик пландоочуларга караганда көбүрөөк жакшы көрүшөт?" Деп сурады Наринский, себеби анын ишмердүүлүгү "бүткүл шаардын түтүнү болгондуктан, Ян Гейл өзү эч качан эч нерсени түшүнбөйт биздин шаарлар?”деп сурады. "Аны күнөөлөй турган эч нерсе жок, болгону мен үчүн түшүнүксүз болгон себептерден улам, ал таптакыр түшүнүксүз болуп калам деп тынчсызданбайт", - деп жазган Данияр Юсупов. Бирок архитектор кошумчалагандай, ал экспорттогон жандуу шаарлардын модели Түндүк Европанын антропометриясында курулгандыктан, ал бардык жерде колдонулбайт. "Эч бир Ян Гейл бүгүнкү болуп жаткан окуяларга кыйраткычтыкты кошо албайт", - дейт Александр Антонов. - "Бизде бир катар тышкы шарттар жана мамилелер бар, алар" ылайыкталбаган "моделди жок кылып жатышат /… /. Концепциянын авторунун аны биздин өзгөчө конкреттүү шарттарга ылайыкташтыргысы келбегени, Гейлдин жергиликтүү тургундарга граммофон сурнайын сатуу үчүн өтүп бара жаткан адамдарынын санын көбөйтүүдө », - деп жыйынтыктайт архитектор.
Ошол эле учурда, Михаил Белов жакында өткөн Москва сынактарынын жыйынтыктары - Украина мейманканасынын кирүү тобу жана Триумфальная аянтын реконструкциялоо жөнүндө ой жүгүртөт. Архитектордун айтымында, бул натыйжалар цехтин жаңы, пост-модернисттик абалын көрсөтөт, заманбап архитектор мындан ары "бүткөрүлгөн жумуштарды бүтүрүү" үчүн "тарыхый стилде бир нерсе куруу үчүн эпсиз жана шалаакылык менен жасалган аракеттерди" бербейт. "белгилүү стилдик багытта", бирок "Украинанын" маңдайында "чакыруу ленталары" илинип турат, ал эми Триумфальнаяда "башка адамдардын вертикалдык декоративдик чечимдери" төшөлөт. "Бардыгы" жаңы формалар "үчүн күрөшүп жатышат", - деп Белов мыскылдайт, бирок алар эми эски формага гармониялуу визорду кантип кошууну түшүнбөй калышты.
Бирок, Михаил Белов мурунку билдирүүлөрүндө жазган "стилдештирүү жана эклектика" жаатында иштөө жөндөмүнүн маанилүүлүгү кескин сынга кабылды. Архитектор Дмитрий Хмельницкий блогдун автору менен жигердүү талаш-тартышка түштү, анын пикири боюнча, "үчүнчү класстын архитектурасы". "Жамааттын жалпы профессионалдык деңгээли эклектиканын ээлеген жеринен көз каранды" деп жазат Хмельницкий. - Стилизацияланбаган архитектурада негизги чыгармачылык милдет - бул функциянын мейкиндикте чагылдырылышы. Кандай (функция!) Чыгармачылыктын предмети. " Бирок Михаил Белов салтка ишенимдүү бойдон калууда жана сынга төмөнкүдөй жооп берет: “Функционализм утилитардык мүнөзгө ээ. Иштөө учурунда функциялар тез-тез өзгөрүп турат. Бул нерсе долбоордун идеологиясынын "ураандарын жана баннерлерин" алсыратып, кээде агрессивдүү кылат."
Ошол эле учурда, Москвадан тышкары, Москва облусунун бийлиги капыстан шаарлардын пайда болушуна кабатыр болду: губернатор Андрей Воробьевдин айтымында, эми муниципалитеттерге ар бир шаарда башкы архитектордун болушун камсыз кылуу милдети жүктөлдү. Архитекторлордун өзүлөрү арасында бул идея скептикалык болгон. "+1 расмий шаймандардын жана табиттин негизинде гана долбоорду жактыруу процессин жайлатууга жана татаалдаштырууга мүмкүндүк берген шаймандардын жана терминдердин топтому менен", - дейт Андрей Никитин, мисалы, жаңылыктарга. Мындан тышкары, ушул кезге чейин шаар куруу маселелери популисттик чечимдерди алардын рейтингине жагуу үчүн чиновниктер тарабынан чечилип келген, деп эскерет Андрей Никифоров. Идеалында, башкы архитектор "кол коюп, жерди, күркөлөрдүн жана кирүүчү топтордун көрүнүшүн жактырган" чиновник гана эмес, деп кошумчалайт Александр Антонов, ошондой эле олуттуу стратегиялык маселелерди чечкен адам, бул анын белгилүү бир ыйгарым укукка ээ болушун талап кылат.. «Алардын көпчүлүгү өз шаарларында авторитетке ээ, ал тургай бизон кохортосунан чыккандар жакында пенсияга чыгышат. Региондо жок дегенде 10 ушундай авторитеттүү адамдарды табам деп күтүүгө болбойт”, - деп шек санайт архитектор.
Ушул учурда шаардын укуктарын коргоочулардын блогдорунда алар Москва облусунун Королёвдун конструктивдик эстеликтеринин тагдырын талкуулап жатышат: Курулуш бюросу талкалангандан кийин активисттер Большевск Эмгек Коммунасынын калган бөлүктөрүнүн абалынан чочулашат - архитекторлор А. Лангман жана Л. Чериковер тарабынан иштелип чыккан жатаканалар, бала бакча, универмаг, ашкана фабрикасы жана башка имараттар … Самара мамлекеттик архитектура жана курулуш университетинин студенттери мурас көйгөйүнө чыгармачылык менен жана курулуш деп аталган долбоорду ишке ашырууга каршы чыгышкан. Атышуучулар (дарыянын порту жайгашкан жердеги "Легипрогор" институтунун долбоорунда көп кабаттуу үйлөр шаардын тарыхый панорамасын камтышы керек) советтик эң мыкты салттарга арналган плакаттардын сериясын жасады.
