Бүгүн "Правда" шаардык маданият борборунун аймагындагы имараттардын фасаддык чечимдерин жана интерьерин долбоорлоо боюнча Ачык Бүткүл Россиялык архитектуралык конкурстун биринчи этабынын жыйынтыгы чыгарылат: экинчи катышуучулардын ысымдары аталат, долбоордун этабы, портфолио боюнча тандалган. Сынактын катышуучуларынын милдети "Правда" шаардык маданият борборунун фасаддары жана ички жасалгалоо үчүн дизайн чечимин иштеп чыгуу, керамикалык плиткаларды жана керамикалык гранитти KERAMA MARAZZI чыгарган.
Совет мезгилинде Пантелеймон Голосов курган "Правда" басмаканасы (1931 - 1937), Союз мезгилинде чыгарылган - ушул эле аталыштагы гезиттен тышкары, ар кандай басмакана продукциялары, анын ичинде башка мезгилдүү басылмалар, открыткалар ж.б. Редакциянын имараты - заводдун башкы имараты жана анын эң белгилүү компоненти - 2006-жылы өрттөн катуу жабыркаган жана учурда канааттандырарлык эмес абалда (анын атаандаштыгы ага эч кандай тиешеси жок). Комплексте «Правданын» кызматкерлери үчүн ар кандай өндүрүштүк жайлар жана социалдык мекемелер бар.
"Правда" заводунун бүтүндөй комплекси сынактын объектисине айланбаганына жана анын бардыгы коргоочу статуска ээ болбогонуна карабастан, анын имараттарынын фасаддарын жана ички жасалгаларын модернизациялоо пландары көптөгөн суроолорду жараткан - заводдун тагдырына байланыштуу жана анын өрттөн аман калган башкы имараты, жана жалпысынан - авангард эстеликтерине болгон мамиле, алардын аныктыгын сактоо физикалык гана эмес, эстетикалык дагы.
Сөздү сынактын уюштуруучуларына жана эксперттерге беребиз.
Сергей Георгиевский, Сынактын Уюштуруу комитетинин башчысы, БОРБОР агенттигинин директору:
Archi.ru:
- Фарфор таштан жасалган буюмдардан жасалган жаңы фасаддарды кайсы имараттар алат?
Сергей Георгиевский:
- Сынактын максаты - 3-корпус менен 7-корпустун фасаддарынын архитектуралык жана көркөм чечимдери, ошондой эле шаардын маданияты борборунун аймагындагы мурунку мастерскойдун жана 2-корпустун туташтыруучу коридорлорунун жасалгалары » Правда . Ошондой эле, сынактын максаты - шаар чөйрөсүндө өнөр жай архитектурасын жаңылоого жана өнүктүрүүгө жаңы ыкмаларды калыптандыруу.
Сынактын дагы бир милдети - постсоветтик шаарларда пайда болгон керамикалык гранитти утилитардык пайдалануу салтынан баш тартуу жана керамикалык гранитти башка курулуш жана жасалгалоочу материалдар менен бирге колдонуунун көркөм техникасын көрсөтүү. Фасадды фарфор таштан жасалган буюмдар менен толук жабуу жөнүндө сөз болуп жаткан жок. Атаандаштар имараттардын стилистикалык өзгөчөлүктөрүн эске алуу менен фарфор таштан жасалган буюмдарды башка материалдар менен айкалышта колдонушун көрсөтүшү керек.
Сынакка объектилер "Правда" шаардык маданият борборунун келечектеги концепциясынын, короону жана коомдук жайларды уюштуруунун негизинде, ошондой эле аталган имараттардын архитектурасында айырмачылыктардын негизинде тандалып алынды.
- Техникалык тапшырма учурдагы фасаддын пластикасын сактоону камсыз кылабы (деталдардын кайталанышы - кырлар, подкладкалар ж.б. - жаңы материалда), фарфордон жасалган көшөгө дубалын орнотууда учурдагы фасаддар кыркылып алынабы? таш буюмдары же алар бүтүн бойдон кала береби? ТКда сакталып кала турган башка мүнөздөмөлөр жана элементтер барбы? Сынакты уюштурууда жана техникалык тапшырманы түзүүдө Пантелеймон Голосовдун ажырагыс чыгармасы катары комплекстин өзгөчө архитектуралык баалуулугу эске алындыбы? Эгер ошондой болсо, анда кандай чаралар көрүлдү?
- 3-корпустун фасады комплекстин жалпы тарыхый архитектурасына мүнөздүү элементтерге ээ. Ошол эле учурда, имарат маданий мураска таандык эмес. Имараттын паспортуна ылайык, аймактык маанидеги эстелик 2-корпус болуп саналат. 3-корпустун маңдайына атайын жүк салынган эмес. 3-имарат тарыхый жана функционалдык жактан 2-имарат менен байланыштуу, ошондуктан конкурстун тапшырмасы 3-имараттын чечимин иштеп чыгууда конкурстун катышуучуларын имараттын учурдагы пластикасын, архитектуралык элементтерин жана жалпы композициялык жана пландоо түзүмүн, курамы жана аймактын архитектуралык көрүнүшү.
Учурдагы колдонууда, 3-корпустун фасады, азыр комплекстин ичиндеги ачык коомдук аянт менен чектешет, ал жерде азыр көчө тамак сатуучу жайлар жана чакан архитектуралык элементтер жайгашкан. 3-корпустун фасады аркылуу, 2-корпустун ички бөлмөлөрүнө кирүү, сырттан келген коноктор үчүн шоу бөлмөлөр, фотостудиялар бар. Сынактын объектиси коомдук коридорлор жана мастерской болуп саналат, алар учурда архитектуралык бирдиктүү чечимге ээ эмес.
Техникалык тапшырмада интерьердин сакталган сыныктарына байланыштуу чектөөлөр эске алынат:
- метлах плиткалары;
- металл плиткалар;
- маалымат такталарынын тутуму (эскертүү белгилери жана плакаттар);
- жыгачтан жасалган тышкы жылдырма эшиктер.
Ошондой эле, имараттын тирөөч каркасына, сокур жана айнектелген беттердин катышына, терезе тешиктеринин жайгашуусуна, тигинен туташкан жерлерге: тепкичтерге, лифттерге, 2-корпустун фасадына чектөөлөр киргизилген.
7-имарат ошондой эле шаардык маданият борборунун «Правда» борборунун жалпы аянтын карайт. Бул кеч курулуштун мисалы. Демек, имарат учурдагы архитектуралык баалуулукту чагылдырбайт, маданий мурас объектисинин чектерине кирбейт жана ошого жараша дизайнга атайын чектөөлөрдү киргизбейт. Ошол эле учурда, имараттын өзү жаңы колдонууга ылайыкташуу көз карашынан алганда абдан иштейт. Бул жерде мастерскойлор жана чыгармачыл студиялар жайгашкан. 7-имарат Москвадагы көптөгөн өнөр жай зоналарында кездешкен башка өнөр жай имараттарына окшош.
Бул актуалдуу, анткени конкурстун максаттарынын бири - бул жаңы функционалдык максатты көздөгөн өнөр жай объектилерин архитектуралык жолдор менен оңдоонун сапаттуу моделин сунуштоо, бул тажрыйбаны андан ары кеңири жайылтуу максатында Москвадагы жана региондордогу башка объектилер.
Конкурстун техникалык тапшырмасы керамикалык гранитти бекитүү үчүн илгич (желдетилген) фасаддардын тутумдары колдонулуп, түпкү материалдарды сактап калууга мүмкүндүк берет. Фарфор таш буюмдарын жеңилирээк материалдар менен аралаштырып колдонуу имараттын учурдагы фасадындагы кошумча стрессти азайтууга мүмкүндүк берет.
- Сынактын техникалык тапшырмасын түзүүгө мурас боюнча адистер катыштыбы? Андай болсо, ким жана кандай роль ойногон, эгер жок болсо, алар кайсы этапта тартылат, алардын милдети кандай болот? Сиз так кимди тартууну пландап жатасыз? Архитектура тарыхчыларынын пикири расмий тастыкталып, калыстар тобунун чечиминде эске алынабы?
- Бул сынактын жыйынтыгы концепция болуш керек. Биздин мыйзамдарга ылайык, концепция баскычында мурас боюнча эксперттерди тартуу милдеттүү эмес. Мыйзамга ылайык, эстеликти заманбап колдонууга ылайыкташтыруу долбоору иштелип чыккан учурда, долбоорлоо стадиясына эксперттер тартылышы керек.
Техникалык тапшырманы БОРБОР агенттигинин аналитиктери иштеп чыгышкан. Сынак эки этапта өткөрүлөт. 1-этап - портфолиого квалификация. 2-этап - Тест Долбоорунун өзүн иштеп чыгуу. Бардык чектөөлөрдү эске алуу менен кеңейтилген техникалык тапшырма конкурстун 2-этабында катышуучуларга берилет. Аны түзүүдө Александра Селиванованын, Елена Овсянникованын, ошондой эле сынактын темасына байланыштуу коомдук чөйрөдө айтылган башка эксперттердин ой-пикирлери эске алынды.
Архитектуралык мурас объектисинин статусун жана чегин тактоо үчүн биздин команда архитектор, архитектура музейинин экс-башкы куратору Марианна Евстратова менен кеңешти. Совет мезгилиндеги архитектура боюнча Москва Мурас комитетинин башкы адиси А. В. Shусев жана тарыхый-архитектуралык баалуулуктагы өнөр жай объектилерин жаңылоо жагынан - архитектура тарыхчысы, Архнадзор коомдук кыймылынын координатору Марина Хрусталева менен.
Василий Бабуров
Москва архитектура институтунун шаар куруу изилдөө лабораториясынын кызматкери:
"Правда" комбинаты - бул жарым кылымда (1930–80-жылдар) түзүлгөн ХХ кылымдын уникалдуу архитектуралык ансамбли. Анын өзөгү - конструктивизмдин шедеври - Пантелеймон Голосов өзүнүн студенттери жана кесиптештери менен биргеликте иштеп чыккан редакциялардын жана басмаканалардын комплекси.
Правда - ошондой эле ички жайгашуусу бар абдан чоң шаар блогу. Таза өндүрүш функциялары сакталып калганда, завод, башка бардык өнөр жай зоналары сыяктуу эле, сырттан келгендер үчүн жабык, б.а. шаардын коомдук турмушунан четтетилген. Бирок, постсоветтик жылдары кырдаал өзгөрүп, комплекстин функционалдык "палитрасын" кыйла ар тараптуу ижарага алган ижарачылар пайда болуп, ошону менен шаардыктарга "Правда" толугу менен ачылган.
Кийинки кадамды жасап, бул жашоону архитектуралык түрдө калыптандырууга кез келди. Бул имараттары калыбына келтирүүнү жана оңдоону талап кылган «Правданын» өзү үчүн гана эмес, бүтүндөй Москва үчүн дагы абдан маанилүү. Акыркы 20 жылдагы шаар куруу саясатынын негизги багыттары болуп эркин аймактарды өнүктүрүү жана транспорттук инфраструктураны калыбына келтирүү саналат. Бул экөө тең шаардык мейкиндиктин деградациясына же жоголушуна алып келет. Өнөр жай зоналарын реконструкциялоо кандайдыр бир деңгээлде ушул жоготуулардын ордун толтурат. Arma, Artplay, Red Rose, Stanislavsky Factory жана башка көптөгөн долбоорлор шаарга кеңири аймактарды кайтарып бербестен, кооз имараттар жана жерлер менен байытты. «Правда» Ленинградское шоссеси, Үчүнчү транспорттук шакек жана темир жол менен чектелген чоң аянттын борборунда жайгашкан. Бул жерлер кызыктуу архитектурага бай жана андан тышкары, жагымдуу имараттар тарабынан бузулбайт, бирок ал жер дагы жергиликтүү тургундарга же башка москвалыктар жана меймандар үчүн анчалык деле жакшы эмес.
"Правда" эчактан бери шаар ээлеринин, инвесторлордун жана архитекторлордун оюн эрежелерин аныктаган бүтүндүктүү шаар куруу концепциясына (башкы план) муктаж болуп келген. Өндүрүш аймактарын ийгиликтүү которуунун тажрыйбасы көрсөткөндөй, бул милдеттүү кадам. Бирок, бул жерде эч кандай маселе жок - бүгүнкү күндө завод өз пландарын бири-бири менен макулдашпай туруп, өз алдынча иш алып барган ар кандай ээлердин ортосунда бөлүнүп калды, анткени алар буга милдеттүү эмес. Айрым имараттар архитектуралык эстеликтер болсо, айрымдары андай эмес экендиги кырдаалды татаалдаштырат.
Чектөөлөрдүн жоктугу колду бошотот. Мисалы, 1930-жылдардагы имараттардын фасаддары үчүн архитектуралык жана көркөм чечимдерди издөө сыяктуу темаларды камтыган потенциалдуу "патогендик" программалар менен конкурстарды өткөрүү мүмкүн болот (фарфор таштан жасалган буюмдар). Дизайн объектилери (3 жана 7-имараттар) корголгон статуска ээ болбосо дагы (б.а., алардын өзгөрүшүнө мыйзам жол берет), иш жүзүндө алар "Правда" комбинатынын архитектуралык ансамблинин курамына кирет. Көрсө, программа катышуучуларды ушул ансамблге зыян келтире турган долбоорлорду иштеп чыгууга милдеттендирет экен. Эгер атаандаштык "кагаз жүзүндө" болгондо (башкача айтканда, ал ишке ашырууну камтыбайт), анда мындай учурда дагы терс таасирин тийгизген (зыяндуу идеялар жалган баалуулуктарды пайда кылат). Алар сөздөн ишке өтсө эмне болот?"
Александра Селиванова
Шаболовкадагы Авангард борборунун башчысы, Москва музейинин улук илимий кызматкери:
«Правда» заводунун эки короо имаратынын ички фасадын жана басмакананын ички имаратын жаңыртуу идеясы көптөгөн суроолорду жаратат. Кандайдыр бир кокустан, биз сынак жарыялангандыгы жөнүндө билип, презентацияга жеткенде, биз кандайдыр бир жол менен кырдаалга таасир эте алдык: берилген суроолордон жана Фейсбуктагы посттордон кийин техникалык тапшырма оңдолгон. Тактап айтканда, уюштуруучулар Марианна Евстратовага кайрылууну болжоп, андан комплексти коргоонун толук темасын алышты, ал жерден мурас объектиси административдик имарат гана эмес, басмакана экендигин да билишти (2-корпус. конкурс)! Старт жарыяланган учурда, уюштуруучулар муну билишкен эмес … Бүгүн калыстар тобунун курамы (ал дээрлик эки эсеге өзгөрдү: башкалардын катарында МАРШтын директору Никита Токарев жана күтүлбөгөн жерден - Роман Диретович, "Правда" шаардык маданият борборунун долбоорунун менеджери) катышуучуларды тандоонун биринчи этабынын жыйынтыгын чыгарат жана 9-декабрда техникалык тапшырма жарыяланат. Алынган бардык маалыматтардан кийин, ал басмакананын ички элементтеринин сакталып калган элементтерин камтыйт деп үмүттөнөм: темир жана болоттон жасалган плиткалар, терезелердин айнектери жана каркастары, сакталган жыгач буюмдары, техникалык тепкичтер ж.б.
Эми глобалдык жөнүндө. Сынактын операторлорунун бардык жакшы ниеттери менен, биз үчүн чоң өкүнүч, мындай мурас менен иштөө мүмкүн эмес. Сынактын өзүндө эле чечилбеген карама-каршылыктар бар. Биринчи тапшырма: "Уникалдуу тарыхый имараттын имараттарына жана интерьерине жаңы көрүнүш түзүү". Бул оксюморон. Анын үстүнө, бул коргоо предметинде белгиленгенге жараша, "адепсизден" "мыйзамсызга" чейинки, мурастар менен иштөөнүн ченемдерин жана принциптерин бузуу болуп саналат. Сынактын уюштуруучулары наам документтеринде "оорчулуктун жоктугу" жөнүндө айтып жатышкандыгы - бул, ачык айтканда, биринчи категорияга кирет. Эгерде бул конкурс ушул сыяктуу кырдаалдардын үлгүсү деп атаса ("өнөр жай объектилерин жаңыртуунун сапаттуу моделин сунуш кылуу"), анда төө куштун позициясы бул жерде кабыл алынгыс: "мунун атаандаштыкка эч кандай тиешеси жок", "бар башка ээси "," бул элементтер коргоо предметине кирбейт "… Жакын арада урап жаткан Москвадагы конструктивизмдин негизги эстеликтеринин бири болгон "Правданын" административдик имаратын көз жаздымда калтырууга болбойт. Комплекс өзүнчө көзкарандысыз элементтерден турат деп айтууга болбойт, алардын айрымдары (анын үстүнө, өзүнчө фасаддары менен) "кооздолушу" мүмкүн, ал эми кээ бирлери байкабай калат. Эгерде авангарддын мурастарын жана тактап айтканда Голосов комплексин сактоо жөнүндө ооз ачып сүйлөп жатса, анда "пайда болот" же "көрүнбөйт" деген расмий мамилени жетекчиликке алуу мүмкүн эмес.
Акыры, принциптер жөнүндө. Фарфор таштан жасалган буюмдардан жасалган парда, башкача айтканда, табигый ташты туураган плиткалар, конструктивдик эстеликке (мен архитектуралык комплекс катары завод жөнүндө айтып жатам) түбөлүктүн түкүрүгү. Айрыкча, комплекстин сүйлөө аталышынын контекстинде - "Правда". 1990-жылдардагы каптал, 2000-жылдардагы алукобонд, 2010-жылдардагы фарфор таштан жасалган буюмдар болобу, "жабуу", "көшөгө" жана "терини жашыруу" каалоолорунун маңызы өзгөрбөйт. Өнөр жай жайларын оңдоп-түзөө менен алектенгендер, революцияга чейинки тарыхый кыштарды фарфор таштары же имитациялык кыш менен каптоо акылга сыйбаган нерсе экендигин буга чейин эле билишкен - аны жөн гана тазалоо керек. 1920-1930-жылдардагы темир бетон жана терразит гипсине байланыштуу муну түшүнүү керек. Короолорду жашылдандыруу - албетте. Чакан формалар? Ооба. Бирок эмне үчүн архитектураны жашырыш керек?
Гинзбург, Веснинс, ошол эле Голосов каршы күрөшкөндөрдүн бардыгы - жасалма жасалгалоочу фасаддар менен, жасалма жана жасалма жасалгалар менен, тышкы "сулуулук" менен - бардыгы ушул жерде. Имараттардын жеке фасаддык дубалдарынын долбоорун сынакка кантип сунуштоого болот, эгерде биз аларды үч өлчөмдүү, мейкиндикте, кыймылда кабыл алсак? Челюскиниттер менен жолугушуу үчүн же Биринчи Май демонстрацияларын өткөрүү үчүн фасаддарды кооздогон Голосов доорунун декорлору мындай максаттар үчүн кездеме жана фанераларды колдонушкан. Бул арзан дагы, чынчыл дагы. Ал эми театр маселесине келгенде архитектурага кандай тиешеси бар ".
Татьяна Царева
Россия Федерациясынын Маданият министрлигинде мамлекеттик тарыхый-маданий экспертиза жүргүзүү боюнча эксперт:
«Сынак жөнүндө мен Фейсбуктагы кызыктуу жана кызуу талкуудан билдим (
Александра Селиванованын посту), анда өтө маанилүү жана жөнөкөй эмес маселелер көтөрүлүп, анын ичинде изилдөөчүлөрдүн көзөмөлү менен маданий мурас объектисинин ансамблине кирбеген имараттар менен кандайча байланышуу керектиги жөнүндө маселе көтөрүлгөн. реконструкциялоого сунуш кылынган "Правда" гезитинин тарыхый-маданий эстелигинин имараттарынын саны (1930-жылдар, архитектор П. А. Голосов).
Жалпысынан, жалпы билдирүүлөрдүн тонуна кошулуп, мен «Правда» гезитинин Комбинатынын имараттарынын бардык комплексин тарыхый-маданий жактан изилдөөнү аягына чыгаруу жана анын негизинде жаңы курамды бекитүү зарылдыгын дагы бир жолу белгилегим келет. жаңы киргизилген комплекстүү калыбына келтирүү долбоору жана заманбап колдонууга ылайыкташтыруу үчүн ансамбль, коргоо предметин иштеп чыгат жана бекитет. Андан кийин гана ар кандай иш-чаралар жана плиткалар менен жасалган эксперименттер мыйзамдуу болуп калат - реставраторлордун көзөмөлү астында, албетте, өзүнүн нукура жасалгасын толугу менен жоготкон жана эстеликти коргоо темасына кирбеген жерлерде.
Мен мунун бардыгын экспертке айтуу оңой жана жөнөкөй экендигин түшүнөм, бирок мыйзамда белгиленген жана биздин оюбузча, таптакыр туура жол-жобо алып келет деп ишендирген кардарды угуу өтө жагымсыз жана ачуулуу болушу мүмкүн. бир нече жылдын ичинде анын сапатын жана ошого жараша коммерциялык мүнөздөмөлөрүн калыбына келтире алган имарат жана ага көп акча кетет. Мен дароо жана азыр баарын "маданий кийлигишүү" ыкмасы менен тартипке келтирип, фарфор таштан жасалган буюмдарды "көркөм колдонуп", жалпыга маалымдоо каражаттарында кеңири талкуулап, ар тараптан мактоолорду жана кол чабууларды алып тургум келет.
Аны тез, эффективдүү жана арзан кылуу бул кароосуз калган жана кароосуз калган эстеликтерди шаардын кооз жерлерине айлантуу үчүн келечектеги стандарттын азгыруучу модели. Албетте, мен менчик ээлеринин “өзгөчө чечимдерди” камтыган баалуу имараттарды реконструкциялоо боюнча коомдук долбоорлорду ачык талкуулоо каалоосун “бүчүр менен бууп салгым келбейт” - бул ачыктык ар тараптан колдоого алынып, өнүктүрүлүшү керек. Бирок баалуу курулуш элементтери менен иштөөгө мындай мамилени түп-тамырынан бери колдоо шаардын баалуу имараттарынын стилистикасындагы орду толгус өзгөрүүлөрдү маданият имараты тизмеге расмий түрдө кирбей калган деген негизде гана жактыра турган прецеденттин түзүлүшүнө алып келиши мүмкүн. эстеликтер."
