Барвихинская көчөсүндөгү турак жай комплекси
Aimex-Group экинчи жолу кеңешке Москва айланма жолунун жана Можайск шоссесинин чоң түйүнүндөгү турак жай комплексинин долбоорун сунуштады. Акыркы жолу долбоор жактырылган жок. Бардык кеңештин мүчөлөрү шаарга кире бериштеги мындай маанилүү жер боюнча архитектуралык ийгиликсиз сунушту белгилешти. Бирок, биринчиден, авторлорго үйдүн короосун жана коомдук мейкиндикти түзбөстөн, жердин тереңинде катылып, композициялык жана пландоо чечимин кайра карап чыгуу сунушталды. Кеңешменин акыркы отурумунун корутундусу имараттын формасы жана жайгашкан жери менен иштөө, мисалы, Барвихинская көчөсүнө жакын же бийик мунара түрүндө чечим кабыл алуу менен иштөө боюнча сунуш болду.
Эки айдан кийин архитекторлор толугу менен кайрадан иштелип чыккан вариантын сунушташты. Барвихинская көчөсүнүн аркасына карай ачылган бурчтуу үйдүн ордуна, ушул доонун аккорды боюнча жайгаштырылган узун 16 кабаттуу табак пайда болду. Анын учтары Москва айланма жолуна жана Москванын борборуна бурулган. Участоктун тереңинде 3 кабаттуу бала бакчанын жана башталгыч мектептин блогу жайгашкан, ал жер тилкенин чек арасын бекиткен. Ошентип, мурунку нускасында жетишпеген жабык, жайлуу короону түзсө болот эле.
Имараттын архитектурасы дагы өзгөргөн. Эки бөлүктөн турган композиция катуу көлөмгө алмаштырылып, полдордун ашыкчасынан улам жогору карай бир аз кеңейди. Активдүү пластик жана горизонталдык карниздер пайда болуп, үйдү алты тең эмес бөлүккө бөлүп, анын ичине коомдук биринчи кабаттардын аянтын жеңилдетилген айнекте чечишти. Авторлор кеңешке ар кандай жасалгалоочу материалдарды жана боёкторду колдонуучу фасаддын бир нече вариантын сунуш кылышкан - көбүнчө айнектен жана монохромдон баштап, түркүн түстөргө чейин.
Кеңешменин мүчөлөрүнө жаңы нускасы түп нускасынан дээрлик аз жакты. Алар кайрадан томдун жайгашкан жериндеги негизги кемчиликти көрүштү. Сергей Кузнецов буга чейин авторлорго бир нече пландоо чечимдерин сунуштоо сунуш кылынгандыгын, бирок бул сунуш четке кагылгандыгын эскерди. Мунаранын версиясы таптакыр карала элек жана көчө бойлой табакчасы бар сунуш абдан ынанымсыз көрүнөт.
Андрей Боков Кузнецов менен макул болду. Анын айтымында, долбоордо атайын жылыштар болгон жок. Ошол эле учурда жаңы көйгөйлөр пайда болду. Тактап айтканда, Барвихинская көчөсүнүн боюнда турган үй, коңшу имараттардын жашоочулары үчүн бардык көрүнүштөрдү жапкан. Кесиптешинин сот чечимин Владимир Плоткин дагы колдоп, мындай кырдаалда сунушталган варианттардын кайсынысы жакшы экендигин баалоо өтө кыйынга турарын айтты. "Биринчи вариант курчап турган чөйрө менен өз ара байланышта болбогон, бирок ага тоскоол болбогон толтуруунун өнүгүшүнүн мисалы болду" деп айткан. - Экинчи вариант бүтө элек окшойт, ага жүктөлгөн милдеттерди чече албайт. Бирок, эгерде төмөнкү кабаттуу имарат көчөнүн сызыгын кайталап, жылмакай контурга ээ болуп калса, мындай чечим мүмкүн болмок. " Ошондой эле, Владимир Плоткин үйдүн бүтпөгөн учтарына көңүл бурган. Шаардын перспективасында жана Москва Айланма Жолунан жылганда негизги фасад эмес, алар көрүнөт. Анын пикиринде, бул имаратты Москванын панорамасына киргизүү эң ийгиликтүү эмес.
Алексей Воронцов менен Михаил Посохин бир нерсени аягына чейин жасоо керек деген бүтүмгө келишти. Воронцов эгер эки секциядан турган үй жасасаңыз, анда аны көркөмдөп жасоо керек деп түшүндүрдү. Посохинге сунушталган вариант таптакыр жол берилгис болуп сезилди, анткени ал "акыркы жылдары ушул жаатта калыптанган кырдаалды курчутат". Анын айтымында, бүгүнкү күнгө чейин каралып жаткан аймакта уюшулган мейкиндик түзүлдү: бир жагынан, Борис Левянт тарабынан иштелип чыккан эки комплекс бар, экинчи жагынан, кирүү дарбазасынын темасын колдогон планда крест формасындагы мунаралар бар. шаар. Жаңы имарат, Посохиндин айтымында, ага коюлган шаар куруу милдетин чече албайт. Поссохиндин идеясын Александр Кудрявцев иштеп чыккан, ал каралып жаткан жер "1980-жылдардагы архитектураны заманбаптык менен байланыштырган көпүрө, илгич" болуп калат деп белгиледи. Бирок, тартууланган үй бул функцияны аткарбайт, бирок, тескерисинче, чоочун көрүнөт - ал толук ишенет.
Андрей Гнездилов ошондой эле авторлорго башкы пландын түшүнүктүү чечими жөнүндө жакшылап ойлонууга кеңеш берген кесиптештерин колдоду: адекваттуу макет сунуш кылуу, жөө жүргүнчүлөр жана транспорттук кыймылдын жолдору жөнүндө ойлонуу. Мунун баары жасалмайынча, фасаддардын сунушталган варианттарын олуттуу түрдө карап чыгуунун эч кандай мааниси жок. Алар, Гнездиловдун айтымында, өтө эле эзилгендей сезилет, бирок алардын масштабы контекстке дал келбейт жана имаратта силуэт жок. Натыйжада, кеңештин бир дагы мүчөсү фасаддын варианттарын талкуулай баштаган жок. Көлөмдүк-мейкиндик чечимин дагы бир жолу кайталоо зарылчылыгына токтолуп, андан кийин гана фасаддарды жасалгалоого өттүк.
Сергей Кузнецов мындай деп жыйынтыктады: “Авторлор жок дегенде эки башка вариантын даярдашы керек. Бул көчөнүн багыты боюнча жүргөн жана курчап турган имараттар менен айкалышкан контексттик кеңейтилген үй болушу мүмкүн. Мындай үйдүн бийиктигин мүмкүн болушунча азайтуу керек. Карама-каршы, акценттүү жана бийик кабаттуу варианты окула турган силуэт менен мүмкүн."
Полян көчөсүндөгү турак жай комплекси
Участок болжолдонгон Солнцево-Бутово-Видное жана Полян көчөлөрүнүн кесилишинде жайгашкан. Битсевский токою менен курчалган бул аймак бир катар чектөөчү факторлорго ээ, мисалы, участокту бойлой өткөн газ түтүгү жана жаратылышты коргоо зонасы ошол жерди так ортосунан кесип өткөн. Остоженка бюросунун дизайнерлери жашыл тилкени да, газ түтүгүн да аянттын чет жакасына жылдырууну сунуш кылышкан, ошондуктан анын чек арасы боюнча белгилүү жашыл буфердик участок пайда болуп, турак жай аянтын шосседен бөлүп турган.
Бошотулган аймакта жети жабык короону түзгөн ири имарат комплекси бар. План түштүккө жайгаштырылган турак жайлардын узун тиштери бар эки "кырка" түрүндө иштелип чыккан. Булардын ортосуна бульвар сызыгы коюлган - бул комплекстин негизги коомдук аянты. Бульвардын маңдайында, үйлөрдүн биринчи кабаттарында жайкы столдорду алып, көчө террасаларын ачуу мүмкүнчүлүгү бар дүкөндөр жана кафелер жайгашкан. Бульвар шаарга ачык, ал эми короолорго жашоочулар гана кире алышат. Алар толугу менен жөө жүргүнчүлөр өтүшү күтүлүүдө. Өтмөктөр атайын унаалар үчүн гана калтырылган. Унаалар үчүн жер алдындагы парковка каралган. Комплексти өткөрүмдүү кылууга аракет кылып, авторлор көптөгөн арка, пандус жана тепкичтер менен басуунун татаал системасын иштеп чыгышкан. Натыйжада, сиз сайттын периметринин дээрлик бардык чекиттеринен ичине кире аласыз.
Азыр көтөрүлүп, эми кескин төмөндөп бараткан татаал силуэт катаал геометриядан кур калып, шаардын гетерогендүү жана жандуу өнүгүүсүн туурап турат. Көчөнүн фасаддары да ар кандай жолдор менен чечилет. Кирпичтен жасалган жалпак дубалдын ордуна көп түстүү фасад, терезелери чыгып туруучу, анын артында - тынчыраак чаарлуу же кескин түрдө "диагонал". Негизги басым көчөлөрдүн кесилишине караган бурч бөлүгүнө бурулган. Көчөнүн фасаддарынан айырмаланып, короонун фасаддары бирдей жана нейтралдуу көрүнөт. Бульварга караган блоктордун консоль салынган учтары гана жандандырылат.
Евгения Муринец, долбоорду талкуулоону күтүп жатып, ал турак жай эмес жайлардын аз тартыштыгын эске албаганда, GPZU талаптарына толугу менен жооп берет деп белгиледи. Бирок, буга карабастан, долбоорго байланыштуу көптөгөн суроолор жаралды. Сергей Кузнецов ички бульвар жөнүндө комментарий берди, анын айтымында, ал коомдук жай катары начар окулат. Ал эч жакка алып келбейт жана эч жерден чыкпайт. Көлөмдүк-мейкиндик чечими да башкы архитекторго жаккан жок: «Мындай кырка түрүндөгү план жакшы иштебейт. Беш үйдүн көчө фасады жок, короолору гана бар. Короонун капталынан баштап, комплекстин өнүгүшү ушунчалык чоң болгондуктан, бир калыптуулугу менен депрессия башталат. Мындан тышкары, комплекстин жабык структурасы үрөйдү учурат, натыйжада биз дагы бир шаардын анклавын алуу коркунучу бар. Сунушталган макет Кузнецов кайрадан карап чыгып, аны ачык жана өткөрүмдүү кылып, үйлөрдүн ортосунда боштуктарды түзүп, барына кошумча узунунан бульвар уюштуруп, түндүктөн түштүктү көздөй өтүүнү сунуштады. Кузнецовдун айтымында, таптакыр башка вариант жөнүндө ойлонсо болот - мисалы, бир нече өзүнчө мунара түрүндө.
Владимир Плоткин Остоженкадан келген кесиптештери үчүн турду, бирок бульварда азыр эч кандай багыт жок деп макул болду. Ошого карабастан, ал долбоордун жалпы курамын абдан "кызыктуу жана акылдуу" деп эсептеди: аймагы жакшы колдонулган жана схемасы жетиштүү. Анын ичинде унаа жолдору гана күмөн туудурган. Сергей Кузнецов долбоордо шаардын келечектүү өнүгүүсү эске алынышы керек, аны эске алуу менен мындай макетти сактоо кыйын деп жооп берди. Аймактан негизги чыгуу түндүккө кетет, демек, кошумча тик огу пайда болушу керек.
Михаил Посохин авторлордун жашыл зонаны сактап калууну жана пайдаланууну каалабагандыгы менен башы маң болду. Аны сактоо идеясын негиз кылып алып, анын айланасына комплекс курса болот деп ишенет. "Бул жерде биз табигый чөйрөгө карата ырайымсыз мамилени көрөбүз" деп улантты ал. "Долбоор канчалык кооз моделденген болсо дагы, ал лагердин тибиндеги конуш болуп калды." Андрей Боков Посохиндин айткандарына макул болгон, бирок GPZUнун талаптарын жана кардардын бул жакка 7800дөн ашуун жашоочусун жайгаштырууну каалагандыгын эске алып, ишти абдан кесипкөй, адекваттуу жана, балким, ал тургай адилеттүү деп атап, архитекторлорду колдоого аракет кылган. Ошол эле учурда, анын пикири боюнча, узак мөөнөттүү пландаштыруунун жоктугу сөзсүз түрдө катага алып келет. Бүгүнкү күндө айланадагы токой сакталып калабы же ал дагы курулабы белгисиз. Ал курулган болсо, анда кантип? Бул суроолорго жоопсуз мындай ири комплексти долбоорлоо мүмкүн эмес. Азырынча айлана-чөйрөдөн бөлүнүп калган арал окшойт. Жана жок дегенде токойго келечектеги жашоочуларга жол ачып берүү туура болмок.
Сергей Кузнецов бул аймакты өнүктүрүүнү так түшүнбөгөндүктөн, буга чейин GPZU бар долбоорду кароодон баш тартууга болбойт деп түшүндүрдү. Идеалында, албетте, бул аймак олуттуу коомдук борбордун курулушу үчүн эң сонун жайга айланышы мүмкүн, бул жерде чындыгында эле керек. Бирок азыр ал жөнүндө эч кандай сөз жок.
Алексей Воронцов долбоордун жашоого укугу бар экендигине ишенерин билдирип, принципиалдуу башкача позицияны карманды. Остоженканын тажрыйбасын билип туруп, ал мындай комплекстин идеалдуу ишке ашырыларынан таптакыр күмөн санаган жок. Далил катары, ал Балашихадагы буга окшогон жана буга чейин курулган турак-жай комплексин мисал келтирди - Воронцовдун айтымында, эң сонун мисал. Анда авторлор берилген мейкиндикти, берилген документтердин параметрлерин жана көрсөткүчтөрүн мыкты колдонушат. Бул каралып жаткан аймак үчүн кырдаалдан чыгуунун жакшы жолу, анткени бул учурда жаратылыш менен өз ара аракеттенүү натыйжа бербейт, Воронцов сөзсүз. Мамлекеттик жана жеке мейкиндиктердин тутуму түзүлүп, үйлөр менен жолдун ортосундагы жашыл аймак, ар кандай жана кызыктуу архитектура өнүккөн: мунун бардыгы долбоордун артыкчылыктары.
Кесиптештер Воронцовдун пикири менен бөлүшүшкөн жок, бирок андан ары олуттуу оңдоолор менен, сунушталган вариантты кароого болот, бирок эгерде авторлор комплексти кеңири жана жеткиликтүү аянт менен өткөрүмдүүлүктү түзүп, архитектурасы ар тараптуу болсо гана макул болушту. Мындан тышкары, баштапкы версиясынан кескин айырмаланып, экинчисин даярдоо сунушталды.
