7-июнда Москва архитектура институтунун Окумуштуулар кеңешинин чечими менен "Archklass" деген ат менен белгилүү болгон Эксперименталдык Билим Дизайнынын Семинары жабылган. Семинарды акыркы жылы жетектеген профессор Оскар Мамлеев бизге айткандай, ага мындай чечимдин себептери жана себептери жөнүндө маалымат берилген жок. Ал жолугушууга чакырылган эмес, ал тургай анын протоколдорун көрө элек - ага Оскар Мамлеевдин цехинин жоюлганы жөнүндө оозеки билдирилген.
Эскерте кетсек, "Архкласс" Москва архитектура институтунда 24 жыл болгон. Семинар 1989-жылы Москва архитектура институтунун окумуштуулар кеңешинин чечими менен түзүлгөн (ректор Александр Кудрявцев кол койгон 31.08.1989-ж. Буйругу) жана институттун көзкарандысыз структуралык бөлүмү катары иштелип чыккан. архитектуралык дизайнды үйрөтүү. Евгений Асс бизге айткандай, иштелип чыккан программанын маңызы билим берүү долбоорлорунун функционалдык типологиясын четке кагуу жана мейкиндик архетиптерине өтүү болгон. Студенттерге ошол кездеги стандарттар боюнча “революциялык” талаптар коюлган: мисалы, мугалимдердин катышуусуз проект көйгөйүн түзүү, баштапкы маалыматтарга ар тараптуу талдоо жүргүзүү, адекваттуу чечимди сунуштоо жана иштеп чыгуу гана эмес, бирок аны сунуштап, коомдук талкууда акылга сыярлык негизде корго. Семинардын жаратуучулары - профессор Валентин Раннев жана андан кийин доцент Евгений Асс заманбап архитектура жана жалпы маданий маселелер чөйрөсүнөн тышкары толук кандуу билим берүү мүмкүн эмес деп ишенишкендиктен, студенттерди ар дайым жаңы долбоорлорду гана эмес, талдап-талкуулоого түртүштү. имараттар, ошондой эле архитектуралык теория менен практиканын "ысык" суроолору.
Евгений Асс: "Мындай" эркин ой жүгүртүү "институтта үстөмдүк кылган профессордук-окутуучулук курамдын эскичил бөлүгүн ар дайым кыжырдантып келген. Семинар убада кылынган толук көзкарандысыздыкты алган жок - алгач ал коомдук имараттардын архитектурасы бөлүмүндө болгон, андан кийин Өнөр жай имараттарынын архитектурасы кафедрасынын курамына кирген жана анын программасы, анда кабыл алынган билим берүү тутумунан түп-тамырынан айырмаланган. Москва архитектуралык институту, шайкеш келбегендиги үчүн сынга алынып келген. Акыркы 6-7 жыл аралыгында алар аны жабууга аракет кылышкан: же программаны кыскартуу менен, же биздин ыйгарым укуктарыбызды кыскартуу жолу менен, же эксперимент көптөн бери созулуп келе жатат деп кыйытып. Алгач, баардыгын канааттандыргандай сезилген өнөр жай бөлүмүнө өткөндөн кийин дагы, цехтин бөлүмдүн түшүнүгүнө да, идеологиясына дагы дал келбестиги айтылып келген. Алгач ойлоп тапкан формасында - идеологиялык жана уюштуруучулук - ал болушу мүмкүн эместигин билгенден кийин, мен Оскар Мамлеевге семинарды жетектөөнү сунуштап, институттан чыгып кеттим. Акыры анын жок болуп кеткенине абдан капа болдум, анткени ал орус архитектуралык билим берүү жана жалпысынан орус архитектурасы үчүн бир нерсени туюндурат окшойт. Семинар кандай расмий себептер менен жабылгандыгын билбейм, бирок психологиялык себеби айдан ачык: бул жеке кызыкчылыктардын кагылышуусунун натыйжасы эмес, бирок альтернативдик билим берүү тутуму, негизинен, мындай адистерге муктаж эмес Москва архитектура институту катары туруктуу идеологиялык текшерилген тутум. Эгерде 1989-жылы анын пайда болушу бизге институттагы реформалардын башталышы катары сезилсе, эми биз ойлоп тапкан билим берүү принциптери көзкарандысыз аянтчада жакшыраак ишке ашканы айдан ачык. Чындыгында, биз MARSHда жасап жатабыз."
Никита Токарев: “Эксперименталдык билим берүү дизайны боюнча семинардын жабылышы жөнүндө укканыма аябай өкүнүч менен кайрылдым. Мен үчүн бул жеке жоготуу, анткени мен Семинарда 1994-жылы биринчи басылышта окуп, андан кийин 2002-2012-жылдары Евгений Эш менен чогуу сабак бергем. Жалпысынан менин цех менен байланышкан 14 жылдык өмүрүм бар экен. Бирок ал гана эмес. Архитектуралык билим берүү үчүн ар кандай программаларды жана методдорду, окутууга автордук мамилени сактап калуу өтө маанилүү экендигине ишенем. Көптөгөн жылдар бою семинар эксперименттердин аянтчасы болуп, ошол эле учурда архитектуралык педагогиканын өздүк линиясын иштеп чыккан, ал жөнүндө 2010-жылы «Татлиндин» монографиялык чыгарылышында семинардын 20 жылдыгына карата сөз кылганбыз. Бул тажрыйба Москва архитектура институтунда суроо-талапка ээ болбогону жана колдоо таппай жатканы өкүндүрөт."
Сергей Скуратов: “Мен Оскар Мамлеевге жана семинарды уюштурууга катышкандардын бардыгына чын дилимден тилектешмин, бирок иш-чаранын өзүн логикалык деп эсептейм. Илья Уткин экөөбүз дагы, Москва архитектуралык институтунда окутуучу болуп иштеп жүргөндө, ар кандай кыйынчылыктарга туш болуп, бир дагы жаңы стандарттарды жана программаларды киргизүүгө аракет кылбасак дагы, студенттер арасында стандарттуу эмес ой жүгүртүүгө түрткү бергенбиз. сунуш кылынган көйгөйгө тривиалдуу көз караш. Кафедра ар дайым биздин студенттерге өзүнүн бааларына караганда төмөн баа берип келген. Менин оюмча, ушул өзгөчө мисал дагы көп нерсени билдирет … Жана семинардын жабылышы Москва архитектура институтунун мыйзамдарын жана өзгөрүүлөргө канчалык даяр эместигин көркөм чагылдырып турат."
Алексей Бавыкин
2013-жылдын 13-июнунда “институт үчүн бул акылсыз, өтө келечексиз жана кайгылуу чечим деп ойлойм. Бул эч ким эч нерсени өзгөрткүсү келбей тургандыгын көрсөтүп турат. Бирок өзгөрүүлөргө муктаждык бар, алар болуп жатат жана боло берет тигил же бул жол менен. Оскар Раулиевич көп иш жасады, бирок ошол эле учурда ал кандайдыр бир кагылышууларга кирип кетти окшойт. Бир дагы "Пром" бөлүмүн эч ким бузган жок, мен көргөн жокмун. Жөн гана ар кандай көз караштар болгон, башка эч нерсе жок. Балким, кээ бир адамдардын амбициясы бизнестин кызыкчылыгынан жогору турушу мүмкүн - эң жагымсыз нерсе, натыйжада бизнес зыян тартат.
Көрсө, күлкүлүү, эксперименттер дагы деле болсо уланууда. Алар жөн гана бул эксперименттер алар үчүн "курчутулган" деп айтылган цехти жаап салышты. Анын үстүнө, мен таптакыр башкача бир нече эксперименталдык семинарлар болушу керек деп айтаар элем. Москва архитектуралык институтундагы кафедраларга бөлүнүү эч качан үмүтсүз түрдө эскирген: бул ZOSs, promies … Себеби белгилүү бир этапта, айрыкча дипломго жакын, адистешүү кыйла шарттуу болуп калат. Жумуш алмашып, темалар бири-бирине өтүп жатат."
Владимир Плоткин: “Москва архитектура институтунда мындай мастерскойдун жоктугуна абдан өкүнөм. Цехти Евгений Асс жетектеген учурда мен анын ишине катышып, ушул окуяны кубаныч менен эстейм - бул абдан кызыктуу болду! Жакынкы аралыкта семинар кандайдыр бир жаңы формада жана сапатта жанданат деп үмүттөнөм."
Кирилл Асс: "Евгений Викторович Москва архитектура институтунан кеткенден кийин дагы деле иштей бердиби? Кандай болгон күндө дагы, ал жакта кимдер сабак берип, эмне иш кылышкан, мен билбейм, Москва архитектура институтунун структуралык бөлүмчөсү катары, ал болгон болушу мүмкүн. Албетте, анын жабылышын күтүү керек болчу, таң калыштуусу, эми гана болду. Менин билишимче, Евгений Ассу экспериментти бүтүрсө болот деп көптөн бери айтып келген. Ооба, ал бүттү. Бул эксперименттин Москва архитектуралык институту үчүн канчалык пайдалуу болгонун карап чыгуу мен үчүн кыйынга турат."
2013-жылы Archclass бүтүрүүчүлөрү Оскар Мамлеевдин кызматтан алынгандыгы жөнүндө билип, Москва архитектура институтунун ректору Дмитрий Швидковскийге ачык кат жазышты. Биз каттын текстин жарыялайбыз:
"Archklass" бүтүрүүчүлөрүнүн Дмитрий Швидковскийге жазган ачык каты
«Урматтуу Дмитрий Олегович, биз, 2013-жылдын бүтүрүүчүлөрү, профессорубуз О. Р. Мамлеева.
Москва архитектуралык институту биздин башчыбыз менен келишимди узартпады деген жаңылыкты укканда биз таң калдык. Бизге университет жогорку кесипкөй окутуучусун жоготуп жаткандай сезилет.
Оскар Раулиевич институтта иштеген 37 жыл ичинде көптөгөн жогорку кесипкөй архитекторлорду бүтүргөн, ал Россиянын жана чет мамлекеттердин кесиптик чөйрөсүндө квалификациялуу адис катары белгилүү. О. Р.нын методикалык иштеп чыгуулары Мамлеева Европадагы архитектуралык мектептердин тажрыйбасына таянып, Россиядагы дизайндын өзгөчөлүктөрүн эске алат.
Биздин лидердин кесиптик квалификациясынын деңгээлин, жок дегенде, биздин топтун өзүн кантип коргогондугу далилдейт.
Биз Москва архитектура институтунда билимибизди жаңы эле аяктадык жана бул окуу жайда билим алуу эмне болуп жаткандыгын жакшы билебиз. Көптөгөн дисциплиналарга билимдин өзүнө эмес, билимге шылдыңдоо катары баа берүүгө болот. Көпчүлүк нерселер көлөмдүн бир бөлүгүндө берилген, бул нерсе бар экендиги жөнүндө кабарлоо катары эмес. Долбоорлоо боюнча көрсөтмөлөр имараттардын типологиясында дагы, ченемдик укуктук негиздеринде дагы эскирген. Ошол эле учурда, институтта саналуу гана адамдар дүйнөлүк практикадагы дизайндагы тенденциялар жөнүндө актуалдуу маалымат бере алышат. Ал эми О. Р. Мамлеев ошол адамдардын бири гана.
Илимий кеңеш өз чечимин кайрадан карап чыгат деп үмүттөнөбүз ».
Чеканова Алевтина, Марусик Алексей, Фил Анна, Чукина Дария, Русенко Эдуард, Фарафонтова Елена, Старкова Елена, Пампушняк Леся, Гущина Дарья