Калыстар тобунун мүчөлөрүнүн бири, "Архитектуралык бюллетень" журналынын башкы редактору Дмитрий Фесенко бизге билдиргендей, быйылкы сынакка сунушталган долбоорлордун арасында башкалардан жогору турган адам болгон жок. "Көрсөтүлгөн эмгектердин деңгээли жалпысынан өтө жогору жана архитектура жамааты экономикалык кризистен ийгиликтүү чыккандыгын көрсөтөт" дейт Дмитрий Фесенко. «Бирок, калыстар тобу өзүнүн түпкү жаңылыгы менен таң калтыра турган долбоорду көрө алышкан жок, ошондуктан быйыл Гран-прини тапшырбоо чечими кабыл алынды».
Биринчи жана экинчи орундарга татыктуу долбоорлор боюнча калыстардын катарында биримдик болгон жок, ошондуктан фестивалдын "алтын" жана "күмүштөрү" дээрлик бардык номинацияларда эки архитектуралык мастерскойдун ортосунда бөлүштүрүлдү.
Ошентип, "Чыныгы айылдык үй" категориясында биринчи орун MOSSINEPARTNERS бюросуна "Мейндорф бакчалары" айылындагы турак-жай имараты жана Н. В. Белоусовдун "Үй-көпүрө" мастерскойу үчүн берилди. MOSSINEPARTNERSтин сарайы - бул айылдык үйдүн өтө кымбат жана саркеч чечиминин мисалы, ал каражаттын ашыкча болушу жакшы даамга тоскоол болбостон, тескерисинче, эң ишенимдүү жана жашоого жардам берет. таза архитектура. Көргөзмөдө бул объект келүүчүлөрдүн негизги фасады менен эсте калды: ал сүт айнектин тилкелеринен жасалган тор менен корголгон айнек дубал менен көчөнү карайт. Бул дизайн көп катмарлуу беттин кызыктуу эффекттерин жаратып гана тим болбостон, жашоо аянтын күндүн ашыкча нурларынан коргоого мүмкүнчүлүк берет, бул үчүн эл имаратты "сокур үй" деп аташкан. "Үй-көпүрө" бул таптакыр башка окуя. Биринчиден, аянты жагынан ал өзүнүн талапкер коңшусунан 6 эсе кичине, сыягы, болжол менен бир нече эсе арзан, экинчиден, типологиялык жактан алганда, бул кичинекей жыгачтан курулган сарай шаар четиндеги туруктуу резиденцияга караганда дача болушу мүмкүн. Имарат өз аты менен аталган жерде терең сайдын болушун компенсациялоо үчүн иштелип чыккан адаттан тыш конструктивдүү чечимге милдеттүү. Коомдук жайлар тегиз жерге туура келген кичинекей майдаланган көлөмдө топтоштурулуп, 30 метрлик бир кабаттуу көпүрө жардан ыргытылат, анда уктоочу бөлмөлөр жана ванна бөлмөсү, ошондой эле сейилдөөгө ылайыкташтырылган палуба жана сизге сайдын карама-каршы тарабына жетүү.
Бул номинация боюнча экинчи орунду Владимир Плоткин менен Ольга Головинанын "Яхталар үйү" жана "Робот архитекторлор" бюросу галереясы менен үй бөлүштү (Самара). Жана дагы бизде бюджети боюнча салыштырууга болбой турган объектилер бар. Плоткиндин объектиси - чеберчилик менен кесилген алмаз, Робот Архитекторлордун курулушу кол менен жасалмаланган шедевр. Эгер биринчи учурда, архитектуралык чыгарманын өзүн-өзү камсыз кылышы суктанса, экинчисинде, кол менен жасалган буюмдар адамды суктандырат. Темир устаны жаратуу менен салыштыруу, кокустан, кокусунан эмес: татаал, дароо окулбай турган форманын үйү темир шейшептер менен капталган. "Колго" "Чыныгы айылдык үй" үчүн "Архитекторлор Гикало Купцов" бюросуна House 4L долбоору тапшырылды - бул дагы бир чеберчилик менен жасалган жыгач үй, унутулгус фасады менен.
“Айылдык үйдүн долбоору-идеясы” категориясында жеңүүчүлөрдүн саны бир топ аз. Биринчи орун Пермдеги жыгач үй конкурсунда окурмандарыбызга тааныш болгон Villa (J) долбоору үчүн FAS (t) архитекторлор тобуна ыйгарылды, ал премиум категориясындагы мыкты жыгач сарай деп табылды. Архитекторлор Александр Рябский жана Дмитрий Барюдиндер төрт катмарлуу тегерекке жайгаштырылган вертикалдуу цилиндр журналдарынын жардамы менен жашоо мейкиндигин калыптандырышат, ал эми жеке зоналар үйдүн ар кандай деңгээлинде "чачырап", өзүнчө блок катары чечилет. Экинчи орунду “Шаардык кыялдар” долбоору менен Константин Ларин жеңип алды. Бул эңсеген архитектуралык жана социологиялык изилдөө, мегаполистин жашоочуларынын аткарылбай жаткан муктаждыктарын жана жашыруун каалоолорун, алар көздөгөн алты жүз чарчы метр аянтты ээлеп, каминдери жана айнектелген балкондору бар сарайларды, гараждарды, "снаряддарды" кура башташты., теннис корттору жана альпинин слайддары.
«Архитектуралык» номинациялар боюнча жеңүүчүлөрдү аныктоодо кыйынчылыктар болгон жок, анткени сынакка көптөгөн татыктуу долбоорлор катышкан. Тескерисинче, кээ бир өтө сапаттуу үйлөр ушул себептен улам финалга өтө алышкан жок: мисалы, Атриум цехинин Горки-6 үйү, акыры Москва комитети тарабынан атайын сыйлык менен сыйланды Архитектура жана курулуш, дейт Дмитрий Фесенко. - Бирок "Деталь" же "Интерьерди жасалгалоо" сыяктуу номинацияларда сапаттуу долбоорлордун жетишсиздиги байкалып, айрым чыгармаларды башка номинациялардан бул жакка өткөрүп берүү менен гана кырдаал сакталып калды. Мисалы, Тотан Кузембаевдин Паззл үйү жана Терра бюросунун Треллис үйү менен болгон окуя.
Калыстар тобунун ишениминде, бул жылы "Үйдүн чатырынын астында" конкурсунун жеңүүчүлөрүнүн арасында гламур деп табыла турган бир дагы долбоор жок, бирок сынактын өзүндө мындай чыгармалар жетиштүү болгон. "Бул жагынан алганда, фестивалдын жыйынтыктары, албетте, анчалык деле объективдүү эмес" деп моюнга алат Дмитрий Фесенко. "Биз мыкты чыгармаларды тандадык, бирок көпчүлүккө мүнөздүү эмес". Бирок, балким, бул архитектуралык конкурстун жогорку билим берүү миссиясы - жалпы агымга ылайыкташуу эмес, ага жаңы стандарттарды коюу. Мындай максат жана гран-при үчүн курмандыкка баруу өкүнүчтүү эмес.