Биенналенин программасынын "маектешүү" бөлүгү көптөгөн лекциялардан жана мастер-класстардан турган (Рем Колхаас жана Питер Айзенман сыяктуу дүйнөлүк архитектура жылдыздары, ошондой эле өндүрүш компанияларынын өкүлдөрү жана иштеп чыгуучулар), ошондой эле алардын масштабдары жана темалары менен кээде көбүрөөк талкуулоолор. илимий конференцияларды эске салат. Ошентип, 28-майда Германиянын архитекторлор жана инженерлер клубу (KDAI) "Реструктуризация: Туруктуу архитектура жана шаар курулушун пландаштыруу багытында" деген темада тегерек стол өткөрдү, ал эми 29-майда "Метрополистин келечеги" талкуусу болуп өттү Франциянын шаар пландоочулары катышкан Project Russia журналы тарабынан уюштурулган.
Белгилүү болгондой, биенналенин негизги темасы модернизация - батирлер, үйлөр, кварталдар, шаарлар жана мегаполистердин ортосундагы пейзаждар болгон жана анын экспозициясын түзгөн кураторлорго “конкретинен генералга чейин” логикасы негиз болгон. Бирок талкууларда масштабдын мындай үзгүлтүксүздүгү натыйжа берген жок - алар бир заматта баардыгын талкуулашты жана ар кандай талкуунун лейтмотиви Россия, тилекке каршы, Батыш архитектурасынын гуманисттик тенденцияларынан дагы деле чексиз алыс экендигине ар дайым өкүнүп калды. Албетте, биз аны кабыл алып, туруктуулук дүйнөсүнө бир дем менен секире албай турганыбыз күмөн, бирок биз бара-бара Европа үчүн буга чейин чыныгы практика болуп саналган нерсеге жана аны жасоонун эң оңой жолуна жакындай алабыз. бул такай тажрыйба алмашуу жана берилген тема боюнча көнүгүүлөр. Ушул мааниде алганда, куратор Барт Голдхорн туруктуу жана жыл сайын "Кантип жашайбыз?" Деген суроосун кайталагандыгы үчүн. ыраазычылык гана билдирсе болот.
Шаардын ресурстары жана аларды сарамжалдуу пайдалануу учурдагы Биенналенин негизги темаларынын бири болуп калды. Бул маселе Пермь экспозициясынан баштап, студенттердин эмгектерине чейинки дээрлик бардык коммерциялык эмес долбоорлор тарабынан тигил же бул жол менен изилденген. Дубна менен Черняховскинин мисалын колдонуп, жаш архитекторлор Россиянын чакан шаарларын калыбына келтирүү үчүн маанисиз жана эң негизгиси, ишке ашырыла турган сценарийлерди көрсөтүштү. Эгерде авторлор Дубнаны жаңыртуунун ачкычын бир кезде гүлдөгөн, азыр унутулуп калган велосипед каттамдарынын тармагынан көрүшсө, анда Калининград облусунда жайгашкан Черняховск шаарынын "ген коду" тарыхый имараттар - турак жайлар жана массивдер 1920-жылдары белгилүү немис архитектору Ханс Шарундун долбоорлору боюнча курулган. Буга чейин бир нече жолу айтылган "Крапивна: Тирилүү" долбоору ушул эле темага арналган, анын алкагында студенттер Евгений Асстын жетекчилиги астында шаарды калыбына келтирүү жана аны шаардын катарына кошуу боюнча комплекстүү стратегия иштеп чыгышкан жигердүү коомдук жана маданий жашоо. Эң кызыгы, маселенин экономикалык жагы дагы ойлонулган - студенттер Толстой брендин (жазуучу бир кезде жергиликтүү земстводо иштеген), ошондой эле жергиликтүү ликер заводун иштеп чыгууну сунушташкан. Евгений Викторович өзү өткөргөн бул долбоордун бет ачары көрүүчүлөрдүн кызыгуусун арттырды. Жөнөкөйлүгү жана токтоолугу менен тийген буюмдар эч кимди кайдыгер калтырган жок. Евгений Асс мындай натыйжаны эң маанилүү деп эсептээрин мойнуна алды - анын айтымында, татаалдашпагандай сезилген "жаңы провинциянын архитектурасын" түзүү азыркы студенттер үчүн, айталы, аэропорттун долбоорун түзүүдөн кыйла кыйыныраак. Тарыхый кварталдардын учурдагы кездемесин Остоженканын архитекторлору шаарды модернизациялоонун негизги ресурсу катары колдонушкан. Долбоордун презентациясында Андрей Гнездилов айткандай, алар модул катары тарыхый үй чарбаларынын участогун же бирдигин карашты, алардын чектери, эреже катары, брандмауэр дубалдары. Ар бир клетка үчүн архитекторлор курчап турган чөйрөнү курчап турган чөйрөнү жана мүнөзүн сактап, тыгыздоочу варианттарын иштеп чыгышты.
Бул долбоорлордун бардыгы европалык шаар куруу логикасына ылайык жүргүзүлгөн, бирок куратор аларды жүзөгө ашырууда эч кандай иллюзияларды чагылдырбайт. Тегерек столдун биринде Барт Голдхорн туруктуулук мода экендигин, бирок жумшак айтканда, таптакыр орус темасы эмес деп ачык айтты. Бүгүнкү күндө биздин шаарларда курулуп жаткан нерселерге караганда узак мөөнөттүү келечекте сапаттуу жана энергияны үнөмдөөчү архитектура алда канча пайдалуураак деп россиялык иштеп чыгуучуну ишендирүүгө болобу? А эгер ошондой болсо, анда аны кантип жасаш керек? Барт Голдхорн өзү гана социалдык жоопкерчиликти моюнга алат жана мыйзамдык мажбурлоонун бардык түрлөрүн четке кагат - ал экинчиси, эгерде алар кандайдыр бир нерсеге алып келиши мүмкүн болсо, анда архитектордун чыгармачылык эркиндигин гана чектөөгө алып келет деп ишенет. Ооба, бир-эки он жылдыктын ичинде иштеп чыгуучунун менталитети сөзсүз түрдө өнүгүп, балким чындыгында жакшы жакка бурулат. Баса, куратор мындай узак мезгилдерден таптакыр уялбайт - биоморфтук архитектура Россияда бир кезде тамыр жайган эмес жана бул Голдхорндун ою боюнча, ал үчүн гана жакшы болгон. Азыр "туруктуу" тамыр жайып бара жаткан жок - бул дагы жаман эмес, анткени азырынча ал биздин өлкөдө биринчи кезекте татаал эко-имараттар катары кабылданып келе жатат. Эгерде ушул этапта инвестор аз кабаттуу турак жайларды куруунун жана ыңгайлуу короолорду түзүүнүн жөнөкөй нерселерин түшүнсө, анда бул андан да маанилүү. Жашоонун сапаттуу чөйрөсү, аныктамасы боюнча, кымбатка турбашы керек жана азыркы Биенналенин экспозициялары дагы, анын алкагындагы талкуулар дагы ушуну ишенимдүү далилдеди.
