Петербургдагы Veren place турак жай комплекси жөнүндө баарлашуу шаарлардын мейкиндиктеги өнүгүүсүн жөнгө салуу мүмкүнчүлүктөрү, тартиби жана ритми, имитацияга жол берилиши, заманбап архитектуранын милдеттери жана мүмкүнчүлүктөрү, кызыкчылыктарынын өз ара байланышы жөнүндө талкууга айланды. сайттын ээси жана шаардын мейкиндиктик өнүгүүсүнүн логикасы, 5 кабаттан жогору курулган заманбап имараттардын чатырларын көтөрүү мүмкүн эместиги … Биз бул темаларды өзүнчө маектешүүдө алып чыктык.
Archi.ru:
Блумберг жакында архитектуралык артыкчылыктар жөнүндө ар кандай курактагы, жынысы жана саясий ишеними боюнча америкалыктар арасында жүргүзүлгөн сурамжылоонун жыйынтыгын жарыялады. Респонденттерге бирдей баалуулуктагы салттуу жана модернисттик имараттар көрсөтүлдү (мисалы, Джон Рассел Папа жана Марсель Брюэр) жана федералдык коомдук имарат үчүн кайсынысын тандашарын сурашты. 72% салттуу архитектураны, 28% модернизмди артык көрүштү. Бул катыш Владимир Седов менен болгон китебиңиздегидей эле “30:70. Архитектура - бул күчтүн тең салмактуулугу”деген темада. Сиздин долбоорлоруңуздун мисалында 30:70 стратегиясын карап көргүм келет. Санкт-Петербургдагы Veren Place турак жай комплекси китепте көрсөтүлгөн стратегия менен дал келеби?
Ооба, Veren Place бул стратегиянын бир бөлүгү. 10-Совет көчөсүн карасаңыз, көчөнүн Верен турган тарабында үч гана үй бар. Никита Игоревич Явейндин бурчтук имараты иконардык имараттардын отуз пайыз категориясынын өкүлү. Ал көчө кесилишине караган, модернисттин кыркылган биринчи кабаты, ак үйдүн чынар жалбырагы сыяктуу ачылган төрт негизги ак кабаты жана бурчтун жогорку бөлүгү катары цилиндр формасы бар. Бул профессионалдык сыйлыктар менен татыктуу бааланган жигердүү форма. Бул үй, албетте, көрүнүктүү жаңсоолордун категориясына кирет, мен аны китепте бурчтагы имараттарды долбоорлоого эң ылайыктуу деп мүнөздөдүм.
10-Совет кварталынын экинчи бурчунда, бешинчи чердак кабаты бар типтүү төрт кабаттуу турак үй бар. Ортодо сайт бош турган жана жаңы өнүгүүгө арналган, мен үчүн мурунку имараттарды фондук объект менен толуктоо мүмкүн болушунча туура болчудай сезилди. Ошондуктан, мен жөнөкөй форманы тандап алдым, бирок фасады жакшынакай деталдаштырылган, андан да кызыктуу. Бул көчөнүн ичинде форма өзүн натыйжалуу деп көрсөттү. Жалгыз гана, биздин имарат бийиктиги бир кабатка жогору болуп чыкты, менин оюмча, болушу керек эле. Кардар үйдү көтөрүүнү талап кылган, анткени анын укугу бар. Менин оюмча, имаратта коңшулаш көп кабаттуу үйдүн карнизинин үстүнөн көтөрүлүп турган эки толкундуу кабат эмес, бир гана кабат болсо, анда жакшы болмок. Көчөнүн профили үйлөрдүн бийиктиги менен айкалыштырылышы керек деп өз китебимде жазам - бул концепциянын ажырагыс бөлүгү. Үйлөр өтө бийик болгондо, деталдуу фасаддын идеологиясы иштебей калат, анткени бийик тоолуу шартта адамга бул деталдарды көрүү кыйыныраак болот.
30:70 стратегиясынын масштабын кантип сүрөттөй аласыз?
Китепте баяндалган философия жана программа жөнгө салууга, башкача айтканда, белгилүү бир мыйзамдар жана эрежелер менен байланышкан. Кардардын көз карашы менен карасак, анда кемчилик бар. Мисалы, сиз бурчтук сюжетке ээ болсоңуз, анда ага көбүрөөк таасирлүүрөөк жана узунураак, тыгыздыгы жогору нерсени жасай аласыз, бирок коңшу участоктун ээси жасай албайт. Көрсө, алардын бири ушул программадан утуп, калганы утулуп калган экен. Санкт-Петербургда адамдар белгилүү бир жол менен тарбияланат, шаардын борборунда коопсуздук зонасы бар, ошондуктан иш жүзүндө эч кандай суроолор туулбайт. Бирок, эгер биз коопсуздукту анча катуу сактабаган башка шаар жөнүндө, мисалы Берлин жөнүндө айтсак, ал жакта ар бир адам: «Эмне үчүн менин ордума бийик үй курууга болбойт? Эмне үчүн бул бурчта гана мүмкүн? . Мындай суроолорду ар кайсы өлкөлөрдө сунуш кылганымда, мага көп жолу беришкен. Мындай ченемдик-укуктук стратегияны түзүүдө ар кандай сайттарда иштеген иштеп чыгуучулардын укуктарынын теңчилигин коргоого байланыштуу демократиялык мамиле бузулат.
Жеке менин оюмча, бул эстетикалык жактан туура мамиле, ал эми иштеп чыгуу бирдиктүү башкы планга ылайык жүргүзүлсө, ал кабыл алынат. Дал ушул стратегияны биз, мисалы, Казандагы Адмиралтейская Слобода районунун долбоорунда кармандык. Жалпысынан беш-алты кабаттуу үйдө бийик имараттардын жайгашуу чекиттери баса белгиленип, архитектурадагы доминанттар бул аймакты алыскы чекиттерден, айрыкча, суудан, ал эми фондук имараттардан кабылдоону калыптандыруу үчүн иштеген кескин деталдаштырылган фасаддары болгон, бирок ошол эле учурда жөнөкөй формада жана кабаттардын саны.
Бирок, албетте, буга чейин жер ээлеринин кызыкчылыктары калыптанган шаарда мындай теорияны ишке ашыруу оңой эмес. Мен бул программага ишенем жана аны ишке ашырууга аракет кылам, бирок шаар алда канча көп катмарлуу "пирог". Дем алыш күнү эле мен Берлиндеги Бисмарк Штрассаны бойлоп сейилдеп жүрдүм, анын имаратынын архитектурасы жана курулуш убактысы кандайча айырмаланып тургандыгын байкадым. ХХ кылымдын башындагы 1960, 1930-жылдардагы жана азыркы учурдагы имараттар таптакыр “эки фон - бирөө фон эмес” принциби боюнча курулган. Бирок бул доорлорду "окуу" укмуштай кызыктуу - сиз архитектуранын тарыхын окуп жаткандай! Берлин, албетте, ушул архитектуралык тартипке көнүп, кыйынчылык менен көнүп калган шаарлардын бири. Албетте, Москва дагы ушул категорияга кирет. Мындай шаарларда догма күндөн-күнгө жандуу. Алар айткандай, алтын катышынын өзү эмес, анын айланасындагы термелүүлөр кызыктуу. Теориянын өзү эмес, анын айланасында эмне өнүгүп жаткандыгы кызыктуу. Бирок, албетте, баштапкы пункттар керек, ошондуктан биз Владимир Седов экөөбүз китепте кыскача ой бөлүшүүгө аракет кылдык.
Дубал чечүү жана фасаддык түзүлүш жөнүндө сөз болуп жатканда, стратегияңыз салттуу жана заманбап техниканы кандай салыштырат?
Модернисттер имараттын көлөмүн кабыл алуу үчүн жылмакай дубал жетиштүү деп чечишти. Жылмакай дубал ачылышы менен айкалышкан - бул заманбап модернисттик архитектуранын негизги мотиви, жүз жылдан ашык тарыхы бар тил. Үйлөр эскирбей, жалаң жаңы унаалар жана муздаткычтар сыяктуу жалтырак бойдон калса жакшы болмок. Жаңы ар дайым жакшы көрүнөт, эскиргенде ыргытып жиберип, дагы бир нерсени сатып алабыз. Бирок бул принцип имараттар менен иштебейт: имарат тез эле эскирип, биз аны полигонго таштоого даярбыз. Имараттын кызыктуу силуэти жана адаттан тыш планы бар, бирок деталдары жок жылмакай фасаддары бар болсо дагы, ал тез жана картайып, бара-бара жөн гана көрксүз көрүнүшкө ээ болот жана бул албетте 1960-жылдагы имараттардын курулушунун негизги себеби болуп саналат. -1980-жылдар бүгүн бузулуп жатат. Жана бул жаман: ресурстарды бузууга, бир кездерде ушул үйлөрдү долбоорлоого жана курууга сарпталган каражаттарды айтпаганда дагы.
Мисалы, Фонтанкадагы Лениздат имараты. Анын терезелери жана өзгөчөлөнбөгөн жылмакай вертикалдык жана горизонталдуу таякчалары бар, себеби техникалык тейлөөнүн жоктугунан карышып калган жана деталдары фасадды тазалабай, оңдоосуз патенттөөгө жардам берет. Менин оюм ошол имараттын терисин болжолдуу түрдө жакшы жасоо болчу. Санкт-Петербургдагы "Лениздат" бизнес борбору
Эгерде сиз фондук имаратты тарыхый контекстке киргизсеңиз, анда чатыр жөнүндө эмне айтууга болот? Мен чатырларды жакшы көрөм, бирок Добужинский стилиндеги чатырдын пейзажы азыркы шаарда жоголуп кеткенин моюнга алышым керек
Менде да чатырларды жакшы көрүшөт, бирок андан кийин дренаж көйгөйлөрү жаралат. Тарыхый суу түтүктөрү кандай экендигин сиз өзүңүз билесиз. Анан кантип суукта музга толуп калышат. Ал эми салыштырмалуу төмөн имараттарда мөңгүлөргө каршы күрөшүү татаал, бирок техникалык жактан чечиле турган маселе болсо, анда 10 кабаттуу бийиктикте муздун пайда болушу мүмкүн болгон кырсыкка жол берилбейт. Натыйжада, бүгүнкү күндө чатырды жантайыңкы кылып жасашкан болсо, ички дренажды уюштуруу үчүн карниз зонасында каршы жантайма керек. Бир сайтта, менден карнеттерди жылытууну суранышты. Ошондой эле, мындай чечимдердин фонунда жөнөкөй жалпак чатыр экономикалык көз караштан алганда кыйла максатка ылайыктуу болору айдан ачык. Бирок жалпак чатырдын үстүндө, эреже боюнча, жабдыктардын "чемодандары" өсөт, тилекке каршы, Тоскандын чатыр пейзажы менен эч кандай жалпылыгы жок.
Архитектуранын максаты - космологиялык структуралардын символикалык көрүнүшү. Европа архитектурасында, кеңири Европа цивилизациясында адамдын бар экендигин жана анын дүйнөдөгү ордун эстетикалык жана символикалык түрдө чагылдырган тартипке кандай карайсыз?
Мага классикалык имараттар жагат. Бирок мен үчүн ордер латынча тоңдурулган. Албетте, буйруктун айланасында бир топ импровизация жасай аласыз. Бирок сизде тамакты даярдай турган көптөгөн ингредиенттер бар жана помидорду гана колдоносуз деген сезим бар. Буйрук тез арада конструктивдүү негизделбей калды - бул биз билгендей андай эмес деп айтсак, чоң аша чапкандык болбойт. Бул жөн гана жерди майдалоонун жолу. Эмне үчүн тирөөч фасад бизге таасир калтырды? Берлиндеги Джеймс Симон галереясы үчүн Дэвид Чипперфилд жөнөкөй көрүнгөн бир ыкманы ойлоп тапты: устун формасында орнотулган тирөөчтөр жана тирөөчтөр. Жана ушул чексиз ритм - Пальмирада колоннанын түрү - бизде сыйкырдуу таасир калтырат.
Тегеректелген мейкиндиктер биз үчүн бирдей сыйкырдуу таасир калтырат. Сансучидеги колонна же Ыйык Петр соборунун колоннасы же Казан соборунун колоннасы дейли. Сыйкырдуу эффект берген мотивдер бар. Демек, буйрукта дагы ушундай: аны көчүрүүнүн кажети жок, бирок анын ичинде эмне дал ушундай сыйкырдуу таасир калтырат деп сураш керек? Берниниевская, Ворониханская жана Чипперфилддин колонналарынын ортосундагы жалпы нерсе - ритмизация. Же болбосо укмуштуудай эгиз тилке мотивин алалы. Бул тилкелерде буйрук барбы же жокпу, мага баары бир, бирок "кош тилке, пауза, эки тилке" ырааттуулугу таптакыр сыйкырдуу. Же Виченсада жайгашкан Паллади базиликасынан алынган мотив - бир чоң жана эки кичинекей аралыгы бар ачылыштын үчүнчү бөлүмү … Ритмдин сыйкыры, дубалдын бетин майдалоо сыйкыры сыяктуу, күчтүү курал болуп саналат. Эгерде биз ушул экспрессиялык каражатты жоготуп алсак, анда көп нерсени жоготобуз. Кандай болгон күндө да, фасаддын бети, менин оюмча, майдаланып турушу керек: материалдар, жасалгалар, алкактар тутуму, жээктер менен. Көрүнүш бир нерсеге жармашышы керек.
Veren Place турак жай комплексинин терезелери тарыхый имараттар менен кандай байланышы бар? Санкт-Петербургдун жаңы архитектурасында жалпысынан кандай терезелер туура келет?
Санкт-Петербургда төрт бурчтуу же горизонталдуу терезелер жок. ХХ кылымдын 1910-жылдарына чейин үйлөрдүн терезелеринин вертикалы алдын-ала аныкталган. Никита Явейндин үйүнүн горизонталдуу терезелери бар, бирок бул эң сонун имарат. Ал эми катардагы адамдар үчүн биз вертикалдуу нерселерди жасадык, алардын ортосундагы аралык терезенин үчтөн эки бөлүгүн түзөт, ошондуктан терезелердин фасадга болгон катышы болжол менен 50-50 пайызды түзөт. Бул суук климатка байланыштуу: жылуу болуш керек, бирок жарыкка мүмкүнчүлүк бериш керек. Көчөлөр кыйла тар, фасаддын деталдары жакын аралыкта. Панорамикалык айнек темасы Санкт-Петербургдун борбору үчүн натыйжасыз. Тасманын терезелери имаратты материалдандырат. Бирок Санкт-Петербургда фасадды материализациялоодо, терезенин пасса-парут аркылуу караганга караганда, сиз жакшы көрүнүшкө ээ болбойсуз.
Verenplace турак жай комплексиндеги фасад катмарларын чечүүдө мен жогорку мода менен байланышты байкайм. Куртканын боосу ылдый түшүп, чөнтөккө кетип, негизги бетине айланганда …
Мага жогорку мода аналогиясы жагат. Кийим сырткы жупуну болгондо, бирок бул кийимдерде дагы бир нерсе бар. Кара куртка эле эмес, материалдардын, беттердин өтүшү же кесилген инновациялар. Бул биздин дүйнөнүн өзгөчөлүгү: бир караганда жөнөкөй нерсе чындыгында кыйын. Архитектурада бул уникалдуулукка гана эмес, карылык имаратка байланыштуу болгондо, максаттуу карылыкка алып келет: мисалы, топурак топтолгон жерлер алдын-ала айтылып, ж.б.
Деталдуу темир-бетон фасаддарын демократиялуу турак жайларда колдонсо болобу?
Ооба, мен ушунча үйдө була темир бетон колдоном. Баса, архитектуралык бетон Верен-Пластын фасадында да колдонулган, негизинен бюджеттин буйругуна байланыштуу. Бүгүнкү күндө, бул, албетте, чакан тутумдагы кыш жана кыш плиткалары менен катар бизнес-класстагы долбоорлордо көп колдонулган материалдардын бири. Ошондой эле кышты туураган бетон плиткасы бар. Мен буга ыраазы эмес экенимди моюнга алышым керек, бирок кымбатыраак технологиялар үчүн жетишсиз курулуштун белгилүү бир наркына туруштук берүү зарылдыгын эске алганда, мен имитациядан көйгөйдү байкабайм. Тарыхый имараттарда алардын сүрөтүн колдонуп, фасадга материалдарды туурап жасагандыгына таң калбайбыз. Тарыхый Санкт-Петербургдун үйлөрүндөгү таш фасаддарга мүнөздүү гризейлди же жасалма мраморду, же таштан жасалган рустикалык гипстин имитациясын жана башка деталдары эсиңизде болсун. Фасадды бөлүүнүн маанилүүлүгүнө жана тактыгына жетишүү үчүн бюджеттик каражаттар менен каалоону түшүнөм. Такыр жетишпегенден көрө, кандай гана жол менен болбосун жетишкен жакшы.
2018-жылы Орусияда Турак жай жана ыңгайлуу чөйрө мамлекеттик программасы кабыл алынып, ага ылайык 2024-жылга чейин 600 миллион м2 аянты курулушу керек2 турак жай. Биз шаарларды катмар боюнча баалаганга көнүп калганбыз: Улуу Екатерина шаарлары жөнүндө көп сүйлөшөбүз, анткени Улуу Екатерина тушунда алар тарыхый шаарлардын үлгүлөрүнүн альбомдорунан борборлорду түзө башташкан, биз бүгүнкү күнгө чейин баалап жатабыз. Кеп эстеликтер жөнүндө эмес, кездеме жөнүндө. Ошондой эле, күмүш дооруна жана советтик неоклассицизмге чейинки Александрдын, Николайдын ж.б.у.с. учурлары кездеме сакталып калган. Бүгүнкү күндө шаар тургундары талап кылган жана сүйүктүү жерлер. 1960-жылдары гана панелдик кутучалардын, мындайча айтканда, сакталбай турган, бир жолу колдонулуучу мүнөздөгү кездемеси пайда болгон. Эми болсо бул бир жолку имарат кайрадан көбөйүп, бирок Хрущевдордон беш эсе жогору болуп, 30 жылдан кийин ал жакырларга айланып кетүү коркунучу бар. Суроо туулат: Сиздин 30:70 стратегияңыз ишке ашып, массалык өнүгүүгө ылайыкташтырылышы мүмкүнбү?
Ооба, коркунуч бар. Менин стратегиямды ишке ашырса болмок, бирок, бир жагынан, мындай стратегия гектарына 25000 чарчы метрден ашкан тыгыздыкты билдирбейт, экинчи жагынан, кылдаттык менен курулуш чыгымдарын бир аз кымбаттатат жана имараттын бетине деталдуу мамиле. Бирок мындай мамилесиз, туруктуу жана картайган шаардык структураны түзүү мүмкүн эмес.
