Талкуу АГОну - архитектуралык жана шаар куруу көрүнүшүн, Москва аймагындагы имараттарды координациялоо тажрыйбасына арналды. Талкууга катышкан айрым баяндамачылар - Мезонпроекттин башчысы Илья Машков, Виртуалдык архитектура лабораториясынын башчысы Станислав Кулиш жана Ампирдин башчысы Михаил Тумаркин Москва районунун архитектуралык комиссиясынын жумушчу тобунун мүчөлөрү., жана Резервдик ТПОнун башкы архитектору Владимир Плоткин жана Остоженканын биргелешип негиздөөчүсү Андрей Гнездилов архитектуралык комиссиянын мүчөсү жана андан тышкары, Москва архитектуралык кеңешинин мүчөсү болушкан. Москва районунун башкы архитектору Александра Кузьмина Москва районунун жумушчу тобуна дагы, архитектура комиссиясына дагы жооп берет. Ошентип, баарлашуунун катышуучулары долбоорлорду талкуулоонун жана макулдашуунун жол-жобосу менен тааныш эмес, жана, албетте, эки формада, авторлор дагы, эксперттер дагы.
Кыскача ачылыш сөзүндө Илья Машков шаарлардын архитектуралык көрүнүшүнө кимдер жана кандайча таасир этет деп ойлонууну сунуш кылды: архитекторлор, курулушчулар, куруучулар, бекитүүчү органдар, жашоочулар? Мүмкүн болушунча мыкты натыйжага жетүү үчүн чыгармачылык менен жөнгө салуунун ортосундагы тең салмактуулук кандайча жетишилет?
Андан кийин Илья Машков, Москва облусу архитектура жана курулуш жагынан, балким, жөнгө салуу жаатындагы үлгүлүү чечимдери менен белгилүү болгон эң активдүү өлкө экендигин баса белгилеп, сөздү Москва облусунун башкы архитектору Александрага берди. Кузьмина.
Александра Кузьмина: Автор автордун ниетин коргоонун куралы катары
Москва районунун башкы архитектору Александра Кузьмина өз презентациясын шаарлардын жана региондордун башкы архитекторлору шаарлардын тышкы көрүнүшүн жөнгө салып, таасир этиши күтүлүп жаткандыгын, бирок мыйзамдык көз караштан алганда, шаймандар жок экендигин айтты. Александра Кузьмина Коргоо министрлигинин тажрыйбасы жөнүндө айтып берди: “Биздин милдет - автордун идеясы, жогорку сапатта жүзөгө ашырылышын камсыздоо”.
Бүгүнкү күнгө чейин архитектордун автордук идеясын үчүнчү жактын өзгөрүүлөрүнөн АГОдон башка эч нерсе коргобойт, - деп баса белгиледи аймактын башкы архитектору. Шаардык Кодекске шилтеме берилген жол-жоболордун тизмесинин негизинде, Москва облусу «Мамлекеттик органдардын ишин карап чыгуу жөнүндө жобону бекитүү жөнүндө Өкмөттүн токтомун» чыгарды, бул чечим кабыл алуунун так административдик жол-жобосун белгилөөгө мүмкүндүк берди. бардык учурларда жасоо.
-
чоңойтуу 1/8 Александра Кузьминанын бет ачарынан үзүндүлөр. Шаарлардын сырткы көрүнүшүнө таасир берүүчү инструменттер: AGO Москва районунун Архитектура жана шаар куруу комитети тарабынан берилген
-
чоңойтуу 2/8 Александра Кузьминанын бет ачарынан үзүндүлөр. Шаарлардын сырткы көрүнүшүнө таасир берүүчү инструменттер: AGO Москва районунун Архитектура жана шаар куруу комитети тарабынан берилген
-
чоңойтуу 3/8 Александра Кузьминанын бет ачарынан үзүндүлөр. Шаарлардын сырткы көрүнүшүнө таасир берүүчү инструменттер: AGO Москва районунун Архитектура жана шаар куруу комитети тарабынан берилген
-
чоңойтуу 4/8 Александра Кузьминанын бет ачарынан үзүндүлөр. Шаарлардын сырткы көрүнүшүнө таасир берүүчү инструменттер: AGO Москва районунун Архитектура жана шаар куруу комитети тарабынан берилген
-
чоңойтуу 5/8 Александра Кузьминанын бет ачарынан үзүндүлөр. Шаарлардын сырткы көрүнүшүнө таасир берүүчү инструменттер: AGO Москва районунун Архитектура жана шаар куруу комитети тарабынан берилген
-
чоңойтуу 6/8 Александра Кузьминанын бет ачарынан үзүндүлөр. Шаарлардын сырткы көрүнүшүнө таасир берүүчү инструменттер: AGO Москва районунун Архитектура жана шаар куруу комитети тарабынан берилген
-
чоңойтуу 7/8 Александра Кузьминанын бет ачарынан үзүндүлөр. Шаарлардын сырткы көрүнүшүнө таасир берүүчү инструменттер: AGO Москва районунун Архитектура жана шаар куруу комитети тарабынан берилген
-
чоңойтуу 8/8 Александра Кузьминанын бет ачарынан үзүндүлөр. Шаарлардын сырткы көрүнүшүнө таасир берүүчү инструменттер: AGO Москва районунун Архитектура жана шаар куруу комитети тарабынан берилген
АГОнун максаттары: объектинин сырткы көрүнүшүн белгилөө, ар тараптуу өркүндөтүү, жөө жүргүнчүлөр жана транспорттун жеткиликтүүлүгү, ошондой эле бюджеттен каржыланган объектилер үчүн - макеттердин сарамжалдуулугун баалоо. Визуалдык мүнөздөмөлөр архитектуралык комиссия тарабынан каралат, ачык форматта автор өз долбоорун сунуштайт. Архитектор жана кардар менен талкуулоодон кийин, чечим ошол жерде, комиссияда кабыл алынат. "Жабык эшик артында жүрүп жаткан кандайдыр бир сыр бар деген сезимди биз четке кактык", - деп баса белгиледи Москва облусунун башкы архитектору, AGO - бул автордун ниетин коргоонун зарыл куралы деген тыянак менен. Андан ары, Александра Кузьмина объектинин архитекторун өзгөртпөстөн, Москва облусунун археологиялык комиссиясынын сунуштары долбоорлордун сапатын жогорулатууга кандайча өбөлгө түзгөндүгүн мисал келтирди. Долбоордун ийгиликтүү оңдолушунун бир нече мисалын төмөндө көрө аласыз:
Андрей Гнездилов: Мыйзамдын концепция этабын кайтаруу
Андрей Гнездиловдун айтымында, ал кеңешмелерде ийгиликсиз, бирок даяр көрүнгөн долбоорду "жайылтууга" жетишкенде, "жеңиштин күбөсү" болуп калган: бурулуп кетүүгө мүмкүн болгон бир нече учурлар”.
Долбоорлор комиссияга мурунку этаптарда келсе дейм, - деп баса белгиледи Андрей Гнездилов: "Эгерде долбоордун көлөмү жана каржылоосу жөнүндө чечим концепциядан келип чыкса, жана концепция ошого карабастан кеңеште каралса, анда, балким, бизде сапаттуу чыпканы эртерээк иштетүүгө мүмкүнчүлүктөр көп болмок."
"Башкача айтканда, азыркы учурда мыйзамдар алынып салынган баскычта, анткени биздин мыйзамдар этап-этабы менен өзгөрүлүп, архитектура жана шаар куруу концепциясы мыйзам катары класстан чыгып кетти", - деди Александра Кузьмина. "Эгерде биз азыр коомдук форумда болсок, анда биз өз позициябызды билдирүүгө милдеттүүбүз: бул мыйзамга киргизилишин каалайбыз", - деп баса белгиледи Андрей Гнездилов. Ошентип, мыйзамга концепциянын долбоорунун концепциясын, ошондой эле аны кеңештерде кароо мүмкүнчүлүгүн - талкуу учурунда айтылган маанилүү позициялардын бири - кайтарып берүү керектигин баса белгилейли.
Андан кийин Илья Машков провокациялык суроо менен Владимир Плоткинге кайрылды (жалпысынан айтканда, Илья Машков бул сессиядагы суроолорунун дээрлик бардыгын чагымчыл деп мүнөздөгөн) - Арх Кеңешинин дарегине айтылган сындар кесиптештердин чыгармачылыгына жасалган кысым эмеспи?
Владимир Плоткин: Кеңеш курал катары
Владимир Плоткин, кээде архитектордун өзүнүн долбоорун кеңештин же жумушчу топтун кароосуна алып чыгууда пайда болгон кээ бир кыжырданууну белгилеп: “… Мен эч нерсени бузган жокмун, бардык регламенттер сакталды, калган нерсе меники эле. жана дени, эми эмне болду экен? - бирок, ал архитектура жана шаар кеңештеринин артыкчылыктарын моюнга алды. Бир жагынан, ар бир конкреттүү кесиптештин өзү сунуш кылган нерсе - бул кеңешүүчү нерсе, бирок жазуу дагы пайдалуу болуп, авторду бир нерсе жөнүндө ойлонууга мажбур кылат.
Экинчи жагынан, Арх Кеңешинин мүчөлөрүнүн тилектештик позициясы долбоорго тигил же бул автордук позицияны жүйөлүү түрдө жактырууга (же айтмакчы), - деп улантты Владимир Плоткин. Мисалы, автор сайттын жоболорун өзгөртүү, максималдуу бийиктикти жогорулатуу же төмөндөтүү, же колдоо алуу (же албоо) боюнча долбоор менен кеңеш сурашы мүмкүн. Ошентип, кеңештеги талкуу авторго кардар менен жана шаар менен мындан аркы диалог куралын бере алат.
Владимир Плоткин белгилегендей, Нью-Йоркто, эгерде эрежелердин бардык чектөөлөрү жана талаптары аткарылса, анда кошумча талкуулар жана сунуштар талап кылынбайт. Уникалдуу учурларды эске албаганда, эң маанилүү жерлерде пландаштырылган же панорамаларга өзгөчө таасир этүүгө жөндөмдүү объектилер.
Алып баруучу Илья Машков күмөн саноочу ролун улантты жана АГОну бекитүү зарылдыгы авторго ишенбөөчүлүк эмеспи деген суроо менен кийинки баяндамачыга кайрылды.
Станислав Кулиш: Кардар үчүн кеңеш
Баса, Виртуалдык архитектура лабораториясынын негиздөөчүсү Париждеги белгилүү Помпиду борборунун бекитилген тарыхын эскерип өттү: долбоор Маданият министри алмашкандан кийин гана жактырылды. Станислав Кулиш ошондой эле эл аралык тажрыйбада кесипкөй координация гана эмес, ошондой эле жашоочулар менен координация чоң мааниге ээ экендигин белгиледи.
Жалпысынан Станислав Кулиш архитектуралык комиссиянын позитивдүү маанисин көрөт, анткени "автор үчүн кеңеш объектини ар тараптан кабылдоонун сүрөтүн берет". Мындан тышкары, кээде кардардын көрсөтмөсүнөн коргонуунун бирден-бир жолу - объектти башка адистердин сотуна берүү.
Илья Машков кесиптешин колдоду: чындыгында, архитектуралык кеңештен жана башка архитекторлордун ой-пикирлери менен таанышкандан кийин, кардардын архитекторго, долбоордун авторуна болгон ишеними көбүнчө жогорулайт жана ал автор менен талаштуу жагдайларда макул болот.
Михаил Тумаркин: Консультациялык-санитардык иш
Илья Машков "Ампир" фирмасынын башчысы, Москва облусунун Арк-комиссиясынын мүчөсү жана неоклассикалык багыттын өкүлү Михаил Тумаркинди, ал Султан үчүн сарайдын автору, дээрлик бардыгы тоскоолдук кылдыбы деген суроону койду. комиссияда талкууланган долбоорлор модернизмде жасалган. Михаил Тумаркин, албетте, ондон тогуз жолу классика жасамакмын деп жооп берди. Бирок жалпысынан ага ачык, кесипкөй сүйлөшүү жагат. Архитектор археологиялык комиссиянын жумушчу тобунда күнүмдүк иштин 95 пайызын карашаарын, бирок айлана чөйрөнү дал ушул нерсе түзөрүн баса белгиледи. Бул пайдалуу санитардык иш: долбоорлор жакшырып баратат, бул аны көрсөтүп турат.
Этикалык позиция
Андан кийин угуучулардын катышуусу менен талкуу улантылды. Воронеждеги архитектордун арасында этикалык суроо бар эле: эгерде шаардык кеңештин мүчөлөрү долбоордун авторунун артында кардар менен сүйлөшүүлөрдү жүргүзө баштаса, эмне кылуу керек? Ага Илья Машков Москва облусунун Дизайнерлер Ассоциациясынын Башкармалыгынын Төрагасы кызматынан жооп берди: «Ассоциацияда 60 уюм бар. Ошондой эле, мени ишенчээк деп эсептеңиз, бирок - ооба, ошондой болуп калды. Кардарлар мени Ассоциациянын төрагасы деп дизайнер издеп чакырганда, мен эч качан уюмумду подрядчик катары сунуштабайм. Анын үстүнө, мен муну туура чечимдин рецеби деп эсептесем болот деп айтат элем: эч кандай учурда мындай кырдаалда жумушка орношпой, башка авторлорду таап, чыгарманы кесиптештерине өткөрүп бериңиз. Бизде ушундай учурлар болуп, аягында сонун долбоорлорго ээ болдук. Архитектура комиссиясынын жумушчу тобунда чынчыл адамдар жок”деп билдирди. Александра Кузьмина сөзүн андан ары улантты: “Мен бул жерде бардыгы мыкты деп айткым келбейт, бирок мен жумушчу топтун жана архитектуралык комиссиянын долбоорун кароо эпизоддорунан бир дагы жолу уялган жокмун. Ушул көп учурда оор чечимдерди кабыл алууга бизге бир жума бою бүтүндөй бир күнүн жумшаган комиссиянын мүчөлөрүнө чексиз ыраазымын. Кандай болгон күндө дагы, чыгарманын курулушунда ачыктык менин тандоом болду. Баарын айтыш керек. Жандуу ачык диалог. Жабык эшик артында кабыл алынган чечимдердин жоктугу. Бизде комиссиянын айрым мүчөлөрү иштеп чыгуучу менен байланышып, кесиптешинен чыгарманы уурдап алууга аракет кылган учурлар болгон эмес. " Александра Кузьмина Адам өзү үчүн жакшыраак иштеп, дүйнөнү өркүндөтөт деп эсептеген Адам Смиттин жашоого болгон мамилесин жана математик Джон Нэшти салыштырды, анын теориясы боюнча ар бир адам жалпы жыргалчылыкка өз салымын кошсо, анда анын жашоосу акыры жакшырат: "Менин балансым Нешке жакыныраак" деп жыйынтыктады Александра Кузьмина.
Андрей Гнездиловдун айтымында, "биз жактыруунун татаалдыгына нааразы болуп жатабыз". Жарандык коомдо алар узак жана татаалдашат, айрыкча эл менен макулдашуу. Андрей Гнездилов ошондой эле кеңеш мүчөлөрү тарабынан браконьердик долбоорлорундагы кырдаал коомчулук менен байланыштын жетиле электигинин кесепети экендигин баса белгиледи. Ал токсонунчу жылдарда Москвада Александр Ларин жетектеген кесиптик этика боюнча комиссиянын оор ишин эстеди. “Адеп-ахлак жана этика түшүнүктөрү китептерге басылып чыккан эмес. Алар адамдарга бала кезинен эле сиңип, кесиптик практика учурунда сиңип кетишет. Бул өсүп бараткан оору катары каралышы керек "деди.
Андан кийин баарлашууга катышкандар шедеврдин сырткы көрүнүшү кандай шарттарга байланыштуу экендигин талкуулоого өтүштү. Бул шаар куруу кырдаалы, ишенимдүү кардар, бюджет, методика жана жогорудан келген нерсе - Владимир Плоткиндин айтымында; Александра Кузьминанын айтымында, акыркы кезде кеңири жайылган кыска курстардын ордуна бул жакшы базалык билим жана кесиптик "байкоо".
Михаил Тумаркин жалпы коомдун маданияты жөнүндө айтып жатып, баарлашууну өтө жалпы өлчөмгө айландырды: “… биз архитектор жакшы деп, кардар же кызмат адамы долбоорду бузду деп канчалык каалабайлы, Чындыгында, архитектор кардардай эле мыкты жана алар жөн гана гармониялуу түгөйдү түзүшөт. Бул биздин коом гана. Бизде андай шаарлар бар, анткени биз. Себеби баалуулуктардын бүдөмүк болушуна жол бердик. Алар ансамбль жогорку деңгээлдеги кайра даярдалган адамдардан келип чыккан куру сөз экенине макул болушту, бул албетте, жасалышы керек эмес эле. Менин оюмча, эми чыгуунун бирден-бир жолу - ар бир конкреттүү иште коргонуу."
Юлий Борисов: АГО талаптарына жооп бербеген имаратты пайдаланууга берүүгө жол бербеңиз
Жыйынтыгында Илья Машков талкууга алыстан көз чаптырып турганы менен жеке өзү катыша албаган Юли Борисовдун билдирүүсүн окуп берди. Билдирүүдө AGO гармониялык чөйрөнү түзүү үчүн керектүү документ экендиги, бирок дизайнер үчүн алдын-ала комиссия менен кеңешүү мүмкүнчүлүгү болушу керектиги айтылат. Эң негизгиси, курулуп жаткан имараттын АГО талаптарына шайкештигин көзөмөлдөөчү чындыгында иштөө механизми болушу керек. Бир-эки жолу прецедент түзүү - АГОнун ортосундагы айырмачылыктан улам имаратты пайдаланууга берүүгө жол бербөө. Бул куралдын натыйжалуулугун бир кыйла жогорулатмак. Илья Машков Юлий Борисовдун идеясына толугу менен кошулду.
***
Жыйынтыгында Александра Кузьмина Москва районунун ноу-хау менен бөлүштү: “AGO сертификатынын деталдары жана материалдары экспертизадан өткөрүлө турган долбоордук документацияга“тигилет”. Андан кийин Мамлекеттик курулуш көзөмөлү үчүн [ушул участок түзүлгөн аймактык бөлүмү менен бирге, - болжол менен. ред.] алар долбоордук документтердин бир бөлүгү жана көзөмөлдөө предмети болуп калышты."
