Жакында Санкт-Петербург шаардык кеңеши Рейнберг менен Шаровдун мастерскойунун долбоорун жактырды, анын маңызы - 1975-жылы курулган метронун Политехническая станциясынын кире бериш бөлмөсүн беш кабаттуу соода борборуна алмаштыруу. Шаар бир заматта реакция жасады: ММКлар жаңылыктарды жайылтышты, студенттер петиция жарыялап, ага беш миңге жакын адам кол коюшту, архитекторлор губернаторго жана башкы архитекторго кат жазышты.
Биз каттын айрым авторлорунан учурдагы кырдаал боюнча жеке пикирин бөлүшүүнү суранып, бир күн тартибинде Санкт-Петербургдун бир нече көйгөйлөрү бир заматта ачыкка чыккандыгын аныктадык: мурастардын алсыздыгы, коомдук жайларга көңүл бурулбаганы, архитектуралык конкурстардын популярдуу эместиги., чыныгы, жаңы, бирок экинчи даражадагы жана стилдештирилген нерсени алмаштырууга керектөөчүлүк жана бир топ акылга сыйбаган каалоо.
Төмөндө келтирилген ой-пикирлердин жыйындысы альтернативдүү шаардык кеңеш болуп саналат, анда Политехникум эмне үчүн коргоого жана сактоого татыктуу экендигин кесипкөйлүк менен түшүндүрөт. Ошондой эле, бул "жаңы толкундун" архитекторлорунун "портрети" - жаш же алардын улуу жана таасирлүү кесиптештери тандаган жолдон айырмаланып турат.
***
Анна Броновицкая, архитектура тарыхчысы
«Санкт-Петербург шаарынын шаар куруу кеңешинин Политехникалык станциясынын жер алдындагы кире бериш бөлмөсүн калыбына келтирүү долбоорун колдогону модернисттик мураска өкүнүчтүү баа берилбегендигинде чагылдырылды. Балким, архитекторлор Марк Рейнберг менен Андрей Шаров жана кеңештин мүчөлөрү алардын эсинде пайда болгон имарат буга чейин заманбап эмес, тарыхка таандык экендигин моюнга алуу кыйынга турушу мүмкүн. Советтик модернизмдин архитектурасын урматтоо жөнүндө айткандай, 1970-жылдардагы архитектура тилинин стилдештирилиши баштапкы павильондун жоголушуна эч кандай шарт түзбөйт. Сиздин көңүлүңүздү 1975-жылдагы павильондун архитекторлору Арон Гетскин жана Валентина Шувалова дагы Горьковская метросунун жер алдындагы кире бериш залынын авторлору болгонуна бургум келет, анын ордун 2009-жылы жаңысына алмаштырган буга чейин жалпы ката катары таанылган.
1960-1980-жылдардагы Ленинград архитектурасын жакшы билген адис катары, мен анын түпнускасы, айталы, Москвадан кескин айырмаланат жана мурас катмарын түзөт, анын наркы жаңы гана башталууда деп жоопкерчиликтүү түрдө айта алам. коом тарабынан таанылышы керек. Советтик модернизмдин эстеликтерин кароолго коюп, бир заматта коммерциялык кызыкчылыктар үчүн жок кылбай турган мезгил келди.
Даниил Веретенников, MLA + бюросу
«Популярдуулуктун тез өсүп жаткандыгына карабастан, советтик модернизм орус архитектурасынын эң бааланбаган катмары бойдон калууда. Ага эң модалуу Инстаграм аккаунттары жана телеграмма каналдары арналып, ал жөнүндө эң популярдуу архитектуралык колдонмо китептер жазылган окшойт, ал дал ушул көркөм тарыхты изилдөө темасы жана популярдуу блогдордун каарманы болот. Ошентсе дагы, модернисттик мурасты улуттук байлык катары таануудан али алыс.
Албетте, 1960-1980-жылдары курулган нерселердин бардыгы эле сактоого арзыбайт. Тоталдык технологизм жана биригүү доору, негизинен, утилитардык жана типтүү объектилерди артта калтырды, анча-мынча адамдар туруштук берүүнү ойлошот. Ошондой эле уникалдуу долбоорлор боюнча курулгандар кулатылышы мүмкүн болгон учурда активдүү коргоого ишенишпейт. Модернисттик архитектура жалпы элдин табитине таандык эмес, ошондуктан аны эл сүйгөн деп айтууга болбойт. Көпчүлүк адамдар үчүн ошол доордогу үйлөр түбөлүккө "кутуча", "айнек" жана "нерселер" бойдон кала берет жана бул лакап аттардын шылдыңчыл мүнөзү өзүнөн өзү кабар берет. Жоголгон объектилердин тизмеси, аларды сөзсүз түрдө көрүнүктүү деп классификациялоого болот, улам барган сайын көбөйүп жатат. Екатеринбург телемунарасы, Россия мейманканасы, Ховринская ооруканасы, СКК Питербургский - бул объектилердин кыйрашы модернисттик мурастын баалуулугу жөнүндө талкууну бир аз болсо да жандантты; көпчүлүк учурларда, кулатуу кайдыгерлик менен, ал тургай, жеңилдик менен кабыл алынат. Бул имараттар негизинен алардын иштөө мөөнөтү иштелип бүтө электиги жана көпчүлүк учурда техникалык абалы жакшы экендиги менен гана жайылып кетпейт. Демек, жакынкы келечекте кулатуу жана оңдоо иштеринин толкунунун күчөшүнө күбө болушубуз мүмкүн.
Политехническая станциясынын павильону Ленинград модернизминин эстеликтеринин биринчи катарында эмес, бирок, албетте, ал кызыктуу, жаркыраган жана саркеч үй, анын кооздугу өзгөчө коркунучтуу беш кабаттуу соода борборуна салыштырмалуу толугу менен ачылган, алмаштырабыз деп коркутуп жатышат. Баса, шаардын коргоочулары курган башкы коргонуу тилкеси таптакыр тарыхый жана маданий аргументтерге эмес, экологиялык негиздерге таянат. Политехническаянын айланасын жакшы билгендер, мындай соода борборунун пайда болушу академик Иоффенин кенен жана жашыл аянтын бузуп, акцент жана доминанттар системасына диссонанс киргизип, жөнөкөй баалуу бөлүктөрүн алып кетерине ишенишет. жөө адамдар мейкиндиги. Бул жерде архитектуралык баалуулуктун аргументтери экинчи даражадагы мааниге ээ: павильонду коргоого мүмкүн болгон күндө дагы, бир нече ай мурун болгон СККны бузгандыгы үчүн шаарды коргоо үчүн өч алуу болбойт, мындай учурда инженердик жана көркөм баалуулук объекттин көпчүлүгү үчүн айдан ачык болгон. Бирок, Политехническаянын коргоосу ийгиликке жетип, бул жеңиш Ленинград модернизминин бүткүл архитектурасын кайра карап чыгуу үчүн өбөлгө болот деп үмүттөнгүбүз келет."
Сергей Мишин, архитектор
«Мен Даниил Веретенниковдун ал катта айткан пикири менен толук макул болгонум үчүн кайрылууга кол койдум. Ооба, мен советтик модернизм сөзсүз түрдө баалуулук болуп саналат, анткени ал чындыгында чын жүрөктөн жоголгон советтик парадигманын бир бөлүгү. Парадигма негизинен жалган жана адамга каршы болгон жана архитектурасы чын ыкластан жасалган жана карызга алынган эмес. Бул сайтка курула турган нерсе жөнүндө, тилекке каршы, кайсынысын айтууга болбойт.
Менин оюмча, Санкт-Петербург палимпсттик шаар, ошондуктан биз алардын ар бирин сактап, так айтып, катмарлар менен иштешибиз керек. Мындан тышкары, бул эскирген жана тайыз мамиле деп ойлойм - үйлөр, имараттар менен иштөө, алар бизге канчалык актуалдуу көрүнбөсүн. Үй мейкиндик чечимдеринин суммасынын натыйжасы болушу керек, ал өз кезегинде турмуштук жагдайлардын натыйжасы болушу керек."
Евгений Решетов, тамыр тамыры
«Мен шаарды өнүгүүгө жана өзгөрүүгө муктаж болгон тирүү кыртыш катары түшүнөм жана сезем. Көбүнчө ушул өзгөрүүлөрдүн жүрүшүндө кымбат жана тааныш нерсе кетет, жаңыга орун бошотуп берет. Бул нормалдуу, сөзсүз жана табигый нерсе. Бирок, жоготконубузду жана тапкан нерсебизди ар дайым кылдаттык менен таразалап турушубуз керек. Политехникалык учурда, бизге шаардын кездемесинин жаңы жана жаңы объектисин киргизүү менен жагымдуу, эл жашаган бөлүгүн өзгөртүү сунушталууда, анын мааниси жөн гана функционалдык мазмунунун көз карашы боюнча шек туудурат. Бардык соода борборлору жана соода борборлору жабылып, алардын ижарачыларынын кыйла бөлүгүнөн кутулуп, жана бүтүндөй тармакта кандайдыр бир олуттуу мааниге ээ болгон учурда, өзгөчө тынчсыздандырган жана тар көз караш дагы бир соода комплексин курууга жасалган аракет окшойт. анын пандемияга чейинки формасын калыбына келтирүү үчүн убакыт, жана ага кайтып келе турган факт эмес, анткени адамдар буга чейин онлайн-соодага көнүп калышкан.
Павильондун экспрессивдүү автордук архитектурасынан айрылып, көптөгөн шаар тургундары үчүн өнүккөн жана кымбат болгон чөйрөнү жоготуу сунушталат. Сизге жаккандыр же жакпагандыр, бул сиздин укугуңуз, бирок бул ушул чөйрөнүн татаалдыгын, иштелип чыгышын жана натыйжада жалпы наркын жогорулатуучу объект. Жана эч кимге кереги жок объект үчүн, ал тургай, иштеп чыгуучулар көйгөйлөрдү жана жоготууларды гана алып келет окшойт. Шаарыбызда айлана-чөйрөнүн өзгөрүшүнө байланыштуу көптөгөн талаштуу жана татаал окуялар бар, бирок көбүнчө алардын логикасы жана позициясы бар, анда сиз ички оптикаңызды өзгөртүп, ошол өзгөрүүлөрдүн агенттерин түшүнө аласыз. Бирок, бул жерде, жаңсоонун, талкууга сунуш кылынган теманын орчундуу туура эместиги, орунсуздугу таң калтырат.
Ал эми кыйла субъективдүү категориялар жөнүндө айта турган болсок, коомчулуктун өнүкпөгөн табитине же ушул сыяктуу нерселерге жагуу үчүн кандайдыр бир консервативдик бурулуш жөнүндө сөз болбойт окшойт. Павильондун ордуна неоклассикалык имарат салууну эч ким туура эмес социалисттик модернизмге таянып сунуш кылбайт. Кырдаал тескерисинче - кубанычтуу жана жеңил павильондун ордуна, "алтын" деталдары менен тосуп алуу менен, биз боз жана тажатма көлөмүн сунуш кылабыз, бул эң талаштуу жана советтик архитектуранын караңгы үлгүлөрү ".
Степан Липгарт, архитектор
«Петербург жалгыз, ага окшогон эч ким жок. Бактыга жараша, бул шаарда жашаган биз үчүн кээде анын өзгөчөлүктөрүнүн баа жеткис уникалдуулугу билинбей калат. Мына Политехникум: дээрлик четки станциясынын жанындагы дагы бир эркин аймак, түндүк-чыгыштын чексиз уктаган баштыктарына алып баруучу проспект, институт, аны менен кошо сейил бак.
Кандайдыр бир себептерден улам, бул жер ар дайым жазгы жаркыраган нурга, кылым мурунку гүлдөгөн чет жакаларга, Петербургдун чет жакаларындагы тунук абага толуп тургандай сезилет. Жана Политехникалык көчөсү, мында жумшак ийилип, андан ары башка тагдырга, 20-кылым бизге калтырып кеткен шаарга караганда, азыркы кылымда дагы уланып келе жатат окшойт. Ал жерде, жашыл аллеялардын арасынан жеңил, катаал имараттар кеңири жайгашат, алардын карниздери биздин түндүк чексиз асманыбызды каптап турат, ал алардын бийик терезелеринде чагылдырылат. Политехникалык институттун дарбазасында бул аба толтурулган Петербургду элестетүү кыйын эмес, анткени ал дал ушул жерде - керемет жолу менен сакталып калган. Анын гармониясы таң калыштуу түрдө бузулбай, бирок советтик имараттар тарабынан баса белгиленет: Иоффе институтунун элеганттуу бирюза ленталары 60-жылдардын аягындагы оптимизм, ал эми метро павильону парктын чоңдугуна жакын.
Санкт-Петербургга көп учурда таандык болгондой, бул жерде жаратылышты сактап калуу, жок кылуу - жаңы курулуш болмок. Масштабга, мүнөзгө, жердин эс тутумуна орду толгус зыян."
Петр Советников, Катарсис бюросу
«Мен шаардык кеңеште айтылган метро станциялары сыяктуу социалдык маанилүү объектилердин архитектуралык сынактарынын идеясын колдогум келет.
Жакшы модернисттик павильондун ордуна соода борборун куруунун мааниси шаар үчүн пайдасы жагынан түшүнүксүз. Ушундай долбоор кооз объектини бузуу үчүн жашоочуларга эмне сунуштап жатканы белгисиз. Шаардын позициясы так эмес.
Мага жагымдуу жана жашыл аянттын, мисалы, камеранын жана ошол эле учурда борбордук орунду Политехникалык Университет өзү ээлеген кенен студенттер аянтчасынын акылга сыярлык өнүгүшүн каалайм.
Метрополитендин үстүндөгү соода борборунун форматы буга чейин 2000-жылдардын башындагы нерсе, бирок өнүгүүнүн кыйла ийкемдүү, прогрессивдүү ыкмалары бар. Балким, таза соода жана унаа токтоочу жайлардын ордуна шаарга пайдалуу нерселерди сунуштаса, долбоор мынчалык кескин кабыл алынмак эмес. Мисалы, Иоффе аянтын жана метронун арткы тарабындагы аймакты кадимкидей уюштуруу, жашылдандыруу жана коомдук жай менен, анда керектүү соода жүргүзүү үчүн жетиштүү орун болмок жана павильонду бузбай, эгер шаар буга кызыкдар болсо. Бирок, тилекке каршы, бул жерде андай кызыкчылык жок окшойт."
Елена Миронова, Аймактарды өнүктүрүү институтунун архитектору
«Мен мыйзамдарды сыйлай баштагым келет. Архитекторлордун баарында эле күн чыгыш тарапта боло бербейт деп мойнума алам. Мындай эреже бузуунун жол-жобосу - инсоляция стандарттары - өзүнчө бөлмөгө тиешелүү жана атайын жасалышы мүмкүн. Бирок тарыхта калыптанган айлана-чөйрөнү сактоо талабы көз жаздымда калбайт жана бул бир гана архитекторго, ал тургай бир топко тиешелүү эмес, бул ушул шаарда жашаган ар бир адамга тиешелүү.
Квадрат - шаардык кездемедеги тутумдуу тыным. Айрыкча, бул күчтүү университеттин шаарчасынын жанына керек. Эмне үчүн инвестор Иоффе аянтын көрктөндүрүүгө катышпайт? Бул жер кызыктуу көп функционалдуу мейкиндикти түзүү үчүн чоң мүмкүнчүлүктөргө ээ, анда сиз коммерциялык функцияны назик интеграциялай аласыз.
Башкы архитектор: "Сперанскийди бузууга болобу?" Бул риторикалык суроо, Сперанскийге жол берилбейт. Бул биздин муун үчүн айдан ачык. Бул Ленинград модернизминин абсолюттук контексттик мисалы, ал аянттын мейкиндигинде өтө кылдаттык менен жазылган жана ага белгилүү даам берет. Анын адамдык масштабы, материалдары жана пропорциялары айлана-чөйрөнү шайкеш келтирүүгө жардам берет.
Сунуш кылынган долбоордун экономикалык негиздүүлүгүнө баа берүү мен үчүн эмес, бирок азыркы кырдаал бул сунуштун реалдуулугун дагы арттырат деп ишенем. Бул окуяны билген менин бардык досторум жана кесиптештеримдин оозунда "Эмнеге?"
