Archi.ru:
Сиз, негизинен, бир материалды, мисалы, кыш, же бетон, жыгачты колдонууга багытталган үстөк акыларга кандай карайсыз?
Сергей Скуратов:
Же жез. Мен аябай жакшымын Жалпысынан, мен имараттарды бир нече, мисалы, призмалар аркылуу кабылдайм. Атап айтканда, контекст призмасы аркылуу - же материалдык призмасы аркылуу. Кыштан же жезден жасалган үйлөрдүн сынагы - эмне үчүн болбосун, бул абдан жакшы. Ар бир материалдын өзүнүн сырлары бар, аларды чечүүдө жана материалдын маңызын ачууда бардыгы эле ийгиликке жетише бербейт. Мындан тышкары, калыстар тобу материалды же анын колдонулуш жолун гана эмес, тигил же бул долбоордо кандай тапшырмалар чечилгенин, алар кандайча бүткөрүлгөндүгүн жана материал буга кандайча жардам бергендигин карашат деп ойлойм. Менин оюмча, бул кадыресе көрүнүш.
Заманбап фасад көбүнчө имараттын түзүлүшүнөн айырмаланып турат. Фасады көпчүлүк учурда жасалгалоо болуп саналат. Андан кийин материалды кантип баалоого болот?
Курулуштар, фасаддар жана ички иштер үчүн бир эле материалды колдонуу мүмкүнчүлүгү ар бир архитектордун кыялында.
Бирок көп нерсе конкреттүү кырдаалга, тапшырмага жана тартипке жараша болот. Эгерде сиз элиталык үйгө буйрутма берсеңиз, ага өзгөчө эстетикалык талаптар жана фасаддар менен интерьердин кымбаттыгы талап кылынат. Жеке үй жөнүндө сөз болгондо, биз материалдарды тандоодо көбүрөөк эркинбиз. Сиз кыштан дубалдарды, полдорду гана эмес, кыштан шыптарды, жада калса кыштан сактоочу жайларды жасай аласыз. Албетте, "бир демде" жасалган үйлөргө суктануу бар, ал жерде материал - кыш, жыгач же таш болсун, ал толугу менен көрүнөт. Жеке сыяктуу
Бардыгы таштан жасалган: фасаддары да, шыптары да болгон Жер Ортолук деңизиндеги Джорн Утсондун үйү.
Кирпичке кайтып келсек: жылы 19-кылымда кирпичтен жасалган ачык фасаддуу үйлөр, мисалы, гипс менен жабылган жана андан да көп таш менен капталган үйлөргө караганда арзаныраак деп эсептелген. Азыр кыш фасадды жасалгалоо үчүн элиталык материал болуп калды. Бул жерден парадокс көрүп жатпайсызбы?
Жок, мен көрө албай жатам. Биринчиден, 19-кылымдагы кыш, сейрек учурларда, сууну сиңирип, коргоону талап кылган. 20-кылымда кеңири жайылган клинкер кыштары алда канча күчтүү. Анын жардамы менен сиз фасаддардын экспрессивдүүлүгүнө жетише аласыз, консольдарды, решеткаларды, кыш капталдарын жана башка көптөгөн экспрессивдүү элементтерди жасай аласыз. Кирпичти кирпичтен жарака кетет же түшүп калат деп коркпостон, аны катуу алып салсаңыз болот.
Башка жагынан алганда, кирпичтин тарыхы боюнча бир китеп ачсаңыз, дүйнөлүк архитектуранын көптөгөн эстеликтери кирпичтен курулган жана кирпичтер сырткы бетинде экспрессивдүү. Мисалы, Готика кышын алсак: XIII-XVI кылымдар Түндүк Европада, Голландияда, Бельгияда. Албетте, Флоренциядагы же Венециядагы кыштан жасалган фасаддар ташка даярдануу. Ошол эле учурда, мисалы, Болоньяда - шаардын дубалдары, аркалар, мунаралар, шаардын архитектурасынын чоң бөлүгү кыштан курулган, ал абдан манифестациялуу жана абсолюттук виртуоздуу. Демек, суроо талаштуу: көп нерсе жеринен жана каада-салтынан көз каранды.
Бул материалда сиз үчүн эмне маанилүү: анын текстурасынын кооздугу, контекстке жооп берүү же тарыхый шилтемелерди эстөө жөндөмү?
Баары маанилүү. Жөнөкөйлөтүү үчүн: Мага кыштан жасалган үйлөр аябай жагат. Мен аны сезем жана түшүнөм. Мен тигил же бул образды кыш менен кантип жасоону түшүнөм. Москвада кирпичтен жасалган жана сапаттуу салынган үйлөр аз. Шаардык чөйрөгө кыштан курулган имараттарды кошуу аны байытып жаткандай сезилет. Кирпичтен үйлөрдү куруу - бул асыл милдет: алар тийүү жагынан жагымдуу, көзгө бай, жана ишенимдүүлүк сезимин берет. Алар кирген мейкиндикти кооздоп турушат - таштан жасалган же шыбалган үйдөн дагы көп. Аларда заманбап архитектура үчүн маанилүү көптөгөн деталдар камтылган - мисалы, советтик конструктивизмдин имараттарынан айырмаланып, алар, менин көз карашымда, көз карашы боюнча өтө начар.
Сиз 20 жылга жакын кирпич менен иштеп келесиз. Сиздин кыш ишинин өнүгүшүн кандай мүнөздөйт элеңиз? Айткыла, буга чейин кыштын сыныктары, ар кандай материалдардын айкалышы, анан бардыгы кандайдыр бир кирпичтен жасалган скульптурага келишкенби?
Акырындык менен, мен, мисалы, 5-Бутиковский аркылуу мономатериалдуулукка келдим, бирок дагы деле болсо ар кандай материалдар бар … Биринчиси, Чисти Лейндеги үйдүн короосунун фасады, ал жерде биз анын тарыхый фасадынын заманбап парафразасын түзүүгө аракет кылганбыз.. Мен үчүн биринчи мономатериалдуу үй "Даниловский чеби" болгон. Мен бул жердин атмосферасын жылуурак кылгым келди; ал иштеп, мен кыш жаңы чөйрөнү түзүүгө жөндөмдүү экендигин түшүндүм. Арт Хаузда, Гарден кварталдарында, Эгодомдо кыш жаңы чөйрөнү түзөт - башка бир дагы материал бул милдетти көтөрө алган жок.
Мындан тышкары, бул өзгөчө "Эгодомдо" байкалат, кыш 19-кылымдын аягындагы гүлдөп-өнүгүү мезгилине байланыштуу Москва үчүн маанилүү жана баалуу архитектуралык "көпүрөлөрдү" курууга жардам берет. Албетте, кеп кайталоо жөнүндө эмес, кайра ойлонуу жөнүндө, эски бүтүрүү кечесинен эстафета алабыз, жылуулук кошобуз. Дубалдын поэзиясы жана ал жерде чагылдырылган деталдары менин эсимде кандайдыр бир орунду ээлейт.
Мастерлердин кимиси ХХ кылым сиздин көз карашыңыз менен кыш менен жакшы иштеген
Биринчиден, Аалто. Экинчиден, менин сүйүктүү авторлорумдун бири, жөн гана уникалдуу, бирок анчалык деле белгилүү болбосо дагы - Эладио Диесте, 1950-1960-жылдар. Арка, сейфтер, сонун пластик.
Анан Марио Ботта?
Жок, мага Ботта чындыгында жакпайт, ал кургак.
Мага Зумтор аябай жагат. Герцог жана де Мейрон кыш менен мыкты иштешет, мисалы, Тейт Модерн. Алар материалды өтө кылдаттык менен сезишет. Көп сандаган архитекторлор кыш менен мыкты иштешет. Акыркы жылдары кыштан укмуштуудай кооз, виртуоздуу имараттар пайда болду.
Биенналедеги Аравена Африка үчүн чийки заттын аркаларын көрсөттү
Ооба, бул да кызыктуу тема. Wienerberger Brick Awards сыйлыгынын жеңүүчүлөрүн эске алып, дүйнөдө экзотикага кызыгуу барган сайын артып баратат деп айтаар элем. Бир жагынан, курулуштун баасын төмөндөтүү, экинчиден, массалык эмес масштабда, белгилүү бир өлкөгө, экономикалык кырдаалга жана жерге байланыштуу чечимдерге байланыштуу. Эмне үчүн жеңүүчүлөрдүн катарында Камбоджа, Вьетнам, Африка өлкөлөрүнөн көптөгөн долбоорлор бар? Баары чарчашты, бардыгы кол менен жасалган нерсени каалашат. Үйдүн чопо катмарынан, айрыкча Герцог менен Меурондон пайда болушу бекеринен эмес.
Бул ааламдашууга каршы тенденция …
Ооба, эч нерсеге карабастан жасалган иштер кызыгууну туудурат.
Сиздин оюңузча, кандай ыкмалар "туура" жана кээ бир имараттар ушундай атаандаштыкта таанылууга жардам берет Wienerberger Кирпич Сыйлыктар?
Биринчи кезекте, материалды колдонуу ички себептерге байланыштуу түрткү болушу керек. Материал үчүн материал болбошу керек. Үйдүн эмне үчүн кыш экенине толук негиз болушу керек. Эгерде кардарлар жакшы сатылып жаткандыгы үчүн гана кыш менен капталган имарат курууну суранышса - бул жөндүү эмес, бул жөн гана каптоо маселеси; Менин оюмча, мындай үйлөр такыр каралбайт, кыска тизмеге кирбейт. Эгерде мунун артында олуттуу автордук философия болбосо, менин оюмча, мындай чыгарма таптакыр каралбайт.
Башка сөз менен айтканда, материал "кабар" болуп калышы керекпи?
Мен ойлойм - үй өзү материалга ылайыктап өзгөрүшү керек. Эгер андай болбой калса, анда мындай үйдү изилдөө кызыксыз деп ойлойм.
Мен бул окуяны өзүм үчүн иштеп чыктым, аны көркөм багытка котордум. Биз Николай Лызлов менен талашып-тартышканбыз - ал кыш шыптарын жасоого болбойт, бул тектоникалык эмес деп. Мен айтайын, бир материалдан айкел жасасаңыз, ал тектоникалыкпы? Тектоникалык эместигин технологиялар өтө чектелген мурунку мисалдар менен гана далилдесе болот деп ойлойм. Башка жагынан алганда, кыштан жасалган шыптары жана чатырлары бар көптөгөн ийгиликтүү заманбап мисалдар бар. Жана "мейкиндикте" тизилген кыш полу менен.
Кесиптештериңизге эл аралык сынакка катышууну сунуштайсызбы Кирпич Сыйлыктар?
Албетте сунуштайм. Жалпысынан мелдештерге көбүрөөк катышышыбыз керек. Архитектор канчалык жаш болсо, ошончолук алдыда жүрөт, ошончолук жигердүү жана тырышчаактык менен катышуусу керек.
