Архитектуралык экспозицияны кесипкөйлөр үчүн дагы, кеңири аудитория үчүн дагы түшүнүктүү жана кызыктуу кылуу мүмкүнбү? Бул көйгөйдү Зодчестводо канчалык деңгээлде чечүүгө болот?
Сергей Кузнецов: Мен көптөгөн көргөзмө иш-чараларга куратор катары дагы, көргөзмө катышуучусу катары дагы катыштым. Архитектуралык материалдын презентациясынын кызыктуулугу жана сапаты боюнча Венеция биенналеси эң жогорку орунда турат деп айта алам. Бул көргөзмө адамдар үчүн уюштурулган, демек анын катышуучулары чоң. Мындай натыйжага жетүү - бул татаал маселе, бул экспозициянын жана программанын бардык маселелерин чечүүгө гана эмес, анын ичинде "жылдыздардын" кураторлорун жана катышуучуларын тартууга, ошондой эле шаар менен өз ара аракеттенүү маселелерине, каржылоону тартууга жөндөмдүү., жана башка.
Эл аралык WAF архитектура фестивалынын мисалы дагы кызыктуу жана индикативдүү. Ноябрь айынын ортосунда, WAF уюмунун демилгечилеринин жана лидерлеринин бири Пол Финч Санкт-Петербургдагы мен жетектеген "Чыгармачыл чөйрө жана урбанизм" бөлүмүндө Маданий форумда сөз сүйлөйт. Башка маселелердин катарында, кийинки фестивалдардын бирин же Россиядагы WAF фестивалына окшош фестивалды өткөрүү мүмкүнчүлүгүн талкуулайбыз.
Эң ийгиликтүү долбоорлор ар кандай мекемелердин кызматташуусу менен айырмаланат. Аракеттерди бириктирүү жана жарыяланган темага карата ар кандай көз караштарды жана мамилелерди айкалыштыруу экспозицияны ар дайым байытат, ага тереңдик жана ар тараптуулук берет. Эгерде менин алдымда Зодчество сыяктуу фестивалды уюштуруу маселеси турган болсо, анда мен биринчи кезекте Прицкер Комитетин же Пол Финчти кызматташууга чакыруу болмокмун. Мен алардын катышуусу, алардын айкалышы деп ишенем жана Дения жана биздин текстурабыздагы тажрыйба абдан кызыктуу таасир этиши мүмкүн жана мындай иш-чара көпчүлүктүн көпчүлүгүнүн арасында популярдуу болот деп ишенем. Бул натыйжа - башкача мамиледе болуу, балким, алардын айткандарына же жасаган иштерине көңүл буруу, биздин өлкөдө өз ишин улантууда. Менин оюмча, Зарядье паркы менен ал иштеген адам болгон окшойт. Чет элдик маалымат каражаттарындагы мактоо жооптор сейил бактын популярдуулугунун жана публицистикасынын тез өсүшүнө алып келди.
Менин оюмча, Архитектура азыркыдай формада, тескерисинче, профессионалдык семинар иш-чарасы, өзүн өзү жаап, кеңири аудиторияны тартуу менен эч кандай натыйжа бербейт, дүйнөлүк тажрыйбаны өздөштүрүү абдан пайдалуу болот архитектуралык фестивалдар, анын ичинде дүйнөлүк басма сөз жана дүйнөлүк институттар менен кызматташуу жагынан.
Дүйнөлүк деңгээлдеги архитекторлордун калыстар тобуна чакыруу жана катышуунун жоктугуна кепилдик берүүчү, атаандаштыкка жөндөмдүү долбоорлорду баалоо тутумун иштеп чыгуу, Зодчестводо берилген сыйлыктардын кадыр-баркын көтөрүүдө чоң мааниге ээ болмок.
Бирок жалпысынан алганда, Зодчество жигердүү өнүгүп жатат жана ар кандай региондордогу көптөгөн архитекторлор үчүн чындыгында маанилүү болгон бул мүмкүнчүлүктү сактап калуу үчүн жаңы форматтарды издөөгө аракет кылып жатат деп айта алам, алардын долбоорлорун жана имараттарын көргөзмөгө коюуга, кесиптештери менен жолугушууга жана талкуулоого Россиядагы бул ири архитектура жана шаар куруу иш-чарасында архитектура жана курулуш базарынын актуалдуу маселелери.
Бул ишти тажрыйбаны өздөштүрүп, алдыңкы архитектуралык мекемелер менен кызматташуу менен улантууга болот жана улантыш керек. Анын ичинде Москванын Архитектура жана шаар куруу комитети биздин борбордун архитектуралык турмушундагы эң жаркыраган жана маанилүү окуяларды чагылдырган экспозициясын Зодчестводо дайыма көрсөтүп турган Москва. Биз, мисалы, Арч Москвадагыдай эле, катышуубузду кеңейтүүгө даярбыз.
Россияда архитектура, анын көйгөйлөрү жана жетишкендиктери жөнүндө сүйлөшүү үчүн кандайдыр бир ачык аянтчаны түзүү талабы бар деп ойлойсузбу?
Архитектураны популяризациялоо өтө маанилүү деп эсептейм. Каалаган форматта. Сиз өз медиаңызды, онлайн басылмаларыңызды өнүктүрүшүңүз керек, адамдарга кайрылышыңыз керек. Коомчулуктун архитектуралык саясатты жана практиканы билбестиги көйгөйү менен бир эле мезгилде дагы бир оор тема бар: бийлик тарабынан архитектуралык коомчулукка кызыкчылыктын жоктугу, бул чөйрөнү электоралдык мааниге ээ фактор деп эсептебейт. Активдүү талкуу талаасында архитектуранын жоктугу иш жүзүндө биздин иш чөйрөнү маалыматтык "көрүнбөгөнгө" айлантат. Кырдаал кээде гана өзгөрүп турат, бирок андан кийин дагы позитивдүү билдирүүлөрдөн улам эмес, айрым чуулгандуу окуялардын, анын ичинде тарыхый мураска же кыймылсыз мүлк базарындагы кырдаалга байланыштуу. Жалпысынан, орус коомчулугунун өтө чектелген бөлүгү архитектура деген эмне экендигин, ал өлкөнүн маданий жана экономикалык турмушунда кандай роль ойной тургандыгын, архитектор эмне менен алектенет, анын ыйгарым укуктары кандай экендигин ж.б.
Архитекторлор өздөрү ушундай байланыштарды түзүүгө жана маалымат чөйрөсүндө болууга канчалык кызыкдар?
Көпчүлүк орус архитекторлору өздөрүн тааныштырууга жана өз иштери жөнүндө сүйлөшүүгө кантип аракет кылышпаарын билишпейт деп корком. Эң ачык мисал - бул ар кандай архитекторлордун популярдуулугу жөнүндө маалыматтар Googleдагы суроолорго негизделген. Ошентип, эң популярдуу Батыш архитектору - Норман Фостердин 60 миллиондон ашуун суранычы бар. Жана бул жөн гана бактылуу кокустук же модага болгон сый-урмат эмес - бул көрүүчүлөр менен системалуу иштөөнүн жана өзүн-өзү көрсөтүүнүн натыйжасы: китептерди басып чыгаруу, көргөзмөлөрдү уюштуруу, басылмаларда жана телекөрсөтүүлөрдө маектер, документалдуу фильмдерди тартуу. Бул ишке архитектор менен бирге, анын долбоорлорунун кардарлары, ал тургай, анын имараттарын курган шаарлардын бийлик өкүлдөрү катышат. Архитектура медиа мейкиндиктин бир бөлүгү жана шаардын, ал тургай өлкөнүн имиджи үчүн иштейт. Биздин архитекторлордун арасынан ким популярдуу, кызыктуу, кесибин өркүндөтүү үчүн пайдалуу, аны байкай тургандай кылып жазган? Глазычев бир кезде болгон. Азыр болсо Россиядагы бир нече архитекторлор архитектура жөнүндө популярдуу китептерди жазып, жарыялап жатышат же көргөзмөлөрдү жасашат. Григорян, Скуратов, Тчобан сыяктуу биздин эң популярдуу архитекторлорубуз да рейтинг боюнча биздин батыштагы кесиптештерибизден бир нече эсе төмөн. Көптөгөн орус архитекторлору жаратуучулардын позициясында турушат, алардын чыгармаларын коом автоматтык түрдө сүйүшү керек.
Биздин өлкөдө архитектура жана архитекторлор жөнүндө маалыматтын абалы кесиптик жамааттын чет өлкөдө жашоосунан кескин айырмаланат деген ой пайда болот. Ушул шарттарда архитектуралык көргөзмөлөрдү уюштуруу жана өткөрүү боюнча чет элдик тажрыйба канчалык деңгээлде колдонулат? Венеция биенналесинен же WAFдан үлгү алсак болобу? Прицкер комитети менен эмне жөнүндө диалог жүргүзө алабыз? Балким, биз архитектуралык маалыматты сунуштоонун өз формаларын издешибиз керек жана аларды издөө узак убакытты талап кылат?
Бардык адистештирилген мекемелер, анын ичинде музейлер да катышуусу керек болгон, эбегейсиз зор чыгарма жөнүндө сөз болуп жатканы айдан ачык. Бирок тажрыйбаны изилдөө керек, эмне үчүн мындай болуп жатат, эмне үчүн мындай жылдыздар бар, биз андай эмеспиз. Бизге архитектуралык көргөзмөлөрдүн жана фестивалдардын форматтары менен эксперименттер керек, федералдык жана шаардык бийликтер, бизнес коомчулугу менен өз ара аракеттенүү жана кызматташуу жолдорун издешибиз керек. Жана бул процесс жүрүп жатат. Россиянын ири шаарларында фестивалдар жана сынактар өткөрүлүп турат, алардын көпчүлүгү архитектуралык материалдарды сунуштоо формасы боюнча кызыктуу ачылыштар менен өтө жогорку деңгээлде.
Архитектуранын презентациясы боюнча. Азыр архитектуралык объектилер заманбап искусство чыгармалары сыяктуу эле көргөзмөгө коюлуп, кооздолуп жатат. Бул Венеция Биенналесинин эң сонун экспозициясынын негизи. Сиздин оюңуз боюнча, бул канчалык негиздүү?
Алар объектилерди жана долбоорлорду эмес, аталыштарды жана маанилерди көрсөтүшөт деп айтаар элем. Көргөзмөнүн кураторлору көрүнүктүү архитекторлорду чакырып, аларга ылайыктуу темаларды өзүм билемдик менен, көбүнчө көркөм жана натыйжалуу түрдө билдирүүгө мүмкүнчүлүк берет. Адамдар жарнамаларды жегенге кызыкдар эмес - алар көрүүчүнү чакырышы керек, эгер талкуулашпаса, анда жок дегенде айтылган көйгөйдү түшүнүп, сезиши керек. Адамдар заманбап архитектуранын билимине өз алдынча өнүгүүгө, анализ жүргүзүүгө жана интерактивдүү катышууга мүмкүнчүлүк берген инсталляцияларды көрүүгө кызыкдар. Экспозицияны Алехандро Аравена же Рем Коолхас кандайча кургандыгын караңыз. Бул долбоорлордун презентациядан башка эч нерсеси жок.
Россияда ушул убакка чейин колубуздан келгендин бардыгы долбоорлорду көргөзүү. Демек, адамдар аны карагысы келбесе, эмнеге таң калышат?
Архитектуранын презентациясы менен учурдагы кырдаалдан чыгуунун бирден-бир жолу, теманы кесипкөйлүк менен иштеп чыгуучу жана экспозицияларды белгилүү бир идеяга ылайыкташтыра турган көргөзмө кураторлор институтун өнүктүрүү болушу мүмкүн. Муну "Зодчестонун" мисалы тастыктап жатпайбы?
Куратордук долбоорлор Зодчествонун эң мыкты долбоорлору деп ойлойм. Жана бул практика мындан ары дагы уланат деп ишенем.
Moskomarkhitektura ошондой эле Москва экспозициясын түзүүгө ошол эле концептуалдык позициялардан мамиле жасоого аракет кылат. Ар бир жолу эң актуалдуу теманы аныктап, ал үчүн оригиналдуу дизайн чечимин табуу биз үчүн абдан маанилүү. Чындыгында биз Россиядагы эң ири мегаполистин архитектуралык саясатын чагылдырган толук кандуу куратордук долбоорду сунуштоого аракет кылабыз.
Бул жылы биз Москва өкмөтү тарабынан 2014-жылы башталган мега-долбоорлордун биринин өнүгүшүн - Москва дарыясынын жээгиндеги жээктерди реконструкциялоону көрсөтөбүз. Азыр биз бир эле мезгилде долбоордун бир нече негизги элементтерин ишке ашыруу этабына келдик: ZILART комплексинин аймагында жээк түзүү, Тушинодогу жээкке конкурс өткөрүү жана башка өнүгүү долбоорлору жээктеги жерлердин. Долбоорлордун ачык презентациясы, коомдук кабылдоодо жана маалымат талаасында аларды келечекте ишке ашыруу фактысы процесстерди тездетүүгө жардам берет жана буга Зодчество фестивалындагы демонстрация жардам берет деп ишенем.
