Анын негиздөөчүлөрүнүн бири Станислав Белых менен заманбап турак-жай курулушундагы типтүүлүк менен инсандын өз ара байланышы, архитектуранын адамды өзүнө баш ийдирүүгө умтулуусу жана архитектордун өзүнүн “продуктусунун” акыркы колдонуучуларына айлануу мүмкүнчүлүгү жөнүндө сүйлөштүк..
Archi.ru:
Сөзсүз суроо: эмне үчүн бюрону "OSA" деп аташат? Бул кандайдыр бир жол менен Екатеринбург архитектурасындагы күчтүү конструктивдик линия менен байланыштуубу?
Станислав Белых:
– Таң каласың, бирок биз адегенде бир ысым ойлоп таптык - бизге "wasp" сөзү анын катуулугу, каустиги, үнү жагымдуу болду - жана эртеси эле 1920-жылы Заманбап архитекторлор ассоциациясы болгонун эстедик. Албетте, бул аббревиатураны ысым катары кабыл алуу үчүн бизде кандайдыр бир тайманбастык бар, бирок алардын акталганы - өзүнөн мурункулардан үлгү алып, көзкарандысыз архитекторлор ассоциациясын түзүүнү каалоо, алардын ар бири өзүнүн жолун жолдоого укуктуу анын жолу туура экендигин дайыма далилдеп, өз жолу. Бир талантка таянсак, ал дагы бир жаркын инсанга таянуу менен бюрону белгилүү бир тобокелчиликке дуушар кылат жана биздин максат күчтүү, туруктуу компания түзүү болчу. Бирок, албетте, бардык катышуучулар стилдик баалуулуктар менен эмес, айрым жалпы баалуулуктар менен бөлүшүшү керек, бул зарыл эмес, бирок жок дегенде калыптандыруу принциптери.
– Андай болсо, бюронун түзүмү кандай? Кандайдыр бир аныкталган ички иерархия барбы?
– Азыр биз 30 адамбыз. Өнөктөштөрдүн белгиленген негизи - 5 адам. Бирок дагы 5-6 кызматкер билимин топтоп, ишинде туруктуулукту көрсөткөндө көтөрүлүп кетиши мүмкүн экени айдан ачык. Биздин милдет - тандалган эки, беш же алты кишиден турган кастаны түзүү жана сактоо эмес - алардын саны маанилүү эмес, маселе так сапатта. Адам кесибине "өсүп", белгилүү бир убакытты талап кылат, ансыз деле аң-сезимдүү деңгээлде дизайн алгоритмин колдонот, ошондо ал оркестрге батат.
Биз чакан кире бериштерден баштап, эми иш жүзүндө бүткүл Россия боюнча кичирайондорду, кварталдарды жана ири комплекстерди долбоорлоп жатабыз. Биз атайылап тар адистикке барбоого аракет кылабыз жана жаңы кызматкерлерди кабыл алууда архитектор көп жумушчу болушу керек экендигине көңүл бурабыз, ошондо гана ал күнүмдүк жашоонун ар түрдүүлүгүн сезе алат. Алгач, бул тапшырма толугу менен идеалисттик сезилген, бирок ушул мезгилде бюрого келген жигиттердин мисалы (биз аларды ассоциацияланган өнөктөш деп атайбыз), бул жетишээрлик экени көрүнүп турат. Архитектор беш жылдай жигердүү иш алып баргандыктан, ар тараптуу адам болуп, ар кандай тапшырмага ийгиликтүү жооп бере алат.
Ошентсе дагы, сизге конструктивизм жана функционализм идеялары канчалык жакын? Сиз өзүңүздү каада-салттын улантуучусу деп эсептейсизби?
- жарым-жартылай гана. Албетте, бизди “Жаңы Конструктивисттер” деп айта албайсың - биз ар кандай стилдерди түшүнүүгө жана сезүүгө аракет кылабыз. Бирок биз чечимдерди кабыл алуунун маанилүүлүгүн жана ар дайым жаңы нерсени издөөнү мурункулардан алууга аракет кылабыз. Көптөн бери иштеп жүргөнүңүздө, сөзсүз түрдө терс эмоциялар жана чарчоо сезимдери топтолот жана биз архитектурага келген таптакыр кооз нерсени күткөндүктү жоготпой, кандайдыр бир позитивдүү маанайды сактап калуу керек. Конструктивисттер, айтмакчы, сөздүн жакшы маанисинде популисттер болушкан: алар коомдун социалдык талабын сезип, ага жооп беришкен. Ошол максималисттик жылдары муну жасоо оңой эле. Азыр коом бир эле мезгилде тартипти жана кыйроону, жаңы нерсени издөөнү жана каада-салттарга көңүл бурууну кааласа, милдет бир топ татаал жана кызыктуу болуп калат. Биз ар дайым интуитивдүү түрдө кардарга керектүү багытты аныктоого аракет кылабыз. Ал эми буюртмачы тарабынан бул учурда мен иштеп чыгуучуну эмес, батирдин акыркы сатып алуучусун же кеңсенин ижарачысын айтып жатам. Биз өзүбүздү чоң эне, бала, карыя же биринчи унааны сатып алган жигит, өз батирине ипотека алган жаш үй-бүлө катары элестетип, актёр болууга аргасызбыз. Бардыгын өзүңүздөн өткөрүп, өзүңүзгө чөйрө түзсөңүз, бирок ар кандай социалдык ролдордун призмасынан өтүп, ийгиликке жетүү мүмкүнчүлүгү укмуштай көбөйөт.
Бизде шарттуу түрдө “конструктивисттик” долбоорлор бар, мисалы, “Малевич” ТК, анда модулдуулукту негизги эстетикалык принциптин деңгээлине жеткирип, архитектураны кандайдыр бир “жасалгалоодон” толугу менен ажыратканбыз. Бул архитектор үчүн абдан коркунучтуу. Мисалы, Горькийдеги 79-мейманкана жана Екатеринбургдагы Первомайскаядагы 60-үй, биз таптакыр башкача, эң катуу стилге өтүп, архитектуранын адамга тийгизген таасиринин күчүн сезүүгө аракет кылдык.. Албетте, бул чакан басмаканалар менен жазылган Сталиндик империянын стили эмес, адамды архитектура, ага сөзсүз баш иет. Азыр бул стиль таптакыр популярдуу эмес, бирок ал белгилүү бир тарыхый чынчылдыкка ээ, же бир нерсе … Архитектура миңдеген жылдар бою мындай күчкө ээ болгон жана аны жоготкон эмес. Ооба, конструктивизм идеялары жана социалдык мамиле көбүрөөк актуалдуу, бирок биз үчүн бул сезимди унутпоо, таасирдин чегин сезүү маанилүү болгон. Буюрса, контрасттык душ сыяктуу.
Мейли, шаардын идентификациясы сиз үчүн канчалык маанилүү, сиз Екатеринбургдагы бюросуңуз канча?
- Албетте, 1980-жылдары маданияты бай жана күчтүү мектеби бар шаарда окуу көп жардам берди. Бирок азыр биздин ишибиздин олуттуу бөлүгү аналитика, маалымат топтоо, эл аралык тажрыйбаны талдоо болуп саналат жана биз биз … биз чоңойдук деп айткым келбейт, бул кандайдыр бир жол менен Екатеринбургду басмырлайт, бул толугу менен туура эмес. Тескерисинче, биздин кызыкчылыктарыбыз кеңейди, ар кандай шаарлардын, анын ичинде Россиянын чегинен тышкары шаарлардын даамын татуу кызыктуу. Биз буга чейин Тюменде жигердүү иштеп жатабыз, Москвага жакын Новосибирск, Среднеуральск, Вологда, Пермь, Одинцов сыяктуу долбоорлор бар, бирок ачкачылык ар дайым бар жана биз жаңы тамакты "жегибиз" келет. Бул бир аз керектөөчүнүн мамилеси: биз чындыгында жакшы жана даамдуу тамак жегенди жакшы көрөбүз.
Екатеринбургдагы жалпы шаар куруу кырдаалын кандай баалайсыз?
- Абал оор жана бүткүл Россия боюнча кыйын. Тилекке каршы, биз, биз азыр "биз" деп билип турам, азырынча коомубузга, шаарларыбызга шаар куруу, биз сыймыктана турган композициялык жана эстетикалык чечимдерди сунуштай албай жатабыз. Анын үстүнө, бул деградация, көп жагынан, парадоксалдуу түрдө, максималдуу эркиндиктен улам келип чыккан. Бизге, архитекторлорго - каалаганыңды жаса, каалаганыңды айт, дешти, бирок дээрлик айта турган эч нерсе жок болуп чыкты.
– Россиянын 40 шаары үчүн К. Б. Стрелка менен бирге AHML менен биргеликте өркүндөтүү программасы канчалык деңгээлде иштелип чыккан, анда сиз катышмакчы, бардыгын жакшы жакка өзгөртө алабыз?
- Бул, албетте, Стрелканын идеологиясы болгонуна карабастан, бардыгын туура багытта жылдырууга жөндөмдүү - орой угулсун, бирок менин оюмча, бул Россия үчүн бир аз ачуулуу: 150 миллион калкы бар ири өлкө экен өз аймактарын өздөштүрүү процессин уюштурууга жөндөмдүү мегаполистерди түзө албайт. Көрсө, 25 жылдык эркиндик чечимдерди кабыл алууга даяр жана алар үчүн жооптуу адамдар калыптанган эмес. Стрелка же чет элдик бийлик келип, биздин шаарларды эмне кылышыбызды түшүндүрүп берет деп үмүттөнүп, бардыгыбыз күтүп отурабыз.
Анын кредитине ылайык, Стрелка тургундардан мүмкүн болушунча жогорку деңгээлдеги сын-пикирлерди алууга аракет кылып жаткандыгын белгилеп кетүү керек, жок дегенде кандайдыр бир жол менен даяр жана кайтарым байланышка ээ болгондорго өз пикирин билдирип коюңуз. Тактап айтканда, Исет дарыясынын жээгин жакшыртуу боюнча биздин долбоорго олуттуу түзөтүүлөр киргизилди, коомдук талкуудан кийин. Бул эскертүүлөр жана каалоолор көбүнчө профессионалдуу эмес, турмушка ашыруу кыйын же көпчүлүк коомдун талаптарына карама-каршы келет. Европа жана бүткүл дүйнө үчүн туруктуу болгон маанилүү механизм биздин өлкөдө дагы деле табигый эмес көрүнүшкө ээ, бирок адамдардын кулак төшөп жатканы жакшы, балким кийинки баскычтарда алар өзүлөрүнүн активдүү жана так көрсөтүшөт кызмат.
– Strelka KB тарабынан сунушталган чечимдер негизинен бардык жерлерде бирдей. Долбоорлорду иштеп чыгууга жергиликтүү бюролор жигердүү катышканына карабастан, айрыкча Екатеринбург шаарлары өзүнүн уникалдуу жүзүн жоготуп коёбу?
- Кадимки “Стрелка эстетикасынын” киргизилишинен мен эч нерсени туура эмес деп эсептейм, бул учурдун тенденциясы гана. Биз катышкан суу жээктерин өркүндөтүү долбоору 1970-жылдары талкууланды. Ошондо дагы шаардын борбордук жашыл артериясын Верхнейсетскийден Нижнецетский көлмөлөрүнө чейин жасоо тилеги болгон. Совет мезгилинде алар көйгөйдү шаар куруу принциптери менен чечишип, узак жана кымбат турган классикалык тосмолордун жана айланасындагы имараттардын жардамы менен чечишкен. Эми белгилүү болгондой, биринчи этапта адамды бул жерге алып келүү, аны суунун жээгинде ыңгайлуу эс алуу менен камсыз кылуу жетиштүү жана бул чоң чыгымдарды талап кылбайт. Шаардын идентификациясын жоготуудан, менимче, коркпой эле койсо болот, жергиликтүү мүнөз кандайдыр бир жол менен өзүн көрсөтөт. Совет мезгилинде ар кандай республикаларда Лениндин образдары дагы ар кандай маданий салттардын таасири астында айырмаланып турган жана Стрелканын долбоорлору жергиликтүү архитекторлорду бирдей эстетикалык линиядан баштаса дагы, жергиликтүү даамын жоготпойт.
Сиздин ар кандай долбоорлордо өзүңүздү сынап көрүүнү каалаганыңыз түшүнүктүү, бирок дагы кандай типология сизди кызыктырат?
- Бизди турак-жай менен эмес, турак-жай менен иштөө баарынан кызыктырат, бирок адамдын жашаган чөйрөсү, ушуну мындайча коёлу. Бул архитектура болушу шарт эмес, бирок адам кантип жакшы жашай алат, адам кайда жакшы жашай алат деген ар кандай абстракттуу ой жүгүртүүлөр … Акыр-аягы, бардыгы материалдык ишке ашат, бирок философиялык түшүнүк үчүн абдан маанилүү биз.
Ал эми азыр бул тема алдыңкы планга чыкты. Мисалы, турак-жайларды, анын ичинде корпоративдик турак жайларды стандартташтыруу маселеси бизди абдан кызыктырат. Ири иштеп чыгуучулар өнүмдү кантип структуралаштырууну, аны типологиялык жана ошого жараша жеткиликтүү кылууну ойлонуштуруп жатышат. Биздин тараптан ойлонууга мүмкүнчүлүк бар - жана алар, азыр турак-жай сатып алгандар, эртеңки талаптарын керектүү стандартташтыруу менен кантип айкалыштырса болот? Баса, бул тема адатта олуттуу маданий кулаш учурунда көтөрүлөт. Биз акырындык менен, кадам сайын иштешип жаткан иштеп чыгуучуларды кварталдык ыкмага, турак жайлардын линиясын иштеп чыгуу зарылдыгына ишендирүүгө аракет кылып жатабыз. Россияда турак жай рыногу өтө консервативдүү.
Жана стандартташтырууну жана заманбап адамдын индивидуалдаштыруу боюнча абдан так өтүнүчүн кантип айкалыштырууга болот?
- Бул жерде чындыгында эч кандай карама-каршылык жок. Кардарлар менен баарлашып жатып, биз күтүлбөгөн жерден күтүлбөгөн жыйынтыкка келдик: чыгармачыл адамдар индивидуалдуулукту өзүн-өзү көрсөтүү мүмкүнчүлүгү деп түшүнүшөт, бирок көпчүлүк адамдар, эгер сиз карап көрсөк, анда бул түшүнүктү коопсуздуктун бир түрү, башкалардын минималдуу таасири деп чечмелешет жашайт. Эгерде сиз өзүңүздү тынч сезип, муктаждыктарыңыз канааттандырылса, анда сиз тайманбастык сезесиз, сиз өзүн жеке адамдай сезесиз. Бул маанилүү.
