Хамовники шаарындагы турак жай имараты
2-Неопалимовский тилкесинде курууну сунуш кылган турак жайдын долбоорун архитектуралык кеңешке анын авторлорунун бири Александр Цимайло Цимайло, Ляшенко жана Партнерлор бюросу сунуш кылган. Анын айтымында, учурда ал жерде 20-кылымдын башындагы эки беш кабаттуу имарат бар. Алар архитектуралык баалуулугу жоктугунан улам бузулат деп болжолдонууда. Бошогон аймакта жаңы турак-жай имараты пайда болот - план боюнча тик бурчтуу, эң жөнөкөй форма. Үй учурдагы имараттарга караганда 4,5 м бийик болот, бирок тилке боюнча курулуш линияларын сактап калат.
Архитектуралык чечимге келсек, бул жерде авторлор классиканы карманган. Демек, мүнөздүү артикуляциялар, чердак полу, горизонталдуу карниздер жана ага тиешелүү декор. Жасалгалоо үчүн жеңил табигый ташты колдонуу пландалууда.
Талкууну күтүп жатып, Евгения Муринец азырынча транспорттук схема жана ага чектеш аймак маселелери аягына чыга элек деп билдирди, бирок жалпысынан долбоор GPZUнын бардык талаптарына жооп берет. Кеңеш долбоордук сунуштарды жактыруу менен кабыл алды, бирок аягына чейин айрым келишпестиктер келип чыкты. Алексей Воронцов башкы фасадга караганда, аягында терезелерди тар кылуу чечими менен башы маң болду. Анын ою боюнча, ушундан улам, аягы көрүнөө жагынан кеңирээк көрүнөт. Авторлор имаратты аллея тарабынан перспективдүү кабыл алуу үчүн атайылап тар терезе тешиктерин жасашканын түшүндүрүштү.
Терезелердин көптүгү - аягында гана эмес, көлөмүнүн периметринин аралыгында - Андрей Гнездиловду да таң калтырды. Анын пикири боюнча, бул "бир аз интрузивдүү" көрүнөт, айрыкча түндүк тарабынан коңшу участокко караган биринчи кабаттардын деңгээлинде. "Имарат коомдук мүнөзгө ээ, ал турак үй менен анча окшошпойт", - деп түшүндүрдү Гнездилов өзүнүн позициясын. "Андан тышкары, автордун харизматикалык ыкмасы бул аллеяда белгилүү бир ийилгендикти берет." Андрей Гнездилов ошондой эле классикалык пропорциялардан четтөөлөрдү, айрыкча, чердак кабатынын жана жогорку карниздин чечилишин белгиледи.
Сергей Тчобан кесиптештерине макул болгон жок, тескерисинче, учтардын ачык чечими аларды "четинен эмес" фасадга айлантып алды деп ойлошкон. Чобан Art Nouveau көп кабаттуу үйлөрдүн терезелери ар кандай кеңдикте болгонун, ошондуктан сунуш кылынган чечим тарыхый негизге ээ экендигин эске салды. Чердакка келсек, бул жерде Сергей Тчобан горизонталдык карнизди жогору көтөрүүнү сунуштады. Ушундай эле пикирди Владимир Плоткин да билдирди. Долбоор ага бир топ эле бүткөндөй сезилди, бирок ал имараттын учтары анчалык жакпаса дагы, ал авторлордун перспектива жана перспектива менен кылдат иштешинин маанилүүлүгүн белгиледи.
Талкууну Сергей Кузнецов жыйынтыктап, долбоорду жактырууну сунуш кылды. Ал эми талаштуу маселелерге токтолсок, кеңеш мүчөлөрүнүн ар кандай пикирлерин эске алып, ал аларды дизайнерлердин кароосуна калтырууну сунуш кылды.
Нахимовский проспектисиндеги INION RAS китепканасы
Китепкана 1970-жылдардын ортосунда Яков Белопольскийдин жетекчилиги астында авторлор тобу тарабынан курулуп, советтик модернизмдин үлгүлөрүнүн бири болуп калды. Окуу залдары жана коомдук жайлар ээлеген жогорку кабат толугу менен айнектелген. Узун көпүрө объектинин горизонталдуу курамын чагылдырган кең бассейнди ээлеп, борбордук кире беришке алып барды. Чатырда 264 жарым шарлуу чатырлар жасалып, көптөгөн ички жасалгалардын көрүнүшү аныкталды.
Советтер Союзу кулагандан кийин, имарат бара-бара чирип кеткен. Ички аба ырайын сактоо үчүн зарыл болгон бассейн 1994-жылдан бери суусуз калды. Андан кийин жөө көпүрө өтүү үчүн жабылган. Имараттын өзүндө кондиционер системасы өчүрүлгөн. Курулуш конструкцияларынын жана каптоолордун бузулуу процесси башталды. 2015-жылдагы өрттүн кесепетинен имараттын борбордук бөлүгү кулап, анын негизги фасады толугу менен талкаланган. Китептерди сактап калуу үчүн, ал тургай, сакталып калган структураларды да бөлүп-жаруу керек болчу.
Giprokon компаниясы тарабынан иштелип чыккан долбоор китепкананын функциясын жана тарыхый көрүнүшүн сактоо менен аны толугу менен калыбына келтирүүнү камтыйт. Баяндамачы айткандай, Белопольскийдин долбоордук документтери, иштеп жаткан китепкананын сүрөттөрү жана анын сакталып калган фрагменттери негиз болгон. Ошол эле учурда, имараттын сакталып калган структураларын колдонуу мүмкүн эмес болуп чыкты: эки көз карандысыз экспертиза алардын абалы начарлап кеткенин көрсөттү. Буга байланыштуу, дизайнерлерге негизги каркасты темир-бетон каркасы менен алмаштыруу менен, аларды демонтаждоону пландаштыруу сунушталды.
Жаңы имарат тарыхый имаратты так кайталап, бийиктигин жана горизонталдуу курамын сактап турат. Ички бөлмөлөрү жана борбордук зал, тепкичтери жогору, окуу залдарына жана медиа бөлмөлөргө чейин көтөрүлүп жатат. Табигый жарык таштан жасалган айнектелген жана каптоочу жабуу өзгөрүүсүз калат. Короонун маңдай жагын таш менен каптоо сунушталды, ал акчаны үнөмдөө максатында алгач жасалган эмес.
Бирок, бул баштапкы долбоорго бирден-бир кошумча эмес. Өзгөрүүлөр советтик имаратты заманбап колдонууга ылайыкташтыруу зарылдыгы менен түшүндүрүлөт. Ошентип, инженердик жабдууларды жайгаштыруу үчүн, болжол менен терезелердин 20 пайызын жабуу керек болчу. Алардын ордуна окшош формадагы лампалар интерьерге орнотулат. Табигый жарык талап кылбаган кошумча жайларды уюштуруу үчүн, короодо жер алдындагы эки кабат долбоорлонгон. Анда китеп сактоочу жайлар, китептерди санарипке өткөрүү лабораториялары жана техникалык бөлмөлөр жайгаштырылат. Мындан тышкары, борбордук бөлүктө эки кабаттын ордуна үчөөнү - тышкы пропорцияны сактоо менен жасоо сунушталууда. Ушундай трансформациялардын натыйжасында имарат кошумча 14000 м2 аянтка ээ болот, бул Россия Илимдер Академиясынын аналитикалык маалымат борборун комплекске кошууга мүмкүндүк берет.
Бассейндин тагдыры бүдөмүк бойдон калууда. Сунушталган долбоордо, каржылоонун өзгөчөлүктөрүнө байланыштуу, аны калыбына келтирүү каралган эмес. Дизайнерлер анын ордуна коомдук жай жасоону, же түбүн газон менен жаап, идишти гана калыбына келтирүүнү сунушташат. Баяндамачы мындай чечим убактылуу экендигин түшүндүрдү. Бассейнди калыбына келтирүү өзүнчө каржылоо программасы менен өркүндөтүү долбоору катары бөлүнөт.
Архитектуралык кеңештин мүчөлөрү аткарылган иштерге жогору баа беришип, советтик модернизм жаатындагы адистерди ишке тартуу зарылдыгына макул болушту, анткени учурдагы архитекторлордун бири дагы берилген долбоорго объективдүү баа бере албайт. Сергей Кузнецов угуучулардын көңүлүн китепкана бүгүнкү күндө коргоо статусуна ээ эмес экендигине бурду. Ошол эле учурда, анын баалуулугу айдан ачык жана башкы архитектордун айтымында, калыбына келтирүү идеясын ар тараптан колдоо керек.
Сергей Тчобан долбоор коомчулуктун кеңири реакциясын алгандыгын эске салды, андыктан бул жерде ката кетирбөө өтө маанилүү. "1960-жылдардын ортосунда Германияда бир имаратты калыбына келтирүү менен алектенишим керек болсо дагы, мен советтик модернизм жаатында адис эмесмин", - деп түшүндүрдү Тчобан. «Ошондуктан, мен жоопкерчиликти ала албайм жана сунушталган чечим менен макул боло албайм. Анын үстүнө, мен адис болбой туруп, монолиттин ордуна, баштапкы витраждык терезелердин ордуна, заманбап терезелер колдонулуп, чатырдагы лампалардын санынын дээрлик жарымы бар экендигин белгилеп жатам. Компетенттүү эксперттик баа бербестен, мындай четтөөлөргө жол берилээрин түшүнүү мүмкүн эмес”, - деп жыйынтыктады Тчобан.
Анын пикири менен кеңештин бардык мүчөлөрү макул болушту. Андрей Гнездилов ошондой эле эксперттик комиссияны чогултууга чакырды, бирок "ишкер кардарлардын бири ушул жерге дагы бир турак жай комплексин курганга чейин" китепкананы калыбына келтирүүнү кечиктирбөөнү сунуштады. Мындай коркунуч, Гнездиловдун айтымында, китепкананын урандыларына жакын жерде заманбап турак-жай имараттарынын бар экендиги мунун түздөн-түз тастыктоосу болуп саналат. Андан тышкары, Андрей Гнездилов калыбына келтирүү жөнүндө сөз болбогондуктан, имаратты 1970-жылдардын орто чениндеги үлгүгө ылайыкташтырып ишке ашыруу мүмкүн эмес деп түшүндүрдү - ал эч кандай экспертизадан өтпөйт. «Менин оюмча, бул сунуш калыбына келтирүү долбоорунун жакшы контуру болуп саналат. Бул туура багытта өнүгүп жатат, бирок бул өтө кылдат мамилени талап кылат”, - деп комментарий берди Гнездилов.
Владимир Плоткин имаратты гана эмес, имаратты чагылдырган бассейнди да калыбына келтирүүнүн маанилүүлүгүн белгиледи, ал эки бөлүктөн турган өнүгүү композициясынын курамдык бөлүктөрүнүн бири болгон. Бассейнсиз толук кандуу эс алуу, Плоткиндин айтымында, болушу мүмкүн эмес. Долбоордун авторлору бассейнди кайтарып алууну дагы жактайбыз деп түшүндүрүштү. Бирок негизги көйгөй анын курулушунун баасы да эмес, кымбат баалуу операция: бул чыгымдарды азырынча эч ким көтөргүсү келбейт. Сергей Кузнецов бассейнди шаардын балансына өткөрүп берүүнү жана аны шаардык инфраструктуранын объектиси катары кароону сунуш кылды.
Ошондой эле, дизайнерлер долбоор RAASNдин көзөмөлүнө алынып, буга чейин алдыңкы архитекторлор жана эксперттер менен консультациялар өткөрүлгөндүгүн айтышты. Жыйынтыгында Сергей Кузнецов долбоордун маанилүүлүгүн жана аны ишке ашыруунун өтө жогорку деңгээлин белгиледи. Ошого карабастан, ал бекитүүнү кийинкиге жылдырууну сунуштады, бирок өз кезегинде эксперттик сын-пикирлерди эртерээк чогултуп берүүнү убада кылды, анын негизинде акыркы чечим кабыл алынат.
