Блогдор дагы бир жолу Москвадагы "200 чиркөө" программасынын темасын көтөрүп чыгышты, ал буга чейин "анти-диний кызматкерлерди" курчап алган, алардын катарына храмдардын каршылаштары, ошондой эле жаман архитектура, ошондой эле кимдер жазылган? бардык жагынан Орус православдык чиркөөсүнүн тарабын ээлеген. Биринчиси, жакында ушул темада кылдат изилдөө жарыялаган daniil-skitalec блогерине таандык болушу керек. Анын пикири боюнча, буга чейин курулган объектилерде жакшы архитектура жок, анткени курулуш "эски ыкмаларды" колдонуп, шашылыш башталган. Ошол эле учурда, daniil-skitalec белгилегендей, чиркөөлөрдү контекстке киргизүү боюнча толук кандуу коомдук талкууларды, интегралдык мамиле концепциясы боюнча конкурстарды өткөрүү жана тарыхый тажрыйбаны изилдөө зарылдыгы келип чыкты.
Бирок, программанын тарапкерлери кесиптик бөлүм социалдык заказды аткарууга жөн эле даяр эмес деп айыпташты. daniil-skitalec жарым-жартылай кошулат: себеби, анын ою боюнча, "өлкөнүн архитекторлорунун арасында чиркөө архитектурасы темасына болгон кызыгуунун жоголушу": "Натыйжада, чиркөөлөрдү негизинен төмөн квалификациялуу тышкы архитекторлор ээлейт (сейрек учурларда, Андрей Анисимов сыяктуу) кулактын түрү менен алектенген ири долбоорлоо уюмдарынан. Сретенский соборунун конкурстук долбоорлору муну айкын көрсөтүп турат”.
Avis_avis жазгандай, дагы бир көйгөй бар: “Ибадаткана жөнүндө эки белгилүү чындык бар: ал бай кооздолуп, өткөндүн белгилүү мисалдарын кайталап турушу керек. Чынын айтсам, кырдаалды кантип артка кайтарууга боло тургандыгын билбейм. " Архитектор Андрей Анисимов өз кезегинде бул билдирүүгө комментарий берип жатып, Псков жана Балкан кесиптештеринин артынан ээрчип, "лаконизм идеясын" өнүктүрүүгө чакырат. Daniil-skitalec өзү жыгач храмдын архитектурасында жаңы мүмкүнчүлүктөрдү көрөт, анын пикиринде, таштан курулган көп кабаттуу үйлөрдүн арасында заманбап шаар куруу үчүн "Новгороддогу таш ибадатканалардай эле органикалык карама-каршылык" болуп калышы мүмкүн. Бирок, акыры, үчүнчү көйгөй бар - курулуштун масштабдуу масштабы, ал үчүн Андрей Анисимовдун айтымында, бул эксперименттердин бардыгы ылайыксыз: “Бизге проекттер жана технологиялар жөнөкөй эмес, эң жөнөкөй, кесипкөй эмес командалар тарабынан аткарылган, экономикалык методдор, паргиячылардын аракети менен. Бирок ошол эле учурда, алар сарай эмес, ибадатканалар болушу керек. Бардыгы Куткаруучу Христ Соборун үч тыйындан алгысы келет, кем эмес?! Бул болсо жасалма долбоорлорду пайда кылууда."
Ошол эле учурда, ушул сыяктуу көйгөйлөр тез, жөнөкөй жана арзан категориялар дагы деле болсо баарынан ашып түшкөн турак жай курулушунда ачылууда. RUPA коомчулугунда ушул темада кеңири талкуу жүргүзүүнүн себеби, Орёл аймагындагы турак жай курулушунун "ийгиликтери" болду, ал жерде жаңы технологиялардын жардамы менен 16 кабаттуу үйлөрдү курууга кеткен чыгымдарды 10% га төмөндөтүштү. "16 кабаттуу панель гана эмес, жаңы типтеги турак жайлар" дейт архитектор Александр Антонов тамашалап. Эң негизгиси, эмне үчүн ар бири 16 кабаттан курулат, "Орёл аймагында жердин жоктугу, ал тургай күлкүлүү эмес" деп архитектор Константин Ходнев белгилейт.
Архитектор Сергей Николаев Орёл шаарынан келген кесиптештерин колдоону өз мойнуна алды: "Бизде ишенүүгө убактыбыз жок, биз куруп жатабыз, тилекке каршы, Орелден да жаман", анткени минималдуу акча менен "ошончо адамды көчүрүү керек". болушунча". «Эмне үчүн бирөөнү башка жакка көчүрүү керек? - объектилер Александр Антонов. - Эмне керек деп ким айтты? Бизде үй жок деп ким айтты? Кара топурактуу эмес Россиядагы чакан шаарларды алалы, ал жерде турак жай фонду бир адамга 50 метрден берилет. Көчүңүз, сураныч. Бизде дагы аскердик шаарчалар жапырт бош турат, сиз дагы ал жакка көчүп кетсеңиз болот. " Алар "Хрущевдорду" ушундан улам эле куруп жатышат, колдонуучу сөзсүз, бирок куруучуларга пайдалуу технология бар: "Ал эми 10 жылдан кийин бул үйлөрдө маргиналдар гана жашашат, алар акча төлөшпөйт. Кандай болсо дагы, жашоо шартын жакшыртуу керек деген ыр башталат”, - деп жазат Александр Антонов.
Олег Сафоновдун айтымында, дизайнерлер “ашыкча” жана сапат үчүн күрөшүшү керек: “Биринчиден,“технологдорду”жандандырып, чыныгы акыркы натыйжага баа бериңиз, биринчи скрипканы экономисттерден алыстатыңыз. Болбосо, балкондордун артында терезелер, канализация түтүктөрү жана башкалар ашыкча болуп калат. "Ал эми Александр Ложкин панелдик геттолор жөнүндө айтып жатып, голландиялык архитектор Барт Голдхоордун "типтүү блоктордун" долбоорун эске салды, ал архитектура сынчысынын айтымында, "Гринфилд аймагындагы микрорайондордун курулушуна татыктуу альтернатива болуп калышы мүмкүн". Калкынын саны өспөй жаткан шаарларды эмне үчүн курулуш үчүн өнүктүрүү керек деген суроо дагы деле болсо бойдон калууда ».
Архитектор Михаил Белов өз кезегинде "кыйшык" куруп жаткандарга, б.а. деконструктивизмдин рухунда, ал тургай кандайдыр бир жол менен "тил имараттар деп аталып калбашы үчүн". Эгерде 1960-70-жылдарда болсо. бул, жок дегенде, учурдагы имаратты реконструкциялоонун алкагында массалык курулуш менен акталып чыккан, деп жазат архитектор өзүнүн жаңы «Кыймыл архитектура» деген очеркинде, анда эмне үчүн кокустан «түз жүргөндө аны кыйшык кыласың»? Бирок, учурда "ийри революция" эчак эле өчүп калды, "балдардын башына түшкөнгө чейин, алар мындан ары эмне жана кантип бурмалай тургандыгын билишпейт" деп жыйынтыктайт Михаил Белов. Бирок автор тарыхты өтө эле жөнөкөйлөтүп, бир нече доктордук диссертация корголгон жана күчтүү философиялык негизге ээ болгон тенденцияны четке каккан деп айыптоолорду алган. Бирок, архитектор, анын айтымында, "ал кыйшык" экенин жана "ар бир адам муну эмне үчүн ийри кылып жасаарын түшүнүшү керек, мүмкүн болгондо - түз эле" экенин эске салууну гана каалаган, айрыкча "ар бир формалдуу идеянын жашы өлчөнөт …. Идеялар бул дүйнөдөгү бардык нерселер сыяктуу эле эскирип, эскирип, өлүп калышат "деп белгилейт Белов.
Ал эми блогер Илья Варламов, ошол эле учурда, аймактардын мэрлеринин "ийри-буйру" ишине нааразы. Сын нотасынын каарманы Омск шаарынын мэри Вячеслав Двораковский болгон, анын айтымында, автордун айтымында, шаарда жер үстүндөгү кадимки өтмөктөрдүн саны азайып, пенсионерлер, майыптар коляскасы бар энелер жана майыптар үчүн жаңы тоскоолдуктар жаралган. Ошентип, Омск шаарынын мэри шаардагы трамвай транспортун маанисиз деп атап, жөө жүргүнчүлөрдүн укугу үчүн күрөшкөн белгилүү Варламовду өзгөчө жактырбоого татыктуу болгон.
Пермдин архитекторлору жана коомдук ишмерлери бул күндөрү тегерек столго чогулуп, эспланадды калыбына келтирүү маселесин талкуулашты. Долбоордун тегерегиндеги көптөгөн көчүрмөлөр талкаланган, бирок шаардын борборундагы эбегейсиз чоң мейкиндик, фонтана түрүндөгү жалгыз жасалгасын жоготкон. Блоггер Денис Галицкий "Эшек Архитекторлордун" эң белгилүү долбоору, мисалы, 1970-жылдардын башындагы эспланаданын эскиздеринен баштап, акыркы он жылдыктарда каралып жаткан ондогон долбоордун бири экендигин белгилейт. архитектор М. И. Футликтин архивинен, аянт Галицкий боюнча Астанага окшош.
Блоггерлердин ортосунда талаш-тартыш болду - эспланаданы эч кандай өнүгүүсүз эле сактап калуу, жашылдандыруу менен гана чектелип калуу же, мисалы, жердин бетин өзгөрүүсүз калтырып, жер астындагы соода борборун курууга уруксат берүү. Мисалы, колдонуучу Иван Помнящий реконструкциялоо эски кийимдерди жамаган менен барабар деп эсептейт; анын ою боюнча, тарыхый борбордун айланасында "кооз жайгашуусу жана инфраструктурасы менен" жаңы бир нерсе куруу кыйла натыйжалуу. - "Капиталдын өсүшү, жер үстүндө, эспланаддагы жер асты биздин жеке чиновниктерибиздин жана ишкерлерибиздин алсыздыгынан улам келип чыгат, ал эми экинчисинин көңүлүндө бир гана соода борборлору бар", - деп блогер комиссар ишенет, ага ылайык, фонтандар жана эс алуу гана аянттар аянтта болушу керек … Бирок b_m_s колдонуучусу жер алдындагы курулуштун эч кандай жаман жерин көрбөйт жана шаардын кеңдигинин ордуна "бар мейкиндигин чечүүнү" сунуш кылат, анын аркасында шаар "көлөмү боюнча Москва шаарына салыштырмалуу адам жашабаган аймакты" басып калды. Аянтты реконструкциялоонун жалпы концепциясы талкууланып жатканда, блогер "мейкиндикти жолдор, газондор, отургучтар, гүлзарлар, таштанды урналары жана парктын айланасынын башка элементтери менен тазалоого" үндөп жатат.
Ошол эле учурда, кылмыш окуясы Тверьдеги Степан Разиндин тарыхый жээгинен башталган. Бир нече жума катары менен шаардын башкы архитектору Алексей Жоголев билдиргендей, 1920-жылдардагы баштапкы темир тосмолор жээктен жоголуп кетти. Ошол эле учурда, блоггерлер дарыянын жээги 2011-жылдан бери реконструкцияланып келе жаткандыгын, ал каржылоонун жетишсиздигинен улам үзгүлтүккө учураганына карабастан, аягына чыга электигин эскертет, "демек," бул жер курулуш аянты жана баардыгы үчүн, " анда эмне болот, курулушчунун көзөмөлүндөгү подрядчиктин жоопкерчилиги, алардан жана талап. Бирок менимче, архитектуралык тарыхый баалуулуктарды (торчолорду жана мамыларды) инвентаризациялоо болгон эмес, ошондой эле ал бардыгын бузуп, калыбына келтирүү үчүн алышы керек болчу. " Айрымдар, айтмакчы, бул караңгы окуя үчүн подрядчикти күнөөлөшөт. Pandora блогери саякат сарайынан уурдалган балкон жаткан жерде жоголгондорду издөөгө кеңеш берет - "кимдир бирөө байыркы Тверди өз жайларында калыбына келтирип жатат".
Дагы бир масштабдуу реконструкция - белгилүү эстеликти А. С.га өткөрүп берүү менен. Москвадагы Пушкин - качууга же жок дегенде жылдырууга жетишти. Opinion.ru блогунда Москва шаардык Думасынын монументалдык искусство боюнча комиссиясынын, эстеликтин ордуна Пассионардык монастырга мемориалдык чиркөөчүн куруудан баш тарткан чечими талкууланды. Баса, Пушкиндин өзүн тарыхый жайына - Тверской бульварынын башына, ал жерге 1880-жылы орнотулган жерге көчүрүү сунушталган.
Архнадзор координатору Константин Михайлов өз комментарийинде бул маселени жалпы шаардык референдумда чечүүнү сунуштайт. Чындыгында, жарым кылым ичинде бир топ өзгөргөн шаар куруу кырдаалынын шартында, эстеликти өткөрүп берүү ага, мисалы, жер астындагы археологиялык табылгаларды музейлештирүүгө караганда - ошол эле Passion монастырынын же Ак шаардын чеби. VOOPIiK төрагасы, Галина Маланичева, айтмакчы, башка жакка которууну жактайт, Пушкин аянты баштапкы көрүнүшүнө кайтып келип, Кумар монастырын кайрадан жаратууга болот деп эсептейт. Бирок, мисалы, эстеликтин көчүрүлүшүнө каршы пикеттин уюштуруучусу Александр Машков монастырдын атагы жаман жана аны калыбына келтирүүнүн кажети жок деп түшүндүрөт, анткени ал 1905-жылдын декабрь айында коңгуроо мунарасынан “а митингчилерге пулемёт атылды ».
