Блоггерлер, албетте, Политехникалык Музейдин Музейи жана Билим берүү Борбору жана Москва Мамлекеттик Университетинин концепцияларынын жогорку деңгээлдеги сынагынын жыйынтыгын өткөрүп жиберишкен жок. Ломоносов. Ошол эле учурда, белгилүү италиялык Массимилиано Фуксастын консорциумунун жеңиши жана орусиялык "Сөйлөө" бюросу сынактын катышуучуларынын архитектурасын гана эмес, архитекторлордун кесиптик этикасын талкуулаган учур болду. Ушундай дискуссиялардын биринин демилгечиси Сергей Крючков өзүнүн Фейсбуктагы блогунда мындай деп жазган: “Бир нече күчтүү командалардын ичинен жеңүүчү деп жакында эле шаардын башкы архитектору жана калыстар тобунун мүчөсү болгон башкаруучу өнөктөш жеңип чыгат. бул мелдеш”. Блоггерлердин айтымында, этикалык себептерден улам, Сергей Кузнецов калыстар тобунан биринчи этаптын жыйынтыгы чыккандан кийин, "Сөз" андан ары кеткени белгилүү болгондон кийин кетиши керек эле.
Григорий Ревзин шектенүүлөрдү жокко чыгарууну өз мойнуна алды: “Мен Фуксас жеңди жана чынчыл болду деп эсептейм. - деп жазат ал талкууга берген комментарийлеринде. - Сергей Кузнецов 3XN үчүн добуш берди жана ал кимге добуш бергенин билген жок…. Кузнецовдун позициясы бир тараптуу болгон эмес жана анын мурдагы бюросу үчүн кооптуу болгон. " Бирок, көпчүлүк блоггерлер италиялык-орус тандеминин татыктуу жеңишке жетишкендиги менен талашышпайт, дагы бир нерсе, Сергей Крючковдун айтымында, мындай кырдаал негизинен пайда болбошу керек. Мисалы, колдонуучу Андрей Возжов жазгандай, "Оттавада архитектуралык долбоорду шаардык кеңеш карап жатканда, кеңештин мүчөлөрү, бизнес кызыкчылыктары долбоордун демилгечилери менен кесилишип кетиши мүмкүн болгон өтө кадыр-барктуу адамдар, залды жасап бүткөнчө залдан чыгып кетишет. бул боюнча чечим."
Ал эми Сергей Кузнецовдун адамы башкы архитектордун кызмат ордуна байланыштуу интернет колдонуучуларынын кызыгуусун туудурууда. Ошентип, расмий адамдын "Коммерсантъ" гезитине берген маегинде көптөгөн комментарийлер пайда болду, анын авторлору Кузнецовдун "200 храм" программасына байланыштуу позициясы жөнүндө айрыкча катуу айтышты. Башкы архитектор диний имараттарды "көп кабаттуу доминанттарга же көчөлөрдүн балталарын ийгиликтүү жакындатууга ылайык эмес" буйрукка ылайык жайгаштыруу ыкмасын да, модулдуулукту да колдобойт; ошол эле чиркөөлөрдү, анын сөзү менен айтканда, "шаардын гармониялык өнүгүү идеологиясына каршы кадам" жасоо. Бул позицияны блогерлердин арасында көптөгөн колдоочулар бар. «Кузнецов таптакыр туура айтып жатат. Жана ансыз деле талкаланып жаткан ремейктердин пайда болушу жана коомдун артыкчылыктары жөнүндө », деп жазат, мисалы, көздүн күбөсү_21. "Ал өкмөттөгү бир кылым мурунку жоготууну азыркы, буга чейин орнотулган шаар курулушуна ойлонбогон жана жасалма кошулмалар менен толтуруу мүмкүн эместигин жакшы түшүнгөндөрдүн бири", - деп кошумчалайт shurik_m.
Ошол эле учурда, ибадаткананын имаратынын коргоочулары ошол эле Коммерсант блогундагы кол салууларды четке кагып, модулдук чиркөөлөрдү коргогон православдык коомдук уюмдардын каты жөнүндө макалага комментарий беришкен. Активисттер мэрге, алардын айтымында, программанын аткарылышын бузуп жаткан муниципалдык депутаттарга нааразы болушту. Алардын негизги аргументи, колдонуучу Филипп Грилл комментарийлеринде белгилегендей, 20-кылымда православдык чиркөө тарткан чыгымдын ордун жарым-жартылай толтуруу. Блоггер Сергей Терехов программада стандарттуу долбоорлор жок деп ишендирет; жана башкы архитектор, анын пикири боюнча, демилгени колдоого милдеттүү, анткени "мамлекеттин колдоосу болбосо," табигый "жол менен ибадаткананы азыр куруу мүмкүн эмес", - деп жазат блоггер. "Кузнецов мындай чиркөөлөргө эмес, алардын типтүү долбоорлорго ылайык тез курулушуна каршы", - деп каршы чыкты Виталий Ананченко. Ошол эле учурда, программанын каршылаштары сейил бактардын, жаратылышты коргоо зоналарынын жана балдар аянтчаларынын жерлерин басып алуу жөнүндө: "Россияда тээ илгертен бери ибадатканалар айрым жерлерде курулган, азыркыдай эмес, зарыл болгон жерлерде, Ал жерди айрып салышкан "деп жазат колдонуучу Алена Шер …
Дон мончолорун бузууга каршы чыккандар менен жактоочулардын ортосунда бир жумада бирдей кызуу талкуу болду. Блогдордо чуулгандуу отчеттор биринин артынан бири пайда болуп, анда эскилиги жеткен мончолор бир топ күчтүү эмоцияларды пайда кылып, Голливуддагы үрөй учурган көрүнүштөргө окшошуп кетишти. Ошол эле учурда шаардын активисттери Донской монастырынын жанында боло турган долбоорго байланыштуу аларды иштеп чыгуучунун кара пиарлары деп аташты. Жергиликтүү тарыхчы Денис Ромодин да өзүнүн Facebook блогунда сынчыл билдирүүлөргө шилтемелерин жарыялаган. Бирок автор, конструктивдүү мончолордун бузулушун кубаттабаса дагы, "романтиктердин көңүлүн ачыш керек" деп белгилеген: "Имарат азыр жайгашкан жана жабык турганга чейин иштеп келген түрүндө, ал болушу мүмкүн эмес". деп жыйынтыктайт Ромодин. "Ошондой эле, айлана-чөйрөдө маанилүү ролду ойносо, типтүү коргош керек" деп жооп берет Александра Селиванова. - Биз жаңы эле Тюмендеги типтүү мончону сактап калуу боюнча петицияга кол койдук. Бул логикага ылайык - сиз чыдай аласыз, мамлекет өтө коркунучтуу, андан тышкары Санкт-Петербургда деле ошондой. Дон Мончосунда дагы деле сакталып кала турган бир нерсе барбы же жокпу деген талаш-тартыш alexlufer блогунда жана Project Russia журналында уланды.
Ал арада Live Journal колдонуучулары борбордогу бир катар маанилүү курулуш объектилеринин абалы жөнүндө жаңы нерселерди билүүгө мүмкүнчүлүк алышты: Live ZhZh-TV телеканалы Москва шаарынын мэринин орун басары Марат Хуснуллин менен маек курду. Бирок, бир катар блоггерлер чиновниктин көп нерсени тактабай койгонуна нааразы болушту. Мисалы, белгилүү Хитровская аянтында Хуснуллин реконструкциялоо долбоору иштелип жаткандыгын байкады, бул жөнүндө үч айдан кийин гана айтууга болот. Ошол эле учурда, колдонуучу hitrovka жазында мэр Ю. М. Лужковдун аянтчасында адаттан тыш эстелик пайда болоорун, аны ири 3D принтерин колдонуп япониялык компания жасаарын жазды.
Блоггер Артемий Лебедев өз кезегинде Россиянын каалаган шаарларында “жакшы заманбап архитектуранын” үлгүлөрүн көрсөтүүнү сунуштап, тармактык аудиторияга кайрылды. Колдонуучулар, атап айтканда, Сколково, Метрополис жана Цветной соода борборуна телефон чалышкан жана блог автору өзү Ленин проспектиндеги Новатек кеңсесинин имаратын мисал келтирген. Жакында dkphoto.livejournal.com блогунда заманбап архитектура дагы талкууланды, анын автору Хабаровск шаарындагы жаңы имараттар жөнүндө отчетун жарыялады.
Бирок Волгограддын жашоочулары архитектор Эрик ван Эгератка олуттуу таарынышты, ал Archi.ru сайтына берген маегинде байкабай “эстетикалык көз караштан алганда архитектуралык шедеврлер, ал тургай жөнөкөй кооз имараттар жок шаар деп атаган.. " Эгерат өзү Волгоградда жаңы акцентти - Казактардын тарыхынын музейин түзүүгө үмүттөнөт. "Эрик ван Эгераттын чыныгы маданий мураска, согуштан кийинки калыбына келтирүү жана Волгограддын борборун калыбына келтирүү боюнча уникалдуу комплекске болгон мамилеси мени таң калтырды" деп жазат колдонуучу Златта Чуйкова. "Волгоградга эч качан барбаган адам гана айта алат", - деп ишенет Диана Моралес. Бирок, Волгограддыктарга долбоордун өзү жакты.
Акыры, элиталык турак жай ээлеринин архитектуралык табиттери кандайча өзгөргөндүгү жөнүндө Сергей Эстриндин нотасы. 15-20 жыл мурун, заманбап тарыхта адамдар биринчи жолу кымбат баалуу турак жайларды сатып алууга мүмкүнчүлүк алышканда, архитектор эскерет, алар аны үй-бүлөлүк сепил катары кабыл алышып, колонна, күмбез жана полдун астында аквариум орнотулган уникалдуу мейкиндикти талап кылышкан. анда алардын балдары жашашмак. Бүгүнкү күндө турак жай коммерциялык продукцияга айланды, дейт Эстрин, эми бул эң адаттан тыш жана кымбат нерсе - бул эмеректер. «Бул батирлер архитекторлордун батирлери болбой калды. Булар жасалгалоочулардын батирлери ", - деп автор сөзүн жыйынтыктап, кээде өзүнүн пентхаусун" архитектуранын идеясына баш ийдирилген, оролгон, оролгон мейкиндик менен элестеткени таң калтырууну "каалаган кардарларды кезиктирээрин кошумчалайт.
