Александр Ложкиндин блогунда архитектуралык сынчы азыркы бийликтин арасында популярдуу деп аталган саясатты талкуулаган макала боюнча талкуу башталды. "Чоң долбоорлор". Биз мамлекеттин камкордугу астында Россиянын шаарларында G8 жолугушуулары, ШКУнун саммиттери, Универсиада, Олимпиада ж.б. сыяктуу айрым иш-чараларга карата жүзөгө ашырылып жаткан ири шаар куруу трансформациясы жөнүндө сөз кылабыз. "Мегажоболордун өзгөчө статусу жана катуу мөөнөттөр чиновниктерди мыйзамды четке кагууга түртөт", - деди Ложкин. Бир нерсени ирээтке келтирип, алар, мисалы, тарыхый имараттарды «тазалап», кийинчерээк ал жерге жаркыраган туристтик ремейк кура алышат. "Согуш шарттарында архитектурага убакыт жок" деп сынчы өкүнөт. - Россиянын мыйзамдары бюджеттик акча үчүн жөнөкөй эмес архитектуралык чечимдердин пайда болушуна анчалык ыңгайлуу эмес. Ошондой эле, бул архитектуралык мазмун менен мегаструктураларды толтуруунун мыкты жолу эмес”.
Комментарийлердеги Эноден Беларуссиянын тажрыйбасына таянып, мындай максаттуу каржылык инъекцияны практикалайт. Ал жерде мындай иш-аракет "дожинки" деп аталат: "Бул жыл сайын облус борбору тандалып алынганда, түшүм майрамынын урматына кызыксыз колхоздук концерт уюштурулат - бирок бул күнгө карата шаар көптөгөн айлар бою жылмаланып турат, татыктуу тротуарлар жана аялдамалар жасалып, оңдолуп, архитектуралык эстеликтерди калыбына келтирүү, сырдоо … ". Ложкин макул, ушундай эле жол менен, тоолуу Алтайдагы калктуу конуштар Эль-Ойын улуттук майрамынын алдында иретке келтирилүүдө. Жалпысынан алганда, бул эрежеден тышкары, ал эми башка "ири долбоорлордо" ишке ашыруу жана долбоорлоо жерлерин тандоодо системалуу мамиле жок. homo_forsaken мегапроекттер шаар куруу эмес, тескерисинче административдик жеңилдиктерди берет деп эсептейт: кийинки "кылым курулушунун" шарттарында жергиликтүү башкаруу тутуму өркүндөтүлүп жатат. Бирок, Ложкин бул оптимизм менен бөлүшпөйт: “Алар Казан шаарында 1000 жылдык мааракеде дал ушундай иштешти. Анча кыйын эмес тапшырмаларды "чыкылдатуу" гана натыйжа берген жок …. Ошондуктан, эрдикти кайталоо үчүн Универсиада оюну ойлоп табышым керек болчу”.
Россиялык архитекторлорго иш жүзүндө “чоң долбоорлорго” жакындоого тыюу салынганы мүнөздүү. Ложкин өзү төмөнкүлөрдүн себебин көрөт: "Кардар дизайнерлерди айлана-чөйрөнүн сапатын өзгөртө алган жана аны уюштуруу үчүн эффективдүү жана эффективдүү идеяларды сунуштай алган адамдар катары эмес, чечимдерди көркөм жана технологиялык иштеп чыгууга катышкан" декораторлор "деп эсептейт. буга чейин жасалган. " Стопавтонун айтымында, чет элдиктерди өзүнө тартуу - бул "аларды чакыргандар үчүн акча табуунун коопсуз жолу". Алар ишке ашырып жаткан долбоорлордун сапатына токтолсок, стопавто алардан уникалдуу эч нерсени көрбөйт: “Жылдыз долбоорлогон имарат курууга болот, бирок айлана-чөйрөнү импорттоого болбойт. Жөнөкөй көчүрүү натыйжа бербейт, анткени коом башкача. Ошондой эле бир нерсе иштеши үчүн, бул коомду иликтөө керек. " Бирок Ложкин, акыры, чет өлкөлүктөрдү дагы деле коргойт - алар изилдөө жүргүзүүнү билишет жана какпактарды алышпайт, анткени кадыр-барктуу бюродо "жана кайтарылбас буйруктар жетиштүү".
Ошондой эле, Россиянын курулуш рыногу чет өлкөлүк дизайнерлер менен кызматташуу аркылуу өтө эле көп эмеспи? Бул суроону архитектор Максим Батаев сурап, Наталья Шустрованын блогуна чакан эссе жазган. Бул окуя Юрий Аввакумовдун "Архитектуранын" алдында жазылган манифести болду, анда фестивалдын куратору катышуучуларды "орус архитектурасы" түшүнүгү жөнүндө ой жүгүртүүгө чакырды. Аввакумовдун өзү айткандай, "эгерде орус архитектурасынын чыгармасы курулганга караганда, парадга караганда көп чыгарма жаралса, анда ал орду менен гана эмес, жаратуу руху менен да орус деп эсептесе болот". Батаев да макул - орус архитектурасына мүнөздүү "рух" аны акыркы жыйырма-отуз жылдан бери таштап кетти, биздин архитекторлор "Совет мезгилинде жоголгон убакыттын ордун толтуруу үчүн бүт күчүн жумшап аракет кылышты - Батыш менен биригүүгө же жок дегенде окшоштукка жетишүүгө аракет кылышты" архитектура”деген аталышта өткөн. Бирок, тилекке каршы, алар ийгиликке жетише алышкан жок - "Европалык дизайнга болгон мамиле көпчүлүк учурда жөнөкөй формалдуу көчүрмөгө барып такалат".
Ольга деген лакап ат менен жазылган комментарийлердин автору ого бетер скептицизм менен толгон: «Жакында азыркы дүйнөдө мындай нерсе болбойт: орус архитектурасы. Биздин нормалар да Еврокоддорду жоюп, даңктоону каалашат ». "Дүйнөдө Еврокоддордун негизинде курулган көптөгөн калктуу конуштар бар", - деп каршы болду Вадим. - Ал жакта жаманбы? Же бул "коддордо" аларда жашаган жана аларды карап отурган адамдарга маани берилбейби? Ооба! Чет элдиктер Россияда дагы курулуш иштерин жүргүзүп жатышат. Эмне орноттуңуз? Батурина менен Лужковдун ички дүйнөсү? " - деген парадокс чыкты. Ю чыгуунун жолун көрөт: “Батыштын мисалын кароодо эч кандай жаман нерсе жок. Тилекке каршы, же +20 көз айнек тагынып, эч нерсе көрө албайбыз, же европалыктарды карап жатканда көзүбүз жабышып калат. Жалпысынан бизде батышка ушундай эле көз караш менен карашчу. Бирок алар өзүлөрүнүн иштерин кылышты! " Ошондуктан, - деп улантат Ю, - "орус архитектурасы салтты көтөрүшү керек жана бул контекстте салтты архаикалык деп түшүнбөш керек, бирок материалдарды салттуу окуу жана презентациялоо үчүн заманбап технологияларды колдонуу керек".
Белгисиз колдонуучу архитектор Кисе Курокаваны ишара катары келтирет: "Архитектура акыры универсалдуу эл аралык стилден алыстап, универсалдык жана регионалдык симбиозду көздөгөн маданияттар аралык стилге өтөт". - "Курокава туура айтат, универсалдуу (долбоорлоо жана куруунун дүйнөлүк тажрыйбасы) жана регионалдык (орус мотивдери) симбиозу" деп белгилейт Ольга, "бирок биздин өлкөдө биз дагы деле болсо универсалдуу стилди киргизүү алдында турабыз, тагыраак айтканда BU архитектурасынын стили."
"Орус архитектурасы" деген эмне, биз жакында Зодчестводо көрөбүз, бирок азырынча, бүгүнкү обзордун жыйынтыгында Санкт-Петербург үчүн өтө конкреттүү жана абдан маанилүү бир долбоордун - Сеннаяны калыбына келтирүү долбоорун талкуулайбыз. Аянт. Kleomen Тирүү шаардын блогунда жазгандай, "тургундардын, коомдук уюмдардын, архитекторлордун, православдык чиркөөнүн жана маданият ишмерлеринин күчү менен" долбоорду андан сюжет оюп алгандай кылып жөндөөгө мүмкүн болду. Сеннаядагы Куткаруучу чиркөөсүн калыбына келтирүү үчүн. "Коомдук транспорттун атайын багыты жана жөө жүргүнчүлөр үчүн орун бошотуу жагымдуу", - деп белгилешет клеомендер.
Храмды реконструкциялоонун башкы оппоненти аликсумин болгон: "Жасалма буюмдарды куруунун ордуна, дагы деле жок боло элек нерсени сактап калсак жакшы болмок". Жана андан ары: «Дагы эмнени куруу керек жана ал таптакыр керекпи деп жооп бере албайм …. Эгер ага чиркөө керек болсо, анда ал болушу мүмкүн, аны гана заманбап формада куруу керек ". Европалык мисал Петирге туура келбейт, teufelus сөзсүз: “Алар Мюнхендеги Мариенплатцтагыдай прецеденттер болсо да, өнүгүүнү бузбоого аракет кылышат. Биз менен бир топ жакшы заманбап имараттарды билесизби?"
Храм "заманбап" болушу керек, деп жамааттын мүчөлөрү ишенишет. Талкуунун көптөгөн катышуучулары Патриархат бүгүн бардык жерде куруп жаткан "салттуу" чиркөөлөргө каршы чыгышты. Deux_pieces айткандай, “бул цинктелген сөөк. Мен мындай чиркөөлөрдү Москвадан көргөм. Таптакыр өлүк дене. " Умняф дагы буга макул: “Чындыгында эле РОКто жана“Православдык жамааттын”билимдүү бөлүгүндө жаңы чиркөө архитектурасы боюнча өтүнүч болгон жокпу? Алар бүтүндөй XXI кылымды мамлекеттик беш купол менен жашагысы келеби?"
Айрымдар ибадаткананы калыбына келтирүү таптакыр орунсуз деп эсептешкен. «Бул сайтта чиркөө куруу таң калыштуу идея! - деп жазат kosh_ko. - Ал жакта, антпесе, сен басып өтпөйсүң. Аянттын жөө адамдар өтүүчү аймагы талкаланат.“ПИК” буга чейин эле жетиштүү, мейкиндикти сактоо керек жана короо - Гороховаяга кире бериш жер оңдолушу керек”. Кориоландарды сайттын тардыгы, айрыкча ибадаткананын метро станциясы менен чектешкендиги түшүнбөйт: “Метрополитендин үстүнөн кандай чиркөө курууга болот? Фондо үч адам тартылган сүрөттөрдө бардыгы татыктуу көрүнөт. Бирок ал жерде мүнөт сайын жүздөгөн жана жүздөгөн адамдар басып барышат. " Анан дагы: "Мен чечимдин" православдык жамааттын "кысымы астында кабыл алынышын каалабайм …. Ошондо "инженердик көйгөй" дал ушул "каалаган баага" туураланат, келечектеги жүргүнчүлөр агымын эсептөө долбоорго ылайыкталып, чындыкка дал келбейт ж.б. " Башкача айтканда, "храм-метро" симбиозу Санкт-Петербургдун жашоочуларына өтө эле дем бербейт. Бирок, долбоордун демилгечилери коомдук пикирди угушу күмөн.
