Өтө сейрек, биздин сын-пикирибиз москвалык эмес темалардан башталат, бирок биз бул жолу бир өзгөчөлүк киргизүүнү чечтик: жада калса, Москванын чек араларын кеңейтүү чечими тармак авторлорунун арасында өзүнүн байкоочулары менен бөлүшкөн блогер finskirobot сыяктуу толкунданууну жараткан жок. 2014-жылы бүтүндөй өлкөнүн жүзүнө айланган шаар Сочиде болуп жаткан окуялар жөнүндө. Блоггердин айтымында (Жеке Корреспонденттин блогунда, финскироботтун эссеси сүрөттөр менен жайгаштырылган), "жүз" татыктуу эмес болуп, тобокелге салынат. “Илгери-илгери бул жерде сталиндик архитектура өкүм сүргөн - ак сарайлар, калактары бар аялдар, фонтандар жана жүгөрү кулагы. Бул шаардын жүзү болчу, бирок бүгүнкү күндө бирдиктүү стиль, генералдык план, ал тургай жалпы чечим жок. Бардык жерде, көгөрүп кеткендей, ар кандай имараттар өсөт жана курулган нерселердин бардыгы курулуш учурунда моралдык жактан эскирген. " Балким, эң таарынтуу нерсе - бул орундуу салыштыруу: “Баарынан да, Сочи каалаган чоң шаардын темир жол станциясына окшош - бул жерде Беляши Евросеттин жарнактуу жарнамасына жанаша жайгашкан, ошондой эле банк, дарыкана, оюн автоматтары, акча алмаштыруу жайы, колбасалар, "U Levy" кафеси, "Анжела" бутиги, үрөндүү балдар ж.б. " Финскиробот Олимпиаданы Сочиде өткөрүү идеясын ким ойлоп тапты, анткени анын архитектуралык көрүнүшүн "шаарга ракета тийип, аны кайрадан толук калыбына келтирүү менен гана" өзгөртүүгө болот!
Блоггерлердин арасында тилектештер көп болду. Кээ бирөөлөр Олимпиадачылардын Сочи шаарына жакын жайгашкандыгынын бирден-бир мүмкүн болгон сценарийин көрүшөт, бирок бул чындыктан алыс эмес. Kostya_moskowit мындай деп жазат: "Олимпиада Сочиде эмес, Адлер чөлкөмүндө, Абхазия менен чек арадан дээрлик 5 метр аралыкта жана тоолордун бир жеринде, Сочинин орточо жараны буга чейин көтөрүлө элек". Финскиробот макул: Оюндар келип-кетти, Сочи дагы мурдагыдай шаардык анархиясы менен кала берет. "Ооба, айылды жана стадиондорду кулап түшүү пландаштырылууда, мисалы, алачык, цирк чатырлары - алар жайкы сезон башталганга чейин келип кетишет". Сочи шаарынан келген белгисиз комментатор мындай деп жазат: «Сочи шаары эс алуу үчүн гана эмес, жашоо үчүн да коркунучтуу жерге айландырылды. Пиво чыгаруучу заводдун ордуна асман тиреген имараттардын бар экенине, сүт заводунун ордуна асман тиреген имараттардын, балык заводунун ордуна асман тиреген имараттардын курулганына же жалпы планга ылайык, жергиликтүү тургундар кубанып жатат деп ойлойсузбу? Олимпиадалык асман тиреген имарат, кооз эмен бакчасынын жана кооз парктардын ордуна - кайрадан бийик имараттар ж.б. Кайда иштеш керек?! " Калкенберг жамандыктын тамырын жергиликтүү архитекторлордун көзкарандысыздыгынан көрөт: “Сочи шаарбы? кайдыгерлик жана орто мүнөз бир жерге бирикти. Сочи эч качан көз карандысыз болгон эмес, аны ар дайым Москвадан башкарып турушкан, ал эми Сочидеги курулуш “жергиликтүү” эмес, Москвадан болгон”. Бирок, Сочи жөн гана кичинекей Москва деген пикир бар, i_cherski: “Бул кооз шаардан таптакыр ошол эле сенсациялар. Бирок "Сочи" сөзүн "Москва" деген сөз менен алмаштырсаңыз, калган сөздөр чындыгында кала берет."
Башаламан жайгаштырылган асман тиреген имараттар архитектуралык ландшафттын бир бөлүгү болуп калды, албетте, Сочиде гана эмес. Мисалы, Пермде алар азыр "ХХI кылымдын мыкты имаратын" тандап жатышат - форумда жергиликтүү архитекторлор өздөрү добуш беришет. Асман тиреген имараттардын авторлору бири-бирине добуш беришип, бири-бирине ар кандай комплименттерди жазышат. Бирок баарлашуу шаардык контексттеги көп кабаттуу үйдүн актуалдуулугун сейрек кездештирет - бул архитектор Александр Рогожниковду нааразы кылат: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html “Кандай гана акылмандык менен көлөмү болбосун чечилди, эгерде имарат жарылып, шаардын айлана-чөйрөсүн бузса, ал жөнүндө чыгармачылык ийгилик деп айтуу кыйын. Бирок, бүгүнкү күндө мындай имараттар жөнүндө "доминанттарды куруу" жөнүндө сөз кылуу салтка айланган. Ар дайым аз кабаттуу үйлөрдүн артыкчылыгы жана европалык пландоо принциптери жөнүндө жазып жүргөн Рогожников: “Эң ылайыксыз жерлерге тыгылып калган 20 кабаттуу“асман тиреген имараттар”шаар куруудагы терең кризистин кесепетинен башка эч нерсе эмес. жана шаарды башкаруу. Жана алардын архитектурасы, б.а. бул фасаддар жана көлөмдүк композиция - 20 жылдан кийин алар 100% эскирип калат ».
Азыр рейтингдин лидери Прикамье Гейтс комплекси - Рогожниковдун айтымында, алар "азыр эч нерсе уюштурушкан жок жана келечекте Камский көпүрөсүндөгү мейкиндикти эч кандай жол менен уюштурушпайт". «Бул провинциянын кызыксыз архитектурасы, тагыраак айтканда, имараттын жасалгасы. Пермдин борборундагы мындай масштабдагы хак жана чиркин, балким, али боло элек ", - деди архитектор. Анын баалоосуна караганда, Театральный комплекси жана буга чейин айтылган Сатурн-Р мунаралары үчүн добуш берген Криксус: "Биринчиси тарыхый борборду бузбоого аракет кылганы үчүн, экинчиси тайманбастыгы, масштабы жана жаңылыгы үчүн".
Мындай рейтингди, албетте, Москвада өткөрүү кызыктуу болмок, бирок борбор шаарды эми шаар куруу стратегиясын өзгөртүү маселеси көбүрөөк ойлондурат: борборду кеңейтүү боюнча «ысык» теманын талкуусуна блоггерлер активдүү кошулушту. Ошентип, Григорий Ревзиндин “Коммерсантта” жарыялаган макаласына биз жакында жарыяланган пресс-сынында жарыялаганбыз, көңүл ачуучу комментарийлер болду. Эске салсак, Ревзин Чоң Москванын Песье, Ознобишино жана Колотиловодогу өкмөттүк борбору менен өнүгүшүн болжолдоп жатат - "угулган ысымдар менен аталган конуштар аткаруучу, мыйзам чыгаруучу жана сот бийлигинин жаңы борборлоруна айланышы мүмкүн", - деп сынчы мыскылдайт. mm888_2: “Бизнес пландардан ашып кетпейт - акча жок, интеллект, саясий эрк жок. Бул классикалык пайдубал чуңкуру болот, жерге көмүлгөн акча (тагыраагы, оффшорго алып кетишет). Булардан кийин келе турган эстүү башкаруучулар борборду Сибирге же Ыраакы Чыгышка өткөрүп беришет жана маселе өзүнөн-өзү соолуп калат ». Викторя Лн болсо анын ниетинин олуттуулугуна шек келтирет: “Бул аймактарды масштабдуу өздөштүрүү кызуу жүрүп жатат, бир гана Коммунарка аймагында МИК бар, Крост, Август, агып кеткен окшойт, антпесе ал жакта акылга сыярлык эмес темп менен жүрүп жаткан масштабдуу өнүгүү болгон, андай болмок эмес ". Влад Батунун айтымында, “Жаңы Иерусалимдин тегерегинде (Кремлдин айланасында), бир эле учурда, саясий, экономикалык жана транспорттук (Рублевка шаарынан карама-каршы багытта) жана башка варианттарда жаңы федералдык борбор уюштурсак жакшы болмок” бул пайдалуу болмок! Звенигородду же Москванын жанындагы башка шаарларды талап-тоноонун кереги жок! " Жана жалпысынан, сиз каалаган жерде спутник шаарын кура аласыз, анткени, комментарийдин авторунун айтымында, "Бетонкага чейинки бардык аймактар (Борбордук айланма жол) жана борбордук темир жол айлампасы келечекте бардык багыттар боюнча иштелип чыккан, метрополияга кошулат."
Бул сын-пикир үчүн тандап алган кийинки эки билдирүү мураска, тагыраак айтканда, эң маанилүү эки тарыхый аймактын муздаштырылышына арналган. Санкт-Петербург Көркөм Академиясында эми "Санкт-Петербургдагы" Ньянскандар "археологиялык музейи" деген темада дипломдук иштердин көргөзмөсү өтүп жатат. Alert_dog тирүү шаар блогуна айрым долбоорлордун сүрөттөрүн жарыялады - жамааттын мүчөлөрү дипломдордон этият болушту. Автордун өзү да ынтызар эмес: “Бири Мавзолейге окшош болсо, экинчиси тиштерин четине орноткон жогорку технологиялуу көз айнектерге окшош, үчүнчүсү советтик монументалдык эстеликтерге жакын … Тилекке каршы, бул жерде пейзаж архитектурасы колдонулбайт жана Европада эски чептер дал ушундайча сакталып калган ». Дмтрс: «Ы-ооба. Тезис катары жакшы болсо керек. Бирок кандайдыр бир жол менен авторлорго жыгач-топурак конструкцияларынын "археологиялык музейинин" таштан жана бетондон курууга ылайыксыз экендигин жеткирүү керекпи? " Студенттик долбоорлордо, чындыгында, Ньенщанцтын беш бурчтуу формасы гана археологияны эске салат, калгандары кээде крематорий сыяктуу көрүнөт. Андрей Муратов буга капа болду: “Ошол жерде бир нерсе куруу үчүн Ньенчанц үчүн күрөшүп жатасыңбы? Бул татыктуу беле?"
Дипломдорду карап жатып, Роман Жирнов музейлештирүү идеясына негизинен күмөн санады: “Берилген варианттар Ньянскандын жылдыз формасы менен ойноп, казууларды дал ушундай жол менен казууну сунуш кылат. Ал жерде Петринге чейинки принцессага негизделген парк-ремейк түзүү үчүн - социалдык жактан пайдалуу нерселерди курган жакшы ». Бирок south_thungus: "Сепилдин жок дегенде табылган сыныктарынын бир бөлүгү маанилүү мааниге ээ жана аны музейге өткөрүү керек". Жөн гана музей бул жерде салттуу бир нерсеге муктаж, анонимдүү комментатор: “Балким, жаш архитекторлордун бир бөлүгүн Голландияга иш сапар менен жөнөтсөңүз керек? Кантип алар баарын сонун жасай алышат!"
Ошол эле учурда, Архнадзор блогу Петр Мирошниктин "Россия" мейманканасынын сайтындагы Зарядьенин бир бөлүгүн музейлештирүү жөнүндө буга чейинки сын-пикирлерибиздин биринде айтылган макаласын талкуулоону баштады. Эске салсак, автор ал жерди эч кимге тийбестен калтырып, жашылдандырууну гана сунуш кылган. Бардыгы эле бул позицияга канааттанган жок. Эрк61 мындай деп жазат: «Шаар жана шаардын имараттары элге кызмат кылышы керек. Шаарда жашабаган жана иштебеген, бирок муздап бараткандар 99% учурларда "кооз көрүнүштөрдү" талап кылышат. "Россияны" кулатуу - бул табигый диверсия, анткени Москвада жок дегенде салыштырмалуу арзан мейманканалардын таптакыр керектүү саны жок. " Ирина Трубецкая «тарыхты же функцияны - бул радикализм …» деп эсептейт. Бул функцияны имаратка ушул эски дубалдарга ылайыкташтырууга даярбыз. Ушул эле нерсе шаардык мейкиндиктерге да тиешелүү. " Автордун айтымында, бул жерди жарым-жартылай музейлештирүү менен жеткиликтүү жана жашыл шаар мейкиндигин түзүү эң ылайыктуу. Бирок, көпчүлүк Зарядьедеги сейил бакты тарыхый имараттарды калыбына келтирүүгө чейинки убактылуу чара катары эсептешет. Мисалы, белгилүү бир Валерий тарыхый имараттарды эски сүрөттөрдөн, анын ичинде кыйраган Китайгород дубалынын бөлүктөрүнөн толук реконструкциялоону талап кылат. Александр аны колдойт: “Мисалы, калыбына келтирилген Сухарев мунарасын же Лефортоводогу сарайды ж.б.у.с. өз көзүбүз менен көрүп кубанабыз. Бул байлыктар Москваны өзгөчө кооздоп, өзгөчөлөнтүп турмак, анын ичинде туристтердин көзүнчө."
Жергиликтүү тарыхчылардын арасында, албетте, заманбап имараттар жөнүндө мактоолорду сейрек угасың. Жакында Москвага барган Санкт-Петербургдагы этнограф babs71 блогунда Константин Мельников жана Маданият Дворецинин объектилери менен катар бир катар метрополиялардын кооз жерлеринде болгону дагы кызыктуу. Зуева күтүлбөгөн жерден 2000-жылдары курулган "Туполев-Плазаны" сүзүп алган. Д. Б. Бархин. Бул имараттын талкуусу кызыктуу болуп чыкты. Постмодернисттик атактуу неоклассицисттин жаратуусуна кошоматчылык кылып, babs71 сараң болгон жок: бул жерде жана "декордун деталдары улуу ырайым менен айкелделет", жана "вилла" чагылдырылган күзгү дубалдар ансамблге көрк кошуп турат "жана" таажы коюлган үч арка, ар кандай Санкттын фигуралары түшүрүлгөн Мертенстин үйүн эстейт. " Жалпысынан бардыгы "тапкыч, көрктүү жана көңүлдүү". "Таза неоклассицизмдин" жактоочулары талкууга дароо кийлигишишти, деп жазат Борис Воробьев: "Ошентсе да, Москванын соода-сатык стилин Мертенс үйүнүн мамлекеттик үнөмчүлдүгү менен салыштыруу кыйын … Дагы бир жолу, бул салыштыруу биздин Санкт-Петербург архитектурасынын тазаланган жана көрктүү экенине ынанууга мүмкүндүк берди. Бул жерде, искусствонун ордуна китч сыяктуу, палазцонун архитектуралык жана скульптуралык цитаталарынын топтому айнек дубалдар менен айкалыштырылган. " "Жолдош Герасимовдун аракети менен, биз жакында бул шылуунга чейин барабыз" деп белгилейт москалевски. Бирок, babs71 буга макул эмес: “Герасимов бир топ кызыксыз. Бархин "жылуу" жана юмор менен анын мунун бардыгын жасаганды жактырары айдан ачык сезилет, ал эми Герасимов "суук" жана олуттуу. " Бирок il_ducess Бархин үйү жөнүндө таптакыр башкача көз карашта: “Ооба, бул Бархин үй-бүлөсүнүн заманбап муунунун стили. Алар бардык жумуштарын ушул стилде жасашат. Абдан сулуу, таанымал. Аларга курулуш жана кооздоо үчүн дагы көп нерселерди беришсе болмок. Бутырский Валда советтик нан заводунан Baker Plaza момпосуйун жасашкан, бул жөн гана коркунучтуу ». Эбемотту мактоодо этият болуңуз: “Ооба, абсолюттук шедевр эмес. Бирок менин оюмча, балким, биздин жапайы доордогу объект үчүн эң жакшы тагдыр. " Акыры, талкууга үй-бүлөнүн өкүлү Андрей Бархин кийлигишип: “Бул өз мезгилиндеги чыгарма, бирок байыркы мезгилдин архитектуралык тилине жана неоклассицизмге өткөн доордун маданиятынан баш тартууга дилгирлик бар. 20-кылымдын башында, бул өзгөчө жана ал тургай революциялык мүнөзгө ээ, анткени азыр Москва неоклассицизминде Римдин байлыгы жана татаалдыгы бар ".
Сын-пикирибизди өз мезгилиндеги дагы бирдей белгилүү чыгарма менен жыйынтыктайбыз. Yamoskva.com порталындагы evge-chesnokov блогу реконструкциялоого даярданып жаткан Бүткүл Россиялык көргөзмө борборунун архитектурасы жөнүндө кеңири окуялардын сериясын жарыялай баштайт. "Архнадзордун" тарыхчысы жана активисти Борис Бочарников майда-чүйдөсүнө чейин жардам берет, анын блогунда ушул ансамбль жөнүндө көп жазылган. Павильондордун деталдуу сүрөттөлүшү жана жакшы сүрөттөр сейилдөөнү алмаштырышы мүмкүн. Ушул сериалдын биринчи постунда Башкы павильонго жана анын жапайы урандысына көп көңүл бурулган: “1990-2000-жылдары түстүү металлдардын бардыгы имараттан чыгарылган окшойт - жезден жасалган бир нече оригиналдуу жез шыргыйлар гана. подвалдын терезелери аман, калгандары боёлгон фанералардын көчүрмөлөрү менен алмаштырылды, изи жок эле люстра люстралар жана пол чырактары жок болуп кетти. " Кайра куруу учурунда бул байлыктын бардыгы кайрадан жаратылат деген үмүт бар.
