Июнь айында "Коммерсант Деньги" журналы Григорий Ревзиндин "Москва курулуп бүттү" деген ачуу макаласын жарыялаган, ал шаардын шаар куруу саясатына Сергей Собянинге арналган. Эмне үчүн мэр борбордо курулуш курууга тыюу салууну чечти? Эмне үчүн бүгүнкү күндө "кандайдыр бир жаңы имарат жаман деп кабыл алынат"? Ревзин муну “Лужковдун 20 жылдыгы үчүн төлөө” деп эсептейт, анын учурунда Москвадагы курулуш базарында эскисин калыбына келтирип, андан кийин аны сатуу пайдалуу эмес бизнес пайда болду. Ушундай ден-соолукка зыян келтирген топуракта шаарды коргоо кыймылдары өркүндөдү, мисалы Архнадзор “калган нерсенин бардыгын сактап калуу үчүн” деген ураандар менен - сын бир кыйла саясий чара болуп көрүнөт, бирок шаарды пландаштыруу туура эмес: “Париж, Рим, Флоренция, Мюнхен, Лозанна, Лондон, Вена жана башкалар - шаарлар курулган. Ал эми Москва андай эмес."
Андрей Бархиндин блогу мындай тыянакка макул болду. Сергейкостиков мындай дейт: «Бул шаарлардан кайтып келгенден кийин, ошондой эле, мен турган жерлерде, менде ушундай сезим пайда болду. Аларды аралап өтүп, мен архитектор сыяктуу ойлондум: бул жерде, так ушул жерде, аны жакшыртыш үчүн эмне кылат элем. Мен эч нерсеге кудуретсиз экенимди түшүндүм. Бирок Москвада андай жерлер бар болсо дагы, андан эки-үч кадам алыста бир нерсе жасаш керек. Улуу муундун көптөгөн архитекторлору Москва "курулбаган" шаар деп эсептешет жана анын жакшырышы үчүн аны аянттардын ансамблдери менен гана "бириктирүү" керек. Бирок, фасаддар жөн гана жасалгалоо, сахнанын көшөгөсү деп түшүнөм. Бизде андан маанилүүрөөк жана маанилүү нерсе жок, анын айланасында шаар курулуп жатат ». Шурикбарненин айтымында, көйгөй жашоочулардын өзүлөрүнүн бөтөн жеринде болуп жатат: “Шаарды тоңдуруш керек деп ансамблдер эмес - кызыксыз! Жергиликтүү тургундар аны жек көрүшөт, бул таптакыр айырмачылык. Москвалыктарды Москвага болгон жек көрүүнүн бүтүндөй субмаданияты. Менин оюмча, жыйырма пайызы Москванын өзүнүн кемчиликтери эмес, ага адамдар өз турмушун баш ийдирүүгө аргасыз болгон мифологияга таандык ».
Шаардык укук коргоочу Сергей Агеев "Коммерсант" сайтындагы Ревзин макаласын сынга алды: “Москва курула элек, биз буга макул болушубуз мүмкүн. Калгандарынын бардыгы титиреп жатышат. Шаардагы бардык имараттардын 3% дан ашыгыраагы эстеликтер, жана алардын айынан Москва Римдин толуктугуна ээ эмес дегенге аз эле киши макул. Ооба, борбордо тытылган бөлүктөр бар. Бирок аларды этияттык менен уруш керек, аларды кварталдар бузбайт », - деди активист. - "Жаңы администрация азырынча эч кандай кескин эрежелерди киргизе элек, бирок жөн гана мурунку эрежелер кандайча сакталып жаткандыгын текшерүүнү чечти." Агеев, Ревзинден айырмаланып, эски казармага болгон сүйүүсүн табигый эмес деп эсептебейт: “Эч ким“биздин бардыгыбыз”Ерофеев ичкен барак деп айтпайт. Бирок Царицыно жана Ерофеев дачаларынын элдик музейи эгин жыйноочу техниканын токтоочу жайынан артык экенине көпчүлүк макул болушат ".
Жогорудагы талкуунун контекстинде Андрей Жвирблистин блогундагы дагы бир кызыктуу билдирүүнү белгилейбиз. Автор тарыхый имараттардын "эскилиги жеткен" фондусун бузуу чындыгында эле заманбап инфраструктураны өнүктүрүү максатында керекпи же жокпу, текшерип көрүүнү чечти. Москванын борборунда бир аз сейилдөө жүргөндө, алар турган нерсени бузууну туура көрүшөт, ал эми бош жерлер жана кароосуз калган курулуштар эч кимди кызыктырбайт. Мисалы, Цветной соода борборунун Борбордук базардын ордуна курулган жаңы имаратынын артында дагы деле болсо таштанды ээн талаа бар. Шаар шаар куруу үчүн эмес, айкын курулуп жатат, ошондуктан аны улантуу керек, деп сурайт блогдун автору.
Ошол эле учурда, тарыхый шаардын заманбап өнүгүү көйгөйлөрү Санкт-Петербургдагы блогерлердин кызуу талкуусуна алынды. Буга жаңы имараттардын рейтинги себеп болгон, алардын авторлору, холицин блогеринин айтымында, «чыныгы сүрөтчүлөр экендигин далилдешкен жана көптөгөн орто жана мегаломаниядан айырмаланып (М. Рейнберг же Ю. Земцов сыяктуу) өздөрүнө каршы чыгышкан эмес. тарыхый шаар, бирок алардын имараттарын сылыктык менен Эски Петербургдун уникалдуу чөйрөсүнө киргизүүгө жетишти ». Бул рейтингге, негизинен, Түндүк Art Nouveau жана Неоклассикизм стилиндеги турак үйлөр кирет. Эң аз элдин боорукерлигин ойготкон 6, 7 жана 8 сандар - Знаменская көчөсүндөгү Art Nouveau үлгүсүндөгү эки турак үй жана Лиговскийдеги 61 жаштагы неоклассикалык мейманкана. Бул тизмеге Евгений Герасимовдун Островский аянтындагы белгилүү мейманканасы дагы кирген.
Каткоут мындай деп жазат: “6 саны сейрек кездешүүчү ыпластык. Ошондой эле 7 жана 8 жөнүндө. 6: Мен бул барельефтерди жактырбайм, мен бул үйдүн кандайча курулгандыгын көрдүм, ал жерде бардыгы кыйшайып, кыйшайып турат, бирок алар жабышып, бардыгы жабылып калган. " Поморцеф: «Бул жерде« архитектуралык искусство »менен« чыныгы сүрөтчүлөрдүн »жыты болгон эмес. Имараттарды жаратуучулар өткөн доорлордун стилдерин тууроо жөндөмүн (кээде чеберчилик менен, кээде андай эмес) гана көрсөтүштү. 21-кылымдын башында мындай үйлөрдү куруу, айрыкча Санкт-Петербург сыяктуу шаарда жөн эле уят иш эмес … Бирок, балким, бул акыркы жылдардагы башка имараттарга караганда жакшыраак. " Ачык салттуу окумуштуу Холицин өзүнүн позициясынан баш тартпайт жана бир гана кемчилик, мисалы, № 7 «бийиктиги 2 кабаттуу галерея түрүндө жасалган гипертрофияланган төмөнкү бөлүктү, Корбустун бузуктугуна катуу окшош "Буттарындагы үйлөр". Акыркысына келсек, m_mbembe бул аргасыз, "заманбап талаптарга ылайык, ар бир заманбап татыктуу үйдүн астында жер алдындагы гараж болушу керек" деп ишенет. Ал av_otusту стилизацияны смитерендерге сынга алды: тыгылып калган декор, анын ою боюнча, алдыңкы балталар менен эч кандай байланышы жок, цитаталар тарыхый турак үйлөрдөн начар "айрылып", "деталдардын жогорку деңгээли эмес эч нерсе менен шартталбаган, бул стандарттуу постмодерндик бланктын үстүнө салынган кандайдыр бир колдонмо "… Шурикбарне дагы жасалма стилдерге каршы чыгып сүйлөдү: “Мен биздин элдер тарыхый шаарларда европалыктардай чоң тарыхый шаарларда жашай алат деп ишенбейм жана эки жүздүүлүккө ооп кетпестен жасала турган максималдуу нерсе - түпнускаларды сактап калуу жана жаңы маанилерди кошпоо … Андан кийин, бир күнү - мүмкүн. Египеттиктер азыр жаңы пирамидаларды курбай жатышат "деди. Бирок il_ducessтин башкача пикири бар: “Эгерде алар азыр Санкт-Петербургда ушундай жол менен куруп жатышса, анда силер, Санкт-Петербург шаарынын тургундары, абдан бактылуусуңар. Москвада азыр курулуп жаткан нерсени таптакыр архитектура деп атоого болбойт ». Холициндин айтымында, аны карап чыгуунун негизги тандоо критерийлеринин бири, No7ден башкасынын бардыгы, тарыхый имараттарды бузбай курулган. Жок дегенде, бул үчүн аларга рахмат.
Шаар куруу боюнча талаш-тартыштар боюнча, Пермь борбор шаарлардан артта калган жок: губернатор лобби кылган жаңы башкы пландын принциптерин жактагандар менен каршылаштардын ортосунда талкуулар дагы деле болсо уланууда. Блоггер Денис Галицкий жакында KCAPтын шаарды өнүктүрүү стратегиясын сынга алды. Галицкий губернатор жергиликтүү шарттарга таптакыр туура келбеген мастер-планда салынган аз кабаттуу турак-жайлардын “идеалдуу кварталдарын” курууну “сүрүп жатканына” нааразы: “Бүткүл спектрди кысуу идеясынын өзү Пермь шаарынын жашоочуларынын шаардык турак жайлардын бир түрүнө артыкчылык берүүсү акылга сыйбайт. Эгерде "Хрущевдордун" пайда болушу экономикалык жана социалдык жактан - согуштан кийин негизделген болсо, анда мындай стандартташтыруу жана Пермдин борбордук аймактарында буга чейин толугу менен клиникалык белги болуп саналат. " "Мындай" идеалдуу кварталдар ", - деп улантат Галицкий, - Европанын түштүгүндөгү типтүү имараттар". Алар Санкт-Петербургдагы "короо-скважиналардын" бардык кемчиликтери менен мүнөздөлөт, кире бериштер короого эмес, түздөн-түз көчөнүн тротуарына чейин жасалат жана анын ички мейкиндиги квартиралардын бардык ээлеринин ортосунда бөлүштүрүлөт 1-кабат.
Архитектор Александр Ложкин башкы планды колдоп: “Денис, сен эмне үчүн куру сөз жазып жатасың? Башкы планга көз чаптырып көрсөңүз, анда акыркы эки он жылдыкта курулуштун практикасынан жок дегенде эки түрү жок болгон шаардагы турак жайлардын түрлөрүнүн ар түрдүүлүгүн жогорулатуу жана типологиялык дисбалансты калыбына келтирүү жөнүндө сөз болуп жатат: М жана Л. Эгерде сиз кризистен кийинки иштеп чыгуучулар сатууну сунуш кылышса, Хрущев сиз үчүн саркеч үйдөй сезилет. 6 кабаттуу имараттын бийиктиги болжол менен 20 метрди түзөт, андыктан 30х30 метрлик короо кандай болгон күндө дагы инсоляцияга дуушар болот ". Ошондой эле Галкискийди Сейнки сооротот: “Денис, капа болбо, бир дагы акыл-эси жайында иштеп чыгуучу, эгерде ал“банктан насыяларды жеткирүүчү менен барбаса”, мындай долбоорду кабыл албайт. жана деп аталган нерселерди сатуунун келечеги жөнүндө жүз жолу ойлонот. чиркуновок … Генпландагы бардык шоолор курула элек тешиктерге айланат. Көп эмес".
Галицкийдин билдирүүсүнө архитектор Александр Рогожников дагы жооп берди. Блогер пермдиктердин турак жай курулушунун цивилизациялык принциптеринен турак-жай аймактарына альтернатива катары туруктуу четке кагылып жаткандыгына ачууланып: “Натыйжада, биз шаардын четиндеги калктуу конуштарда бүгүнкү күндүн оордугунан улам өнүккөн советтик мамилени иштеп жатабыз. экономикалык шарттар: инфраструктуралар, каттамдар…. Ошентип - шаардын четиндеги уктай турган жер - көңүлдү чөгөргөн чөйрө. Жасай турган эч нерсе жок, кылмыш бар, таштанды бар”деди.
Шаар куруу менен катар, архитектура жамааты дагы деле болсо саясатты талкуулап жатышат - бул тема бир нече жума мурун Россиянын Архитекторлор Союзунун Элдик Фронт партиясына мүчө болгон мүчөлөрүнүн макулдугусуз киргендиги тууралуу жаңылыктардан кийин кесиптик мастерскойду басып алгандыгын эстейли.. Александр Ложкин өзүнүн блогуна кызыктуу комментарий калтырды. Буга СА Президенти Андрей Боковдун расмий билдирүүсү себеп болгон, анда ал мындай чечимди колдонуудагы мыйзамдарга таасир этүү зарылдыгы менен түшүндүргөн. Ложкин макул эмес: “Бул иш-аракеттердин жыйындысы кесипке зыян келтирет деп 100% ишенесизби? Талкуунун, тегерек столдун, конференциянын темасы беле? Президиумдун бюросундагы талкуулар, же катышуучулардын дүйнө таанымы жана курагы боюнча өтө таң калыштуу жана чектелген конференция эмес, чындыгында кеңири талкуу - интернетте, профессионалдык басма сөздөбү? " Дмитрий_сергеев Ложкиндин айткандарына кошулат: "Менде Боковдун каты тешилген жердин түшүндүрмөсүн табуу үчүн кызуу аракет болуп жаткандай таасир калтырды". Падунскийди улантууда: “Биримдикке кирүү менен, Союзга кол сунаарына күмөнүм бар. Бул уюм ал үчүн түзүлгөн эмес. Жана Боков муну түшүнбөй койбойт. " Ложкин өзү: "SA менен бийликтин өз ара аракеттенүүсү экинчисинин иш-аракеттеринин биринчиси тарабынан толук жактыруу түрүндө гана болушу мүмкүн" деп ишенет. Мыйзамдарга кандайдыр бир жол менен таасир этүү идеясы алыскы архитекторго окшоп кетет: «Бийлик шаар куруу жөнгө салуунун такыр эле кереги жок, алар эмнени, кайда жана канча курулушту жакшы билишет; дизайнерлер колунан келген нерсени тартышат. Бул экөө бири-бири менен эң сонун келишимге жетишишти жана биз аябагандай күмөндүү практикалык баалуулуктарды камтыган документтер менен аяктадык. Шаардык код, ооба, жөн гана кол менен башкарууну жөнөкөйлөтүү максатында оңдолду."
Кароонун аягында, басма сөздө курч, бирок аз чагылдырылган темага - жыгач архитектура эстеликтерин калыбына келтирүү көйгөйлөрүнө кайрылалы. Архитектор-реставраторлордун арасында мындай иштерди жүргүзүү методикасы боюнча көп учурда бир пикир жок, натыйжада кээ бирлери башкаларды тирүү имараттарга эксперимент жүргүзүп, атүгүл аларды талкалап жатышат деп айыпташат. Акыркы жылдардагы эң көрүнүктүү мисал Кижидеги Трансформация чиркөөсү болду. Азыр блогдордо Россиядагы эң эски жыгач эстеликти - Бородава айылынан Халат депозитарий чиркөөсүн калыбына келтирүү иштери кызуу жүрүп жатат. Ага архитектор-реставратор Александр Попов жетекчилик кылат. Архнадзордун блогунда жазылгандай, «Попов чиркөөнүн баштапкы архитектурасын калыбына келтирди. Башкача айтканда, бир нече муунга тааныш таптакыр салттуу образдын ордуна, дүйнөгө чиркөөгө анчалык деле окшошпогон структура сунушталды - башы жок жана айкашы жок”. Айрымдары архитекторду "ооздукталбаган чыгармачылык дымагы менен" айыпташты. Попов сынга чыдамдуулук менен жооп берет. Эстеликтин айланасы жана өзгөртүү жөнүндө суроолорго кошумча, адистер аны убактылуу павильондо сактоо үчүн жашыруу идеясына тынчсызданышты. Наталья Самовердин айтымында, бул Кирилло-Белозерский монастырынын ансамблинин баскынчылыгы болот: “Ата мекендик практикада бүтүндөй чиркөө айнектин астында эч качан жашырылган эмес. Менин оюмча, келечектеги павильонду монастырдын аймагынан алып салса жакшы болмок. Анын үстүнө заманбап элиталык музей курууга болот, ал эми Россиянын эң эски чиркөөсү бар павильон анын бермети болот. Баса, мындай сейил бактын аймагында павильон коопсузураак болот ».
1696-жылы Белозерск шаарында курулган дагы бир байыркы эстелик - Илияс пайгамбар чиркөөсү калыбына келтирилгис калыбына келтирүүнүн курмандыгы деп аталат. Архитектуралык Мурас коомчулугунда тынчсыздандырган билдирүү тарады. Бул окуя дагы бир жолу белгилүү реставратор Александр Поповду чагылдырат: анын жамааты өткөн жайда чиркөөнү бузган. Grus57 жазгандай, "аны дүйнөдө аны эч ким ажыраткан адамдардан мыкты кура албайт", бул логикалуу. Бирок, аны май айында тиешелүү сынакта жеңип чыккан башка курулуш компаниясы курат. Мындан тышкары, алар аны 4,5 айда гана чогултуп берүүнү убада кылышкан, «андыктан бул компания чиркөөнү бүтпөй калтырып кетүү ыктымалдыгы жогору. Же ал баш тартпайт, бирок аны белгиленген убакытта таптакыр белгисиз нерсеге буруп салат … ", - деп ишенем grus57 Александр Попов өзү буга чейин Маданият министрлигине нааразычылыгын билдирген, бирок кабыл алган эмес азырынча жооп. Anton_p_maltsev окуялардын хроникасын окуй аласыз, ал эми seredina77 блогунда - ушул тууралуу талкуу болот.
