Archi.ru: АКШнын архитекторлорунун долбоорлорунун жана имараттарынын арстан үлүшү ар дайым кеңселер болуп келген. Бүгүн шаар жаңы кеңсе комплекстеринин курулушун токтотуу жөнүндө чечим кабыл алганда, компаниянын иши кандай жүрүп жатат?
Борис Левянт: Азыр атаандаш долбоорлор басымдуулук кылат - акыркы бир жыл ичинде биз көптөгөн архитектуралык сынактарга катышып, айрымдарында жеңишке жетип, айрымдарында жеңилип калдык. Расмий түрдө жеңиш башка компанияга ыйгарылган, бирок бир нече убакыт өткөндөн кийин кардар биз менен кайрадан байланышып, ABD Architects компаниясы менен кызматташууну каалагандыгын билдирген. Ошол эле учурда, сынактар көбүнчө атайын эскиздер, баштапкы идеялар үчүн өткөрүлүп жаткандыгын баса белгилегим келет. Чындыгында, архитекторлор TK алышат жана мүмкүн болушунча эртерээк жооп катары эскизин жана баасын бериши керек. Буга чейин мындай шарттарга эч ким макул болгон эмес, бирок кризис бул кырдаалды түп-тамырынан бери өзгөрттү. Тилекке каршы, көбүнчө бул пландаштыруучу кызыктуу идеялардын плагиатына айланат: кардар жактырган эскиз андан арзан бааны берген архитекторго тапшырылат.
Сергей Крючков: Жалпысынан, бүгүнкү күндө конкурстардын баардык архитектуралык иш-чараларга караганда басымдуулук кылгандыгынан биз ачык-айкын тенденцияны көрөбүз. Кардарлар, албетте, кандайдыр бир себептерден улам сынак уюштуруп, базарды иликтешеби?
Archi.ru: Бул шаарда оюндун жаңы эрежелери али калыптана электигине байланыштуубу?
Сергей Крючков: Менин оюмча. Мен муну Улуу соода мезгили деп атамакмын. Кардарлар эч жакка шашпастан барып, кимди жана дагы эмнени сынап көрүүнү карашат.
Борис Левянт: Иштеп чыгуучулардын көйгөйү айдан ачык: алар сайттарды элестетүүгө мүмкүн болбогон баада алышты, эми бул аларды иштеп чыгуу аракеттерин жокко чыгарды. Жада калса нөлдү ойноо мүмкүн эмес. Демек, алардын бизнеси үчүн жоготуусуз жасай турган нерселеринин бардыгы - бул архитектордун шаар менен болгон мамилесиндеги интуициялык тажрыйбасына таянып, потенциалдуу өнүгүү мүмкүнчүлүктөрүн баалоо жана андан цифраларды алып, бул долбоорду сатууга аракет кылуу. Жалпысынан, чыныгы курулуш принцибинде кабыл алынбайт, ошондуктан дизайн барган сайын кадимкидей болуп, "жашоодон ажырашып" баратат.
Кеңселерди курууга тыюу салуу маселесине келсек, мен жеке өзүм буга толук макул эмесмин. Шаарда кеңселер жетишсиз жана аны көз менен көрүү мүмкүн: ижара акысы буга чейин кризиске чейинки деңгээлге жеткен. Толугу менен тыюу салуу кырдаалды ого бетер курчутат. Дагы бир нерсе, ар бир өзүнчө сайтты иштеп чыгууда кайсы кеңселерди жана алардын канчасын курууга болоорун өтө кылдаттык менен талкуулаш керек. Эгерде сиз жүз миң чарчы метр жерди кандайдыр бир жер тилкесине сүрүп салууга аракет кылбасаңыз, бирок элүү, ал тургай жыйырма адам менен чектелсеңиз, дегеле шаар куруу максатка ылайыктуулугун алдыңкы планга койсоңуз, анда кеңселерди курууга болот жана уланта беришиңиз керек. Бирок, дагы бир жолу кайталайм, курулушчулар өзүлөрү участокторду алуу үчүн өтө эле көп акча коротушкандыктан, бул мүмкүн эмес.
Archi.ru: Ошол себептен көптөгөн адистер учурдагы "жымжырттыкты" бата катары кабыл алышты - шаар куруу көз карашынан алганда бир катар одоно долбоорлор токтоп, ал тургай жокко чыгарылды.
Борис Левянт: Албетте, азыркы кырдаалда оң жактары бар. Айрыкча, шайтан менен кошо инвестициялык ысыкта курулушу мүмкүн болгон аймактар (эң орчундуу мисал, менин оюмча, бул Оружейный тилкесинде курулуп жаткан асман тиреген имарат), эми экинчи жолу төрөлүүгө мүмкүнчүлүк алышты. Тактап айтканда, бул Чоң шаар деп аталган аймак, ал жерде бизде дагы бир нече долбоор болгон. Менин оюмча, мындай эбегейсиз зор аймакты өнүктүрүү үчүн дагы түшүнүктүү жана акылга сыярлык идеология керек. Менин оюмча, азыр Чоң шаарга бир жыл, ал тургай экөөнө тең бир жыл түзүү керек …
Archi.ru: Бүгүнкү күндө кесиптик коомчулук жана басма сөз биздин өлкөгө еврокод деп аталган курулуш структураларын долбоорлоо боюнча европалык стандарттарды киргизүү маселесин талкуулап жатышат. Бул кесипке жана бүтүндөй Россиянын архитектуралык мектебине чыныгы коркунуч келтирет деген көптөгөн кесиптештериңиздин позициясы менен бөлүшөсүзбү?
Борис Левянт: Мен мындай деп жооп берет элем: сүйлөш, сүйлөш жана тынчтан. Менин оюмча, бул кесипке шек келтирбейт. Кантсе дагы, биринчи кезекте, чет өлкөдөн алынып келинген курама конструкциялардын жардамы менен курулуп жаткан имараттар жөнүндө сөз болуп жатат. Буга чейин, иштеп чыгуучулар алар боюнча толук техникалык-экономикалык негиздемени жүргүзүүгө аргасыз болушкан, эми мындай, бактыга жараша, болбойт. Бул жаманбы?
Сергей Крючков: Жалпысынан, биз бул маселеге биринчи жолу туш болуп жаткан жокпуз деп эстесек жакшы болмок. Мисалы, 1990-жылдардын башында, Москвада кеңселери жок кезде, алардын биринчиси, немецтер сендвич панелдеринен алып келип, винил сайдинг менен бүткөн курама үйлөрдө пайда болгон. Алар дагы деле бар - Селезневкада, мисалы, Сергей Макеев көчөсүндө. Бул кесипке тоскоол болгонбу? Же, тескерисинче, ал ага көп нерсени үйрөтүп, өз устатын принципиалдуу жаңы жанрга айландырдыбы? Жеке өзүм, бүгүнкү күндө ата мекендик архитектуранын алдында турган башкы көйгөйлөрдүн бири - архитектуранын өз деңгээлинин төмөндүгү, биринчи кезекте аны чечүү керек деп ишенем.
Борис Левянт: Өзүн-өзү сыйлоо деңгээли абдан жогору!
Сергей Крючков: Эгерде андай болбосо, анда чет элдиктерди чакыруунун жана даяр чечимдерди байлоонун кажети жок болмок. Тилекке каршы, атамекендик архитекторлор өзүлөрүнүн аброюн түшүрүштү - деп аталган гүлдөп турган мезгилде. Москва стили жана иштеп чыгуучулардын жырткычтык кызыкчылыктарына кызмат кылуу. Инвесторлор миллиондогон чарчы метр аянтты курууга даяр болушкан жана айлана-чөйрөнү, шаарды же өзүнүн кесиптик жоопкерчилигин ойлобой, ушул пландарды турмушка ашырган кесиптештер болгон.
Борис Левянт: Эгерде биз нормалар жөнүндө суроого кайрылсак, анда өрт коопсуздугунун нормалары чындыгында кайрадан каралышы керек. Мисалы, унаа токтоочу жайлардын долбоорун түзүүгө байланыштуу, өрттө адамдарды гана эмес, унааларды да сактап калуу керек деген нормаларды алалы!
Сергей Крючков: Экинчи жагынан, бул ченемдерди иштеп чыгуучуларды дагы түшүнсө болот. Алар каалаган системалар биз менен иштебей калышы мүмкүн деген божомолдон чыгышат. Тилекке каршы, атамекендик ченемдердин негизги көйгөйү - алардын так эместиги жана коррупциянын жогорку мүмкүнчүлүктөрү. Аларды Талмуддун чечмелегенинен кем эмес кеңири чечмелөө жөндөмдүүлүгү чынчыл чиновниктердин катарын көбөйтөт. Чиновниктер дагы нормаларды өзгөртө бергендиктен, ийгиликтүү жыйынтыкка үмүт аз. Бирок, азыркы учурда өнүккөн эрежелерди иштеп чыгуу үчүн сыноо аянтчасы пайда болду деп болжолдонууда, Сколково. Ал жерде башталган иш канчалык натыйжалуу болот деп күтөлү.
Archi.ru: Борис Владимирович долбоорлорго мамлекеттик экспертиза жүргүзүү маселеси дагы кардиналдык кайра карап чыгууну талап кылат деген пикирин бир нече жолу билдирген.
Борис Левянт: Жеке өзүм, ушул мааниде алганда, Россия Федерациясынын Өкмөтүнүн Төрагасынын орун басары Дмитрий Козак жакында куруучулар менен болгон жолугушуулардын биринде экзамен эмне үчүн керек деген суроону өзү көтөрүп чыккандыгы жөнүндө маалымат мени аябай кубаттады. Мен үчүн мамлекеттик кызматкердин жок дегенде экспертизанын кереги жок деп эсептешинин өзү эле жакшы жаңылык болуп сезилет. Мен чындыгында камсыздандыруу компаниясы дайындаган экспертизаларды кошпогондо, бардык экспертизалар жокко чыгарылышы мүмкүн деп эсептейм. Кантсе да, учурдагы иштин башкы парадоксу - экспертизанын өзү эч нерсеге жооп бербейт! Кылмыш жоопкерчилигин эксперттин талаптарын аткарган адам, башкача айтканда, архитектор көтөрөт.
Сергей Крючков: Бул кырдаал МАИде техникалык кароодон өтүүдөгү кыйынчылыктарды эске салат … Plus, эреже боюнча, коммерциялык дизайнда анчалык деле талап кылынбаган адамдар экспертизага барышат. Жеке мен, алар күнүмдүк жана ушул тармакта тыгыз иш алып барган адистерге караганда, дизайн жөнүндө көбүрөөк билишет деп күмөн санайм.
Archi.ru: Ушул жылдын сентябрь айында Москвада өтө турган компаниянын 20 жылдыгына арналган көргөзмөдө сиз ушул курч суроолордун бардыгын курчутуп, аларга жоопторуңузду бергениңизди туура түшүнүп турамбы?
Сергей Крючков: Биз өз позициябызды кыйыр түрдө - ушул жылдар аралыгында иштеп чыккан жана ишке ашыра алган долбоорлор аркылуу түзөбүз. ABD архитекторлору эч качан конформист болгон эмес, тескерисинче, бизнес жаатында иштеп жатып, болгон чындыкты түшүнүүгө жана ага мүмкүн болушунча натыйжалуу шайкеш келүүгө аракет кылган адамдар менен иштеп келгенбиз жана иштеп жатабыз. Ошентип, кандайдыр бир мааниде, албетте, биз архитектуралык көпчүлүккө жана ал тейлеген мекемеге каршыбыз, бирок бул бизнес менен биргелешкен оппозиция, ал дагы системадан жабыркайт.
