Юрий Лужков кызматтан кеткенден кийин "өзгөрүү шамалы" заматта сезилип, убактылуу мэр, андан кийин Коомдук кеңеш Боровицкая аянтындагы депозитардык долбоорлорду жана Провизия кампаларынын короосунун бири-бирине дал келүүсүн жокко чыгарды. Алар "Пётрду" өткөрүп берүү жөнүндө сүйлөшө башташты. Булардын бардыгы маанилүү нерселер, демонстрациялуу - коомчулуктун көз алдында - мурунку мэрдин бир нече авторитардык чечимдеринин жокко чыгарылышы, эстеликтерди коргоочуларга бир жолку жеңилдиктер. Ырас, буга чейин бирөө: "перестройка", "революция" деген сөздөрдү уккан … Бул чынбы - аны убакыт көрсөтөт, бирок андай болушу күмөн болсо дагы, акылга таяналы. Система азырынча өзгөргөн жок, ал тургай, анын өзгөрүшүнүн мындай мүмкүнчүлүгүнүн белгилерин да көрсөтө элек. Ошентсе да: кызматтан кетүү, бийлик алмашуу бар, демек, он беш жыл ичинде жаңы метрополитен архитектурасы түзүлгөн тутумда, анын ичинде өзгөрүүлөрдүн зарылдыгы жөнүндө сүйлөшүүгө негиз бар.
Биз архитекторлор күтүп жаткан өзгөрүүлөрдү так билүүгө аракет кылып, бир нече белгилүү москвалык архитекторлорго "эмне кылуу керек" деген ыйык суроону бердик.
Юрий Аввакумов:
Мэрдин кызматтан кетиши Москва архитектурасына жана шаар курулушуна таасир этиши мүмкүн. Бирок мен баарынан мурда архитекторлор эмес, жарандар үчүн жашоо ыңгайлуулугу жөнүндө ойлонууну сунуштайт элем.
Алексей Бавыкин:
Мисалы, мен бир нерседен башка эч нерсени каалабайм - так эрежелер жана ченемдер боюнча таза атаандаштык шартында иштөөнү. Бул андай эмес. Көбүнчө бири-бирин жокко чыгарган административдик ресурс жана элес нормалар жана эрежелер бар. Мелдештин эң маанилүү шаймандарынын бири - бул сынактар. Алардын дээрлик эч кимиси жок - №94 Федералдык Мыйзамдын кабыл алынышынын натыйжасы. Жана жалпысынан айтканда, эрежесиз оюн архитектуралык мастерскойдун кыйроосу менен аяктайт.
Кардарлар, чиновниктер, маркетологдор, иштеп чыгуучулар ж.б. бизди толугу менен майдалап алышат. Ири курулуш корпорациялары жалдаган орто көлөмдөгү чет элдик архитекторлор иштешет. Алар бири-бири менен азыраак урушушат, анткени бул жерде эмне жана кандайча курулаары кызыксыз.
Владимир Биндеман:
Акыркы жылдарда кабыл алынган көптөгөн архитектуралык жана шаар куруу чечимдери өтө жекелештирилген экендиги талашсыз. Архитектуралык-курулуш процессине жеке адамдын таасири кардиналдуу болду жана ушул мааниде мэр кызматтан кеткенден кийин кырдаал кандайдыр бир жол менен өзгөрөт деп ойлойм. Архитекторлордун кесиптик жашоосун өркүндөтүүчү же жеңилдеткен бир-эки чараны санап чыгуу кыйын. Менимче, биз так системалык кризис менен күрөшүп жатканыбызды жана ал толугу менен өзгөртүлүшү керек болгон система - айрыкча, чечим кабыл алуу тутуму, ченемдик укуктук актыларды иштеп чыгуу жана долбоорлорду бекитүү деп түшүнөт деп ойлойм. Тактап айтканда, менин оюмча, тендерлер тутуму демократиялаштырууга муктаж. Бүгүнкү күндө "тендер" деген сөздүн өзү эле дээрлик кара сөз, сапатсыз жана арзан иштин синоними болуп калды. Бул андай болбошу керек! Тендерлер чыныгы болушу керек, компаниялар ага бирдей шартта катыша алышы керек, ал эми эң арзан бааны сунуш кылган адам эмес, тапшырманын эң адекваттуу чечиминин автору жеңүүчү деп табылат. Жалпысынан, менимче, азыр архитектуралык процессти өркүндөтүү боюнча кандай гана чараларды көрбөйлү, биз сөзсүз түрдө бир нерсеге келебиз - архитектурага административдик принциптин кысымын азайтуу керек. Ырас, алгач бул ден-соолукка пайдалуу кесипке караганда, башаламандыкка алып келиши мүмкүн.
Борис Левянт:
Менимче, азыр биз кандайдыр бир түп-тамырынан бери өзгөрүүлөрдү байкабай калабыз. Лужков доору аяктап баратат, бирок өзгөрүүлөрдүн көрүнүшү үчүн бир аз убакыт талап кылынат. Менин оюмча, биринчиден, чиновниктердин коррупциялык мүмкүнчүлүктөрүн четтетүү жана архитектуралык дизайн базарында чиновниктердин архитектурадан иштөө мүмкүнчүлүгүн толугу менен четтетүү үчүн шаар куруу регламенттерин жана PZZди кабыл алуу керек окшойт.
Владимир Плоткин:
Жаман жагына, мэр кызматтан кеткенден кийин, Москвадагы кырдаал сөзсүз өзгөрбөйт - мен жеке өзүм буга толук ишенем. Жакшырыш үчүн эмнени өзгөртүү керек дегенге келсек … Албетте, ал көптөгөн кадамдарды жасайт. Бир кадам сөзсүз түрдө туюкка кадам таштайт. Кырдаалды ар тараптан оңдоо керек, менимче, биз мыйзамдардан башташыбыз керек - Москванын Башкы планы, Россия Федерациясынын Шаар куруу кодекси. Эгерде шаар куруу регламенти талаптагыдай жана турмушка жарактуу болсо, архитекторлор аларды сактай алышат, ал эми архитекторлор аларды аткарышса, анда координациялоочу жана кеңеш берүүчү органдар, жок дегенде, азыр бар болгон көлөмдө керек болбой калат. Албетте, шаардын жобосун бузууга туура келген учурлар болот - жана бул учурда долбоорду баалоо жана талкуулоо процедурасы өтө демократиялуу жана кесипкөй болушу керек.
Сергей Скуратов:
Менин оюмча, мэрдин кызматтан кеткенден кийинки абалы кескин өзгөрбөйт, жок дегенде 2012-жылдагы шайлоого чейин жана Москвадагы чиновниктердин көпчүлүгү өз ордуларын сактап калышат. Коррупцияны жеңүү үчүн шаар башчысын кызматтан кетирүү жетишсиз, шаар куруу жана жерди пайдалануу жаатында чечимдерди кабыл алуунун жана мыйзамдарды түзүүнүн бардык механизмин өзгөртүү керек. Бардык архитекторлор объективдүү критерийлердин негизинде өткөрүлүп жаткан сынактардын негизинде иштеши керек деп терең ишенем. Азыр көпчүлүк Москваны өнүктүрүүнүн башкы планын жокко чыгаруу зарылдыгы жөнүндө айтып жатышат. Менин оюмча, бул документтин айрым жоболору чындыгында кайра карап чыгууну жана тактоону талап кылат окшойт, бирок мен Москваны жакынкы 40-50 жылга чейин өнүктүрүү стратегиясын узак мөөнөттүү пландаштырууну жана иштеп чыгууну көрүп турам. Бул стратегиясыз, шаар куруу боюнча эң маанилүү чечимдер стихиялуу түрдө кабыл алынып, жашоочуларга зыян келтирип, аларга душман болушат.
Илья Уткин:
Мен өзгөрүүлөрдү күтпөйм. Жөн гана системаны жарып өтүп, бардыгы капиталдык ремонтту баштасак жакшы болоорун дароо айта башташты. Бирок авария жоюлуп, бардыгы тынчыйт. 90-жылдардагы "өзгөрүү мезгилинин" жыты бир аз жыттанып, кырсык олуттуу болуп, "акылга сыярлык, жакшы, түбөлүктүү" жеңишке жетишкендей сезилген. Бирок машинанын тутуму бир эле адамдардан турса, эмне өзгөрүшү мүмкүн? Лужков каардуу гений эмес - ал акча башкы кыймылдаткыч күчкө айланган өз мезгилинин жалпы эркин аткарган. Ал баарына жарашкан. Москва технологияларды сыноочу полигонго айланды, ал жерде коммерциялык башкаруунун жана бийликтин бюрократиялык түзүмү түзүлүп, курулуш кирешенин үлүшүн алып келе баштады. Буга бардыгы катышты. Бирок курулуш жана архитектура бири-биринен ажырагыс нерседей гана болуп чыкты. Бийликтин башкы максаты коммерциялык кызыкчылык болгондо, архитектура такыр кереги жок болуп калат. Же эгерде бул керек болсо, анда акча топтоо жалгандыгын жана уятсыздыгын жашыруу үчүн экран катары. Өкмөткө архитекторлор керекпи? Бул дагы суроо. Архитектордун ишке ашышы үчүн, жада калса "экрандарды" куруу үчүн бийликке кайрылып, алардын дымактары менен табиттерине таянуу керектиги жашыруун эмес. Кыйынчылык Лужковдун жаман даамга ээ болгонунда эмес, архитектура жамааты "каардуу күчтөрдүн" бул чабуулуна өзүнүн билими же кесипкөй сыймыгы менен туруштук бере алган жок. Натыйжада, теориялык жана стилистикалык көйгөйлөр жөнүндө айтып жатып, шаар үчүн согуш жоголгон.
Архитектор кесибин калыбына келтирүү үчүн эмне кылуу керек? Ал эми чыгармачылык функцияны архитектурага кантип кайтарып берүүнү билбейм.
