Урматтуу Феликс Аронович!
Сиздин сын жана көңүл бурганыңыз үчүн рахмат. Мен Дымарскийге айттым - мен Хрущев боюнча адис эмесмин жана мен көп нерсени аралаштырып алам. Ооба, эмне болду. Мен сиздин обончу мүнөзүңүзгө суктанам.
Чындыгында, мен баары бир Сталинсиз жасалса дагы, мен акмакмын, бирок сталиндик калыптарга ылайык деп эсептейм. Мен Градов менен Тимашуктун ортосунда көп деле айырмачылык жок деп эсептейм - аны улуу жолдоштору да тандашкан жана ал жөн гана чагымчыл эмес, дарыгер дагы болгон.
Отургузулган эмес - башка маселе. Албетте, бул принципиалдуу айырмачылык, эгерде процесс Сталиндин тушунда болгондо, бардыгы түрмөгө камалмак жана 48-жылы репетиция болгон. Айрым кары адамдар кесибинде калышты деп дагы туура айтасыз, ал эми Хрущев доору бул мааниде таптакыр башкача.
Ошондой эле, сиздин жеке кесибиңиздин өлүмү жөнүндөгү тезиске эч качан макул болбойсуз деп түшүнөм, анткени дал ушул учурда сиз негизги иштериңизди жасадыңыз. Анан кантип караш керек. Бирок сиз жазып жаткан архитектордун баш ийген абалы ушунчалык акылга сыйбас нерсе, аны Жолтовский менен chусев кесиптеш деп эсептөө өтө кыйын - мен институционалдык жактан бир кесипти айткым келет - бул өтө оор.
Бирок бул өзүн актоо үчүн анча-мынча аракеттер, негизинен сиз, албетте, таптакыр туура, эгер сиз, же жок дегенде Гозак же Эшек 60-жылдар жөнүндө айтып берсеңиз, анда алда канча жакшы болмок. Чынын айтсам шашкан жокмун, бирок радионун өзүнүн себептери бар. Жок дегенде, бир нерсе жагымдуу - сизден саламдашуу жана мен билбеген көптөгөн түстүү маалыматтарды билүү. Урматтоо менен, Г. И. Ревзин
