Ушул жайда жана күздө Москваны дүрбөлөңгө салган башкы план боюнча коомдук угуулар аяктап баратат - атайын шаардык комиссия буга чейин шаар тургундарынын 25 миңден ашуун пикирлерин чогултуп, иштеп чыккан. Эми бардык түзөтүүлөрү бар документ декабрь айында кабыл алынышы күтүлүп жаткан Москва шаардык Думасына талкууга жөнөтүлүшү керек. Бирок, эксперттик жамаат башкы планды талкуулоо жана жыйынтыктоо процессинен четтетилди - бир жагынан шаардын башкы архитектору бул ишке жазында кошулууга буйрук берди, экинчи жагынан, билдирүүгө реалдуу мүмкүнчүлүк алардын ою азыр гана, марага жеткенде пайда болду. Чындыгында, бул кыйын жеңиш менен аяктаган жолугушууну жеңиш деп эсептесе болот, анткени жаңы Gradcodex профессионалдык билдирүүнүн пикирин таптакыр эске албайт - анда андай кырдаал жок.
Эксперттер жаңыланган башкы план боюнча жолугушууну Москва шаарынын ушул башкы шаар куруу документин иштеп чыгуучулар - Башкы пландын Илимий-изилдөө институтунун алдыңкы кызматкерлери жана анын жетекчиси Сергей Ткаченко менен биргеликте өткөрүштү. Ырас, Москванын башкы архитектору Александр Кузьмин жаңы башкы план жөнүндө буга чейин көп жолу айткандыгына авторлордун сөздөрү дээрлик эч нерсе кошкон жок. Болгону, «Моспроект-2» командасы тарабынан иштелип чыккан Борбордук Административдик Районду өнүктүрүүнүн жаңы схемасы болушу мүмкүн. "Кайра уюштуруу зоналары" "турукташтыруу зоналарынын" пайдасына. Эксперттер аны ушул версияда көрө элек.
Эң негизгиси, ECOS башкы пландын корголуучу зоналарга арналган бөлүмүнө кызыкдар болгон. Бул маселе боюнча эксперттердин пикири Тарых жана шаар курулушун изилдөө борборунун директору Виктор Шередега өз сөзүндө жалпыланган: "Бөлүм маанисиз болуп чыкты". Башкы пландаштыруу институтунун No38 аймактык тескөөчүсүнүн цехинин башчысы Елена Соловьева буга каршы чыгып, бул бөлүмдө иштеп чыгуучулардын "мурастарды коргоо тутумун өркүндөтүү боюнча иш-чараларды белгилөө" аракети чагылдырылган деп каршылык көрсөтүүгө аракет кылды. Мисалы, корголуучу зоналардын аймактары талданып, Москвадагы Мурас комитети "маданий мурас объекттеринин чектерин бекитүү жөнүндө" тиешелүү актыны даярдаган. Ошондой эле 1940-50-жылдардагы имараттардын баасын аныктоого аракет жасалды. Бирок, көптөгөн асыл иш-чаралар, иштеп чыгуучулар өздөрү мойнуна алгандай, ошол эле жаңы Градкодекс тарабынан тоскоолдукка учураган, мисалы, корголуучу жаратылыш ландшафттарынын зоналарындагы эстеликтердин аймактары менен түздөн-түз байланышкан гана нерселерди камтыйт жана таптакыр "кызыкчылык чекити" түшүнүгү. Натыйжада, Виктор Шередеганын айтымында, башкы план акыркы 10-15 жылда борбор менен болгон өзгөрүүлөрдү таптакыр чагылдырган жок, ал эми эксперттер аларды катастрофалык деп баалашты - коргоо зоналары жылдан жылга шагра терисиндей кыскарууда жылга. Тарыхый борбордун баалуу панорамаларынын тизмесин кеңейтүү жаңы башкы планга киргизилген эмес - ачуу ирония менен эксперттер алардын жоктугу бир нече көрүү аянтчаларын жайгаштыруу менен ордун толтурду деп божомолдошту (мисалы, өкмөттүн чатырында) үй).
Алексей Клименконун айтымында, башкы пландын идеологиясынын өзгөрүшүнүн себеби, бүгүнкү күндө анын өнүгүшүнүн кардары мамлекет эмес, Москва өкмөтү көрсөткөн шаар."Ушундан улам, документ аналитикалык эмес, борбордун жетекчилигинин буга чейин кабыл алынган чечимдеринин жыйындысын гана түзөт", - деди Клименко. Бул идеяны Россиянын Архитектура жана курулуш илимдер академиясынын президенти Александр Кудрявцев колдоп берди: "Жаңы документ негизинен инвестициялык иш-чараларды жүзөгө ашырууга көмөктөшөт". Тактап айтканда, Парижде жасалып жаткандай, инвестициялык кысым тарыхый борбордон бурулуп кетсе, жаман деле эмес.
Башкы пландын авторлору туш болгон дагы бир олуттуу көйгөй - бул федерациянын субъектилеринин бири катары Москванын статусу болгон - борбордун өзгөчө статусунан айырмаланып, ал шаарды жана аймакты бирдиктүү агломерация катары кароого мүмкүндүк берген эмес. Эксперттердин пикири боюнча, жакынкы жылдары сөзсүз түрдө талкаланып же түп-тамырынан бери өзгөрүлө турган жасалма жол менен тартылган чектеринде гана капиталды өнүктүрүүгө мажбур болушкан дизайнерлер алгач курду сактап, транспорт көйгөйлөрүн жетиштүү деңгээлде чечүүгө мүмкүнчүлүк алышкан жок жашыл зоналар жана мегаполистин келечектүү өнүгүшү.
Чындыгында, бул ECOS жыйыны толугу менен талаштуу мүнөздө болду, анткени жаңыланган башкы пландын долбоорун жактыруу же жактырбоо, коомдук угуулар болуп жатканда, эч ким өзүнөн-өзү эксперттик бааны талап кылбайт, жок дегенде ал эч кандай мааниге ээ эмес сезим. Албетте, бул көрүүчүлөрдүн маанайына жана талкуунун мүнөзүнө таасир эте алган жок. Жолугушуу дээрлик 4 саатка созулду, бирок конкреттүү сунуштар айтылган жок. Көпчүлүк чыгып сүйлөгөндөр Москванын жана региондун пландаштырууда бирдиктүү эместигине нааразы болушту жана ошол эле учурда борбор шаардын мэринин бирдиктүү «Москва падышалыгын» түзүү аракеттеринин майнапсыздыгын белгилешти. Айрым эксперттер башкы планды кабыл алууну кийинкиге калтырууну жана аны, мисалы, федералдык деңгээлдеги экспертизанын жыйынтыгын алгандан кийин, аягына чыгарууну сунушташты.
Эң акылдуу, балким, корголуучу зоналар боюнча бөлүмдүн ECOS сунуштарын таануу: биринчиден, Москванын тарыхый өзөгүнүн чектерин (“тарыхый конушту”) жалпы план схемаларында көрсөтүү, экинчиден, бардык конкреттүү жагдайларды карап чыгуу жаңылануу зоналарына жаңылыштык менен кирип кеткен талаштуу аймактар ”, мисалы, Пушкин аянтында болгон жана аларга коргонуу статусун берген. Бул чечимдерди түздөн-түз жаңыланган башкы пландын тагдыры көз каранды болгон Москва шаардык Думасына жөнөтүү пландаштырылууда. Бирок, депутаттар эксперттердин корутундусун укпайбы, азырынча, тилекке каршы, ачык бойдон калууда.
