13-сентябрда архитектор Эрик Ван Эгераттын Капитал Группка каршы экинчи доо арызынын сот чечими боюнча пресс-конференция болуп өттү. Сот жараяны Barvikha-Hills коттедждеринин жамаатынын долбооруна байланыштуу. Экспертизалардын жыйынтыгында, сот 2003-2004-жылдары аяктаган Эрик Ван Эгераттын долбоорунун жана долбоордун документтеринин окшоштугун тастыктады, ага ылайык, учурда айылдын курулушу жүрүп жатат. Долбоордун материалдарын EEA Architects тарабынан Capital Group компаниясы тарабынан мыйзамсыз пайдалануу фактысы дагы тастыкталды. Сот Capital Group компаниясын Россия Федерациясынын Жарандык кодексинин 1259-беренесинин 4-бөлүгүнө ылайык, келишимдик милдеттенмелерди аткарбаганы жана архитектордун автордук укугун бузгандыгы үчүн компенсация төлөп берүүгө милдеттендирди.
Пресс-конференцияга архитектор Эрик Ван Эгерат жана сот процессинде анын атынан катышкан Пепелияев, Goltsblat & Partners компаниясынын юристтери Елена Трусова жана Максим Кулков катышты.
Эрик Ван Эгераттын айтымында, ал эки талап боюнча кабыл алынган чечимдерге толугу менен канааттанган жана эгер Капитал Групп өз милдеттенмелерин аткарган болсо, анда мурдагы кардарды ушул беш долбоор боюнча сотко берүүнү көздөбөйт, анын үстүнөн иштөө бир эле учурда токтотулган. баш калаанын долбоорлору "Жана" Барвихи-Хиллс ".
«Мен архитектормун жана менин ишим сотко доо эмес, дизайн. Анын үстүнө, менде кызыктуу долбоорлор жок эмес. Мен Капитал Групп менен иштешүүнү токтоткондон бери, жыйырмадан ашык жаңы кардарларым бар, алар менен иштөө кызыктуу гана эмес, жемиштүү дагы"
Фон
Бир нече жыл мурун, 2000-жылдардын башында Эрик Ван Эгерат орусиялык иштеп чыгуучулар менен активдүү кызматташкан чет элдик архитекторлордун алгачкыларынын бири болуп калды. 2004-жылы жемиштүү кызматташуу, күтүлбөгөн жерден, сырттан келген адамдын ою боюнча, токтоп калган. Капитал Групп баштаган долбоорлордун бир бөлүгүн тоңдуруп, анын бир бөлүгүн кайра иштеп чыгуу же башка бюролорго иштеп чыгуу үчүн өткөрүп берди. Бул ажырым долбоордун сапатына иштеп чыгуучунун нааразычылыгынан улам келип чыккан деген имиштер тараган. Дүйнө жүзүндө ийгиликтүү иштеп жаткан дизайнерге карата колдонулган бул түшүндүрмө жаңжалга катышкан эки тараптын бири-бирине карама-каршы келген комментарийлеринен улам, чечмелөө үчүн кеңири мейкиндикти калтырды. Эрик Ван Эгерат мурдагы кардардын дооматтары менен макул эместигин жана карызды төлөө жана автордук укукту бузгандыгы үчүн компенсация төлөп берүү ниетин билдирген.
Процесс
Ошол эле учурда, шаардын борбору жана Барвиха-Хиллс конушунун курулушу башталды. Биринчи долбоор бир аз өзгөрүүлөргө дуушар болсо, экинчиси баштапкы визуалдаштыруу жана пландаштыруу схемаларынан анча айырмаланган жок. Объекттердин түпнуска булактар менен ачыктан-ачык "генетикалык" окшоштугу ишке ашырылып жаткан долбоорлордун автору менен алардын "ишке ашыруучусунун" ортосундагы мамилелердеги үзгүлтүккө учурады. Түшүнбөстүктөргө жана божомолдорго чекит 2008-жылы жазында коюлган.
20-мартта, Эрик Ван Эгерататтын Капитал Группка койгон эки талабынын биринчиси аяктады. Архитектор сөзүнө туруп, City of Capitals комплексинин долбоору боюнча өзүнүн кесиптик аброю жана автордук укук үчүн күрөштү аягына чейин чыгарды.
Стокгольмдун Арбитраждык сотунда Капитал долбоору боюнча жеңишке жеткенден кийин, архитектор жана анын кызыкчылыгын коргогон Пепелияев, Гольцблат жана Партнерлор Юридикалык кеңсесинен бирдей татаал маселе - архитектордун Барвиха-Хиллс долбооруна байланыштуу укугун коргоо милдети турган. Орусиянын Арбитраждык сотунда …Кээ бир жардам, мындайча айтканда, доогер беш жыл мурун ЕЭА Архитекторлору тарабынан иштелип чыккан материалдар менен курулуп жаткан коттедждик жамааттын долбоорлоо документтеринин идентификациясы болгон. Бул окшоштук ушунчалык айдан ачык болгондуктан, айыпталуучунун адвокаттары, "Альруд" фирмасы, аны талашкан деле жок. Алардын тактикасында алар ЕЭА Архитекторлор долбоорунун Россиянын стандарттарына дал келбестигине, демек, анын түзүлгөн Келишимдин шарттарына дал келбестигине кайрылышы керек болчу. Бирок, Соттук экспертизанын Федералдык борбору жүргүзгөн экспертизанын жыйынтыгына ылайык, долбоор 95% га аткарылды деп табылды (5% туура эмес коюлган штамптарга жана чиймелерде түшүндүрмөлөрдүн жоктугуна жумшалган). Капитал тобу тарабынан дизайнердик материалдарды жана чиймелерди өзүн-өзү жарнамалоодо жана айыл жөнүндө басылмаларда колдонуунун мыйзамсыз экендиги жөнүндө айта турган болсок, анда долбоордун авторунан (жана Эрик Ван Эгераттан) бул укуктар өткөндүгүнүн расмий тастыктоосуз., мындай уруксат берген эмес), демек, атайын далилдерди талап кылган жок.
Берилген бардык дооматтардын ичинен, конуштун курулушун токтотуу талабы гана четке кагылды. Бирок ал курулушту чындыгында эле токтотуу ниетинен эмес, методикалык ойлордон улам келип чыккан.
Натыйжада, сот доогердин талаптарынын 85% канааттандырып, муну менен Россиянын мыйзамдарында архитектордун автордук жана мүлктүк укуктарын кардардын өзүм билемдигинен коргоочу куралдары бар экендигин тастыктады. Сот процесстеринин тажрыйбасы топтолгон, кардарлардын жоопкерсиздигинен жапа чеккен долбоорлоо уюмдарынын бардык жетекчилери кабыл ала турган келишимдерди түзүү жана ишкер мамилелерди колдоо боюнча конкреттүү сунуштар бар.
Азыр жана ушул жерде
Ушул жылдын жаз айларында Стокгольмдун Соода палатасынын Арбитраждык институтунун сотунда "Борбор шаарлар" долбоору боюнча архитектор Эрик Ван Эгераттын жеңишке жеткен жеңиши массалык маалымат каражаттарында чоң резонанс жаратты. Бирок кесипкөй чөйрөдө ал ата мекендик дизайнерлердин айрым гана белгилери менен жооп берди. Автордук укукту бузуу боюнча соттук териштирүүлөрдө жана ишкердик милдеттенмелеринде кескин өзгөрүүлөр болгон жок. Соттун чечими курулуш жана өнүгүү чөйрөсүндө көбүрөөк көңүл бурду деп айта алабыз, алар чет өлкөлүк архитекторлор менен иштешүүдө кыйынчылыктар болушу мүмкүн экендигин белгилешти. Москва архитекторлор союзу жана Россиянын архитекторлор союзу сунуш кылган архитектура жамааты бул болуп көрбөгөндөй чындыкты этибарга алышкан жок. Балким, мындай өзүнчө реакция, сот ишинин маңызы биздин мамлекеттин реалдуулугуна анчалык деле тиешеси жок деген алдамчылык таасирдин натыйжасы болушу мүмкүн. Чындыгында, актерлордун жарандыгы жана процесстин орду маанилүү эмес. Муну Эгераттын Капитал Группка каршы экинчи иши тастыктады.
Барвиха-Хиллс долбооруна байланыштуу экинчи талап боюнча сот жараяны Москвада, Россия Федерациясынын Соода-өнөр жай палатасынын алдындагы Эл аралык коммерциялык арбитраж сотунда болуп, ал Россиянын мыйзамдарына гана негизделген. Үч арбитр (И. Девяткин, Э. Гаврилов, А. Шерстобитов) орустар болгон, россиялык уюм дагы долбоорлорго экспертиза жүргүзгөн. Капитал Групп компаниясы иштөөнү андан ары өнүктүрүүнү тапшырган дизайнердик бюро ("Воротниковский" архитектуралык бюросу, https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills сайтынан алынган маалыматтар) орус тилинде дагы болгон. документтештирүү. Баса, дүйнө жүзү боюнча, мындай жумушка киришерден мурун, дизайнер сурамжылоолорду жүргүзүп, которулган долбоордун автору өзүнүн идеяларын андан ары колдонууга расмий макулдук бергендигин тастыктайт. Бул бюронун компроматтык кырдаалдан жана плагиат боюнча айыптоолордон өзүн-өзү камсыздандыруусунун бирден-бир жолу.
Ошентип, сот процессинин айланасын “келгин” деп айтуу кыйын. Анын тажрыйбасы Россиянын архитектуралык коомчулугу үчүн "өзүнүн" болуп калат деген үмүт бар.
