Көргөзмө Идеал жана Норм » Москвага Санкт-Петербургдан келет. Анын түшүнүгү кандай?
Владимир Фролов: Көргөзмө август айында жыл сайын өтүүчү фестивалдын алкагында өткөрүлдү « Келечектин шаарлары / шаарлардын келечеги”(кененирээк маалыматты бул жерден караңыз). Бул жолу долбоор белгилүү бир темага багытталды. Биз бир нече архитектуралык фирмалардан шаар куруу жана архитектурадагы норма жана идеал деген эмне экендигин түшүндүрүп берүүсүн сурандык. Суроо абстрактуу түрдө коюлду, бирок жооптору так жана эң негизгиси, башкача болду. Кимдир бирөө учурдагы абалды жөнгө салууга жана ага идеалдуу картинка каршы турууга багыт алган. Мындай жол менен, мисалы, Сергей Чобан сүйлөдү. Ал заманбап мегаполисте эң оптимисттик абалды көрсөткөн, ири үйлөрү бар жыш жайгашкан мейкиндикти чагылдырган. Ал идеал катарында тарыхый архитектура шаарын адамзат масштабында көрсөткөн. MLA + бюросунун өкүлдөрү өз ишинде идеалдуу шаар идеясын изилдеп, тескерисинче, аймактарды натыйжалуу пайдалануу үчүн имараттарды бириктирүүнү сунушташты.
Бүгүнкү күндө идеал жөнүндө айтуунун актуалдуулугу кандай?
Акыркы жүз жыл аралыгында шаар жетекчилиги көптөгөн ар кандай ченемдик документтерге таянган. Бул мейкиндикти жана андагы биздин жүрүм-турумду жөнгө салуучу укуктук актылар. Андан ары, жөнгө салуу имараттардын сырткы көрүнүшүнө, башкача айтканда, архитектуранын өзүнө тиешелүү. Натыйжада, Платон маанидеги идеал түшүнүгүн шаардык мейкиндиктин реалдуулугуна колдонуу барган сайын татаалдашууда. Мурда шаар жасалгаланган адистин элестүү ой жүгүртүүсүнүн ролу төмөндөөдө. Кантип сактасам болот? Бул жөнүндө биз көргөзмөдө чагылдырабыз. Мисалы, Степан Липгарттын чыгармачылыгында кыялданган шаар үчүн идеалдуу форманы табууга басым жасалат.
Көргөзмөнүн концепциясы архитектуранын борбордук темасы менен кандайча «RECONTEXT »?
Көргөзмө бир топ кызыктуу болуп, аны Москвада көрсөтүү биз үчүн албетте кызыктуу. Жана шаарлардын келечегине арналган өз долбоорубуздун алкагында иш алып барган болсок да, уюштуруу комитети « Зодчество »фестивалынын форматына толугу менен шайкеш келебиз деп ойлошкон. Тема «RECONTEXT”көргөзмөнүн чыгармаларынын темасын дагы чагылдырган шаарды кайрадан карап чыгуу менен байланыштуу. Биринчиден, MLA + иши - алар жөн гана шаардын айлана чөйрөсүн кантип түп-тамырынан бери өзгөртө алаарыңды түшүнүүгө аракет кылып, коомдук талкууну атайылап туудурууда. Эмне жана эмне кылбаш керек деген маектешүүдө шаардык контексттеги нормалар жөнүндө сөз болот.
Фестивалда сиздин модераторлугуңуз менен тегерек стол эмнеге арналат?
Көргөзмөнүн катышуучулары жана айрым москвалык эксперттер менен биргеликте биз Санкт-Петербургдан байкоо жүргүзүп жаткан жана чындыгында эле ре-контекст деп атоого болот, бирок ал гана эмес борбор шаардын мейкиндигин активдүү трансформациялоо процессин талкуулайбыз. Шаардык мейкиндик нормалдаштырылат жана нормалдаштырылат, эл аралык форматтарга шайкеш келтирилет, шаардын белгилүү бир глобалдык түшүнүгүнө ылайыкташтырылат жана ага дал келбеген нерсе акырындап жок кылынат. Бул процесстин натыйжасында кандай шаар пайда болду, ага кандай таасир эте аласыз? Утопия же идеал түшүнүгү бүгүнкү күндө дагы деле болсо актуалдуубу? Азырынча, бул жөнүндө билүүнүн кажети жок”.
Сиз “глобалдык шаардын” структурасы жөнүндө айттыңыз » … Заманбап глобалдык ченөө кандай баалуулуктарга негизделген?
Үстөмдүк кылган урбанисттик идеялардан улам, бүгүнкү күндүн башында ыңгайлуулук турат. Бул тенденциянын көрүнүштөрүн Москвада дагы байкоого болот. Ошол эле учурда, бул кандайдыр бир утопиялык позиция - ыңгайлуулукка эч качан толук жетише албайбыз. Шаар мейкиндигинин ар кандай кызыкчылыктары бар катышуучулардын бир пикирге келиши жөн гана мүмкүн эмес. Беш жылдын ичинде өзүн өзү башкарган автоунаалар акылдуу « толтуруу массалык колдонууда пайда болот, авариялардын, кагылышуулардын жана кырсыктардын алдын алуу мүмкүн эмес. Ошого карабастан, ыңгайлуу чөйрө түшүнүгү бүгүнкү күндө негиз болуп саналат.
Албетте, шаардын өнүгүү тарыхы башка идеалдарды да билген. Бардык Батыш Европа архитектурасы эстетикалык принциптерге негизделген, бул Санкт-Петербург - жайлуулуктан алыс шаар сыяктуу кубулуштарды пайда кылган.
Долбоор профессионалдык коомчулукка же кеңири аудиторияга гана кызыктуубу?
Көргөзмө « Идеал жана Норм »Санкт-Петербургда Александринский театрынын Жаңы этабынын коомдук мейкиндигинде болуп өттү, ал жакка каалаган адам бара алат. Албетте, шаардын өнүгүүсүнө байланыштуу учурдагы абалды эске алганда, мындай талкуулар адамдардын кеңири катмарынын кызыгуусун пайда кылды.
Бирок, архитектураны талкуулоого чакырганда сөзсүз бир суроо туулат: соттор кимдер? Жаранды чечим кабыл алууга кантип тартуу керек? Талкуулардын ачык жүрүшү шаардагы архитектуранын сапатына канчалык деңгээлде таасир этет? Москвада шаар куруу маселелерин талкуулоого кесипкөй эмес адамдарды тартуу боюнча бир топ иш-аракеттер жүрүп жатат. Балким, интерактивдүүлүк үчүн Зодчество форматынан башкача формат керек, биз аны дагы деле болсо профессионалдык бүткүл россиялык форум катары баалайбыз.
Архитектураны популяризациялоонун ийгиликтүү дүйнөлүк мисалдары барбы?
Бүткүл дүйнө, ыңгайлуу шаардын парадигмасынан баштап, мегаполистердин жашоочулары үчүн психологиялык ыңгайлуулукту жаратууга умтулат. Аны шаардын чыныгы мейкиндигине жашоочулардын белгилүү бир чегинде болсо дагы таасири жок элестетүү мүмкүн эмес. Бул үчүн атайын урбанисттик институттар, ошондой эле добуш берүүнүн жана сынактардын натыйжаларын эске алган программалар бар. Көп нерсе кайсы маселе талкууга коюлганына байланыштуу. Ушул тапта байкалып турган мындай интерактивдүүлүктүн жакшы мисалы - Санкт-Петербург шаарынын Шаар куруу жана архитектура боюнча комитети өткөргөн чакан архитектуралык формадагы объектилерди түзүү боюнча ачык конкурс. Интернет добуш берүү бизге сунушталган чыгармалар жөнүндө шаардыктардын пикирин билүүгө мүмкүндүк берет, келгиле, бул пикир калыстар тобунун чечими менен дал келип жатабы. Азырынча, бул жөнүндө билүүнүн кажети жок”.
Суроо бойдон калууда - кантип идеалды утопияга эмес, нормага айлантуу керек …
Тарыхтан белгилүү болгондой, утопияны ишке ашырса болот - буга татыктуубу? Биздин долбоордогу идеал утопия деп түшүнүлбөйт, бул эстетикалык жана этикалык прототиптин бир түрү, ага дал келүүгө аракет кылуу керек. Глобалдык көйгөйлөргө жана нормалдаштырылган таасирлерге толгон чыныгы дүйнөдө идеалдуу нерсе түзүү өтө кыйын. Жана буга карабастан, өткөн мезгилдерде, жагымдуу кокустуктар менен, мындай объектилер жана мейкиндиктер пайда болгон, биз аларды дагы деле болсо бир таяныч пункт катары кабылдайбыз.
