MKA стендинин жасалгасы боюнча сынак
Архитектуралык кеңештин жыйыны Москомархитектура стендинин концепциясын иштеп чыгуу боюнча жаш архитекторлор конкурсунун жеңүүчүлөрүн сыйлоо менен башталды. 30-мартта бул салтанатка ИКАнын чоң залына көптөгөн жаштар чогулушту. Финалга чыккан алты талапкердин дипломдорун Москванын башкы архитектору Сергей Кузнецов жеке өзү тапшырды. Башкы сыйлык жана алардын долбоорун ишке ашыруу укугу Citizenstudio компаниясынын негиздөөчүлөрү Михаил Бейлинге жана Даниил Никишинге берилди. Алар "Чыгармачылыктын формасы" деп аталган концепцияны сунушташты, анын маңызы стенддин тематикалык төрт бөлүккө бөлүнүшү - ар бири өзүнүн жеке дизайны менен.
Остоженкадагы батирлер менен мейманкана комплекси
"Дмитрий Пшеничников жана Партнерлор", "Финпроект" жана "Заманбап архитектура фабрикасы" компаниялары тарабынан иштелип чыккан мейманкана комплексинин долбоору Остоженка менен Пречистенка көчөлөрүнүн кесилишиндеги эки имаратты - No6 үйлөрдү реконструкциялоону жана реконструкциялоону камтыйт. жана №4. Биринчиси дээрлик толугу менен бузулуп, үч кабаттуу көчөнүн фасадын гана сактап калуу пландалууда, анын үстүнө дагы үч кабат бир аз чегинүү менен курулат. Экинчи үй, учурдагы эрежелерге ылайык, фасаддарын жана өлчөмдөрүн өзгөрүүсүз калтырып, сактоого муктаж.
Курулуп жаткан жердин эң чоң имараты - No6 үй, бийиктиги 22 метрге чейин көтөрүлөт. Авторлор анын фасаддарын эң сонун чечүүнү сунуш кылышат. Короону караган фасадга өзгөчө көңүл бурулган: бул жерде панель терезелери жана кооз декор пайда болгон. Авторлор муну Кропоткинская метро бекети тараптан, үй анык көрүнүп турган жерден көз чаптыруу каалоосу менен түшүндүрүшөт. Ал эми No4 үйгө келсек, имарат Остоженка тараптан гана тарыхый көрүнүшүн сактап калат. Короонун фасады да кайра курулуп жатат, авторлордун айтымында, өзгөчөлүктөрү "кыйла экспрессивдүү". Долбоор жер астындагы бөлүгүнө дагы таасирин тийгизет - имараттардын жана короонун астындагы бүт мейкиндик унаа токтотуучу жайга колдонулат. Жашылдандырылган жана жашылдандырылган короонун өзү жабык болушу керек, ага кирүү комплекстин конокторуна жана жашоочуларына гана берилет. Учурдагы таяныч дубалдын үстүнө тургузулуп жаткан шаардыктар үчүн террасалар каралган. Аларда, дизайнерлердин айтымында, жайкы кафелерди уюштура аласыз.
Мындан тышкары, авторлор демилге көтөрүп, курулуш жүрүп жаткан жерге жанаша жайгашкан Кызыл палаталарды оңдоо боюнча кошумча сунуш иштеп чыгышкан. Алар имараттын тарыхый фасадын аянтка карай ачып, кийинки кеңейтүүнү бузуп, метронун курулушу учурунда кесилип, каптал көчөгө айланган бутту калыбына келтирип, тартипке келтирүүнү сунуш кылышты.
Евгения Муринец спикерди уккандан кийин, кеңештин мүчөлөрүнө долбоордун GPZU менен бир катар карама-каршылыктары бар экендигин түшүндүрдү. Тактап айтканда, уруксат берилген бийиктик белгилеринен ашпастан, дизайнерлер короо тараптан No6 үйдүн курулуш аянтынын чегинен ашып кетишти.
Мындан тышкары, кеңештин мүчөлөрү долбоорго байланыштуу көптөгөн суроолорду беришти. Акыры, бир гана дубал сакталып кала турган үч кабаттуу чакан үйдү кошуу идеясы жана No4 үйдүн короосунун фасадын калыбына келтирүү чечими дагы бирдей терс болду. Жолугушууга катышкан Мурас департаментинин башчысы Алексей Емельянов муну мыйзам менен жасоого болбойт деп түшүндүрдү. «4-үй, бирок бир караганда эч нерсени билбегендей сезилет жана көп жылдар бою тор менен жаап келген, ошентсе да, Остоженкадагы эң эски үйлөрдүн бири. Мындай учурда, анын "жасалгалоо" темасындагы кыялдар ишке ашпайт: регламентке ылайык, бардык фасаддар сакталышы керек ", - деп жыйынтыктады Емельянов. Ал ошондой эле кандайдыр бир жол менен Кызыл палаталарды калыбына келтирүүгө жол берилгис аракеттер деп атады, анткени бул 17-кылымдын архитектуралык эстелиги. Емельянов No6 үй жөнүндө дагы ошондой эле катуу сүйлөдү. Ал дизайнерлердин "эски архитектураны тууроо" аракетинин тууралыгынан күмөн санады. Бөлүм башчысынын айтымында, бул эң жакшы чечим эмес: үй контекстке начар киргизилген жана Остоженкадан дагы, Волхонкадан дагы жаман көрүнөт.
Александр Кудрявцев кесиптеши менен толук макул болду. Анын пикиринде, Москва үчүн мындай символикалык жер менен ушундай мамиле кылуу кылмыштуу иш. Долбоордо рельефтин табигый көтөрүлүшү жана өнүгүүнүн өзгөчөлүктөрү эске алынган эмес, тарыхый жактан чоң жана бийик имараттар көчөнүн алыс жагында, ал эми каралып жаткан жердин аймагында жайгашкан, тескерисинче, ар дайым аз кабаттуу, тешиктери жана боштуктары бар "көңдөй" түзүлүш болгон. Эми, Кудрявцевдин айтымында, жаңы 6 кабаттуу том көчөнү тосуп турган көлөмдүү көшөгө болуп баратат.
Бул идеяны Сергей Тчобан дагы алды. Анын айтымында, бул жер бардык аймакты кура турган, тымызын жана маанилүү, бирок авторлор аны укмуштай таң калыштуу жол менен чечишет. Ал коңшусу менен бирдей бийиктикте үй куруу идеясын жаңылыштык деп атады: ал көчөнүн масштабын өлтүрөт. Бүткүл имарат, анын ичинде фасаддардын жасалгалуу дизайны, Остоженканын структурасында чоочун көрүнөт, Чобан сөзсүз. Ошондой эле, ал короонун фасадын башкы фабрикага айлантуу идеясын жактырган жок: имарат Волхонка тараптан даана көрүнүп турат жана шаар үчүн чоң мааниге ээ, бирок бул аны туулган күнгө арналган тортко айландырууга негиз эмес. Чобандын айтымында, көп кабаттуу үйдүн заманбап көлөмү бул жерде кыйла пайдалуу көрүнөт. Архитектуралык стилди Андрей Гнездилов да сынга алып, Остоженкада имараттары алдыңкы орунду ээлеген архитекторлор Дубовский жана Кекушевдер менен атаандашууга аракет кылып, дизайнерлер таптакыр жоготуп алуу коркунучу бар экендигин айткан. Анын ою боюнча, заманбап стилге өтүү дагы чынчыл жана туура болмок.
Жабык короону уюштуруу жөнүндө олуттуу сөздөр айтылды. Сергей Кузнецов авторлорго кеңеш мындай чечимдерге каршы ар дайым катуу сүйлөй тургандыгын белгиледи. Жаңы курулуш шаардык айлана-чөйрөнүн сапатына оң таасирин тийгизиши керек, тескерисинче эмес. Бул жерде шаар үчүн маанилүү аймактын бир бөлүгү көрктөндүрүлүп жатат, бирок ошол эле учурда ал жалпыга ачык эмес жана тирөөч дубалдын үстүндөгү террасалар шаардыктарды адаштырат, анткени алар эч жакка кетишпейт. Андрей Гнездилов бул чечимди кийлигишүүгө салыштырды. Адамдар Пречистенкага эркин өтүп, аймакта жайгашкан имараттарга кире алышы керек, антпесе аймакты басып алуу болуп калат. Авторлор мындай эркиндикти токтотушу керек, деп ишендирет Гнездилов. Короодогу сарай Сергей Чобандын башын айлантып, адамдар үчүн ачык жана жеткиликтүү гумандуу шаар мейкиндигин түзүүнү сунуш кылды.
"Архнадзордун" координатору Рустам Рахматуллин дагы өз оюн айтты. Анын айтымында, Архнадзор каралып жаткан сайтты 2009-жылдан бери көрүп келет. Учурда дээрлик жок кылынышы пландалып жаткан эки имарат тең коргоодон баш тартылды жана коомдук ишмерлер муну сунушталган долбоордун иштелип чыгышы менен байланыштырышат. Ошол эле учурда, No4 үй 17 же 18-кылымдын башындагы бөлмөлөр деген божомол бар, буга байланыштуу кошумча талаа изилдөөлөрү талап кылынат. No6 үйдү регенерация режиминде гана иштетүүгө болот, бул эс алууну же тарыхый көрүнүштү толуктоону билдирет. Негизги көлөмдүн бузулушу жана кошумча полдун кошулушу бирөө да, экинчиси да эмес, демек, аларды мыйзамсыз иш-аракет катары кароого болот.
Талкууну Сергей Кузнецов жыйынтыктады. Ал авторлорго долбоорду олуттуу түрдө карап чыгууну сунуш кылды: уруксат берилген чектен чыкпай имараттарды отургузууну өзгөртүү, короону ачуу, алардын долбоорлоо мүмкүнчүлүктөрүн Мурас департаменти менен макулдашуу жана архитектуралык чечимдин стилдик жактан ар кандай варианттарын даярдоо.
Малайя Ордынкадагы турак үй
Андрей Романов жана ADM бюросу тарабынан долбоорлонгон турак жай имараты Малая Ордынка көчөсүндөгү Замоскворечеде курулушу керек. Курулуш үчүн бөлүнгөн жерде учурда кулатууга арналган, Совет доорундагы имараттар жайгашкан. Алардын ордуна турак-жай имаратын коюу сунушталат - планга L түрүндө, анын аркасында ичинде кичинекей короо пайда болот. Эски жыгачтан жана кыштан курулган имараттарды, ошондой эле чиркөөлөрдү сактап калган көчөнүн ар кандай өнүгүшү авторлорду бирдей ар түрдүү көчө фасадын түзүүгө түрттү. Аны имараттын кызыл сызыгына коңшу үйдүн брандмауэрине жанаша жайгаштырып, алар фасады үч бөлүккө бөлүп, ар бирин өз стилинде чечишти. Бири табигый жеңил таштан, жыгачтан жасалган жана кооз балкондор менен жасалган. Экинчиси кызыл рельефтуу кирпичтен кур профилдери жана ачык балкон тосмолору менен курулган. Үчүнчү бөлүгүндө, коңшу үйгө жанаша, эки вариант сунушталды - таш кыш жана толугу менен айнек. Акыркысы МКАнын жана Сергей Кузнецовдун өтүнүчү боюнча иштелип чыккан, анткени ал жок дегенде барлар менен курулуп жаткан имараттардын ортосунда визуалдык боштук болушу керек деп эсептешкен жана айнек фасад да радикалдуу заманбап көрүнөт, бул тарыхый чөйрөдө кызыктуу.
Короонун фасады, көчөдөн айырмаланып, авторлор табигый таштан жана жыгачтан катуу кылып жасоону чечишкен. Мындай жумшак палитра, дизайнерлердин айтымында, кичинекей короодо жайлуу атмосфера түзүп берет, анын көлөмү жөнөкөй болгонуна карабастан, жашылдандырылып, бир нече жашыл эс алуу жайларына бөлүнөт.
Андрей Романов сүйлөгөндөн кийин дароо эле Сергей Кузнецов тарыхый чөйрөдөгү мындай эки башка иштин үлгүлөрү кеңештин кароосуна атайылап киргизилгендигин айтты: бири - Остоженкадагы мейманкана - тарыхый имараттарды туурап, экинчиси - Малайя Ордынкадагы үй - заманбап жана айырмаланган.. Башкы архитектордун айтымында, экинчи вариант артыкчылыктуу болуп, эски Замоскворечье мейкиндигине туура келген. Кеңештин мүчөлөрү башкы архитектор менен талашкан жок. Долбоор баарына жакты - деталдардын иштелип чыккан деңгээли дагы, айлана-чөйрөгө болгон назик мамилеси дагы, алардын айланасында жайлуу шаардык чөйрөнү калыптандыруу каалоосу дагы. Андрей Гнездилов менен Владимир Плоткин бир имаратты үч бөлүккө бөлүү идеясынан бир аз уялышты. "Структуралык жактан алганда, бул бирөө, максималдуу - эки үй, - деп түшүндүрдү Гнездилов, - бирок сен бизди чаташтырып, үч башка фасадды чагылдырганы жатасың." Плоткиндин айтымында, эки бөлүктөн турган фасад чынчыл көрүнөт эле. Үч бөлүктөн турган чечимде кандайдыр бир парадокс бар, үйдүн даректүүлүгү жоголгон. Бирок, бул маселе өзүнчө кесиптик баарлашуунун темасы болуп калышы мүмкүн жана архитектордун абийиринде кала турган автордук чечим катары Плоткин долбоорду кабыл алууга макул болду. Андрей Романов мындай суроолорду күтүп жаткандыгын, бирок үйдү үч бөлүккө бөлүү чечими атайылап жасалган деп түшүндүрдү. Романовдун айтымында, бул көчөнүн масштабына жана мүнөзүнө дал келүү каалоосунан улам келип чыккан: бул үчүн принциптин тазалыгын курмандыкка чалууга болот, деп ишенет архитектор.
Александр Кудрявцев ошондой эле авторлордун ал жердин эс тутумун сактап калгысы келбегенине капа болду, анткени бир үйдүн ордуна үчөөнү, анын үстүнө, азыркы имаратка жанаша, долбоорлошту. Натыйжада, имараттын ортосундагы боштуктар менен көчөнүн суу өткөрүүчү түзүлүшүнө карама-каршы келип, өтө узун фасад пайда болду. Сергей Чобан ишти кызуу колдоду. Анын айтымында, бул жүрүп жаткан жана ийгиликтүү долбоордун жакшы мисалы. Ал үчүнчү айнек фасаддуу вариантты эң ылайыктуу деп атады, анткени ал визуалдык паузаны түзүүгө жардам берет - Александр Кудрявцев өкүнгөнү.
Жыйынтыгында, автордук чечимди сактап, турак үйдүн долбоорун колдоо чечими кабыл алынды.
