Григорий Ревзиндин "Коммерантадагы" макаласы (No39, 25.10. 2013) Санкт-Петербургдагы сот кварталы үчүн мелдешке арналган. Азыркы канаттуулардын тили менен айтканда, бул "орчундуу окуя". Макаланын автору үчүн гана, ал "чектөөлөр алынды" деген белгиге окшойт, бирок мен "туюк" белгисин элестетем. Жада калса "жолдо таш кулап" кетет.
Россия Федерациясынын Жогорку жана Арбитраждык сотторунун имараттарынын комплекси боюнча сынактын экинчи этабында төрт автордун - Максим Атаянцтын, Евгений Герасимовдун (долбоорду Чобан долбоору менен бирге жасаган), Юрий Земцов менен Никита Явейндин долбоорлору өттү..
Григорий Ревзиндин макаласынан дагы, башка конкурска арналган башка басылмалардан дагы катышуучулар шаар куруу, комплекстүү комплекстин функционалдык, мейкиндик маселелерин канчалык деңгээлде чечкендигин түшүнүү мүмкүн эмес.
Баардык конкурс (дизайнерлер менен калыстар тобунун ортосунда) фасаддарды жасалгалоо ыкмасы жөнүндө болду окшойт.
Эки долбоордо (Земцова жана Явейна) тарыхый стилизациянын ачык белгилери жок болгон. Герасимовдун долбоору 40-жылдардагы Сталиндик империянын стилин так чагылдырган. Атаянцтын долбоору 20-кылымдын башында Иван Фомин чечмелеген антик-эллиндик нерсени көрсөттү.
«Калыстар тобунун акыркы отуруму төрт саатка созулду, бирок төрт саат жана төрт долбоорду талкуулоо кыйынга турат. Калыстар тобундагы архитекторлор - Архитектура академиясынын президенти Александр Кудрявцев, Россия Федерациясынын архитекторлор союзунун президенти Андрей Боков, Санкт-Петербург шаарынын архитекторлор союзунун президенти Олег Романов жана Санкт архитекторлор союзунун мурдагы президенти. Петербург Владимир Попов - өзүнүн кесиптештерин өзүнүн досу, теңтушу, классташы жана кесиптеши Юрий Земцовдун долбоору боюнча калыстар тобуна үгүттөдү, бирок ынанган жок. Калыстар тобуна архитекторлордон тышкары интеллигенциядан Алиса Фрейндлих, Олег Басилашвили жана Даниил Гранин, көркөм жамааттан Владимир Гусев жана Михаил Пиотровский, Жогорку Арбитраждык соттун жана Жогорку Кеңештин төрагалары Антон Иванов менен Вячеслав Лебедев жана соттор кирди. Театрдан Борис Эйфман жана бийликтен министр Владимир Мединский жана губернатор Георгий Полтавченко. Мына эми архитектуралык эмес көпчүлүк Атаянцга добуш берди ».
Калыстар тобун чогултуу ыкмасы өзгөчө кызыгууну жаратат. Бул 1931-жылы Совет Дворецине болгон конкурстун калыстар тобун өтө катуу эскертет. Ошондой эле, жогорку (партиялык) чиновниктерден жана архитектуралык жетекчиликтен, ошондой эле "маданий элитанын" эки-экиден турган бардык жандыктар болгон.
Жана конкурстун жыйынтыгы абдан окшош болуп чыкты - "классикалык архитектуранын мыкты ыкмаларын колдонуу" жеңишке жетишти.
Ырас, сталиндик калыстар тобу сөзсүз экран болчу, бирок бул жерде үндөр экиге бөлүндү.
Айырмасы, анда чыныгы трагедия болгон, бирок азыр, тескерисинче, фарс. Бирок, күлкүлүү эмес. Ал канчалык олуттуу болсо дагы, жеңишке жеткен долбоордун архитектурасы сыяктуу.
Менин оюмча, бул макаланын өзөктүү фразасы: “Менин оюмча, Санкт-Петербургдун борбору ушунчалык кооз жер болгондуктан, ар кандай модернисттик архитектура мрамор скульптураларынын арасынан бул жерде коркунучтуу корук сыяктуу көрүнөт. Бирок, бул менин баалуулуктарым жана бир дагы заманбап Санкт-Петербург архитектору бул жерде мени колдобойт. Алардын оюнда дагы бир нерсе бар."
Тарыхый стилизацияларды гана кура турган жерлер бар экендигин билдирет. Ал эми Санкт-Петербург алардын бири.
Бул пикир стилдешүүгө жакын эмес архитекторлор арасында эмне үчүн популярдуу эмес экендигин түшүнсө болот. Менин оюмча, мындай жерлер таптакыр жок. Жана антиквардык жасалмалардын курулушу баары бир каардуу. Кесиптик төмөндөөнүн белгиси. Бирок кээ бир бош жерде кээде күлкүлүү болуп калса, анда чыныгы тарыхый архитектуранын жанында, менин оюмча, таптакыр адам чыдагыс. Архитектуралык эстеликтерди моралдык жактан жок кылуунун мыкты жолу - аларды заманбап имитациялар жана стилизациялар менен курчоо.
Жаңы архитектура, өзүн башка нерседей көрсөтүүгө аракет кылбай, жакшы же жаман болушу мүмкүн, бирок чыныгы эски имараттардын жанындагы бакчадагы коркутуучулар жасалма окшойт. Иштөөнүн сапатына карабастан.
Орус коомчулугу жаман стилизацияга караганда жаман стилизацияны артык көрөт деген түшүнүк бар. 80 жылдан ашуун убакыт ичинде эч кандай татыктуу эч нерсе курулган эмес. Демек, жаңы архитектурада жашоонун нөл тажрыйбасы. Жана байыркы жасалма буюмдарды издөө.
Бирок Петербург тарыхый борбору бар жалгыз шаар эмес. Жана жумшак айтканда, эң эскиси эмес. Советтик-россиялык тажрыйбадан башка эч ким жоктой таасир калтырат.
Советтик архитектуралык цензуранын жапайы тутумун Москва архитектуралык кеңешинин формасында расмий калыбына келтирүү (анын жалгыз эмес болушу мүмкүн) менен стилдештирүүгө башкы “чыгармачыл ыкма” катары буйрук берүүчү мамиленин ортосунда түздөн-түз байланыш бар окшойт”.
Дагы бир маанилүү, андан тышкары, принципиалдуу цитата: “Менин архитектуралык жамаатыбыз укмуштай архаикалык деп айтууга тийишмин. Акыл-эси жайында адам Dolce & Gabbana же Diorду дизайндагы классикалык эскерүүлөрдү колдонгону үчүн жемелөө жөнүндө ойлонушу күмөн. Адабиятта, айталы, Сорокинге орус классикалык прозасын стилдештирүү жаңылыктын рухуна каршы кылмыш экендигин далилдөө үчүн, андыктан бул мүмкүн эмес - бул кандайдыр бир провинциялык комедия. Искусстводо бирөө Пластов сыяктуу сүрөт тартууга болобу, же Малевичке окшоп сүрөт тартуу мүмкүнбү деп талашып-тартышат деп элестетүү өтө кыйын, бул талаш-тартыштар тарыхка жарым кылым мурун кирген. Мырзам, каалаганыңды тарт! Бирок архитекторлор колонналар менен 1954-жылдагыдай катуу күрөшүп жатышат ».
Менин оюмча, бул жерде көйгөйлөрдүн башы ооруган ден-соолукка өткөндөй сезилет. Жок дегенде архитектурада эч кандай “колонна менен күрөштү” байкабайм. Менин оюмча, ал эч качан болгон эмес. Эклектикага каршы күрөш болгон жана жүрүп жатат. 1954-жылы архитекторлор да колонкалар менен эмес, жапайы (жана жөн эле архаикалык) долбоорлоо жолу менен күрөшүп келишкен.
Жана эч кимдин “каалагандай боёо” укугу бүгүнкү күндө талкуунун предмети жана кесиптик чыр-чатактардын себеби болуп калды. Мындай укук билип туруп ажыратылгыс. Бул нерселерди өз ысымдары менен атоо укугу жөнүндө. Эклектизм - эклектика. Стилизация - стилизация.
Дизайндагы, адабияттагы же архитектурасындагы классикалык (же башка) эскерүүлөр табит жана юмор сезимине байланыштуу. Кээде алар жакшы, кээде андай эмес. Бирок "эскерүүлөр" талкууланып жаткан кубулуштарга карата колдонулганда, такталбаган сөздөн ашыкча. Классикалык эскерүүлөр жана "классиктер сыяктуу" стилдештирүү таптакыр окшош эмес. Олуттуу чыгармачылыктын ыкмасы катары бир нерсени жана кимдир бирөөнү стилдештирүү - азыркы учурда кесипкөйлүктүн абсурддуулугу күчтүү. "Инд кышкы дандары" жөн гана стилизация жөнүндө, эскерүү жөнүндө эмес.
Атаянц долбоору Иван Фоминдин 1914-жылдагы долбооруна кайрылып жатат. Ал жерде "классикалык эскерүүлөр" жок. Фоминдин долбоору 19-кылымдын эклектикалык методдору менен 20-кылымдагы шаар куруу маселелерин чечүү үчүн экстраваганттык аракет болгон. Фомин өзү 10-15 жылдан кийин таштап кеткен ыкмалар. 20-кылымдын башындагы профессионалдык төңкөрүштөр учурунда кечиримдүү жана түшүнүктүү болгон нерсе бүгүнкү анекдоттой көрүнөт. Бул анекдот канчалык кылдаттык менен тандалган үлгүгө дал келтирилген. Стайлингдин жашоого толук укугу бар, анткени кимдир бирөө аны жактырат. Бирок …
Архитектуралык стилдештирүү өнөрү жана архитектуралык дизайн искусствосу эч качан синоним эмес. Булар эки башка кесип деп айтат элем. Аларда иштин сапатын баалоонун принципиалдуу башка системалары бар. Менин оюмча, бул Иван Фомин үчүн жүз жылдай мурун айкын болуп калды.
Бирок мен бул окуяда Григорий Ревзиндин айткандарына толугу менен кошулган бир учур бар.
Мен цитата келтирем: “Калыстар тобунун сунушунда жеңүүчүгө“мурунку архитектуранын формаларын түздөн-түз колдонуудан баш тартуу”жөнүндө каалоо бар. Бул "аяз жана күн, сонун күн" деп жазууну сунуштап, хакердик "аяз", "күн" жана "сонун күн" сөздөрүн колдонуудан баш тартып. Акыл-эси жайында адамдар мындай болбогон нерселерди расмий документке жазып, кол коюп койсо, бул күлкүлүү ".
Чындыгында, алардын акыл-эси менен алар муну жазышпайт. Бирок, мен, жок дегенде, эки акылдуу адам болгон деп божомолдоого мүмкүнчүлүк берем (ал тургай, эки жамааттык акыл). Бири биринчи сыйлык байыркы стилизацияга берилиши керек деп талап кылса, экинчиси андан ары иштеп чыгуу боюнча сунуш катары жеңүүчүгө байыркы стилдештирүүдөн баш тартуу сунуш кылынышы керек деп талап кылды.
Албетте, шизофрения, бирок индикативдүү. Жана менин оюмча, улуу орус архитектурасындагы бардык кыйынчылыктардын башатына көңүл буруу.
Бир кездерде, 80 жыл мурун, советтик архитектура мамлекеттик көзөмөлгө алынып, таң калыштуу композициядагы көркөм кеңештер киргизилгенден кийин, табигый түрдө иштебей калган. Ушул убакка чейин, орус бюрократиялык жана маданий коомчулугунда "консенсус" бар (орой сөз үчүн Кудай мени кечирет) ушундай болушу керек. Архитектура бөлүмүнүн башкы кызматкери башкы цензура болууга жана төмөнкү рангдагы кесиптештеринин көркөм ишмердүүлүгүн жөнгө салууга укуктуу экендиги. Ал эми бөлүмдөр өздөрү төмөнкү деңгээлдеги архитекторлордун ишинде тартип орнотуу үчүн бар. Жогорудагыдай акылга сыйбаган сунуштар түрүндө, биз ведомство ичиндеги чыр-чатактардын экзотикалык көрүнүштөрүн байкайбыз деп сунуш кылайын.
Бүткүл цивилизациялуу дүйнөдө архитектура менен мамлекеттик бийликти таптакыр башка мамилелер байланыштырып тургандыгы дагы эле болсо коомдук түшүнүктүн чегинен чыгып жатат.
