Totement / Paper: "Космос тирүү болуш керек"

Мазмуну:

Totement / Paper: "Космос тирүү болуш керек"
Totement / Paper: "Космос тирүү болуш керек"

Video: Totement / Paper: "Космос тирүү болуш керек"

Video: Totement / Paper:
Video: РАССЕКРЕЧЕНЫ СЕНСАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ! Живая Венера. ТАЙНЫ КОСМОСА! Фильмы про космос 2024, Апрель
Anonim
чоңойтуу
чоңойтуу
чоңойтуу
чоңойтуу

Левон Айрапетов жана Валерия Преображенская, TOTEMENT / PAPER

Totement / Paper бюросунун тарыхы анын лидерлери Левон Айрапетов менен Валерия Преображенскаянын чыгармачыл кредосу сыяктуу эффективдүү жана эмоционалдуу. Акыркы 10 жылдын ичинде команда Пусандагы Опера театрынын, Хельсинкидеги Гуггенхайм музейинин жана Шанхайдагы Экспо-2010дагы Россиянын павильонунун сынактык долбоорлору сыяктуу катуу жана жаркын долбоорлору менен бир нече жолу маалымат талаасын таң калтырды, ал ишке ашырылды, бирок автордун ниетинен олуттуу четтөөлөр менен. Быйыл Черняховскидеги коньяктын музей-сактоочу комплекси дүйнөдөгү дээрлик бардык алдыңкы архитектуралык маалымат каражаттарынын барактарын айланып өтүп, Бүткүл дүйнөлүк архитектура фестивалынын (WAF) финалына чыкты, ал жерде "Маданият" номинациясында ал атаандашат. дүйнөлүк архитектуранын "жылдыздарынын" имараттары.

Команданын ар бир долбоору мейкиндик, форма жана пластик менен иштөөнүн кайталангыс экспрессивдүү ыкмасы менен айырмаланат. Мындан тышкары, Totement / Paper компаниясынын лидерлери өз иш-аракеттерин кардарларга далилдөө кыйынчылыгына карабастан, архитектурага болгон мамилесин аныктап, ага бекем карманган өзүнүн эстетикалык жана философиялык тутумун иштеп чыгышты. Алар түбөлүктөн-күнгө иштей тургандыгын жана ишинин сапаты үчүн анын жана анын алдында гана жооптуу экендигин моюнга алышат.

Көңүл бурчу видео: 16+

Видеону тартуу жана монтаждоо: Сергей Кузьмин.

Левон Айрапетов жана Валерия Преображенская

Totement / Paper бюросунун башчылары:

Валерия Преображенская: Биз архитектура сапаттуу же сапатсыз болушу мүмкүн деген принципке макул эмеспиз. Булгаков менен макулбуз.

Левон Айрапетов: Архитектура бар же архитектура жок, болгону ушул.

В. П.: Сиз көчөдө, шаарда, көчөдө жүрөсүз, андан кийин бам, көрөсүз - бул архитектура!

Л. А.: Бул башкача. Ага дагы эле сапаттуу же начар баа берүүнүн кажети жок.

В. П.: Бул архитектурабы же жокпу. Сапаттуубу же жокпу, биз ага баа бербейбиз? Ал ушул имараттабы же жокпу?

Л. А.: Биздин көз карашыбыз боюнча, архитектура эч качан жогорку сапатта болбойт. Ал жерде бар же жок. Төмөнкү сапатсыз архитектура бар. Бүгүнкү күндө Партенон сапатсыз архитектура, анын бардыгы талкаланган, иштебейт, эч кандай функциясы жок, бардыгы тегерегинде жатат. Жогорку сапат деген эмне?

Л. А.: Сапат сезими деген эмне?

В. П.: Сизде сапат категориясы бар, эгер сиз анын экендигин аныктасаңыз … Демек, анда сиз Партенон менен, мисалы, Пантеон менен салыштырсаңыз болот.

Л. А.: Эми бир адам келет, ал детал эмне экендигин, колоннадагы флейтанын туура тартылгандыгын же туура эместигин, негизин билбейт, аны биринчи жолу көрүп жатат. Ал билбейт, жакшы тартылган, начар тартылган. Бул Филиппов эмес. Ал тургай, архитекторлордун 80% келип, бир нерсени көрсөтүп беришет, алар: бул кооз болсо керек деп айтышат. Бул нерсе. Алар мындан ары бул жөнүндө эч нерсе билишпейт, институтта бир жолу кандайдыр бир иондук … Бул валюта каякка оролгону, кантип эсинде жок экени эсинде. Ал жакшы жасалган буюмбу же жокпу, айта албайт.

Л. А.: Сиз так ушул Парфенонду кура аласыз. Азыр технологияга кеминде он парфенон курууга уруксат берилди.

В. П.: Архитектура эмнеге таандык болушу керек деген суроо туулат. Эгерде архитектура искусство болсо, анда анын сапатын өлчөй албайсың.

Л. А.: If - технология болсо, анда супер: туура иштеди, бузулду.

В. П.: Биз аны искусство катары карайбыз, анткени калгандарынын бардыгы кол өнөрчүлүк. Бул архитектор жасаган натыйжада камтылган. […] Искусство [өлчөнгөн] эмес, бул биз үчүн архитектураны эмес, архитектураны аныктайт.

Л. А.: Тирүү болуш керек. Архитектура дудук нерсе, жөнөкөй, бирок анын үч сапаты бар, ансыз жок. Эки жасалма жана бир … Анын чек арасы, формасы жана эки боштук болушу керек. Эгер ички нерсе болсо, анда тышкы аныктама боюнча болот. Жана бул объект менен байланышкан адам. Себеби ал жок болсо, кимден көрсөтмө алары белгисиз. Калгандары: жарык, көлөкө, таш, темир, экология, электр энергиясы - мунун баары жаңы. Бирок эч кандай форма жана ички мейкиндик болбосо гана, анда бардыгы - архитектура жок. Демек формадан тышкары дагы бир нерсе болушу керек, мейкиндик тирүү болуш керек. Ал мени менен дем алышы керек, же мен аны менен дем алышым керек. Бирок ал мени менен дем албаса, анда бул архитектура эмес, мен үчүн ал өлүк. Биз ар дайым бир мисал келтиребиз. Толтурулган үкү үкүгө окшошбу? Бул үкү эмес, анын толтурулган айбан экендигин байкасаң болот. Анын баардыгы бар: канаттары, куйругу, жүнү, бирок эки айнек көзү бар. Карап туруп айтасың: ал өлдү. Бирок ал жерде, бутакта ал тирүү. Ал кыймылдабайт, бирок ал тирүү. Анан сиз дароо эле айтыңыз: бул фарш, ал эми үкү. Жана эч нерсени түшүндүрүүнүн кажети жок.

[Архитектура менен] анын качан болорун эч качан билбейсиз, сиз ар дайым даяр болушуңуз керек, ар дайым көз каранды болуңуз.

В. П.: Андай болгондо, ошол учурда кээде эмне болгонун [ойлойсуң]. Анан өзүңүз куруп, түшүнүп жатасыз - болбой калды.

Л. А.: Биз анын салкын экендигин так билгенибизде жана аны курганда биз түшүнгөн долбоорлор бар -. Жана аны жасаган учурлар болот, эч нерсе жоктой сезилет, анан карап турасыз - натыйжасы күтүлбөгөн жерден болот. Сиз бардыгын тарта албайсыз. Негизи, мындай процесс - сиз кийлигишип, кийлигишип, кийлигишип: "болду, мен буга чейин аралаштырып койгом, башка эч нерсем жок" деп айтасыз. Мындай дудук сырдуу процесс.

В. П.: Кээде сиз ката кетирип жатканыңызды сүрөт тартып жатканда эмес, ошол процессте кимдир бирөө менен макул болгондо же макул болбогондо түшүнөсүз. Бул дагы тобокелдик, анткени [кимдир бирөө менен] келишпесеңиз, анда долбоорду толугу менен жоготуп аласыз. Бирок сиз макул болсоңуз, анда долбоордогу эң негизгисин жоготуп аласыз. Жана сен ойлойсуң: мен андан баш тартам, макул, макул. Анан бам - мен буга чейин дагы жоготконумду түшүндүм.

Л. А.: Архитекторлор искусствонун өтө татаал түрүнө ээ, мисалы, музыканттардан айырмаланып. Көп адамдар катышат, акчалар көбөйөт, кыйшык курган [катышуучулар], убакыттын узактыгы. [Ушундай болот] сиздин дилгирлигиниз төмөндөйт, сиз [мындан ары] жасай албайсыз, сизде күч жок. Абдан жандуу нерсе, адам беш жылдык өмүрүн таштап кеткенин түшүнгөндө, алар ушул имаратта жатышат. Ал [ошол жылдары] сөзсүз ошол жакка кетип, ал үчүн күрөшүп, тамагын кемирип, уктабай, таңкы саат төрттө “эмне үчүн мен [эч нерсе] иштеп жатам” деген ой менен ойгонуп кетти.

… Сапатсыз архитектура жөнүндө. Айдап бара жатам, Динамону куруп жатам. Алар абдан сапаттуу курушат. Москвадагыдай эффективдүү үйлөр курулуп жатат. Мен айдайм, бирок эмне көтөрүлөт; Мен аны карап, кумурска уюгу деп түшүнөм. Анан алар фасаддарды жабыштыра башташат. Бул сапатсыз архитектура, ал интерьер менен таптакыр байланыштуу эмес. Ошондой эле бул фасаддарды өзгөртө аласыз. Бул сиздин жүзүңүздү алуу жана өзгөртүү менен бирдей. Бул болушу мүмкүн эмес, анткени бул сиздин жүзүңүз. Эгер элемент дене менен байланышпаса жана денеде эч кандай түшүнүк жок болсо, анда бул архитектура эмес.

… Мына, имарат [терезенин сыртында] мага каршысында - бул архитектурабы? Менин оюмча, ушул архитектор чакырылса, ал дагы эмне кылгысы келгенин, издеген нерсесин айтып берет. Ага таптакыр жол бербеш керек деп эсептейм. Же архитекторлор чечим кабыл алышы керек: жети миллиард адам бар жана алар бир жерде жашашы керек болгондуктан, белгилүү бир сандагы адамдарды бөлүп алып, бир нерсе деп атап, ошону куруп берсин. Биз аларга стандарттарды, колдонмолорду, колдонмолорду жазабыз, ошого уруксат беришсин. А биз архитектураны жасайбыз жана ал архитектура деп айтабыз.

В. П.: Күмөн саноо [жумушта] кадыресе көрүнүш. Эгер адам аракет кылбаса, жөн гана кол өнөрчүлүк менен алектенсе, анда ал дагы бир аз күмөн санайт. Кол өнөрчүлүк ар дайым өзүн-өзү ашып өтүүгө аракет кылат, кол өнөрчүлүктөн өзүн-өзү алып чыгуу үчүн бир аз болсо да.

Л. А.: [Долбоорду] жасоо керек болгон убакыт бар, анткени анда долбоордун энергиясы кетип калат. Сиз эс алып, оюңуз башыңыздан чыгып кетет. Сиз ойлоно баштайсыз: "Балким …". Болду. Жана кылычтай топтолушу керек.

… Жана бул нерсе сиз аны түшүнө электе, аны куруудан мурун болушу керек. Бул нерсени колуңа алышың керек, алар сени эзишет, сени бычакташат, ар дайым бычак менен сайышат, эгер күтүлбөгөн жерден кандайдыр бир жерден күмөн санай баштасаң, анда алар сени талкалап жиберишет, алар сени жөн гана перпендикуляр кылып сындырышат. Анан өзүң кетесиң.

В. П.: Сиз буга чейин жасап жатканда, эч кандай шек жок. Тандоо мүмкүнчүлүгү болгондо, жаңы гана чечим чыгарып жатканда [Күмөндөргө жол берилиши мүмкүн]. Бирок процессте сиз дагы чечим кабыл алууга аргасыз болосуз. Мен буга чейин айткам, сиздин оюңуз бир жерде болсо дагы, анын ишке ашышын көрө албай калышы мүмкүн.

… [Кесипте] компромисске баруу мүмкүнчүлүгү болушу керек, антпесе эч нерсе түшүнбөйсүң. Сиз эч нерсени ишке ашырбаган архитектор Леонидов болосуз.

Л. А.: Экинчи жагынан, ал дагы деле архитектор бойдон калды. Сиз ар дайым денеңизди карап, өзүңүздү өлтүргөнүңүздү түшүнүшүңүз керек.

В. П.: Эң негизгиси, сиз архитектор катары өлтүргөн-өлтүрбөгөндүгүңүздү билишиңиз керек. Кээде чындыктан кийин.

Л. А.: Сенден башка эч ким билбейт. Сырттан келгендер баары бир. Булар алардын балдары эмес, кандайдыр бир натыйжаларга муктаж. Баардыгы сизден натыйжа алууну каалашат. Баары урушуп, өзүңдү кандайдыр бир нерселерди жараткан кудайлардай элестетесиң дешет да. Ооба, алар ойлошпойт. 500 жылдан кийин миллиарддаган адамдар колдоно турган объекттерди жараткан адамдар - табигый нерсе, алар кудайлар. Тиленгендер гана эмес. Алар 500 жаштагы объектилерди жаратышат, сиз аларга жакындасаңыз, ал жактан бир нерсе чыгат. Кантсе да, бир нерсе болуп жатабы?

Сунушталууда: