Зарядяны иштеп чыгуу концепциясы боюнча ачык сынактын биринчи этабынын долбоорлорунун көргөзмөсү 20-апрелге чейин узартылды. Көргөзмө аяктагандан кийин, Эксперттик топ конкурстун жыйынтыгын, балким, көргөзмөдө жана Интернетте болуп өткөн элдик добуш берүүнүн жыйынтыгына жараша чечет.
Бирок, март айынын аягында Москва шаарынын МКБнын Шаардык өнүктүрүү кеңеши кезектеги коомдук экспертизаны - бир нече архитекторлордун, ECOS мүчөлөрүнүн жана көргөзмөгө келгендердин катышуусунда көргөзмөдө түз сунушталган долбоорлорду талкуулады. Бул коомдук экспертизанын жетекчиси жана уюштуруучусу Агрардык Академиянын Шаар куруу кеңешинин төрагасынын орун басары жана ECOS Президиумунун мүчөсү Марк Гурари болгон. Ал талкуунун жыйынтыгын Эксперттик топко сунуштады; чечим кабыл алууда коомдук эксперттин пикири дагы эске алынышы мүмкүн. Кандай болгон күндө дагы, бул бир топ так угулат: Зарядьеде, анын ичинде жер алдындагы кеңири курулушту четке кагуу керек.
Биз Марк Гурариге бир нече суроолор менен кайрылып, Зарядьенин тагдыры жана мелдештин келечеги жөнүндө талкуунун катышуучулары кандай ойдо экендигин билдик.
Archi.ru: Демек, Зарядье шаарындагы парктын концепциясы боюнча сынактын жыйынтыгы үмүтсүз деп ойлойсузбу? Көпчүлүк буга чейин таймашка тайманбас "крест" коюшкан.
Марк Гурари:
Ооба, азыр Зарядые шаарындагы парктын сынакка сунушталган долбоорлору профессионалдык деңгээлде туура эмес, программа жаңыдан жазылышы керек жана сынакта эч кандай мааниси жок деген пикирлер массалык маалымат каражаттарында тарап жатат. Мага Москва архитекторлор союзунун Москва шаар куруу кеңеши тарабынан бул долбоорлордун коомдук экспертизасын жүргүзүү жана көргөзмөдө коомдук талкуу өткөрүү тапшырмасы берилген (ал 29-мартта болгон - Archi.ru). Ага эксперттер, тарыхчылар, искусство таануучулар жана архитекторлор, ошондой эле кесипкөй эмес адамдар - көргөзмөгө келген коноктор катышты. Экспертизанын жана талкуунун жыйынтыгы скептиктер менен пессимисттер менен келишүүгө жол бербейт.
Албетте, эч качан ишке ашырылбашы керек болгон долбоорлор бар: бийиктиги 120 мге чейин жеткен көп баскычтуу мунаралар, зал "жумуртка таар" (авторлордун өзүлөрүнүн терминологиясы) залы жана ичиндеги көп кабаттуу кафеси, 170- Татлин атындагы III Интернационал мунарасы, ушул интернационалдын идеясы сыяктуу эле катуу жана механикалык. Эгерде башка долбоорлорду баалоо үчүн биз "зыян келтирбе" деген медициналык ураанды жетекчиликке алган болсок, анда бул жерде библиялык "өлтүрбө" деп айтууга туура келди, анткени Кремлдин, Ыйык Василий соборунун жанында жана борбордун башкы аянты өлкө. Мындай долбоорлор эскирген, алар архитектуралык вандализм доорунан келип чыккан, акыры жокко чыгышы керек, антпесе Москваны жоготуп алабыз. Аттиң, бул "киллер" чыгармалар дилгирликке жатпайт, алар абдан профессионалдуу тартылган. Бирок тарыхый чөйрөдө иштөө архитектуралык чеберчиликти гана эмес, сунушталган чечимдин ылайыктуулугун сезүүнү талап кылат.
Бирок, "канкор" 118 долбоордун ичинен 18-20сы гана бар, калгандары парктын чечимине өтө назик мамиле кылышат. Ошентип, атаандаштык каалаган натыйжаны берди: ал жолдун ары-бери өткөн жолдору, тескерисинче, эч кандай жол менен ылайыксыз болгон чечимдер. Адатта, ачык конкурстарда сөзсүз түрдө болуучу, кандайдыр бир позитивдүү көрүнүштөрдү толугу менен четке каккан ММКларда кызыктуу долбоорлорду көрсөтүү кызыгууну жаратат - бул кандай гана салттык конкурс менен бүтпөсүн, бирок асыл чет элдиктердин катышуусунда, анын шедеврлери бир нече жолу Москвага таңууланган - жана жаңы Третьяков галереясынын жанында жана Музейде. Пушкин жана башка борбордогу көрүнүктүү жерлерде. Дал ошондо азыркы сынактын "кызыгы" гүлдөй сезилет!
Archi.ru: Ал эми оң чечим кандай болду экен? Эксперттер жана коомчулук тарабынан кайсы долбоорлор эң алгылыктуу деп табылды?
Марк Гурари:
Эксперттер каныккан туристтик жана ишкердик зонасындагы жөнөкөй эс алуу жайынын, жердин масштабына туура келген, тарыхыйга жакын бир тектүү полицентрдик курамы бар ландшафттык парктын эң рационалдуу долбоорлорун карашат. Бийликтин жөнөкөй жана акылга сыярлык сунушуна жооп кайтаруу багытында ырааттуу кадам таштайлы - Москванын тыгында турган борборуна, бетон жана асфальт падышалыгынын арасында парк куруу. Москвага Кремлдин жанындагы экинчи номердеги Манеждин кереги жок.
Archi.ru: Бул сейил бак дегенди билдиреби, имараттары жок, атүгүл жер астындабы?
Марк Гурари:
Адистер жана коомчулук сейил бакка 3,5 миң орундуу концерттик залды, соода жана ресторандарды жайгаштыруу аймактагы транспорттук абалды татаалдаштырат деген бүтүмгө келишти, азыр деле таптакыр бош, өнүкпөгөн жери менен тыгын болуп жатат автомобиль жолдорунун жана тынымсыз тыгындардын.
Шаар курууга катышпаган дизайнерлердин арасында, жердин астында катылган ири объект эч кандай жердин жаратылышына жана айлана-чөйрөгө таасирин тийгизбейт деген жаңылыш түшүнүк сакталып келет. Болгону, концерттин аягында 3,5 миң адам жер бетине чыга турган кырдаалды бир мүнөткө элестетүү керек.
Баса, Москванын перифериялык райондорунда кенен, заманбап жабдылган концерттик залдар жетишсиз экендигин белгилейбиз - жана бул чындыгында миллион калкы бар зор шаарлар. Көптөн бери аларга шаардын ортоңку зонасында, метро станцияларынын жанынан орун табуу керек болчу. Качан биз өзүбүздү кыйратуучу адаттан арылтабыз: өлкөдөгү бардык нерсени ансыз деле ашыкча жүктөлгөн Москва облусуна, аймакта - Москвага, ал эми Москванын өзүндө - сөзсүз Кремлдин дубалдарына жакындатууга аракет кылуу!
Кызык, буга чейин баардыгы жаңы объектилердин көлөмүн көбөйткөндүгү үчүн инвесторлорду күнөөлөшкөн, алар борбордогу жер алтындан кымбат экендигин бекем эстешкен. Бирок архитекторлорго толук эркиндик берилгенден кийин (программанын негизинде залды, унаа токтоочу жайларды ж.б. уюштуруу милдеттүү эмес эле), объектке мүмкүн болушунча "тыгып" коюу адаты сакталып калган. бекем. Вена, Лондон, Вашингтон сыяктуу дүйнөлүк борборлордун борборунда эбегейсиз сейил бактар бар жана аларды каныккан, көөп калган нерселер менен куруу эч кимдин оюна келбейт. Реформалар доорундагы балалык оору биздин архитектуралык классты кыйгап өткөн жок. Экономикалык мыйзамдарды, мындайча айтканда, кенже бухгалтер деңгээлинде жөнөкөйлөтүлгөн түшүнүк жана натыйжада кесиптик тешиктер. Баарыбыз жогорудан төмөн карай ооруп жатабыз.
Archi.ru: Бирок эксперттер дагы деле болсо Зарядье шаарында курулушу мүмкүн болгон кээ бир, мүмкүн өтө кичине деп эсептешет, же жокпу?
Марк Гурари:
Ремейктердин арасынан экспертиза храмдарды реконструкциялоо боюнча сунуштарды гана жактырды жана тандоо боюнча, Китайгородская дубалын жээктин боюнда. Бул сейил бакка келгендерди автоунаа агымынын ызы-чуусунан жана саркындысынан коргойт. Мындан тышкары, Кремлдин кеңейтилген дубалы менен композициялык өз ара аракеттенүү дарыянын фасадынын бүтүндүгүн, масштабын калыбына келтирүүгө өбөлгө түзөт. Дубалды калыбына келтирүү боюнча долбоорлордо (171076, 151425, 224668; долбоорлорду Москвомархитектуранын сайтынан табууга болот) же аны алмаштыруу үчүн шаймандар (долбоор 491828), сейилдөөнү уюштуруу жана аймактын жалпы кароосу сунушталат ал. Кийинки этаптарда сиз Куткаруучу Христ Христ соборунан Котельническая жээгиндеги көп кабаттуу үйгө чейинки тарыхый борбордун дарыясынын фасадынын сканерин көрсөтүшүңүз керек. Кремлдин жана дарыянын көрүнүштөрүн уюштуруу, мыйзамдуулукка ылайык, шоссе менен өткөн шоссенин алдындагы шайман, пирс үчүн суунун деңгээлине жакын чыгуу.
Көпчүлүк конкурстук долбоорлордо тарыхый темаларды колдонуу боюнча чыныгы сунуштар камтылган. Бул эски көчөлөрдү жашылдандыруу же көрктөндүрүү жолу менен парк жолдорунун пландары, үйлөрдүн контурлары же көлөмү түрүндө реконструкциялоо (151425, 224668, 260351, 290684, 125731 ж.б.); байыркы Москванын моделдери (долбоору 224668), эски Зарядье, бүт Россия (долбоору 300940); тарыхый темалардагы скульптуралар (долбоорлор 040134, 040318); Россияга мүнөздүү ландшафттык аймактарды түзүү (долбоор 041978); лазердик шоуну колдонуп, Москванын виртуалдык сүрөттөрү (долбоор 041978 жана Н. Григорьеванын сунушу), айрым храмдарды реконструкциялоо, археологиялык табылгалардын жана Кремлдин жана Москва дарыясынын көрүнүштөрүнүн көргөзмөсүн уюштуруу. Мындай чечимдер жаңы парктын билим берүү жана патриоттук функциясын өркүндөтүүгө өбөлгө түзөт. Бирок скульптураларды орнотуу боюнча сунуштар парктын борбордун негизги тарыхый доминанттарына караганда кеңири жайылышына өбөлгө түзбөшү керек. Жеке мен Гайд Парктын талкуу бурчун мындай кичинекей жашыл аймакка уюштуруу сунушун ийгиликтүү деп эсептебейм, ал кереги жок меймандарды өзүнө тартып алат.
Жашыл квартал парктын өзгөчө чечими 072254 долбоорунда көрсөтүлгөн, ал пландын жогорку профессионалдык чиймеси менен айырмаланат, бирок павильондордун архитектурасы дагы эле стерилдүү. Албетте, ушул долбоорлордун бардыгынан жер алдындагы бөлүгү алынып салынышы керек.
Archi.ru: Эксперттер Зарядьедеги кеңири курулуштан тышкары дагы эмнелерди кабыл алынгыс деп эсептешти?
Марк Гурари:
Экспертиза жолдордун кескин тартылган механикалык төрт бурчтуу торчосу же Балдар үйүнөн Ыйык Базилик соборуна чейинки күчтүү диагоналдык эспланадасы бар долбоорлорду карайт (100001, 060757 долбоорлору), архитектура менен атаандаштыкка жол берип, макетин ашыкча борборлоштурган. эстеликтер жана Кызыл аянттын мейкиндиги, аймактын мүнөзүнө жана масштабына туура келбейт. Тилекке каршы, борбору же негизги огу ашыкча чагылдырылган, бул аймактын тарыхый калыптанган ландшафтына (долбоорлор 150155, 164102, 194653, 180602,) курчап турган имараттардын композициялык структурасы жана масштабы менен дал келбеген көптөгөн кесипкөй иштелип чыккан композициялар бар. жана башкалар.). Рельефти түп-тамырынан бери өзгөртүү, демейдеги Москва пейзажын кескин өзгөртө турган эбегейсиз зор дөбөлөрдү жана аскаларды куруу, имараттардын керексиз массивдерин куруу боюнча сунуштар ал жердин шартына дал келбейт. Дүйнөлүк архитектуранын бир гана шедевринин - Ыйык Василий Бата соборунун жакындыгы - "Жамандык кылба!" Ушул багыттагы долбоорлорду андан ары өркүндөтүү коомдо терс реакцияны, тарыхый Москванын коргоочулары менен дизайнерлердин ортосунда жаңы тирешүүлөрдү жаратат жана акыры бийликтин баштапкы сунушун жокко чыгарат.
Archi.ru: Демек, сынактын биринчи этабын жалпысынан кандай баалайсыз?
Марк Гурари:
Конкурстун биринчи этабы үчүн жана ушундай мөөнөттө алардын дизайнынын деңгээли жана ландшафттык изилдөө жетиштүү деңгээлде, мен скептикалык билдирүүлөр менен макул болбоого мүмкүнчүлүк берем, анткени он жылдан ашуун убакытты парк зоналарын ландшафттык долбоорлоого арнадым Орусиянын ар кандай шаарларында жана жыйырма жылдан ашуун мезгилде Москванын тарыхый өнүгүшүндөгү объектилердин долбоордук чечимдерин экспертизадан өткөрүү.
Сынак талап кылган чыгармалардын толук көлөмүн толук жетиштүү баштапкы маалыматсыз жана эң негизгиси сыйлыктан үмүт кылбай бүтүргөн бардык авторлордун тайманбастыгын белгилегим келет. Бул оор иш жана жай иш, чыныгы иш менен тастыкталган чыныгы жарандык иш. Ошондой эле көргөзмөгө келген коноктордун долбоорлорду талкуулоого жандуу катышкандыгы мени кубандырды.
Сынактын жыйынтыгы боюнча сейил бактын артыкчылыктуу дизайны жана жайгаштырылышы боюнча бир катар иш-чараларды өткөрүүгө болот, ошол эле учурда өзгөчө кызыктуу идеяларды, оригиналдуу чакан формаларды, отургучтарды, чырактарды, жана көрктөндүрүү.
Төмөндө Зарядьянын долбоорлорун коомдук талкуулоонун протоколдорунан бир нече цитаталар келтирилген (ал 29-мартта Бресцкаядагы үйдөгү көргөзмөдө болгон).
«ЭКОСтун президиумунун мүчөсү, Кеңештин мүчөсү Зоя Харитонова (Москва шаарынын ММА шаарын өнүктүрүү боюнча), эксперттин корутундусун колдоп, бирок парктын курамындагы салтанаттын элементин күчөтүүнү сунуштады, Peterhof. Бул жерде концерттик зал, дүкөндөр жана ресторандардын кереги жок, сууга кире турган кеңири жашыл аянт, мүмкүн тарыхый скульптуралар, мисалы, Столыпиндин эстелиги жана сейил бактын жалпы темасы - Столыпин аянты. Дубалдын ордуна - Флоренциядагы Риалто көпүрөсү сыяктуу отургучтар менен Москворецкий көпүрөсүн куруу."
"IN. Көргөзмөгө келген Кочаков чоң концерттик зал куруудан баш тартууну колдоду. Ал ар кандай курактагы топтордун муктаждыктарын эске алууну жана ар кандай аба ырайына барууну камсыз кылууну сунуш кылды. Парк сууга, пирстин ичине кире алган ландшафттык мүнөзгө ээ болушу керек."
«Архитектор Вячеслав Авдеенко парктын орду чоң имараттарды четке кагарын, алар бул жакка көз чаптырбай тургандыгын белгиледи. Эски тыгыз имараттарды калыбына келтирүү да зарыл эмес. Бирок Китайгородская дубалын тарыхый же заманбап шарттуу түрдө (491828 долбоору) реконструкциялоо жээк курамынын бүтүндүгү үчүн зарыл, ансыз ал ийгиликсиз болот."
"Архитектор Аида Мелихова," Эски Москва "коомунун өкүлү, дубалды жээктин боюна тургузуу идеясын колдогон, бул Зарядье фасадын Кремлдин фасады менен бириктирип, тарыхый борбордун масштабын кеңейтет. дарыя. Эски макетин сактаган парктын курамында, сакталып калган имараттардын пайдубалдарынын контурларын көрсөтүү керек ".
“Г. Архипова, көргөзмөгө келген адам, адегенде жээкти бойлой дубалды калыбына келтирүүгө каршы болгонун, бирок дарыянын алдынан Китайгородская дубалы менен кооз шыпырууларды көрүп (долбоор 151425) жана эксперттин сөзүн уккандан кийин отчет, ал өзүнүн оюн өзгөрттү. Дубал дарыянын жээгинен Кремль менен биримдикти түзүп, унаа жолунун ызы-чуусунан жана түтүндөн алыс болууга жардам берди. Дубал менен басуу бардык эстеликтерге жана дарыяга суктанууга мүмкүнчүлүк берет. Г. Архипова чиркөөлөрдү реконструкциялоонун пайдасына кызыктуу пикирин билдирди, мындай санда, бул жерде кереги жоктой сезилет: «Москва шаарында анын кырк кырк экендиги белгилүү. Ал эми ушул парктагы бардык ибадатканаларды калыбына келтирсеңиз, анда сиз көп куполдуу тарыхый Москванын ынанымдуу элесин аласыз."
«Алексей Клименко, Кеңештин мүчөсү (Москва AIA шаар куруу боюнча), ECOS Президиумунун мүчөсү, залдын курулушуна гана эмес, дубалды жана чиркөөлөрдү камтыган ар кандай ремейктерди калыбына келтирүүгө чечкиндүү каршы.. Ал Театральная аянты тараптан ошол эле Китайгородская дубалын реконструкциялоонун сапатынын начардыгын белгиледи. Андан ары ал парктын ар кандай баатырдык темасына каршы чыгып сүйлөдү. "Ортоңку жана андан улуу курактагыларга бий шалбаасын уюштурган жакшы, ал эми жер астындагы бөлүгүндө жаштар клубдары бар. Эртең менен бийлеп, жаштар дарыянын жээгине таң суктанганга чыгышты".
