Белгилүү сынчы Григорий Ревзин, балким, эч качан Арх Москва жөнүндө шыктануу менен айткан эмес. Анын тексттериндеги орчундуу белгилер Project Russia журналынын негиздөөчүсү Барт Голдхорн фестивалдын куратору болуп, ага жаш архитекторлор үчүн NEXT программасын кошкондон кийин деле жоголгон жок. "Коммерсантъ" гезитиндеги "Балалыктын ийри оорусу" деген макалада жаш архитекторлордун быйылкы көргөзмөсүнө күмөн менен карашат: "Көргөзмө архитектуралык билим берүү жөнүндө болуп калды, бул таң калыштуу билим. Биздин жаш архитекторлор үйдө кондиционерди, сантехниканы же жылытууну кантип жасоону билишпейт, аларды чарчы метр, курулуш же башка ыңгайлуулук маселеси кызыктырбайт. Аларга концептуалдык ой жүгүртүү үйрөтүлөт. Аларды жайбаракат, чагымчыл, парадоксалдуу болууга үйрөтүштү. " Жаш архитекторлор куш үйлөрүн, шар үйлөрдү "долбоорлошот", кичинекей адамдарды картон менен чучукчалары менен кесип салышат - "экспозиция кандайдыр бир жумшак мээримдүүлүгү менен айырмаланып турат, мультфильмдин атмосферасын жарым-жартылай эске салат" деп Ревзин белгилейт. "Бул ушундай тенденция, алар азыр кандайдыр бир чөп өстүрүүчү жаныбарлар, адамдар эле эмес, ромашка да." Ушул балалыктын артында, ортодо: "Функциялар, структуралар, инженерия, экспозициялар, маркетинг жөнүндө билгендерге кайда окутуп жатышат?" Деген суроо туулат. Ревзин бул суроого көргөзмөдөн жооп тапкан жок.
"Коммерсант" сайтындагы макалага комментарий берген окурмандардын ой-пикирлери, күтүлгөндөй, таптакыр тескери болуп чыкты. Көргөзмөгө келгендер көбүнчө Ревзиндин айткандарына кошулушат: “… Мына ушундай таасир калтырды - бала бакчадагы кол өнөрчүлөрдүн көргөзмөсү. Батыш архитекторлорунун туруктуу жана социалдык багыттагы архитектура идеялары менен ушунчалык таң калыштуу көрүнөт »(Елена Булатова). Ал эми көргөзмөлөрдүн катышуучулары авторго таарыныч менен оңдоп жатышат: “Бардык мектептерди бирдей щётка менен теңдөө шарт эмес. Москва архитектуралык институтунан тышкары, Россияда дагы деле куру форма түзүү менен алектенбеген архитектуралык мектептер бар. Биз сиздин мифтик кубиктериңизди айкелдей бербейбиз. Социалдык экологиялык багыт жалпысынан биздин адистештирүүбүз. Билим берүүдөгү экономикалык секторду, маркетингди жана структуралардагы күчтүү мугалимдерди айтпай эле коёлу "(Надя Снигирёва, Вологда Мамлекеттик Техникалык Университетинин 5-курсунун студенти, Архитектурада 4 архитектуралык мектептин арасында тааныштырылган). Сөзсүз түрдө жана дароо эле борбордун темасы - провинциялар пайда болот: «Башка шаарлардын балдары Москва архитектура институтуна караганда анча кооз эмес моделдерди жасашат, бирок функционализм, курулуш жана социалдык маселелерди чечүү боюнча жакшы чечимдер көп. Бирок анча-мынча сулуу моделдери бар Москва архитектуралык институтунан эмес, бул балдар кимге керек? " (Татьяна Козлова).
Кандайдыр бир жол менен, көйгөй архитектуралык мектептерде гана эмес, алардын экспозициясын уюштурууда дагы экени айдан ачык. Бир гана Григорий Ревзин убада кылган "12 мамлекеттен келген бир нече жүз архитектордун", "ар кайсы бурчтарга" илинген эмгектерин табууга аракет кылган жок. Татьяна Козлова комментарийлерде мындай деп кошумчалайт: “Көргөзмөнүн так түзүмү, объектилердин тигил же бул жол менен кандай негизде жайгаштырылганын түшүнүү кайда. Менин түшүнүгүм боюнча, мен кээ бир объектилерди көргөн жокмун, анткени адашып кетип, башым айланып кетти, ЧАда башаламандык болуп жатат, бул эч кимди тынчсыздандырбайбы?"
РИА Новости порталындагы материалдын автору Ольга Соболевская да Арх Москвага карата сын көз караш менен сугарылган. Бул жолу рекорддук көрсөткүчтөргө ээ болгон архитектуралык бюролордун экспозицияларынан ал кайгылуу жыйынтык чыгарды: "Архитектуралык форумдун кураторлору шаар куруу концепциялары архитектура үчүн приоритет экендигин баса белгилешкенине карабастан, жергиликтүү көргөзмөгө катышуучулардын долбоорлору тескерисинче. "Автор Евгений Асс, Влад Савинкин жана Владимир Кузьминдин долбоорун эске албаганда, толтуруунун өнүгүшүнүн мисалдарын гана тапкан, анда архитектуралык студенттер бул белгилүү мугалимдердин жетекчилиги астында борбордо коомдук мейкиндикти өзгөртүп түзүүнүн ар кандай варианттарын сунуш кылышат. чакан Түштүк Урал шаарынын Сатка.
Фестивалдын башкы каармандары, жаш архитекторлор, булардын артында кандай ойдо экени кызыктуу - Афиша Авангард сыйлыгынын катышуучуларына алардын долбоорлору жана Москванын азыркы шаар куруу саясатына мамилеси жөнүндө сурады. Архитекторлор, кийинчерээк анчалык деле кызыкдар эмес, бирок алар өзүлөрүнүн иштеп чыгууларын абдан каалашат. Сыйлыктын 4 финалистинин бири, сынакка жомоктогудай офис-протезди сунуш кылган Игорь Чиркиндин айтымында, "жаңы окуялардан бир гана жакшы нерсе - Горький паркын реконструкциялоо жана Гараждын көчүшү. " Артем Укропов тарыхый борборду сактоону "шашылыш чара катары жактырат," андан аркы өнүгүүнүн турмуштук планы иштелип чыкмайынча ", жана Никита Асадов Москвада баары жаман деп эсептейт -" жакшы жактардан, кээ бир майда сыныктар гана туш болот эки кадам артка чегинсе байкалбай калат. " Архитекторлор үчүн шаардын актуалдуу маселелери жөнүндө ой жүгүртүүгө эч нерсе келбеген «окуу-алачык» деген пункттардын үстүндө иштөө алда канча кызыктуу. Мисалы, Алексей Рюмин ушул пункттар боюнча: «Мага тапшырма бир аз акылга сыйбас нерседей сезилди, мен муну өз чечимимде чагылдырууга аракет кылдым. Бөлмөнүн өз ара жасалгалуулугун жана анын иш-милдеттерин айткым келет - бул эми китептер бар бөлмө эмес, архитектурасы ушул бөлмөнү камтыган социалдык мекеменин статусу жана идеологиясы жөнүндө көбүрөөк сүйлөгөн "каалаган-мейкиндиги". китеп окуу."
Афишадагы бул материалга калтырылган комментарийлер Ревзиндин тамашасына сугарылган деп жазат Булатей: "Жакында" VeloMoskva-2011 "көргөзмөсү болот деп айтышат, анда жаш велосипед ойлоп табуучулар өз моделдерин - төрт бурчтуу дөңгөлөктөрү менен жасалган велосипедин көрсөтүшөт. дарыя жана булут ж.б. " no_blogo андан ары: “Кылдат! Багыты туура түшүнөбүз. Менин оюмча, тарыхый Москванын сырткы көрүнүшүн жакшыртуу үчүн, биринчи кезекте, ар кандай авангарддык жана заманбап искусствого тыюу салуу зонасын түзүү керек ".
Тилекке каршы, фестивалдын куратору Барт Голдхорндон Arch Moscow NEXT өз милдетин кандайча аткаргандыгы жөнүндө басма сөздө дээрлик эч кандай комментарийлер болгон жок - акыры, ал алгач жаш архитекторлор үчүн социалдык көтөрүү катары бааланган. Григорий Ревзиндин макаласынан биз бул лифттин иштеши күмөн деген тыянак чыгарсак болот. Бирок фестивалдын алдында "Эксперт" журналына интервью берген Борбордук сүрөтчүлөр үйүнүн директору Василий Бычков, Москва Аркынын максаттары үчүн эч кандай шек санабайт. Бичков жаш архитекторлорду конкурска тартуу кыйынчылыгы кесиптин чегинен тышкары деп эсептейт, алар жөн гана координациялык процесстерде тажрыйбага ээ эмес жана коррупциянын учурдагы деңгээлин эске алганда, иштеп чыгуучу үчүн бул кымбатка турушу мүмкүн. Василий Бычков архитектуралык иштин өзүнө өтө кыраакылык менен карайт: “Москва Аркасынын концепциясы ар дайым архитектуранын коом алдындагы социалдык жоопкерчилиги идеясына багытталган. Мен максималдуу жөнгө салуу үчүн, архитектордун массалык курулушта эркиндигин чектөө үчүн жана уникалдуу объектилерди жаратууда, бирок коом менен диалогдо максималдуу чыгармачыл эркиндик үчүн. " Ушул эле маектешүүдөн Борбордук сүрөтчүлөр үйүнүн директору шаарларда массалык курулушту стандарттуу иштеп чыгууну жана катуу жөнгө салууну жактагандыгын билүүгө болот. Василий Бычковдун логикасы төмөндөгүдөй: бизде көптөгөн жаман архитекторлор бар, демек, алар эч нерсени бузуп албашы үчүн, мүмкүн болушунча катуу жөнгө салынышы керек (түстүү, материалдык жана көлөмдүү нерселерди толугу менен чектөө). Москвадагы башкы архитектуралык көргөзмөнүн уюштуруучусу үчүн кызыктуу позиция.
Өткөн фестивалдын башкы каармандарынын бири, Нидерландыдагы БУУнун Студиялык бюросунун башчысы Бен ван Беркел архитектуралык эксперименттерге көбүрөөк эркин. Голландиялык Афишага берген маегинде учурда эки орусиялык ири долбоор - Санкт-Петербургдагы Борис Эйфман бий театрынын курулушу жана ВДНХ аймагын калыбына келтирүү менен алектенип жаткандыгын айтты. Бен ван Беркел ага советтик архитектуранын "жаркылдаганы" жагарын байкады, бирок ал ВДНХ аймагын таптакыр өлүк деп эсептеди. Анын ремонттук долбоору көптөгөн жаңы жана адаттан тыш имараттарды камтыйт - Дыбыш музейи, айыл чарба бизнес мектеби, миниатюралык Россия паркы жана ал тургай суунун жанындагы спираль түрүндөгү турак үйлөр. Архитектор инновациялар маданий контекстти сактоого тоскоол болбойт деп эсептейт: “Мурда шаарлар түп-тамырынан бери өзгөрүлүп келсе, эми жаңы формалар тыкан жана акырындык менен пайда болот. Модернисттик ыкма жана жалпы стилди издөө, универсалдык гармония эчактан бери иштебей калган. " Бул эсеп боюнча, Ван Беркель Миз ван дер Рохени жек көрөрүн мойнуна алды - "Менин оюмча, бул укмуштай ашкере архитектор, ал ушунчалык көп жолу кайталанган, ал тургай адепсиздик".
Бен ван Беркелдин, Владимир Плоткиндин жана Испаниянын экспозициялары фестивалдын лидерлери болушту. Калгандары алардын фонунда кандайдыр бир жол менен өчүп калышты, балким, бир гана объект көргөзмөнүн эксцентритети менен эсинде калды - бул ZaBor бюросунун "Office-мите". "KR Properties" блогунда бул долбоор кеңири чагылдырылган. Элге жаккан нерсе, объекттен чыккан сенсация бири-бирине карама-каршы келсе дагы, d_jennifer мындай деп жазат: “Келгин кеме конуп жатып калды. Эң башкысы, үйлөрдүн дубалдары туруштук бериши керек. " oleg_kozyrev техникалык жагы менен алек: "Мен үйлөрдүн дубалдары чындыгында кандай турарын түшүнгөн жокмун, кечиресиз, канализация маселеси так эмес болчу". shadow_of_raven төмөнкүдөй чечимди сунуштайт: “Мен каналдык каналдарга жана коммуналдык кызматтарга темир устундар + түркүктөрдү салмакмын. Мага дагы бир нерсе кызыгат - кышында мындай тепкич менен кантип басууга болот? Кайра келесиң !!! " mf_beauty бул долбоорду жактырбайт: “Бул Арбаттагы төрт кабаттуу үйлөрдүн үстүнө айнек жана бетон чердактары салынган эле сериядан. Ооба, бул орунсуз. " Жалпылап айтканда, "идея сонун болсо дагы, чиркин" деп жыйынтыктайт alex_men_1981.
Жалпысынан, блогерлер фестиваль жөнүндө ачык айтуудан тартынышкан, бирок сын-пикирлерге караганда, көпчүлүк катышкан. Айрымдары, таң калыштуусу, Ревзиндин макаласы, LiveJournal колдонуучуларынын бири айткандай, «Арч Москваны чаңга ууландырган» макаласынан коркуп кетти. Бирок Москвадагы окуялардын башкы хронографтарынын бири болгон фотограф Илья Варламов фестивалды өткөрүп жибербей, узун комментарийлер менен фоторепортаж жарыялады. Бирок анын берген баалары дагы өтө маанилүү: “Бир дагы чоң бюро натыйжалуу эч нерсе сунуш кылган жок. Ал эми архитекторлорубуз көрсөткөн долбоорлорду кургандан кийин дароо бузуп салса болот, анткени алар 20 жашта, бирок чет элдик архитекторлорго бир нерсени караш керек деди.
Seg_o блогунда дагы бир фоторепортаж пайда болду - автор бул сапарга нааразы болду, анткени көргөзмөдө архитектура өтө эле аз болгон: «Москвага архитекторлор үчүн жаңы аянтча керек. Анын беш күндүк эмес, жыл бою жана дайыма жаңыланып турушу, албетте, анчалык деле кымбат эмес болушу керек ».
