Жакында эле архитектуралык сынактар дээрлик бардык жерде өткөрүлүп тургандай сезилет. Мисалы, 2003-жылы, эл аралык конкурстун жүрүшүндө Мариинск театрынын жаңы имаратынын долбоору тандалып алынганда, россиялык жана чет өлкөлүк дизайнерлердин ортосунда ачык чыгармачылык конкурс өткөрүү жана анын натыйжасында чыккан долбоорлорду коомдук талкуулоо популярдуулуктун туу чокусуна жеткен. Бирок бир нече чуулгандуу чуулгандуу окуялардан кийин (жана Мариинский II, тилекке каршы, бул жерде негизги ролду ойногон), атаандаштык темасы өзүнүн жагымдуулугун жоготуп баштады жана биринчи кезекте, иштеп чыгуучулар үчүн, ал, негизинен, ал кайсы нерседен көз каранды келечекте архитекторду тандап алуу жолу. Россиянын архитектуралык конкурстарынын практикасындагы акыркы мык мамлекеттик тендерлерди өткөрүү боюнча эрежелерди бекиткен мамлекеттик сатып алуулар жөнүндө мыйзамга негизделген. Долбоорду тандоонун башкы критерийи анын арзандыгына айланганда, көркөм сапат жана оригиналдуулук түшүнүктөрү талкуудан автоматтык түрдө алынып салынары айдан ачык.
Экинчи жагынан, Россиянын архитекторлору эл аралык көргөзмөлөргө барган сайын көбүрөөк катышып жатышат, алардын долбоорлоруна жана имараттарына жогорку баа берилди. Биринчи орундар жана гран-при жөнүндө эмес, кыска тизмелердеги акыркы орундар жана атайын байгелер биздин дизайнерлер үчүн көп кездешкен көрүнүш болуп калды. Буга орусиялыктардын Барселонада өткөн Дүйнөлүк архитектура фестивалындагы (WAF-2009) жана Леонардо-2009 жаштар фестивалындагы ийгиликтери мисал боло алат. Тотан Кузембаевдин Пирогово курортунун долбоорлору менен Дедало Миноссе конкурсунда жеңиши коомчулуктун турмушундагы көрүнүктүү окуя болуп калды жана долбоордун масштабдуу презентациясынын себеби болду, анын программасында тегерек стол Россиянын архитекторлор союзунун жана Балтика архитектуралык борборунун катышуусу.
Борбордук сүрөтчүлөр үйүндөгү тегерек стол мындай иш-чараларга болуп көрбөгөндөй катышуучуларды чогултту. Ага 40тан ашуун адам келишкен жана алардын бардыгы орусиялык атаандаштык бизнесинин негизги оюнчулары же ар кандай эл аралык шоулардын жеңүүчүлөрү болушкан жана баардыгы бир нерсе деп айта алышкан. Бул түшүнүктүү: азыр кризис мезгилинде, архитектуралык бюролор буйрутмаларга абдан муктаж болуп турганда, талаптагыдай уюштурулган сынактардын жоктугу профессионалдык коомчулук тарабынан өзгөчө оор сезилет. Тилекке каршы, бул талкуунун жүрүшүнө чоң таасирин тийгизди: эл аралык шоулордо орустардын катышуусу менен бир эле учурда кырдаалды талкуулоо аракети жана Россияда ачык жана жабык конкурстарды өткөрүү практикасы пикирлердин ушунчалык көп уюлдуулугуна алып келди, анткени ал мүмкүн эмес эле ар кандай конструктивдүү сунуштарды талкуулоого өтүү … Талкуу себеп-натыйжа мамилелеринин токойлоруна кирип, иштеп чыгуучуларды долбоорлорду тандоонун атаандаштыкка туруштук берүүчү системасынан баш тартууга аргасыз кылды, андан кийин айрым архитекторлордун ар кандай сын-пикирлерге катышпагандыгынын жеке себептерине токтолду. Тегерек столдун жүрүшүндө белгилүү болгондой, архитектуралык жамааттын өз ара байланышуу мүмкүнчүлүктөрүнүн кескин жетишсиздиги жана натыйжада семинардын эң маанилүү маселелери боюнча өз ара түшүнүшүүнүн жана ар кандай кесипкөй позициялардын жоктугу болду. Бир нече жолу диалог жүргүзүүгө жана биргелешип компромисске барууга мүмкүнчүлүк болбогону, жолугушуунун катышуучуларынын ортосунда курч пикир алмашууга айланды.
Тегерек столго катышкан чет элдик коноктор - Дедало Миноссе сыйлыгынын уюштуруучулары Роберто Трети жана Марцелла Габбании, ошондой эле Латвиянын өкүлдөрү - Рига шаарынын башкы архитектору Янис Дрипе, архитекторлор Алексей Бирюков жана Прибалтика архитектурасынын башчысы Янис Алкснис. Аивиа Барда борбору, байкабай отко май куюп берди. Архитектор өзүнүн кардары менен сыйлыкты бөлүшө турган Dedalo Minosse сынагынын жаратуучулары бул түшүнүк дизайнерлер менен алардын кардарларынын ортосундагы мамилеге кандайча таасир этиши (жана чындыгында!) Жөнүндө сүйлөшүп, өз ара ишенимди жана сый-урматты арттырышты. Латвиялык кесиптештер ар кандай сынактарга катышуу тажрыйбалары менен бөлүштү - мисалы, Рига концерт залынын жаңы имаратынын долбоору жана муниципалдык, мисалы, Юрмала шаардык мэриясынын имараты үчүн сынак же бала бакча, жеке менчикке. Латвияда архитектуралык көйгөйлөрдү чечүүнүн бул ыкмасы кадимки нерсе деп эсептелет жана ар кандай өнүгүп келе жаткан бюро жыл сайын объектини долбоорлоо жана куруу укугун алууну көздөгөн ондогон сын-пикирлерге катышат.
Ушундан улам, Россиянын архитекторлору биздин өлкөдөгү конкурстарга карата жаркыраган кырдаалды жумшак айтканда гана айта алышты. Көпчүлүккө ушунчалык үмүтсүз көрүнгөндөй, баарлашууну конструктивдүү каналга айлантуу аракеттеринин бардыгы сөзсүз түрдө баш ийүүчүлүк маанайда гипотетикалык чагылуулар менен аяктаган. "Эми, эгерде мамлекет кардарларды тендер өткөрүүгө үндөгөн мыйзамдарды кабыл алса …" "Эми, кардарлар тендердин жыйынтыгында кандай сапаттуу жана кооз имараттарды кура ала тургандыгын түшүнүшсө …" "Эми коом өзүнүн күчтүү жана демократиялык потенциалын ишке ашырган, шаарды өнүктүрүүнүн жана калыбына келтирүүнүн негизги маселелерин чечүүдө өзгөрүлмөлүүлүктү талап кылган …”Ушул Гоголиялык нотада тегерек стол аяктады.
А бирок, үч саатка созулган талкуу текке кетти деп айтууга болбойт. Азыр жалпы кырдаал канчалык пессимисттик көрүнбөсүн, архитектуралык коомчулук аны өзгөртө алат. Ошондой эле мындай коомдук консультацияларды өткөрүү - өзгөрүүлөрдүн алгачкы кадамы. Башталган сынактар жөнүндө баардык архитектура коомчулугу үчүн эң кеңири талкуунун предмети болот деп үмүттөнөбүз.
