Бул сыйлык Москвада үчүнчү жолу берилип жатат, аны кесипкөйлөр жакшы билишет. Жакында, май айында, биринчи жолу Санкт-Петербургда сыйланды (Бенуа Хаус ошол жерде жеңип алды). Уюштуруучулардын айтымында, ушундай эле добуш берүүнү Красноярск шаарында, балким башка шаарларда өткөрүү пландары бар.
Жылдын Үйү сыйлыгынын ийгиликтүү жана абдан ыңгайлуу өзгөчөлүгү бул жердеги кесипкөйлөрдүн тамшандырган позициясы "элдин" пикири менен кесилишкендигинде. Биринчиси талапкерлердин тизмесине таасир этет - жыл сайын он эки имарат бар, алар эксперттер - белгилүү архитекторлор менен кеңешип тандалып алынат. Ошентип, жаңы имараттардын кесипкөй кесилиши пайда болот, ошондуктан Жылдын Үйү акыркы жеңүүчүнүн аты үчүн эмес, дал ушул тизме үчүн баалуу. Сыйлыкка талапкерлер жыл жыйынтыгы катары каралышы мүмкүн - ал убактылуу эмес, бирок чыныгы, анткени ага курулган имараттар гана кирет. Апрелде (Архитектура күндөрүнүн алкагында) Николай Малинин талапкерлерге экскурсия жүргүзүп, "жаңы Москваны" гана эмес, эң жаңысын, эң башкысын көрсөттү.
Сыйлыктын веб-сайтына ондогон талапкерлердин кесипкөй тандоосунан кийин, Интернет аркылуу добуш берүү башталат. Бул ансыз деле элдин үнү болуп калды. Ырас, бир гана эл эмес экендигин белгилей кетүү керек. Өткөн жылдары, жаш архитекторлор добуш берүүгө активдүү катышкан - ушунчалык жигердүү болгондуктан, алар эсептегичти айлантып жатабы же жокпу деген ушактарды айтууга болот. Бирок программисттер алдамчылык менен көптөн бери күрөшүп келишкен, быйыл да уюштуруучулар добуш берүүнүн жыйынтыктарын көрүү үчүн жаап салышты. Бир гана жолу добуш берүүгө мүмкүн болду, бирок канчасына добуш берилгенин көрүү - акыркы жыйынтык жарыялангандан кийин, азыр гана мүмкүн болду.
Демек, “шайлоо алдындагы күрөштүн” жүрүшүн баардыгы эле эмес, уюштуруучулар өздөрү гана көрө алышты. "Жарыядан бир жума мурун, добуш берүү кыйла күчөдү - Санкт-Петербургдагы Жылдын мыкты үйүнүн жыйынтыгы чыккандан кийин," дейт сыйлыктын куратору Оксана Баталова: акыркы бир нече күн төрт талапкердин күрөшү менен коштолду биринчи орун. Алардын катарында: Андрей Боков менен Дмитрий Буштун "Китеж" жеңүүчү комплекси, Сергей Скуратовдун "Даниловский чеп", Ирина Болычевцеванын "Интеллект-Телеком" кеңсе имараты жана Михаил Посохин менен Виктор Лапиндин Большая Грузинскаядагы комплекси. Бул төрт имарат кезектешип биринчи орунга жакындап, бир позициядан экинчи орунга жылышкан. Жана акыры, сыйлык тапшыруу аземине бир күн калганда, кийинчерээк болсо, Китеж лидер болгону белгилүү болду."
Добуш берүүнүн жыйынтыгына көз чаптырсак, аталган имараттар “төрт лидер” бойдон калгандыгын байкоо кыйын эмес. Жеңүүчү Китеж 25%, Даниловский Форт - 20%, Интеллект-Телеком 15%, Грузинскаядагы Михаил Посохиндин имараты - 10% добуш алды. Баллдарды бирдей бөлүштүрүү: биринчиден, төрт имарат добуштардын басымдуу көпчүлүгүн "алды" - 80%, калган 20%, сегиз объект боюнча бөлүштүрүлдү; сексенден жыйырмага чейинки бул статистика жана экономикадагы классиктердин бири деп эсептелет. Ошентип, ал архитектурага сиңип кетти.
Экинчиден, төртөөнүн добуштары да бирдей бөлүштүрүлдү - 5% кадам менен. Бул идеалдуу схема болуп чыкты, төрт лидер өз ара мушташты деп ишенүү кыйын.
Бирок алар жашыруун түрдө болсо да мушташты (анткени көрүүчүлөр - сыйлыктын веб-сайтына келгендер бул мушташты көрүү ырахатынан куру калышты), натыйжада Китеждин жеңиши болду.
"Мен башынан эле ушул имарат көпчүлүк добуш алат деп ойлогом" дейт "Жылдын үйү" сыйлыгынын директору Эрика Маркарова, адаттан тыш формасы үчүн …"
Формасы чындыгында адаттан тышкары, анткени ал тескери болуп саналат. Төмөндө азыраак, жогору жакта көбүрөөк. Аягында, вокзалдын имаратынын капталынан, ал … туура, мыкка окшош, же топчу толугу менен жерге илинбей калган. Кеме менен салыштыруу кыйла жарашыктуу болмок, бирок, 20-кылымдын имараттарынын ичинен болжол менен үчтөн бир бөлүгү лайнерге окшош деп суранат. Мына, жок дегенде түзмө-түз эмес. Ал сөзсүз түрдө кир жана көңүлсүз станция аянтын кооздогон, поездден тартып ал абдан жакшы көрүнөт, бардыгы ушунчалык жылмакай жана айнектүү.
Сыйлык тапшыруу аземинде бир нече журналисттер менен баарлашкандан кийин, мен, албетте, кесипкөйлөр дагы бир имараттын - Сергей Скуратовдун Даниловский чебинин (ал экинчи орунга чыккан) жеңишин күтүп жаткандыгына көзүм жетти. Ал жөнүндө, курулуш учурунда жана андан кийин да көп айтылды жана жазылды. Бул контексттик, поэтикалык, ошол эле учурда пластикалык, скульптуралык имараттардын бири. Бул жээкти кооздоп койду - жана көптөгөн журналдар. Бирок ал жалпы элдик добуш берүүдө утулуп калган.
Бул жерден мен жөнөкөй, журналдар тарабынан жакшы окулбаган жана көргөзмөлөрдө көрүлбөгөн көз караштын өзгөчөлүктөрүн көргүм келет, көрүүчү. Эгер сиз азгырыкка алдырып койсоңуз, анда "жөнөкөй" көрүүчү сыйкырдуу жана лаконикалык форманы, ушул сыяктуу нерсени сыйлайт деген тыянак чыгарсаңыз болот. Ошондой эле аттракциондун архитектурасын сыйлайт. Үй "бутка турса", же ал өтө чоң кулактай көрүнгөндө (Ходинское уюлдагы былтыркы House-Parus сыйлыгынын лауреаты). Архитектура-аттракциондун адистери тез эле чарчашты, алар аны жаркыраган, бирок тайыз деп эсептешти. Бирок көрүүчүлөргө жагат - жада калса Москвада болгон жупуну көрүнүштөрдө.
Буга шайлоочу көрүүчү биринчи кезекте сайтта көрсөтүлгөн сүрөттү карайт, ал эми "Китеж" сүрөттөрдүн арасында эң жаркыраган жана сыйымдуу сүрөттөрдүн бири болгонун кошумчалай алабыз. Бир маалда түшүнүктүү. Кайсы жаман эмес.
Ошондой эле алдыңкы төрттүн калган эки имаратын карап чыгуу кызыктуу, айрыкча добуш берүү процессинде алар биринчи орунга ээ болушкандыгын эске алганда. Интеллект-телеком - бул автоматтык телефон станциясынын имаратын реконструкциялоо. Азыр мындай реконструкция жөнүндө көп сөз болуп жатат, долбоорлор көп, даяр имараттар аз. Жыйынтыгы жаман болгон жок, жок дегенде абдан байкалганын моюнга алыш керек.
Большая Грузинскаядагы эки чоң имарат, бир нече убакыттан бери Бресцкая көчөсүнүн жанынан орун алган, айнектин марганец-кызгылт түсүнө байланыштуу, кыйла шектүү буюмдар. Үйлөрдүн курулушу көпкө созулуп, бетон менен көпкө турду. Менин оюмча, алар бетонураак болушкан - алардын чыныгы формасы болгон: тегерек тирөөчтөр, тегиз шыптар. Жалпак кызгылтым фасаддар тартылганда, өкүнүчтүү болду.
Ошентип "эл шайлаган" төрт үй такыр башкача болуп чыкты. Бул учурда "популярдуу" деген сөз шарттуу болгону менен, шайлоочулардын курамы белгисиз. Чындыгында, мен кимдин так добуш бергенин - жок дегенде кесибим боюнча түшүнгүм келет. Натыйжада анализ үчүн көбүрөөк маалыматтуу жана кызыктуу болмок. Ырас, уюштуруучуларды түшүнсө болот - Интернет аркылуу каттоодо алынган маалыматтар толугу менен ишенимдүү эмес. Башка жагынан алганда, эмне үчүн адамдар мындай кырдаалда алдап кетишет? Шайлоочулардын курамын билүү менен, архитектурадан тышкары канча адам Москванын жаңы архитектурасына кызыкдар экендигин түшүнсө болот. Бирок, байге өзү кызыктуу прецедент болгондуктан, анын өсүшүн жана өнүгүшүн каалоо гана мүмкүн.
