Долбоордун ызы-чуусун эске алып, КГА бир катар чараларды көрдү: биринчиден, жолугушууга журналисттер чакырылган жок, бирок аларга маалыматка кирүүгө тыюу салынган жок. Экинчиден, сот тутумунун кварталы маселеси күтүлүп жаткан кызуу талаш-тартыштарды узартпаш үчүн, сыягы, үчөөнүн экинчиси деп каралды. Шаардык Кеңешке бир эле учурда үч ири долбоорду сунуштоо фактысынын өзү менин эсимде биринчи. Ошол эле учурда, эки "коштоочу" долбоор, маанилүүлүгүнө карабастан (айрыкча, Ладожский темир жол станциясынын алдындагы аянтты түзгөн Уткин проспектиндеги көп кабаттуу үй) дагы деле болсо шаар куруу боюнча тагдыр чечүүчү Сот комплекси менен мааниси жагынан салыштырып болбойт. Натыйжада, жолугушуу төрт жарым саатка созулуп, көрүүчүлөр аябай чарчап, скандалдарды коштогон "буу" концентрациясы оңунан чыккан жок.
Чиновниктердин коркконунан айырмаланып, Евгений Герасимовдун долбоору бир калыпта жүрдү, мөндүрдөн коргонуу боюнча курч чабуулдар, кесиптештеринин кескин сын-пикирлери болгон жок.
Чындыгында, кардардын өкүлдөрү баса белгилегендей, Сот округунун бардык айланалары укуктук талаада, эч нерсе мыйзамдуу түрдө бузулган эмес. Долбоордун өзү өзүнүн деңгээли жагынан кыйла ынанымдуу көрүнгөн. "Жумушчулардын каалоолорун" канааттандырып, аймактын 45% паркка берилген. Бардык керектүү функцияларды, анын ичинде соттордун турак жайына кайтып келүү үчүн, комплекс кичирейип, тыгызыраак болуп калды. Бийиктиги талап кылынган 23-28 метрди кошо алганда, бардык керектүү стандарттар аткарылды. Бийиктиги 35 метрге барабар болгон театр КГИОП тарабынан макулдашылган гана өзгөчө театр болгон. Комплекстин стили неоклассикалык мүнөзгө ээ жана тарыхый чөйрөгө карата нейтралдуу көрүнөт.
Герасимов комплекси төрт блоктон турат: Жогорку Сот, Апелляциялык сот, турак-жай аянты жана театр Сергей Чобан тарабынан иштелип чыккан. План боюнча, бул имараттар төрт бурчтукту түзүп, аянтты толтурган "чыгарылган" төртүнчү бурчу бар. Комплекстин бардык массиви батышка жылдырылып, жашыл аянтка орун берди. Баяндамачы Евгений Герасимов Князь Владимир соборунун шаар куруу ролун чеберчилик менен баса белгиледи, ал үчүн долбоордо визуалдык кадрлар каралган.
Албетте, сын-пикирлер болду, алардын айрымдары мага абдан ынанымдуу сезилди. Мисалы, Юрий Земцов Жогорку Соттун таң калтырган португу Том де Томон Фондулук биржасынын портретинин орунсуз атаандашына айланып калабы - Нева панорамасынын шексиз үстөмдүгү болуп калабы деп тынчсызданган. Буга жол бербөө үчүн ал паркты жээктин боюна жылдырууну сунуш кылып, жашыл парда атаандашуу мүмкүнчүлүгүн жокко чыгарат. Кантсе да, сүрөт канчалык ынанымдуу көрүнбөсүн, чындыгында ал шаар куруу пландаштырылган жаңылыштыкка айланып кетиши мүмкүн, анын көптөгөн мисалдары бар. Баса, "Земцов, Кондиаин жана Партнерлор" бюросунун долбоору 2013-жылдагы сынактын жыйынтыгы боюнча парктын мындай жайгашуусу менен Атаянцтан кийинки экинчи болуп, дүкөндөгү кесиптештеринин эң чоң боор оорусуна ээ болду [1].
Михаил Мамошин жаңы кабыл алынган мыйзамдарды сактоого жана Эйфман театрынан бийиктиктин чегинде калууга үндөдү (Никита Явейн жана башка айрым баяндамачылар ушундай эле ой-пикирин билдиришти). Мындан тышкары, Вячеслав Уховду ээрчип, ал Принц Владимир соборундагы визуалдык кадрлар идеясы менен өзүбүздү өтө эле кошомат кылбоого үндөдү, ал болсо анда-санда иштей берет, бирок комплекстин жалпы деңгээлин төмөндөтүп, куполдун силуэтин жана коңгуроо мунарасын бардык жерден окууга болот. Акыры, Михаил Мамошин жогоруда аталган комплекстин төрт бурчтуу планындагы казуу иштери эртедир-кечтир сот комплексинин муктаждыктары үчүн кура турган иштеп чыгуучулар үчүн провокация болуп калат деген кооптонууну билдирди.
Космостогу ориентир боюнча театралдык инсценировка жөнүндө, ошондой эле Евгений Герасимовдун бейтарап неоклассицизминен айырмаланып, Дмитрий Бархиндин рухундагы постмодерндик сюжет болгон театр архитектурасы жөнүндө ар кандай пикирлер угулду, айнек "кузов" жана жапжашыл иондук портикалар.
Сунуш кылынган долбоордун тигил же бул деңгээли, жогорку кесипкөйлүк деңгээли эч кандай күмөн санаган жок окшойт. Жыйынтыгында көпчүлүк добуш менен долбоор жактырылды.
Бирок, этикалык компоненттен качып кутула албайбыз: акыры, Сот тарыхындагы мындай бурулушту административдик ресурстун жеңишинен башкача атоого болбойт, бул жерде рычаг дагы, норма дагы, үлгү дагы. Сынактын жыйынтыгы жокко чыгарылып, жеңүүчү концепция "негиз катары алынды", бирок анын автору акырында моралдык жана материалдык чыгымдардан тышкары, кардардын өкүлдөрү жарыялаган оозеки ыраазычылыктан башка эч нерсе алган жок.. Эскерте кетсем, конкурс жалпысынан акысыз болгон; бир гана сыйлык автордун жеңүүчү концепциясы менен андан аркы эмгеги болушу керек эле. Калыстар тобунун чечими жана жарандардын добуш берүүсүнүн жыйынтыктары эске алынган жок.
Шаардык аймактардын биринин артынан экинчисине долбоорлоо үчүн сынаксыз берилиши дагы кадимки көрүнүшкө айланууда. Шаардык кеңештин акыркы отурумунда ал шаардын деңиз фасады болгон, эми бул жерде Сот кварталы, ошондой эле Ладожский темир жол станциясынын жанындагы аянтты кооздоп, биринчи маселе боюнча каралган турак жай комплекси - чындыгында коноктор үчүн шаардын визит картасы (бирок акыркы долбоор эч качан жактырылган эмес).
Абал абдан кейиштүү. [1] Kapitel журналы бул маселе боюнча сурамжылоо жүргүзгөн.
