Советтик архитектуранын тарыхынан. Россиянын Мамлекеттик адабият жана искусство архивинин (РГАЛИ) материалдарынын негизинде.
1937-жылдын 30-августунда Большевиктердин Бүткүл Союздук Коммунисттик партиясынын Борбордук Комитетинин органы болгон өлкөнүн эң маанилүү гезити болгон «Правда» [1] Л. Савельев менен О. Стапрандын «Жашоо жана Архитектор chусевдин эмгеги "аттуу расмий түрдө, архитектурада автордук укуктун маанилүү маселеси болгондой. Анда 1932-жылы жалгыз авторлору Л. Савельев менен О. Стапран болгон "Москва" мейманканасынын долбоору жабык конкурста жеңип чыгып, Москва шаардык кеңеши тарабынан сыйланып, курулушка кабыл алынып, авторлору дайындалгандыгы айтылат. имараттын башкы архитекторлору. Иштин жүрүшүндө А. В. консультант катары курулушка катышкан. Chусев.
Бул "кеңешүүнүн" тарыхы, бир нече күндөн кийин (1937-жылдын 3-сентябры) М. В. Крюков Советтик Архитекторлор Союзунун партиялык тобунун заседаниесинде «chусев мейманкананын долбоорун кандайча иштеп чыккандыгын эстөө кызыктуу. Анткени, дизайн Черкасскийдин тушунда башталган. Ал муну Савельевге жана Стапранга тапшырган, алар дагы деле болсо тажрыйбасыз архитектор болушкан, алардын бир дагы курулуш аянты болгон эмес жана албетте, мындай зор курулуш менен долбоорлоону баштоо мүмкүн эмес эле. Бул туура эмес болгон жана Савельев менен Стапрандын тажрыйбасыздыгы долбоорду сынакка алып келгенде дароо билинген. Лазар Моисеевич (Каганович - М. М.) аларга: "Силер, балдар жакшы экенсиңер, бирок дагы деле үйрөнүшүңөр керек жана жардамга муктаж адам керек", - деди. Узак убакыт бою Жолтовский буга көндүрүлүп, өзүн таштай берген жана акыры, chусев мейманкананын курулушун консультант катары алган, андан кийин Archplan бар болчу жана бир нече варианттар пайда болду. Лазар Моисеевич кокерел кезинде жаштарды chусевдин жетекчилиги астында иштеши керек деп ишендирүүгө аракет кылган жана Shусев ал бир гана кеңеш бериши керектигин белгилеген »[2].
Л. Савельев менен О. Стапрандын айтымында, А. В. Chусев мындай рольго канааттанган жок жана "долбоордогу авторлоштукту, долбоордун менеджеринин кызмат ордун, чексиз ыйгарым укуктарды жана биринчи кол коюу укугун" талап кылды. Анын мыйзамсыз талаптары канааттандырылды, бирок бул А. В. Shусев «негизги авторлордон арылууга» аракет кыла баштагандыгына гана алып келди. Ошентип, атап айтканда, алардын жоктугунан пайдаланып (чет өлкөдө иш сапарда), ал өзүнүн биринчи колу менен, "Москва курулушу" жана "СССРдин архитектурасы" журналдарында, ички жасалгалоо долбоорлорун жарыялаган. Савельев жана О. Стапран макалаларында, жалаң гана алардын жазган. Ушул эле журналдарда А. В. Chусев Москва мейманканасынын ресторанынын долбоорунун эскиздерине сүрөтчү Матруниндин эскиздери боюнча жасалгандыгын көрсөтпөстөн гана кол койгон.
Андан ары, «Правдадагы» макаланын авторлору долбоордун «толук» ээси болуу үчүн А. В. Chусев "Москва" мейманканасынын конструктордук бюросун жоюуга жетишкен. Ошондой эле ал эч кимге (анын ичинде Л. Савельев менен О. Стапранга) каалаган маалыматты басмага чыгарууга тыюу салган. Андан кийин, долбоор жөнүндө баардык сүйлөшүүлөр жана макалалар анын атынан жана анын кол тамгасы менен гана өттү. Акыр-аягы, анын түздөн-түз буйругу менен, экинчи жана үчүнчү баскычтагы долбоорлордон чыныгы авторлордун колтамгалары алынып салынды, б.а. Савельев жана Стапрана. Баса, макалада мындай окуя бирден-бир эмес экендиги белгиленет - ага чейин, кышында, chусевдин түздөн-түз көрсөтмөсү менен, анын авторлошу - архитектор С. Сардаряндын колу Москворецкий көпүрөсүнүн долбоорунан алынып салынган. ошол эле жол менен.
Макаланын авторлору тарабынан берилген суроонун маңызы ушул. Текст мындай сөздөр менен коштолгон: “Биз, партиялуу эмес советтик архитекторлор, архитекторлор арасында антисоветтик, контрреволюциячыл сезимдери менен белгилүү болгон chусевге терең ачуулануу сезими жок сүйлөй албайбыз. Ага жакын адамдар Лузан, Александров, Шухаев сыяктуу караңгы инсандар болгон, азыр НКВД тарабынан камакка алынгандыгы мүнөздүү. Бул сөз айкаштары маселенин маңызы менен эч кандай байланышы жок жана ошол мезгилдеги денонсацияларга мүнөздүү стилистика менен фразеологизмдердин күңүрт түзүлүшүнүн чагылышы болгон.
Макаланын башында А. В.га карата жалпы сөгүш болгон. Chусев өзүнүн чыгармачыл ишине "ак ниетсиз мамиле кылгандыгы үчүн" өзүнө көптөгөн жумуштардын түрлөрүн алып, өзү жасай албагандыктан, чындыгында архитектуралык ишканага кайрылган … "деп, жана аягы - Советтер Союзундагы архитектура "… архитекторлордун жана ишкерлердин жеке иши эмес …", бирок мамлекеттик … экендиги жөнүндө окурманга катуу эскертүү.
Кыскасы, макаланын мазмуну ушул, ал жарыялангандан кийин "архитектор chусевдин өмүрүнө жана чыгармачылыгына" байланыштуу окуялар тездик менен өнүгө баштады. Ошол замат, эки күндөн кийин (2-сентябрда), кайрадан Правдада, Л. Савельев менен О. Стапранын макаласына реакция кылган окурмандардын каттарынын тандоосу менен жаңы макала пайда болду [3].
Анын негизги мазмуну мындай: «Илгери шек санабаган устат болгон - деп жазган архитекторлор тобу Лоповок, Тарасевич, Байдалинова, Олейник, Кастел, Ткаченко жана Кутуков, - архитектор chусев принципсиз архитектуранын тайгак жолуна түштү. Анын долбоорлорунда жана курулуш аянтчаларында идеялык, принципиалдуу жана чыныгы чыгармачылык жок ". Москвадагы мейманканалардын конструктордук бюросунун мурдагы партиялык уюштуруучусу, архитектор П. Скулачев жалпы окурмандарга “usусевдин антисоветтик, контрреволюциялык сезимдери жөнүндө, айрыкча, анын социалисттик мелдеш жөнүндөгү билдирүүлөрү жөнүндө:“социалисттик атаандаштык архитекторлор үчүн эмес, казуучулар үчүн ". Курулуш инженери Н. Шестопал архитектуралык конкурстардын жабылышы (кыязы, түздөн-түз Алексей Викторовичтин күнөөсү менен) көпчүлүк учурда "сыйлуу" жана "тааныш" архитекторлордун ортосунда буйруктарды бөлүштүрүүгө айлангандыгын белгиледи. Каттын автору принциптерди карманып, "архитекторлордун жаңы кадрларын сунуш кылган жана архитектуралык-социалдык маданияттын өсүшүнө жардам берген" ачык сынактарды тез-тез өткөрүп туруу керек деген маселени көтөргөн.
Макала төмөнкү абзац менен аяктады: “Катты окугандардын бардыгы, жолдоштор. Савельев менен Стапран архитектор chусевдин өмүрү жана чыгармачылыгы жөнүндө, бир гана адам Правдада жарыяланган нерсенин маанисин түшүнгөн эмес - бул архитектор chусев өзү болгон. Катка жооп иретинде ал редакцияга ачык-айкын фактыларды төгүндөөгө аракет кылып, шылуун телеграмма жөнөткөн. Бекер. Архитектура жамааты chусевдин эмгегин баалай алышат”.
Степран менен Савельевдин макаласында козголгон маселенин негизи боюнча корреспонденттердин бири гана Чечулиндин: "Жаш адистердин автордук укугун бузуу" деп жазганына көңүл бурсаңыз, "чыныгы кожоюнга татыксыз". Бул макаланын темасына байланыштуу бирден-бир билдирүү. Башка гезит материалдары дагы, А. В. талдоо үчүн олуттуу негиздер дагы жок. Chусев алгач СССР ССАнын партиялык тобунун, андан кийин Советтик архитекторлор союзунун башкармалыгынын чогулушунда макалада көтөрүлгөн көйгөйлөргө таптакыр токтолгон жок. Белгилей кетчү нерсе, «Правдадагы» макалада «chусев маселесин» эки жолу - 2 жана 3-сентябрда кароо үчүн чогула турган Советтик Архитекторлор Союзунун партиялык тобу тарабынан ушул маселе боюнча талкуунун натыйжаларын сактык менен күтүүгө жетишкен.
Советтик архитекторлор союзунун жетекчилиги жеке эле В. В. Chусев, бирок ошону менен бирге анын бардык жергиликтүү уюмдарын ушундай кылууга чакырды: “Союздук партиялык топ бардык жергиликтүү уюмдарды,“Правдада”жарыяланган материалдардын негизинде, архитектор chусевдин ишмердүүлүгүн кеңири талкуулоону, кемчиликтерди чечкиндүү түрдө ашкерелөөнү сунуш кылат. жана жалпы эле долбоорлоо уюмдары, жана жеке архитекторлор катары иштеги оор көрүнүштөр …”[4]. «Allусев маселесин өз уюмдарында талкуулоосу үчүн, биз бардык уюмдарыбызга кат жөнөтүшүбүз керек. … эгерде биз бул иште колубуздан келишинче аракет кылсак жана ушундай позицияны ээлешибиз керек болсо, анда биз Советтик архитекторлор Союзун дагы чыңдап, советтик архитектордун ролун жана маанисин көтөрөбүз … "[5].
Жеке иш боюнча процесстин жүрүшүн жана мазмунун түшүнүүдө ачкыч А. В. Chусев Советтик Архитекторлор Бирлигинде (ошондой эле ушул "усев менен болгон окуянын" жыйынтыгын түшүнүүнүн ачкычы) - Союздун ошол мезгилде алдына койгон максаттары жана ал чечип жаткан милдеттери кесиптик жамаатты уюштурууда өзгөчө ролду жана СССРдин архитектура жана шаар курууда массалык долбоорлоо бизнесинин бирдиктүү жалпы улуттук тутуму катары мамлекеттик органдардын тутумундагы статусун көрсөтүү.
Бул үчүн Советтик архитекторлор союзу:
1. Ал массалык дизайн бизнес тутумун өндүрүштүк функциясын күчөтүү багытында оптималдаштырууга умтулган. Ал архитектор биринчи кезекте "мамлекеттик кызматкер", андан кийин "чыгармачыл адам" деген түшүнүк менен толтурган архитекторлордун аң-сезиминде бекемдөөгө аргасыз болгон. Долбоорлоо иштеринин массалык тутумунун чегинде, долбоордун кызматкери өзүнө жүктөлгөн милдеттерди аткарып, советтик архитектуранын кээ бир "текебер" чеберлери тарабынан жол берилген шарттарды талкуулоого киришпеши керек. Ошентип, Советтик Архитекторлор Союзунун Бүткүл Союздук жана Москва башкармалыктарынын партиялык тобунун чогулушунун 1937-жылдын 2-сентябрындагы токтомунда, архитектор А. В.нын ишмердүүлүгү жөнүндө «Правда» газетасында жарыяланган материалдарды талкуулоо жөнүндө. Chусев ушул теманын үстүндө өзгөчө иштеди: “Өкмөт chусевге жооптуу ишти - Москвадагы эң ири дизайнердик цехти башкарууну ишенип берди. Chусев бул мастерскойдон чыгармачыл топ түзүп гана тим болбостон, аны мамлекеттик уюмдан жеке, өзүнүн устаканасына айландырууга аракет кылган, анда ал толук кандуу кожоюн - архитектуралык ишкердин ролун аткара алган »[. 6].
Мамлекеттик кызматкер - "долбоордук эмгектин пролетарийи" катары архитектор өзүнө көрсөтүлгөн жерде иштеп, штаттык таблицага ылайык ушул жерде кандай айлык алса, ошончо эмгек акы алышы керек болчу. Долбоордук иш үчүн материалдык сый акынын өлчөмүн так ченөө үчүн күрөш долбоордук ишмердүүлүктү уюштуруудагы "эски" ("чыгармачыл") жана "жаңы" ("өндүрүш") мамилелердин тирешүүсүнүн негизги багыттарынын бири болгон. Эгерде буга чейин - "чыгармачыл" ыкманын чегинде - аткарылган долбоордук иш үчүн алар түздөн-түз жетекчисине отчет беришсе, анда "өндүрүш" күнүмдүк тартипке негизделген ("жана мурдагыдай эмес, алар барганда" күндүзгү саат 11де иштеп, түн бир оокумга чейин иштөө "), туруктуу айлык, так штаттык стол. Муну камсыздоо үчүн долбоорлоо уюмдары “заводдук тартипти” киргизиши керек болчу [7]. Мындай тутумда, менеджер айдын акырында команданын ар бир мүчөсүнүн жеке салымын эсептеп чыгып, ар бирине эмгек акысы бар конвертти жеке өзү тапшырганда, эмгек акыны жеке аныктоосу кабыл алынгыс болуп калган.
А. В. chусевдин жеке ишин талдоо chусевге эмес, жалпы эле долбоордук бизнестин улуттук тутумундагы кырдаалды жөнгө салууга багытталган. Ошентип, Советтик Архитекторлор Союзунун Бүткүл Союздук жана Москвадагы администрациясынын партиялык тобунун кеңейтилген отурумунун резолюциясында жалпыланган: “Архитектор chусевдин ишмердүүлүгү жөнүндө“Правдага”жарыяланган материалдар chусевди гана эмес, бирок ошол эле учурда chусев сыяктуу подрядчиктин эски архитектору методдору менен иштөөнү улантып жаткандардын бардыгы үчүн олуттуу жана коркунучтуу эскертүү … ишкердүүлүк менен … "[8].
Бул мезгилде советтик архитектуранын чеберлери "заказдарды казып" алышкан - кайсынысы алар үчүн кызыктуу экендигин тандап алышкан (анын ичинде киреше жагынан, ал эми кайсынысы андай эмес.) Алар "кадимки заказдар" менен иштөөдөн баш тартууга мүмкүнчүлүк алышкан. "Бийликтер шашылыш түрдө жөнгө салууну, улуттук масштабда жөнөкөй, кадимки, күнүмдүк дизайнды орнотуп," ишкерлерди архитектурадан "алыс кылууну талап кылышты.
2. Ушул мезгилде Советтик архитекторлор союзу массалык дизайн бизнес тутумунун алкагында чыгармачыл башкаруунун вертикалын түздү. Бул үчүн ал массалык долбоордук иштин формалдуу уюштуруу принциптерин: планын, мөөнөтүн, штаттык санын, ставкаларын, буйругун ж.б.у.с. бекитиши керек болчу. Долбоордун кызматкери расмий иерархиянын кайсы деӊгээлинде иштегенине карабастан - жетекчи же катардагы баштапкы аткаруучу катарында иштесе дагы, мындай тартипке толук ылайык келиши керек эле.
1930-жылдардын башында СССРдин архитектурасында - бул "муундар революциясынын" башталышы, мамлекеттик тапшырмаларга жана массалык долбоорлоо өндүрүшүнүн идеологиясына ылайык өзүн да, башкаларды да уюштура алган адамдар архитектуралык кесиптин лидерлигине келишкен партиялык-административдик бийликти өз колуна ала башташты. Натыйжада, "жеке дизайн цехи" менен "мамлекеттин" ортосундагы айырмачылыкты барган сайын жакшыраак түшүнгөн адамдар буюртма алууга, жетекчилик кызматтарды ээлөөгө, маанилүү объектилерди долбоорлоого келишкен. Формалдуу уюштуруучулук талаптарга жооп бере алгандар (план, мөөнөтү, ж.б.), ушунчалык чыгармачылык менен толтурулган адамдар эмес, алар долбоордун темасында талап кылынгандай көп жолу долбоорду аткарууга жана кайра жасоого даяр болушкан; жогорку сапаттагы натыйжага жетиш үчүн канча керек болсо, ошондой эле долбоорлоо институтунун иш планына ылайык убакыт бөлүнгөн жок.
Советтик архитектуранын чеберлери - эски мектептин архитекторлору өз алдынча чыгармачыл топторду түзүп, керек болсо аларды бир жолку конкреттүү жумушка (сүрөт тартуу үчүн) "устат" - "шакирт" мамилелер тутумунда иштөөгө көнүп калышкан. перспектива, пландарды иштеп чыгуу, даяр долбоорлордун фасаддарын деталдаштыруу) ушул долбоорго керектүү аткаруучулар. Ушуну менен эле, алар туруктуу эмгек жамааттарына, бекитилген штаттарга жана кызматтык нускамаларга, өткөн жылдын аягында пландаштырылган эмгек акы төлөө фондуларына негизделген массалык долбоордук бизнес тутумунун иштөө эрежелерин четке кагышты жогорку жетекчилик кол койгон кызмат орундарын жалдоо жана бекитүү. Алар эмгек акыны төлөөнүн негизги принциптерине көңүл бурбай, туруктуу төлөөнүн ордуна кызматкерлерге көзкарандысыз материалдык стимул берүү менен - айдын аягында же жумуш бүткөндөн кийин цехтин мүчөлөрүнө эмгек акыларын бөлүштүрүп берүү менен (эмгек акыларын өздөрү аныкташкан). конверттерде. Алар кызматкерлерди тандоо триумвираттын өзгөчө укугу болгон эрежелерди эске алышкан жок: 1) администрация, 2) партиялык ячейка жана 3) профсоюз уюму. Алар расмий кызмат орундары, жеңилдиктер, стимулдар (атап айтканда, кадыр-барктуу жумушка орношуу жана натыйжада, жогорку айлык акылар, сыйлыктар ж.б.) эмгек жамаатындагы көзөмөлдөө тутуму катары иш алып барган эрежелерди эске алышкан жок. Долбоордун мөөнөттөрү чыгармачыл дем менен эмес, график менен аныкталганда. Ушул эрежелерди так сактабастан, система "лидерлик / көзөмөлдөө" функциясын жоготуп, натыйжада "мамлекеттик" болбой калган. Ошондуктан, архитекторлор Савельев менен Стапрандын сын-пикир макаласын талдоо боюнча Советтик Архитекторлор Союзунун партиялык тобунун жыйналышынын стенограммасында А. В. Pусев, "Правда" гезитинде жарыяланып, Алексей Викторовичке так ушул учурларды байкап, жаздырып алышкан: "… А. В. Chусев Москва шаардык Кеңешинин No2 цехин жетектеген мезгилде … бир дагы долбоорду убагында жеткирген эмес. Ал, эреже катары, бир жылга чейин кечиктирүү менен долбоорлорду чыгарат »[9].
Долбоордун кызматкери, кадрларды тандоо, долбоордук ишти бөлүштүрүү ж.б. тутумда белгиленген эрежелерди сакташы керек, жана аларды талкуулабашы керек (жана мындан тышкары, жокко чыгарбашы керек). Советтик Архитекторлор Союзу мастерской долбоорлоо бизнес тутумунун "чыгармачыл компонентине" жетекчилик кылуунун негизги структурасы катарында, семинардын негизги маселелеринде "монополист" болгондорду катуу жазалоо максатында, кадрларды тандоодо, жумуштун көлөмүн жана эмгек акыны бөлүштүрүүдө »[10],« … эч бир цехтин штатында тизмеде жок адамдарды жумушка алышкан, ошол эле учурда алар эмгек акы алышкан, алар эсеп-фактураларына кол коюшкан…”[11]. Партиялык топтун заседаниесинде анын кызы, уулу, күйөө баласы chусевдин цехинде иштегени ачуулануу менен белгиленди.
Советтик Архитекторлор Союзунун партиялык тобунун чогулушунда архитекторлор Савельев менен Стапрандын сын-пикир макаласын талдоо боюнча А. В. Chусев, «Правда» газетасында жарыяланган, А. В. Chусевге семинарды уюштуруу учурунда [12]: “Эгерде менин артымда акча салынган кутуча жок болсо, анда мен өз колум менен акча алып кете турган болсом, бул кандай цех? жана аны жаман көрүнгөн менин жумушчуларымдын бирине бер, аялына тамак бергенге мүмкүнчүлүк бер …”[13]. Негизги жемелөөлөрдүн бири: "chусевдин иштөө методу … илгерки жылдарда кандай иштеген болсо, ал дагы … башка эч нерсе үйрөнгөн эмес" [14].
Советтик система анын маанилүү мүнөздөмөлөрүнө кол салган адамдарды, анын түзүлүшүнүн принциптерин четке каккан адамдарды кечирген жок: Кузнецкий Мост, архитектуралык мастерскойдо мамлекеттик ставкалар колдонулбайт жана мыйзамда каралган эмгек акылар колдонулбайт … " [15].
3. Советтик Архитекторлор Союзу ушул мезгилде өзүнүн өндүрүштүк функциясын күчөтүү багытында массалык дизайн бизнес тутумун оптималдаштырды. Бул үчүн ал аткаруучуну өзүнө баш ийген абалда калтырышы керек эле, мисалы, өнөр жай өндүрүшүнүн тутумунда - долбоорлоо бизнесинин мамлекеттик тутуму адамдарды башкаруунун улуттук механизминин жөн гана элементтери болгон бул башка элементтерден эч кандай айырмаланбашы керек … Долбоордун жумушчусу, эгерде ал "өндүрүштүк тапшырмасын" аткарбаса, жумуштан айдалып, күнүмдүк жашоо каражаттарынан жана үйдүн чатырын жоготуп алаарын колхозчу же конвейердеги жумушчу катары так түшүнүшү керек эле. анын башы. Жана бул позиция кызматкердин эмгек жүрүм-турумун жана иш-аракетин туура тандоодо мыкты өзүн өзү жөнгө салуучу катары чыгышы керек болчу.
Кызматкерди жалдоо, аны кызматта калтыруу, кызматтан алуу - бул “мастер” эмес, директордун, кадрлар бөлүмүнүн кызматкеринин (же жашыруун бөлүмдүн өкүлүнүн), партиялык комитеттин деңгээлинде чечилиши керек болгон өндүрүш саясаты маселелери архитектура. Бул кадр саясатындагы суроолор. Айрым "көрүнүктүү советтик архитекторлор" чектен чыккан эрктүүлүктү көрсөтүшөт: "Гольц бир дагы партия мүчөсүн албайт … цехте иштеген эки комсомолец, chусев табылгандарды чакырды … ал аларды цехтен чыгаруу маселесин көтөрүп чыкты, анткени ал бул адамдарга муктаж эмес … Буров коммунисттерди төрт бурчтуу сөздөр менен жана ар кандай мимика, жылмаюлар менен урушат, аларга жаман сындарды айтууга аракет кылат …”[16].
Киргизилген буйрукту түшүнбөгөн же кабыл албаган, (дизайнердик иш үчүн же жеке себептерден улам) кадрдык чечимдерди кабыл алуу функциясын колдонууга аракет кылган, "советтик архитекторлор" сөзсүз түрдө расмий чыр-чатактардын катышуучусу болуп, жана Натыйжада, системанын өзү четке какты. Советтик Архитекторлор Союзунун партиялык тобунун жыйналышынын стенограммасында мындай бир нече “чектен чыккан” эпизоддор жазылган: “… chусев бир кезде соттолуп, Совет бийлиги тарабынан сүргүнгө айдалган үч адамды кайтарып алууга жетишти жана аларды кийинки орунга койду ага жана алар менен иштеше баштады. … Натыйжада, учурда цехте бизге жат адамдар толуп жатат. Бүгүн бизде бир ханзаада, жети дворян, эки диний кызматкер, бир соодагер, үч жеке тукум кууган жаран бар, мурунку чет өлкөлүк жарандар бар, алар азыр өтө маанилүү долбоорлордо иштеп жатышат, мурунку чет элдик жарандардын балдары бар. … Кечээ биздин цехтин партиялык тобу теменкудей тыянактарды чыгарды. Бул маалыматтарды эске алганда, цехтин жетекчилиги менен болуу мүмкүн эмес деп эсептейбиз »[17].
Советтик архитекторлор союзу расмий түрдө "коомдук уюм" деп аталат, бирок, албетте, андай эмес. SSA өзүнүн статусун мамлекеттик орган катары, ошондой эле жетекчи кызматтарга кесиптик семинардын өкүлдөрүн бекитүүгө өзгөчө укугу бар статусун орнотууга умтулат. Номенклатуралык кызматтарга сунуш кылынган талапкерлерди сунуштоого, бекитүүгө же четке кагууга мүмкүндүк берген статусту бекитүү. Статус жергиликтүү Советтик жана Партиялык органдар тарабынан кол тийгис. Алдыңкы долбоорлоочу мастерскойлордун башкы архитекторлору, долбоорлоо институттарынын башкы архитекторлору, аймактардын жана региондордун шаарларынын башкы архитекторлору - Союздун номенклатурасы - ал жана ал гана, акыры, бул кызматтарга ким татыктуу экендигин чечиши керек..
4. Советтик архитекторлор союзу өзүнө өзгөчө укуктарды, мисалы, архитектордун кесиптик квалификациясын баалоо укугун суроого аракет кылат. Профсоюз жалпы улуттук масштабда, ар бир архитектордун мансабы жана кесиптик абалы көз каранды болгон инстанция катары өзүнүн маанилүүлүгүн тастыктоосу керек. Долбоордун кызматкери өзүнүн ордунда иштеши керек жана анын кесиптик чеберчилигинин жогорку соту болуп, анын жергиликтүү уюмунун башкармалыгы сунуш кылган Бирлик экендигин билиши керек. "Быша элек адамдарга өз алдынча иштөөгө жол бербөө керек", - деди КС. Халабян Москва архитекторлор үйүндө өткөн "Архитектуралык фронттун абалы жана биздин милдеттерибиз" деп аталган жыйында жасаган докладында [18]. Муну ким чечиши мүмкүн? Албетте, "жогорку деңгээлдеги адистерден турган" "чыгармачыл" Союз гана ар бир архитектордун жетилгендик деңгээлине жана квалификациясына принципиалдуу кесипкөй баа берүүгө жөндөмдүү. "Биз квалификациялуу кадрларды жакшыраак колдонуп, аларды туура жайгаштырышыбыз керек" [19].
Долбоордун кызматкери өзүнүн мансап тепкичинде көтөрүлүшүнүн кепилдиги анын Бирликтин ишине катышуу экендигин билиши керек - Бирликтин ишмердүүлүгүн көз жаздымда калтырууга болбойт, башкарманын отурумдарын, В. В. Chусев, ал бир жыл бою коллегиянын жыйналыштарына келбөөгө мүмкүнчүлүк берген [20]. Буга, атап айтканда, А. В. Chусев партиялык топтун чогулушунда өзүнүн жеке ишин талдап жатканда - "chусев Башкармалыктын отурумдарын тоготпой койду, анын ишине катышуудан баш тартты". Архивдик материалдарда Советтик архитекторлор союзунун Башкармасынын (А. В. chусев мүчө болгон) отурумдарына катышуу протоколдору камтылган, андан chусев (жана И. В. Жолтовский) чындыгында эле Э. Башкарма [21].
Профсоюз кесиптик күнүмдүк жашоодо өзүнүн маанисин архитекторлорго анын иш-аракетинен алыс болуу мүмкүн эместигин көрсөткөндүгү менен күчөтөт - сиз жөн гана өз ишиңизди жакшы аткара албайсыз жана бул бир гана чиновникти камсыздайт деп ишенем мансап. Бул "соодалашуу". Сиз архитектуралык жамааттын ишине, Бирликтин көп кырдуу иш-аракеттерине жигердүү катышууңуз керек, ал жүргүзүп жаткан иш-чараларга катышууңуз керек, сиз мүчөлөрдүн ортосундагы расмий жана расмий эмес мамилелер тутумуна кошулууңуз керек Бирлик, сиз идеологияга тамырлашыңызды далилдеп, "лидерликке баш ийүү" тутумунда жөнөкөй ордуңузду ээлешиңиз керек, ошондо, балким, ысымдын аталышы кызматка көтөрүүдө Бирликтин батасын жана колдоосун алат. наамдар. Ошондой эле Бирликтин жетекчилигинин кайрымдуу мамилесиз, ал тургай буга чейинки эмгеги жана наамы да андайлар үчүн өзгөчө каралбайт. Ошентип, Советтик Архитекторлор Союзунун Бүткүл Союздук жана Москвадагы администрациясынын партиялык тобунун чогулушунун токтомунда: “Чиркөөлөрдүн курулушун долбоорлоо үчүн эски Россияда академик наамын алган архитектор chусев … советтик архитектуранын чыгармачыл маселелерин чечүүгө үстүртөн мамиле жасады …, академик … "[22]. Чыгармачыл иштин натыйжалары анчалык деле олуттуу эмес. Ошентип, К. С. Советтик архитекторлор Союзунун партиялык тобунун заседаниесинде Халабян бир кыйла кескин турде мындай деп билдирет: «Коомдук турмушка катышууну каалагандыктарын гана эмес, тескерисинче, бардык чаралар менен текшеруу керек. өзүнө жакын турган архитекторлорду соода, меркантилдик рельстерге түртүп салыңыз (мааниси: "Алар көптөгөн буйрутмаларды алып, аткарышат" - ММ) "[23].
Советтик Архитекторлор Союзу тарабынан берилген ар бир адамдын мурунку чыгармачылык жашоосун саясий жана идеологиялык жактан жокко чыгаруу укугу өтө коркунучтуу угулган. Айрыкча, архитекторлордун Биринчи Конгрессиндеги акыркы (алты ай мурун гана) сүйлөгөн сөздөрдүн фонунда, спикерлер Алексей Викторовичти жана ошол эле К. С. Алабян "Архитектуралык фронттун абалы жана биздин милдеттерибиз" [24] докладында А. В. Chусев: “А. В. chусев өзүнүн эбегейсиз энергиясы, жеке үлгүсү, улуу чыгармачыл темпераменти менен … советтик архитектуранын өсүшүнө чоң таасирин тийгизген. Бул архитекторлордун ишмердүүлүгүнөн мисал келтире турган эмгектерибизден тышкары (сөз дагы И. В. Жолтовский жөнүндө болуп жатат. - М. М.), жана жаштар окуган, ошол адамдар тарабынан тарбияланган жаш архитекторлордун аттарын атап, жана Жолтовский жана chусев.”[25]. Эми татыктуулук мындан ары татыксыз болуп калды, ал эми шакирттер мындан ары шакирт болбой калышты.
Союз Совет өкмөтү койгон милдеттерди чечүүгө жөндөмдүү, партия менен өкмөттүн чечимдерин аткаруунун иерархиялык тургузулган, борбордон башкарылган бирдиктүү механизми катарында кесипкөй кадрларды уюштурат. Ал эми 1937-жылы 3-сентябрда СШАнын партиялык тобунун чогулушунда chусевден алыс болгон, бирок, баарынан мурда, кесиптеги иштин абалы талкууланды. Доо арыздарга ылайык, А. В. Chусев, жана Жолтовский, жана Голосов, жана Фридман, жана Буров, жана Гольц, жана Колли, Баршч жана Синявский жана башкалар кирет [26]. Бирок ал ким болгонуна карабастан, иштин маңызы жеке адамдарда болгон эмес. Кесипке партиялык-административдик жетекчиликке жаңы кадрлар келгендигине байланыштуу - партиянын каалоосу боюнча өлкөдө дизайн бизнесинин жалпы улуттук тутумун уюштуруу милдетин кабыл алгандар. Дизайн тутумун жакшы иштеген өндүрүш тибиндеги механизмге айландырып, бул көйгөйдү күн сайын ким чече алды. Дизайн бизнесинин мамлекеттик тутумунун кызматкеринин статусу анын чеберчилигинен эмес, расмий иерархияда ээлеген ордунан (кээде андан да көп) көз каранды болуш керек деп ким макул болгон. "Директордун" же "башкы архитектордун" административдик кызматы долбоордун авторунун фигурасына караганда, долбоордун планында маанилүү экендигин ким түшүнүп, ким кабыл алган.
Чыгармачыл коомдук уюмдун атын жамынып (профессионалдык клубдун атын жамынып) Бирлик өнөр жай архитекторлорунун ишин башкаруу боюнча административдик-башкаруучу түзүмдү, жалпы шаардык шаарды жүзөгө ашырууга жөндөмдүү аткаруучуларга идеологиялык жана уюштуруучулук контролдоо тутумун түздү. пландаштыруу жана архитектуралык саясат. Ушул максатта, SSA жергиликтүү уюмдардын тутумун түзөт, алардын ишинин формаларын белгилейт, бардык архитекторлорду Биримдиктин күнүмдүк ишине кошууга мажбурлайт, бир жолку жана эпизоддук иш-чараларга (мисалы, ар бир жергиликтүү элде эске алуу) "chусев ишине" байланыштуу токтомду уюштуруу жана кабыл алуу), архитекторлордун ишмердүүлүгүнүн ар кандай аспектилери (практика, педагогика, социалдык иш-чаралар, администрация ж.б.) боюнча жергиликтүү көзөмөлдү жүзөгө ашыруу укугун сурайт.
Советтик архитектурада "муундардын революциясы" бар … [1] "Правда" 1937, No239 (7205) [2] РГАЛИ. СССРдин архитекторлор союзу. Chусевдин «Бүткүл союздук биринчи съезддеги советтик архитектуранын милдеттери жөнүндө» докладынын стенограммасы. Aусев маселеси боюнча 1937-жылдын 3-сентябрында SSA партиялык тобунун чогулушунун стенограммасы, 1937-жылдын сентябрь айы - F. 674, оп. 2, сактоо бирдиги 43 - 62 барак, 17-62 барак, 54 барак. [3] "Архитектор chусевдин өмүрү жана чыгармачылыгы" (Редакторго келип түшкөн каттарга обзор) // Правда, 1937. № 243 (7209) 3-сентябрь S. 4.
[4] RGALI. СССРдин архитекторлор союзу. Советтик Архитекторлор Союзунун Бүткүл Союздук жана Москва башкармалыктарынын партиялык тобунун чогулушунун 1937-жылдын 2-сентябрындагы токтому - F. 674, оп. 2, сактоо бирдиги 43 - 62 л., Л. 9-12., Ч.11. [5] RGALI. СССРдин архитекторлор союзу. Chусевдин «Бүткүл союздук биринчи съезддеги советтик архитектуранын милдеттери жөнүндө» докладынын стенограммасы. Aусев маселеси боюнча 1937-жылдын 3-сентябрындагы SSA партиялык тобунун чогулушунун стенограммасы, 1937-жылдын сентябрь айы - Ф.674, оп. 2, сактоо бирдиги 43 - 62 литр. 17-62., L.61. [6] RGALI. СССРдин архитекторлор союзу. Chусевдин «Бүткүл союздук биринчи съезддеги советтик архитектуранын милдеттери жөнүндө» докладынын стенограммасы. Chусев маселеси боюнча СШАнын партиялык тобунун 1937-жылдын 3-сентябрындагы жыйналышынын стенограммасы, 1937-жылдын сентябрь айы, Советтик архитекторлор союзунун Бүткүл Союздук жана Москва башкармалыктарынын партиялык тобунун чогулушунун 2-сентябрдагы токтому, 1937 - Ф.674, оп. 2, сактоо бирдиги 43 - 62 л., Л. 9-12., L.10-11. [7] Кравчук К. Сиз билишиңиз керек болгон тарыхтан. Смоленская аянтында Тышкы иштер министрлигинин имараты пайдаланууга берилгенинин 50 жылдыгына карата. // Архитектура. Курулуш. Дизайн. [8] RGALI. СССРдин архитекторлор союзу. Chусевдин «Бүткүл союздук биринчи съезддеги советтик архитектуранын милдеттери жөнүндө» докладынын стенограммасы. Chусев маселеси боюнча СШАнын партиялык тобунун 1937-жылдын 3-сентябрындагы жыйналышынын стенограммасы, 1937-жылдын сентябрь айы, Советтик архитекторлор союзунун Бүткүл Союздук жана Москва башкармалыктарынын партиялык тобунун чогулушунун 2-сентябрдагы токтому, 1937 - Ф.674, оп. 2, сактоо бирдиги 43 - 62 л., Л. 9-12., L. 10-11. [9] RGALI. СССРдин архитекторлор союзу. Chусевдин «Бүткүл союздук биринчи съезддеги советтик архитектуранын милдеттери жөнүндө» докладынын стенограммасы. Aусев маселеси боюнча 1937-жылдын 3-сентябрындагы SSA партиялык тобунун чогулушунун стенограммасы, 1937-жылдын сентябрь айы - Ф.674, оп. 2, сактоо бирдиги 43–62 л., Л. 17-62., L. 32, 48. [10] Ошол эле жерде. L. 29. [11] Ошол эле жерде. L. 24. [12] Кандай семинар жөнүндө сөз болуп жатканы белгисиз, анткени ушул мезгилде А. В. Chусев бир нече дизайн семинарларын башкарган [13] Ibid L. 29. [14] Ibid L. 29. [15] Ошол эле жерде. L. 39. [16] Ошол эле жерде. Л.42 - 43, 49, 50, 53. [17] РГАЛИ. СССРдин архитекторлор союзу. Chусевдин «Бүткүл союздук биринчи съезддеги советтик архитектуранын милдеттери жөнүндө» докладынын стенограммасы. Chусев маселеси боюнча 1937-жылдын 3-сентябрындагы SSA партиялык тобунун чогулушунун стенограммасы, 1937-жылдын сентябрь айы, сүрөт бөлүмү жолдош Назаров (кат) 1937-жылдын 5-сентябрында - F. 674, оп. 2, сактоо бирдиги 43 - 62 барак, барак 42 - 43, 49, 50, 53. [18] RGALI. СССРдин Советтик Архитекторлор Союзунун башкармасы. Катчылык. Москва архитекторлор үйүндө К. С. Алабяндын “Архитектуралык фронттун абалы жана биздин милдеттерибиз” деген доклады. 1937-жылдын 22-марты - F. 674, оп. 3, сактоо бирдиги 4 - 26 барак, 12-барак. [19] Ошол эле жерде. L. 13. [20] RGALI. Советтик архитекторлор Союзу. ТКАнын Президиумунун жана Башкармасынын отурумдарынын протоколдору - 1932-жылдын 20-июлу - 31-март, 1934-жыл Тизме - Ф.674, оп. 1, сактоо бирдиги 7 - 211 барак, 9-об барак. [21] Ошол эле жерде. L.9-ob. [22] RGALI. СССРдин архитекторлор союзу. Chусевдин «Бүткүл союздук биринчи съезддеги советтик архитектуранын милдеттери жөнүндө» докладынын стенограммасы. Chусев маселеси боюнча 1937-жылдын 3-сентябрында СШАнын партиялык тобунун чогулушунун стенограммасы, 1937-жылдын сентябрь айында Советтик Архитекторлор Союзунун Бүткүл Союздук жана Москва башкармалыктарынын партиялык тобунун чогулушунун 2-сентябрдагы токтому, 1937 - F. 674, оп. 2, бирдик. xp. 43 - 62 л., Л. 9-12., L. 10. [23] RGALI. СССРдин архитекторлор союзу. Chусевдин «Бүткүл союздук биринчи съезддеги советтик архитектуранын милдеттери жөнүндө» докладынын стенограммасы. Aусев маселеси боюнча 1937-жылдын 3-сентябрындагы SSA партиялык тобунун чогулушунун стенограммасы, 1937-жылдын сентябрь айы - Ф.674, оп. 2, сактоо бирдиги 43 - 62 л., Л. 17-62., L. 32. [24] 1937-жылы 22-мартта Москва архитекторлор үйүндө өткөн [25] РГАЛИ. СССРдин Советтик Архитекторлор Союзунун башкармасы. Катчылык. Отчетту К. С. Алабян Москвадагы архитекторлор үйүндө "Архитектуралык фронттун абалы жана биздин милдеттерибиз". 1937-жылдын 22-марты - F. 674, оп. 3, сактоо бирдиги 4 - Ф.674, оп. 3, сактоо бирдиги 4 - 26 б., Лист 12. [26] РГАЛИ. СССРдин архитекторлор союзу. Chусевдин «Бүткүл союздук биринчи съезддеги советтик архитектуранын милдеттери жөнүндө» докладынын стенограммасы. Aусев маселеси боюнча 1937-жылдын 3-сентябрындагы SSA партиялык тобунун чогулушунун стенограммасы, 1937-жылдын сентябрь айы - Ф.674, оп. 2, сактоо бирдиги 43 - 62 л., Л. 17-62., Л.19, 20, 28, 53, 60.
