Жакында Москва шаардык форуму аяктады, Стрелка институтунун тапшырмасы менен үчүнчү жыл катары менен Москва өкмөтүнүн катышуусунда орус жана чет өлкөлүк эксперттердин ири көп тармактуу конференциясы [жаңыланды: Стрелка форумду экинчи жолу уюштуруп жатат. Туура эмес маалымат үчүн кечирим сурайбыз.].
Мен форумда жолуккан адамдардын көпчүлүгү аны "партиянын пленуму" деп аташса, башкалары (алардын арасында шаардыктар), тескерисинче, "узак жана узак кол чабуулар натыйжа берген жок" деп эсептешет. Эгерде бул пленум болсо, анда ал жаңы формацияга ээ: анчалык деле расмий эмес, бирок расмий деле эмес. Жакшы уюштурулган, бардык жагынан жакшы жарык - бир эле мезгилде өткөрүлгөн сессиялардын болжол менен 2/3 бөлүгү видеодо көрсөтүлөт. (бул жерде же бул жерде), ал эми ишемби күнү бардыгы 20 фестивальда 50 иш-чара өткөрүлө турган фестиваль күнү болду, бирок бул бир күндө - бирок, биринчи жолу жана уюштуруучулардын айтымында, мындай конференциялар үчүн болуп көрбөгөндөй кадам болду.
Урбанизмге чөмүлбөгөн сырттан келген адамдын көз алдында фестиваль - жакшы уюштурулган, масштабдуу, эл аралык жана дагы деле болсо көп жагынан укмуштуудай - баардыгын достоштуруу максатында курулган Чебурашканын досторунун үйүнө окшош. Же Киплингдин суудагы элдешүүсү: мамлекеттик кызматкерлер оптимисттик жана ишендирүүчү сөздөрү менен лаконикалык мүнөзгө ээ жана көпчүлүк учурда жаш көрүнөт. Эксперттер угуучулардын арасынан кыйкырышпаган адамдарды угушат. Дизайнерлер тынч, залдын периметрин тегеректеп, ири долбоорлорду камтыган стенддерди курушат, ал эми талкууда алардын интеллектуалдык авангарды - консультанттар катышат. Сергей Собянин "А" залында сүйлөйт (ал көп сүйлөдү), башка залда Алексей Венедиктов нааразычылыктардын жана жарандык активдүүлүктүн мааниси жөнүндө айтып жатат [жаңыртылды: ал келген жок] жана көргөзмөдө брошюралар бар Москванын райондору кандайча гүлдөп-өнүгүп жаткандыгы, алар Навальный менен Прохоровго добуш беришкени, бактысыз Капотня менен түштүк-чыгыштагы, борбордон алыстап кеткендиги, өзүн Москвага караганда перифериядай сезгени Собянин менен Путинге добуш беришет.
Бул тирөөчтөрдүн бардыгы чогулуп, шаардын келечек пландарын жайбаракат талкуулап жатышканын көрүү абдан кубанычтуу, бирок, экинчи жагынан, алардын бири-бирин уккандыгы, тагыраак айтканда, бир нерсени уккандыгы эч күмөнсүз, бирок угуп жатышабы суроо. Ашыкча аралашпай бир дарыяда агып жаткан параллель агымдардын туруктуу сезими бар. Бул жалпы тенденциянын өзү буга чейин эле маанилүү маселе деп талашпайм, бирок азырынча, балким, эмоционалдык деңгээлде гана, кооз жана бороон-чапкын, бирок кандайдыр бир деңгээлде иштебей, иштөө механизми сезилип турат: анын дөңгөлөктөрү же жоктугу белгисиз катышып жатышат, башкача айтканда, бийлик эксперттердин сунушун угуп жатабы, алдыга кандайдыр бир кыймыл барбы же жөн гана талкуу болобу. Ушундай сонун сунуштардын бардыгы пайда алып келеби? Муну эч ким билбейт жана буга эч ким ишенбейт окшойт. Суу элдешүүсү теманын уландысын эмес, кийинки кургакчылык мезгилинде кайталануу ыктымалдыгын гана билдирет.
Бирок, акыры, билимдин жогорулашы тигил же бул жагынан билинип турат. Айрыкча форум үчүн "Меганом долбоору" архитектуралык бюросу жана "Стрелка" институту "Археология Периферия" деген поэтикалык аталышта басылып чыккан изилдөө даярдаган. Форумда көргөзмө түрүндө көрсөтүлүп, залдын так ортосундагы жапыз столго кадалган калың томдун үч нускасы (болжол менен 500 барак) көрсөтүлдү. Бирок уюштуруучулар китепти бир аз убакыттан кийин чоң тираж менен басып чыгарып, форумдун сайтына PDF форматында жайгаштырууга убада берүүдө. Ошол эле учурда таанышуу үчүн көргөзмөнүн окуялары жана материалдары менен канааттануум керек болчу, бирок, кооз жана маалыматтуу (башка нерселер менен катар, залдын лаконикалык-өкүлчүлүктүү дизайны жана Юрий Палминдин жаркыраган фотосүрөттөрүнүн экспозициясы, мурдагыдай эле), сулуулук үчүн жооптуу болушкан).
Форумдун темасы борбордон тышкары мегаполисттерди өнүктүрүү болду, ал эми институт өз изилдөөлөрүн Үчүнчү Айланма Жол менен Москва Айлампиринин ортосундагы шакекчеге гана бурду, борборду жана Үчүнчү Айлананын чегинен тышкары жайгашкан “жарым-жартылай периферияны” эске албаганда., ошондой эле Замкадьенин жаңы конуштары. Бул чечим, албетте, сөзсүз болгон - зор аймак менен иштөөгө бир жылга жетпеген убакыт берилген. Бирок ал авторлордун көңүлүн Советтер Союзунун турак жай массивдеринин 77% түзгөн "панелдик букага" бурду (дагы 14% 1991-жылдан кийин курулган көп кабаттуу үйлөр).
Көргөзмөгө коюлган бир нече мыкты статистика:
0,4% - "биринчи периферияны" 1920-1930-жылдардагы жумушчу поселоктору ээлейт;
1,4% - жеке турак үйлөр, айылдар;
7% - сталиндик имараттар;
22,1% - беш кабаттуу имараттар;
28,1% - 9-12 кабаттан турган алгачкы сериялуу панелдүү үйлөр;
27% - 14-22 кабаттуу панелдүү үйлөр;
7,7% - 1990-2000-жылдардагы имараттарды пломбалоо (кичи райондордун ортосундагы мунаралар);
6,3% - XXI кылымдын турак жай комплекстери (1991-жылдан кийин курулган кичи райондор).
Буга чейин Стрелкада окутуу үчүн колдонулуп келген "SPACED методу" боюнча, долбоордун катышуучулары "социология" [S], "саясат" [P], "архитектура жана шаар куруу" [A] (акыркы) топторуна бөлүнүшкөн Ошентип, ал тургай бөлүм жана бөлүмчөлөр), "маданият" [C], "экономика" [E] жана "маалыматтар" [D] болуп чыккан эмес.
Аларга эл аралык бөлүм кошулду - чет элдик эксперттердин мегаполистер жөнүндө макалалары; Ар бир мегаполистин өзгөчө белгиси анын PAR индекси болуп калды: жалпы аянттын борбордун аянты менен болгон катышы. Эң чоң периферия Чикагодо, анын PAR 380, Сан-Паулуда - 117. Сингапурда PAR эң кичине - 3,8 ("ал жакта" деген сөздүн терс мааниге ээ эместиги таң калыштуу эмес - Онур Экмекчи). Москванын орточо ПАР саны 20, бирок бул жерде борбор Үчүнчү Айланма Жолдун чегинде эсептелгендигин эске алуу керек, эгерде биз аны Бактылуулук шакекчесинде эсептесек, анда Москванын ПАРы 20 эмес болуп чыгат, бирок 67, бул өлчөө каталарын көрсөтөт.
Негизинен Мегафон Дата үчүн жооптуу болгон [жаңыртуу: Томсон Ройтерс Матриошка жана Мегафон менен биргеликте]: уюлдук телефондордун сигналдарынын кыймылын талдоонун негизинде чоң экрандардагы кооз интерактивдүү схемалар [жаңылануу: сигналдар эмес, бирок жүктөм жөнүндө татаал маалыматтар уюлдук тармак - Кейт Серованын жардамы менен]. Негизги тыянактардын бири: борборго биз ойлогондой көп адамдар бара бербейт: болгону 10%, 2/3 бөлүгү үйдө же үйдүн жанында калышат, калгандары перифериянын ичинде жылышат. Метрополияга болгон саякаттардын ичинен Москва шаарына саякат - 18%, ал эми борборго 5% гана жетет.
Бул тыянак кызыктуу, бирок белгилей кетүүчү нерсе, 10% биздин эмоционалдык идеяларга салыштырмалуу "анчалык деле көп эмес": катуу саатта бардыгы борборго кетип бараткандай сезилет. Ушул 10% (белгилей кетүүчү нерсе, Мегафонду колдонуучулар гана) көздүн карегиндей болгон жолдорду тосуп алышканы таң калыштуу. Бирок, Москвада дагы деле болсо транспорттук коллапс боло элек, - деп ишендиришет адистер, - кулап түшүү - бул унаа тыгында туруп, үйүнө такыр жете албай түнөп калган адам. Экинчи жагынан, социалдык тармактардагы семантикалык анализ көрсөткөндөй, "уктоочу жайлар" кызыгууну жаратпайт, ар бир адам турак жай конушунда жашаганы менен, борборду гана ойлойт.
Левада борборунун социологдору өз бөлүмүндө агломерацияны карашкан жок, бирок пландаштырылгандай, Москва айланма жолуна чейинки "панелдик букага" көңүл бурушту. Жыйынтык: Совет конуштарынын калкы өзгөчө консервативдүү, жигердүү эмес жана өзгөрүүнү каалабайт. Көпчүлүгү таптакыр борборго барышпайт, же театрга гана барышат.
Москванын "биринчи перифери" - тоңгон, сакталып калган аймак - деп Юрий Григорян өзүнүн бөлүмүндө кайталады ("Архитектура жана шаар куруу"). 1960-70-жылдарда ал пландагыга караганда стихиялуу түрдө өнүккөн: тагыраак айтканда, архитекторлор жана шаар куруучулар курулуш комплексин жана партиянын чечимдерин аткарышкан жок, аларды башкы пландарда гана мыйзамдаштырышты. Бир нерсени пландаштырган акыркы башкы план 1957-жылдын башкы планы болгон деп жазат Сергей Ситар. Микрорайондордун өсүү толкуну адегенде жолдорду бойлой жайылып, радиустун ортосунда жашыл бак-дарактардын анклавдары кала берди, алар акырындык менен турак жайга толуп кетти.1991-жылдан кийин толкун Москва айланма жолунун сыртына чачырап, "панель багель" тоңуп, беймарал заманбап мейкиндиктери менен уктап кетти. Авторлор Стрелка Рем Коолхастын биринчи идеологунан үлгү алып, бул өнүгүүнү "артка кайтаруу" деп аташкан, башкача айтканда, болгон ишти оңдоо. Бир кездерде бул фиксация энергетикалык пландаштыруунун карама-каршы белгиси астында өткөнү күлкүлүү, бирок советтик пландуу экономиканын кайдыгерлиги белгилүү жана тарыхчылар үчүн микрорайондордун өнүгүүсүнүн арткы активдүүлүгү жөнүндө тыянак кызыктуу.
Жалпысынан, "Архитектура" бөлүмүнүн авторлору панелдик микрорайондорго трансформаторлордун энергиясы менен эмес, тарыхчылардын назик мамилеси менен мамиле жасаганы кызык. Алар Совет бийлигинин ичинен эски жолдорду, "жолдорго айланган" жана эски парктардын парктарын кылдаттык менен табышат: "MKAD отуз төрт алмашуу жыйырма төртү эски жолдордун жана айылдардын ордунда жайгашкан." Эски карталарды жаңы карталар менен салыштыруу боюнча эң кызыктуу эмгек салттуу Москва өзүнүн структурасын сактап калуу мүмкүнчүлүгүнө ээ экендигин, атүгүл анын диктатын көрсөтөт - советтик модернисттердин жакырчылыгынан (заманбап курулуш, тилекке каршы, жок кылуу). Жергиликтүү тарыхчы үчүн бул байлык өткөн мезгилдин издери менен ташылып, авторлор мындай изилдөөнүн практикалык мааниси анча чоң эместигин моюнга алышат … көптөгөн эстеликтер, анын ичинде модернизм дагы деле болсо изилдөөнү талап кылат.
Таң калыштуусу, деградацияга жакын, тажаал, консервативдүү жана уйкучул Советтик микрорайондор өз изилдөөчүлөрүн ушунчалык суктандыргандыктан, өз планындагы бакча шаары идеясын кесипкөй көз катары карап, авторлор аны сактап калууну, өнүктүрүүнү жана көбөйтүүнү сунуш кылышты. Чындыгында эле, эгерде партия менен өкмөттүн чечимдери стихиялык мүнөздө болуп, курулуш комплекси архитекторлорду басып өткөн болсо (чынын айтсак, ал баары бир, иш жүзүндө позициялардан ашып түшөт жана бул изилдөө жоголгондорду кайтарып алуу үчүн өтө назик аракет катары түшүнсө болот) таасири) - анда советтик кичи райондор менен "чоңойуу" дегеле башаламан эмес, бирок так аныкталган ген коду боюнча пайда болду, ал бакчанын мурунку идеясына жана кийинкилерине - күн шаарына Corbusier.
Ошентип, биздин замандаштарыбыздын кварталдарга болгон жалпы сүйүүсүнө карабастан, Стрелка изилдөөчүлөрү советтик кварталдарды кылдаттык менен сактап калууну, аларды өркүндөтүүнү (акыры) жана ошону менен ошол жерде орнотулган модернизмдин жаркын идеалдарын көрсөтүүнү сунуш кылышат. Кайраттуу идеяны моюнга алышым керек.
Авторлор кварталдарды "жакшы байланышкан, өткөрмө, советтик инфраструктуранын жана маданий объектилердин калдыктары менен бирдей каныккан" деп табышат. Алар "панелдик багелди" Суперпарк катары кароону сунушташат: "жашоо, маданият, илим, искусство, эс алуу жана эмгектин чоң паркы". Китептен басылып чыккан брошюралар "Суперпарк китепканасы" деп аталып, жалпысынан ушул идеяга баш иет: модернисттик бакча шаарын сактап калуу, тазалоо, жакшыртуу жана шаардын эки катмарынын ортосундагы сейил бакка айлануу (жана активдүү). кездеме: борбору жана жаңы, тыгыз Замадов райондору …
Жада калса авторлор "пончик" кварталдарындагы бул жакыр, кургатылган жана шалаакы кездемелерди - ошондой эле (супер?) Эстелик катары эсептешет. Демек, темага болгон көз-караш, тазалоону жана “калыбына келтирүүнү” көздөгөн тарыхчынын көз-карашына окшоп, унутулуп бара жаткан баалуулуктарга, демек, советтик микрорайондун баалуулуктарына жаңы дем киргизет. "Эркин пландаштыруу потенциалын кылдаттык менен калыбына келтирүү."
Ушундай назик мамиле менен, болжол менен үч өнүгүү ресурстары бар. Биринчиси, ири жана айкын, бул өнөр жай зоналарын кайра уюштуруу. Алардын аймактарында эч кандай шартта жаңы турак жайларды курууга болбойт, бирок - жумуш орундары, жаңы өндүрүштөр, коомдук жайлар жана жаңы жолдор жана көчөлөр, бул аймактардын бири-бири менен өткөрүмдүүлүгүн жана туташуусун жогорулатып, "ашыкча" адамдардын санын азайтууга тийиш ",борбор аркылуу аргасыз саякаттар. Ошол эле учурда, иштеп чыгуучулардын канчалык капаланганын элестетсеңиз: турак жай товар экендиги белгилүү, ага Москвадагы суроо-талап тынымсыз жогору болуп, аны куруу жана тез арада сатуу көп убакытты талап кылбайт. Бир сөз менен айтканда, жөнгө салуу бир топ катаал.
Экинчи ресурс транспорттун өнүгүшү (өнөр жай зоналарын кайра уюштуруунун эсебинен гана эмес). Бул жерде авторлор берген үч схема индикативдүү: транспорттук тармак жакшы каныккан жерлер калктын эң жыш жайгашкан жерлерине карама-каршы келет, башкача айтканда, адамдар аз болгон жерлерде транспорттун саны көп жана тескерисинче. Бирок эң кызыгы, транспорттун 2025-жылга чейин өнүгүү схемасы (менин оюмча, Башкы пландын жаңыланган жаңылануусунан алынган), анын борбордон алыс калбай отурукташуу жыштыгы менен байланышы жок деген маселени чечкен эмес " желе ". Москва, метрополия катары, эки милдетти артка тартат: маданий көңүл ачуу жана транспорт, PWC изилдөөсү тастыктайт.
Панелдүү райондордун супер-паркын өнүктүрүүнүн үчүнчү ресурсу бул жарандык коом, муниципалдык активисттер жана жарандардын жергиликтүү жамааттары. Башка сөз менен айтканда, эксперттер бийлик муниципалдык жарандык активисттер менен, башкача айтканда, консервативдик курдун калкынын эң аз инерттүү бөлүгү менен биргеликте супер-паркка кам көрүүнү сунуштап жатышат деп божомолдошот. Бирок, Тропарево-Никулино жөнүндө Александр Высоковский башында турган топ жазган очерк жарандык коомдун ресурсу канчалык морт экендигин жана жагымсыз саясий чөйрөдө канчалык тез төмөндөп баратканын ачык көрсөтүп турат.
Көчөлөрдү тазалоо, отургучтарды сырдоо, жебелерди тартуу менен шаардын навигациясын жакшыртуу жана көчө көргөзмөлөрүн уюштуруу менен маданий атмосферада жарандардын активдүүлүгү тез эле угулуп, депутаттарын шайлап, муниципалдык колдоону алуу, башкача айтканда, шаардын ресурстары алардын демилгелерин турмушка ашыруу. Бийлик коркуп кетет, расмий жоопторду четке кагат жана көп өтпөй кыйынчылыктын очогун таркатат (окуя Тропарево-Никулинде болгон). Адамдар "позитивдүү" демилгенен (окугула: Ишембиликтер) бийликтин сын-пикирлерине өтүп жатышат, муну акыркы кездерде терс иш-аракет деп түшүнүшөт (бул Высоковскийдин командасынын очеркинде абдан жакшы сүрөттөлгөн). Демек, жашылдандырууну "ылдыйдан" уюштуруу идеясы азырынча жаркын көрүнүп турат, бирок авторлор сунуш кылган эң утопиялардын бири.
Ошол эле учурда, мындан ары [изилдөөнүн авторлору, Супер-парктын өзүнө арналган дагы бир китепчеде] бакча идеясынан шаардык жашылдандыруу, жашылчалардын короосунда жашоочулар майдалап кесилген үйлөрдө чогуу тамактанууга келишкен. (бул пастордук-буколикалык ой дароо эле Москванын "чоң айыл" деген белгилүү аныктамасы менен резонанс жаратат).
Демек, жарандык коомдун ресурсу шектүү - аны дагы деле өстүрүү керек (ошол бакча сыяктуу). Сиз "пончиктин" мелиорациясынын бир аз башкача жолун элестете аласыз. Мисалы, Капиталдык курулуш департаменти бир аз бюджетти алат деп, бадалдарды, бак-дарактарды отургузуп, көчөлөрдү жана тротуарларды иретке келтирип, оюн аянтчаларын ТТКнын ичиндегидей кылып түзөт. Ошол эле учурда, кээ бир ири мекеме, мисалы, Стрелка, советтик китепканалардын жана клубдардын эски инфраструктурасынын калдыктарын алат жана алардан маданий борборлордун тармагын түзөт - европалык, "крутой" жана "хипстерге ыңгайлуу" - болжол менен окшош. провинциядагы "Жаңы маданият үйлөрү" ДНК тармагы. Россияда, бир нерсени борборлоштуруп жасаган жакшы (Москвадагы Сбербанктын жаңы залдарын караңыз). "Панелдик буканы" толугу менен өркүндөтүүгө болот.
Супер-парктын концепциясы бул райондордун шаардык тканынын мүнөзүн жакшы чагылдырат: шаар эмес, парк. Бирок - кичирайондордун тармагы "артка тартылып", башкача айтканда, уюшкандыкта жана башаламандыкта өскөн сайын, анын мындан аркы жашоосу жана жашоосу толугу менен табигый жол менен, айрыкча акыркы мезгилде болуп өттү. Розалия Тарновецкая менен Маргарита Чубукова Григорий Ревзиндин жетекчилиги астында жана Александр Гаврилов сунуш кылган "социалдык жана шаардык маалыматтарды интегралдык анализдөө" ыкмасы боюнча "Маданият" бөлүмүндө кичи райондордун өзүнөн-өзү өнүгүүсүнүн натыйжаларын изилдеп жатышат. Изилдөөнүн бул бөлүгү эң кызыктуу болуп чыкты жана көргөзмөдө өзгөчө популярдуулукка ээ болду.
Кыскача айтканда: авторлор ачык булактардан ар кандай социалдык функцияларды бөлүштүрүү боюнча маалыматтарды чогултушкан (китепканалардан жана университеттерден дүкөндөргө жана санаторийлерге чейин), бул функциялардын тыгыздыгынын карталарын "жылуулук схемасы" түрүндө түзүшкөн жана бир нече прото- же мета шаарлар (бул терминди Григорий Ревзин сунуш кылган): ар кандай функцияларга каныккан анклавдар коңшу аймактарга караганда алда канча жакшы. Бул жерлер мындан ары өнүгүп, шаардын толук мейкиндигине айланууга даяр, деп түшүндүрөт Розалия Тарновецкая, «алар татаал функцияларды аткара алышат. Бирок, мындай формациянын ар бири ар башкача мүнөзгө ээ - ал ошол замат түшүндүрөт.
Чындыгында, шаар ишинин эки анклавы - Москва борборунун "көрүнүктүү жерлери": Савеловский базарынан жана "Немис Слободасынан" Яуза дарыясынын жээгинен Преображенское айылына - Петровская Москвага чейин созулган Бутырская көчөсү. Көргөзмөдө өзүнчө калька кагазына басылган карталар менен катмарларды кызыгып изилдеп жаткан Рустам Рахматуллин мага эскерткендей, Үчүнчү шакек Москванын мурунку чек арасынын сызыгы менен дал келген эмес, ошондуктан булар, негизинен, өтө эски, шаардык кездеме, Бутырская жана Немецкая Слобода, кокусунан чет жакада кармалып калыш керек. Авторлор, мен дагы айта кетишим керек, бул анклавдардын борбордук Москвага чейинки тартылуу күчүн.
Академическая жана Профсоюзная көчөлөрүнүн айланасында жана Сокол аймагында дагы эки "мета" пайда болгон; көптөгөн илимий институттар жана сталиндик турак үйлөр бар. Бул аймактын академиялык статусу жана анын кварталдык ири имараттары кадимки микрорайондордун кездемелеринен шаардыктарга, ал эми маданий жактан айырмачылыктарын дароо көрсөтөт. Түштүк-чыгыштагы Мариино анклавы башкача жол менен түзүлгөн: 1990-жылдарга чейин адегенде сууну тазалоо үчүн талаалар болгон, андан кийин көпкө чейин эч нерсе курулган эмес. Бул жер 1991-жылдан кийин ири үйлөр менен курулган, абдан жыш, бирок биринчи кабаттарында дүкөндөр жана башка функциялар дароо камсыздалган. Мындан тышкары, бул жерде адамдар батир алышкан эмес, сатып алышкан, ошондуктан алар кафе, мончо жана тырмак салонун сатып ала алышат; Марино башка Замадовская Москванын фрагменти болуп чыгат. Ошентип, шаарлардан тышкаркы кездеменин өнүгүшүнүн стихиялуулугу жөнүндө, советтик микрорайондордун бош ландшафтында "метампласттар" табигый түрдө өсүп жаткандыгы жөнүндө сөз болгондо, авторлор менен талашса болот - изилдөөчүлөр өзүлөрү алардын ар бири Бул жерде өсүшүнүн өз себеби бар: эгер алар бул жерге отургузулбаса, эч нерсе өспөйт эле.
Ошентип, башкача жол менен айтууга болот: партиянын токтомдору менен чоңойгон турак жай кварталдары жана академиялык шаарчалар (аларда чоңойгон, бирок буга чейин) жана акча менен чоңойгон кеңсе кызматкерлеринин шаары - жөн гана башка ички түзүлүшкө ээ эң башталышы, эгерде биринчиси модернисттик долбоорго таандык болсо, экинчиси гүлдөп-өсө электе, үчүнчүсү төмөндөгөндөн кийин пайда боло баштаган; тарыхый шаардын бөлүктөрү жөнүндө, албетте, алар буга чейин болгон. Көрсө, ушул конуштагы бакча шаары андан да уникалдуу экен - бир топ адамды сейил бакка жайгаштыруу идеясы татаал жана шаар куруу аракеттерин жана жөнгө салууну талап кылат - бизге арткы активдүүлүк жөнүндө кандай гана нерсе айтылбасын. жана улуу идеяны арзан жана бышык жүзөгө ашыруу жагынан биз жашообузда кандай гана нерселерди байкабайлы, бул так бир идея, залкар долбоордун изи жана мунун баарын эстелик катары сактап калгысы келген архитекторлорду түшүнсө болот. Биз жөнгө салуу кетип, акча өз алдынча курула баштаганда, көптөгөн адамдардын көчүрүлүшү кайрадан шаардык (тагыраак айтканда, жөн гана шаардык) кездемеге карай тартыла баштагандыгын көрөбүз.
"Мета-шаарлар" идеясы Москванын жаңы башкы планына киргизүү пландаштырылган полицентризмди өнүктүрүү идеясы менен сөзсүз түрдө резонанс жаратат (бирок, 1971-жылдын планында, чет жакаларында борборлорду түзүү жатып, аларды түзүүгө мүмкүн болгон жок - Дмитрий Фесенко көргөзмөдө мага комментарий берди) … Metacities мындай борборго айланышы мүмкүн же болбошу мүмкүн: Александр Высоковскийдин төрагалыгы астында өткөн полицентризмге арналган сессиянын жүрүшүндө көпчүлүк катышуучулар полицентризмге добуш беришкен, бирок андан дагы көп чечим кабыл алуу үчүн бизде жетиштүү маалымат жок. перифериялык борборлорду түзүү мүмкүнчүлүгү же негизги борбордун таасири алардын төрөлүшүнө жол бербейт.
Бир сөз менен айтканда, "Архитектура" бөлүмүндө биринчи перифериянын мейкиндигин супер-паркка айлантууга чакыруу болсо, анда "Маданият" шаардын кездемесин коюу багытына буруп, мейкиндиктин сапатын эмес, бакча, бирок шаарды көздөй. Бири-бирине карама-каршы келбесе дагы, кандайдыр бир деңгээлде карама-каршы позициялар деп эмнени түшүнсө болот: биздин көз алдыбызда модернисттик бак шаардын арасында чыныгы шаарлар өсүп жаткандай, жана авторлор экөөнү тең имманенттик касиеттерине карама-каршы келбей өрчүтүп, өнүктүрүүнү сунушташат - мындай болушу керек Бул масштабдуу болсо да, изилдөөнүн аяр жана акылдуу жыйынтыгы деп ойлойм.
Изилдөө андан ары кандайча колдонула тургандыгын, ал столдун үстүндө жатабы же тереңирээк жана деталдуу иштөөнүн негизи (же жок дегенде стимул) болуп калабы, ачык эле эмес, шаардын бардык маалыматтарын колдонуп, билгим келет - мен Юрий Григоряндын авторлордун шаардык бөлүмдөрүнүн маалыматтары кабыл алынган эмес деген сөзүнө таң калып: "маалыматтар жашыруун, алардын тизмелери да жашыруун". Албетте, мегаполистерди өнүктүрүү концепциясы мындай жол менен жасалган эмес. Ушул өңүттөн алганда, "Метрополия археологиясы" деген ат эки ача көрүнөт: биринчиден, археология өлүк материалдар менен иштейт, жана бул жерде жарым өлгөн модернисттик аймактар изилденет, экинчиден, авторлор археолог катары изилдөө үчүн маалыматтарды казып алышат, алар, жана ушундай эле жыйынтык чыгар … Эпосторсуз жана жазуусуз жок болуп кеткен байыркы маданият сыяктуу эбегейсиз жарым жашыруун шаарды изилдөө бирдей татаал - бул Москванын дагы бир мүнөздүү өзгөчөлүгү. Буга чейин бардыгы болжол менен археологдор Трипилл маданиятынан келген адамдарга келип, түшүндүрүп беришет: балдар, биз сиз тегерек аянттарга үй курууга жакын экениңизди аныктадык, эми илимге ылайыктап жасайлы.
Башка сөз менен айтканда, 500 барактык изилдөө аяктаганга окшобойт, бирок башталышы, чечим кабыл алаардан мурун маалыматтарды изилдөөгө чакырык жана анын расмий бөлүгү болбосо дагы, маалымат менен эмне кылса болоорунун жандуу мисалы. жеткиликтүү.
